HYDE PARK AGENCIES LTD ν. NAMINS LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 7187/09, 29

HYDE PARK AGENCIES LTD ν. NAMINS LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 7187/09, 29/11/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2017:A346 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 7187/09 Μεταξύ: HYDE PARK AGENCIES LTD Εναγόντων και

NAMINS LIMITED
PONYER LIMITED
D.K. WINDSUPPLY LIMITED
K.E. AERODYNAMICS LTD
Κλεάνθη Έλληνα
PLATINA FINANCE LIMITED Εναγομένων Ημερομηνία: 29 Νοεμβρίου 2017 Εμφανίσεις: Για ενάγοντες: κ. Μ. Βορκάς Για εναγόμενους: κ. Γ. Λοΐζου ΑΠΟΦΑΣΗ Η αξίωση των εναγόντων είναι για (α) το ποσό των €3.000.000 δυνάμει συμφωνίας παροχής υπηρεσιών προς τους εναγόμενους 1, 2, 3, 4 και 6 και/ή αποζημιώσεις συνεπεία παράβασης συμφωνίας και/ή ένεκα δόλου και/ή απάτης και/ή ένεκα πρόκλησης παράβασης σύμβασης και/ή ως εύλογη αμοιβή για τις παρασχεθείσες υπηρεσίες προς τους εναγόμενους, (β) απόδοση λογαριασμού από τους εναγόμενους 1-6 αναφορικά με το συνολικό ποσό χρηματοδότησης όλων των φάσεων των αιολικών πάρκων, (γ) αποζημιώσεις με βάση τη θεραπεία (β) ανωτέρω, και (δ) νόμιμο τόκο και έξοδα. Οι ενάγοντες είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, συστάθηκε το 1979 στην Αγγλία και ενεργεί ως μεσίτης και επιχειρηματικός σύμβουλος σε διάφορους τομείς και επιχειρηματικές δραστηριότητες, στην Αγγλία και στο εξωτερικό. Αποτελεί δικογραφικό ισχυρισμό των εναγόντων ότι, τον Απρίλιο του 2006, αντιπρόσωπος των εναγόντων, σε συνάντηση του με τον εναγόμενο 5, ενημερώθηκε από αυτόν για τα επιδιωκόμενα σχέδια της Ellinas Wind Holding Ltd (η Μητρική Εταιρεία) και των θυγατρικών της, εναγομένων 3 και 4, για την εγκατάσταση και λειτουργία αιολικών πάρκων στην Κύπρο. Προς τούτο, ο εναγόμενος 5 τον εφοδίασε με τρεις τεχνοοικονομικές μελέτες και τον ενημέρωσε σχετικά με την υποβολή διαφόρων αιτήσεων στις αρμόδιες αρχές μεταξύ των οποίων και στην Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕΚ) για την εξασφάλιση των αναγκαίων αδειών. Στην ίδια συνάντηση ο εναγόμενος 5 ζήτησε από τον αντιπρόσωπο των εναγόντων να τον πληροφορήσει κατά πόσο οι ενάγοντες ενδιαφέρονται να του εξασφαλίσουν τους απαραίτητους οικονομικούς πόρους για την εγκατάσταση των αιολικών πάρκων και τον ενημέρωσε ότι απαιτούνται €115.000.000 για το κόστος της εγκατάστασης της πρώτης φάσης. Προς τούτο, συμφωνήθηκε μεταξύ του αντιπροσώπου των εναγόντων και του εναγόμενου 5 προσωπικά αλλά και ως αντιπροσώπου της Μητρικής Εταιρείας και των εναγομένων 3 και 4, ότι σε περίπτωση που οι ενάγοντες θα εξεύρισκαν τους απαιτούμενους οικονομικούς πόρους, η αμοιβή των εναγόντων θα ανέρχετο σε 1.5% επί του συνολικού ποσού που θα απαιτείτο για τη χρηματοδότηση όλων των φάσεων των αιολικών πάρκων. Μετά από συναντήσεις, συζητήσεις και επαφές του αντιπροσώπου των εναγόντων με διάφορα πρόσωπα, αυτός ενημέρωσε τηλεφωνικώς τον εναγόμενο 5, ότι οι ενάγοντες είχαν αποφασίσει να αναλάβουν την εξεύρεση των απαιτούμενων οικονομικών πόρων, έναντι της συμφωνηθείσας αμοιβής. Προς τούτο απέστειλε επιστολή στον εναγόμενο 5 ημερομηνίας 12.5.06, η οποία υπογράφηκε από τους εναγόμενους στις 22.5.
Έτσι οι ενάγοντες, στα πλαίσια των ενεργειών τους για εξεύρεση των απαιτούμενων οικονομικών πόρων, ήλθαν σε επαφή με την Dr. Tara Lindstedt, Χημικό Μηχανικό, ζήτησαν τη συνεργασία της και αυτή ανταποκρίθηκε θετικά, ζητώντας, ωστόσο, ξεχωριστή συμφωνία με την Μητρική Εταιρεία αναφορικά με τις υπηρεσίες της και την αμοιβή της, η οποία υπογράφηκε περί τα τέλη Ιουλίου
Ο εναγόμενος 5, αφού ενημερώθηκε τηλεφωνικά από τον αντιπρόσωπο των εναγόντων, συμφώνησε με την εμπλοκή της Dr. Tara, η οποία εισηγήθηκε το διορισμό της ιδίας και του αντιπροσώπου των εναγόντων, ως Διοικητικών Συμβούλων στην Μητρική Εταιρεία, ώστε να γίνει ευκολότερη η παρουσίαση της Μητρικής Εταιρείας στους διάφορους ενδιαφερόμενους από τους οποίους θα εξασφαλίζοντο οι απαιτούμενοι οικονομικοί πόροι, αλλά και σε νέους συνεργάτες, όπως και έγινε. Περαιτέρω, με απαίτηση της Dr. Tara και κατ' επιλογή των εναγόντων, διορίστηκαν δικηγόροι στο Λονδίνο για τη λήψη νομικής βοήθειας και ο εναγόμενος 5 συγκατατέθηκε στον εν λόγω διορισμό. Οι ενάγοντες, σε συνεργασία με τη Dr. Tara και τους δικηγόρους στο Λονδίνο, προέβηκαν σε έντονη και συχνή προσπάθεια εξεύρεσης των απαιτούμενων οικονομικών πόρων και ο εναγόμενος 5 ενημερωνόταν για τις εξελίξεις. Μεταξύ των ενδιαφερομένων ήταν και οι εναγόμενοι 6, η εξεύρεση και συμμετοχή των οποίων ήταν το αποτέλεσμα των ενεργειών των εναγόντων. Στις 27.7.06 ο αντιπρόσωπος των εναγόντων, με τη Dr. Tara επισκέφθηκαν την Κύπρο και μαζί με τον εναγόμενο 5 επιθεώρησαν τις δύο περιοχές που προορίζοντο για την ανέγερση των αιολικών πάρκων, ως και τα γραφεία της ΡΑΕΚ. Οι ενάγοντες συνέχισαν τις διαβουλεύσεις και συζητήσεις στο Λονδίνο μαζί με τους εναγόμενους 6, στα πλαίσια των οποίων διαφάνηκε πως το ενδιαφέρον δεν εστιαζόταν στην εξεύρεση οικονομικών πόρων μόνο με τη μέθοδο της χρηματοδότησης του εναγόμενου 5 και των εταιρειών του, αλλά και με την πιθανή συμμετοχή επενδυτών, με την εξαγορά όλων ή μέρους των μετοχών, στα νομικά πρόσωπα που θα εγκαθιστούσαν τα αιολικά πάρκα, δηλαδή τους εναγόμενους 3 και
Ειδικότερα, το ενδιαφέρον των εναγομένων 6 δεν εστιαζόταν μόνο στην παροχή απευθείας χρηματοδότησης, αλλά και στη συμμετοχή τους εξολοκλήρου ή εν μέρει στο μετοχικό κεφάλαιο των εναγομένων 3 και
Προς τούτο, η Dr. Tara έθεσε προς τη Μητρική Εταιρεία τις εισηγήσεις της ως προς τον πιθανό τρόπο συμμετοχής των εναγομένων
Ο εναγόμενος 5 απάντησε στην Dr. Tara, με επιστολή του ημερομηνίας 16.8.06 μέσω email, δηλώνοντας κατηγορηματικά ότι αποδεχόταν τα συμφωνηθέντα αναφορικά με την υποχρέωση του για καταβολή της συγκεκριμένης και συμφωνηθείσας προμήθειας στους ενάγοντες. Έγιναν σχετικά, εκτενείς συζητήσεις μεταξύ του αντιπροσώπου των εναγόντων και τους εναγόμενου 5, ο οποίος ενθάρρυνε τους ενάγοντες να συνεχίσουν εργαζόμενοι. Στις 24.8.06, οι εναγόμενοι 6 υπέβαλαν την ενδεικτική προσφορά τους αναφορικά με την επιχείρηση αιολικού πάρκου στην Αρχιμανδρίτα στην Πάφο και τελικά υπογράφηκε στις 26.9.06 δεσμευτική προσφορά από τους εναγόμενους 6 και τη Μητρική Εταιρεία μέσω του εναγόμενου
Οι εναγόμενοι 6 συμφώνησαν να καταβάλουν στη Μητρική Εταιρεία και τη συμφωνημένη αμοιβή τόσο για τους ενάγοντες όσο και για την Dr. Tara, που ανερχόταν συνολικά σε 2% του συνολικού κόστους του αιολικού πάρκου (δηλ. 1.5% για τους ενάγοντες και 0.5% για την Dr. Tara). Οι ενάγοντες συνέχισαν την εμπλοκή τους στις διαδικασίες που ακολούθησαν έχοντας συνεχή ενημέρωση και συζητήσεις με όλους τους εμπλεκόμενους και τον εναγόμενο 5, ως και συναντήσεις μαζί του. Τον Αύγουστο 2009, ο εναγόμενος 5 ενημέρωσε τηλεφωνικώς τους ενάγοντες ότι όλες οι διαδικασίες για την έναρξη του έργου της Αριμανδρίτας στην Πάφο είχαν συμπληρωθεί με την υπογραφή των τελικών συμφωνιών για τους εναγόμενους
Τον Σεπτέμβριο 2009 ο εναγόμενος 5 ειδοποίησε τηλεφωνικά τον αντιπρόσωπο των εναγόντων όπως παρευρεθεί στις 30.9.09 στην τελετή των εγκαινίων κατασκευής του αιολικού πάρκου στην Αρχιμανδρίτα Πάφου και του ανέφερε όπως μετά τα εγκαίνια, συναντηθούν στο γραφείο του για να καταβάλει την αμοιβή τους όπως συμφωνήθηκε. Ο αντιπρόσωπος των εναγόντων απάντησε με email ημερομηνίας 24.9.
Στις 30.9.09 ο αντιπρόσωπος των εναγόντων παρευρέθηκε στην τελετή εγκαινίων και στις 2.10.09 συναντήθηκε με τον εναγόμενο 5 στο γραφείο του. Ο εναγόμενος 5 του πρόσφερε ως αμοιβή €50.000, το οποίο ο αντιπρόσωπος των εναγόντων δεν αποδέχθηκε εφόσον δεν ανταποκρινόταν στα συμφωνηθέντα. Όπως διαπιστώθηκε από τους δικηγόρους των εναγόντων, η Μητρική Εταιρεία που ανήκε κατά 50% στον εναγόμενο 5 και 50% στη σύζυγο του Μαρία Παπαδοπούλου, με ειδικό ψήφισμα της ημερομηνίας 20.11.06 είχε αποφασίσει τη διάλυση της χωρίς εκκαθάριση, πράγμα που έγινε στις 12.12.06 με Διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Με βάση τη δεσμευτική προσφορά των εναγομένων 6, είχε συμφωνηθεί η απόκτηση του 75% του μετοχικού κεφαλαίου της Μητρικής Εταιρείας. Είναι ο ισχυρισμός των εναγόντων ότι η υλοποίηση, προώθηση και συμμετοχή των εναγομένων 6 στις επιχειρήσεις του εναγόμενου 5 και των εταιρειών του, ήταν το αποτέλεσμα των ενεργειών και/ή συμβουλών και/ή βοήθειας των εναγόντων, τις οποίες πρόσφεραν με βάση τα συμφωνηθέντα μεταξύ εναγόντων και εναγομένων. Οι εναγόμενοι παρέβηκαν τα συμφωνηθέντα με τους ενάγοντες και αρνούνται να πληρώσουν το συμφωνηθέν ποσό, παρόλο που οι ενάγοντες πρόσφεραν όλες τις συμφωνημένες υπηρεσίες τους, γεγονός που οι εναγόμενοι πολλές φορές αναγνώρισαν και δεσμεύθηκαν και/ή υποσχέθηκαν να καταβάλουν τη συμφωνηθείσα αμοιβή των εναγόντων, σε πολλά στάδιο από το 2006 μέχρι το
Οι εναγόμενοι, ενήργησαν δόλια σε βάρος των εναγόντων, τους οποίους και εξαπάτησαν, οι δε εναγόμενοι 5 και 6 διέπραξαν το αδίκημα της πρόκλησης παράβασης Σύμβασης διότι, ενώ γνώριζαν την νόμιμη υποχρέωση τους προς τους ενάγοντες και δήλωσαν σ' αυτούς ότι η αμοιβή τους θα συμπεριλαμβανόταν στη δεσμευτική προσφορά των εναγομένων 6, στη συνέχεια αρνήθηκαν τις υποχρεώσεις τους και με τις ενέργειες και τη συμπεριφορά τους προέτρεψαν τους υπόλοιπους εναγόμενους να μην καταβάλουν το οφειλόμενο ποσό και συνέδραμαν μέσω των εναγομένων 1 και 3 σε επιβάρυνση των περιουσιακών τους στοιχείων στην Commerzbank International S.A., ώστε να γίνει δύσκολη η είσπραξη από τους ενάγοντες, των οφειλόμενων προς αυτούς ποσών. Στη δεσμευτική προσφορά των εναγομένων 6, ημερομηνίας 26.9.06, παρατίθεται το κόστος της πρώτης φάσης του αιολικού Πάκου στην Πάφο, σε €1.752 κάθε kw. Ενόψει του ότι τα kw ανέρχονται σε 82, η συμφωνηθείσα αμοιβή των εναγόντων ανέρχεται σε €2.154.960 (€1.752 Χ 82 kw Χ 1.5%). Σύμφωνα δε με τοποθετήσεις του εναγόμενου 5 στις 2.10.09, το κόστος κατασκευής της πρώτης φάσης ανήλθε σε €200.000.000 και επομένως η συμφωνηθείσα αμοιβή των εναγόντων ανέρχεται σε €3.000.000 (€200.000.000 Χ 1.5%). Οι ενάγοντες με επιστολή τους ημερομηνίας 20.11.09, απέστειλαν τιμολόγιο και κάλεσαν τους εναγόμενους να τους καταβάλουν εντός 6 ημερών, το ποσό των €3.000.
Ωστόσο, οι εναγόμενοι δεν ανταποκρίθηκαν, με αποτέλεσμα οι ενάγοντες να καταχωρήσουν την παρούσα αγωγή με την οποία αξιώνουν ως ανωτέρω. Οι εναγόμενοι με την Υπεράσπιση τους ισχυρίζονται ότι κατά την πρώτη συνάντηση του αντιπροσώπου των εναγόντων με τον εναγόμενο 5, αυτός αναφέρθηκε γενικά και αόριστα στις σκέψεις που είχε για να κατασκευάσει αιολικά πάρκα στην Κύπρο και δεν του έδωσε οποιεσδήποτε τεχνοοικονομικές μελέτες, εφόσον αυτός ήταν απλός κτηματομεσίτης ακινήτων, ο οποίος δεν είχε τις απαραίτητες γνώσεις. Περαιτέρω, δεν έγινε καμιά αναφορά για το ποσό των €115.000.000 ως το κόστος της εγκατάστασης της πρώτης φάσης των τριών αιολικών πάρκων, δεν τέθηκε θέμα κατά πόσο ήταν δυνατό να εξασφαλίσουν οι ενάγοντες τους απαραίτητους οικονομικούς πόρους ούτε και έγινε οποιαδήποτε συζήτηση ή συμφωνία για τα ποσοστά προμήθειες των εναγόντων. Ισχυρίζονται περαιτέρω ότι ουδέποτε υπογράφηκε οποιαδήποτε συμφωνία και ουδέποτε έγινε αποδεκτό εκ μέρους τους το ποσοστό ύψους 1.5% επί του συνολικού ποσού της χρηματοδότησης. Η επιστολή ημερομηνίας 12.5.06 υπογράφηκε στις 22.5.06 από τη μητρική εταιρεία Ellinas Wind Project Holding Ltd και αφορούσε την καταβολή προμήθειας στους ενάγοντες από τη μητρική εταιρεία μόνο στην περίπτωση που θα έβρισκε χρηματοδότηση μέσω δανεισμού σε σχέση με τα αιολικά πάρκα και η μητρική εταιρεία θα προχωρούσε σε υλοποίηση τέτοιας συμφωνίας δανεισμού, κάτι που ουδέποτε έγινε. Η εν λόγω επιστολή δεν προνοούσε και/ή δεν κάλυπτε την περίπτωση που, αντί εξεύρεση χρημάτων με δανειοδότηση, θα γινόταν επένδυση και/ή συμμετοχή τρίτων προσώπων στο κεφάλαιο της μητρικής εταιρείας. Μετά την ανάμειξη της Dr. Tara, οι ενάγοντες έπαυσαν να έχουν οποιαδήποτε εμπλοκή και/ή έγιναν απλός παρατηρητής και ουδέποτε κατάφεραν να εξασφαλίσουν οποιοδήποτε δάνειο για το έργο των αιολικών πάρκων το οποίο να έγινε αποδεκτό από τη μητρική εταιρεία και/ή από τους εναγόμενους. Είναι η θέση τους ότι παραπλανήθηκαν από τους ενάγοντες και την Dr. Tara για να τους διορίσουν ως διευθυντές και όχι ως διοικητικούς σύμβουλους στη μητρική εταιρεία, διότι μόνο έτσι, όπως ψευδώς είχε λεχθεί στους εναγόμενους, σύμφωνα με την αγγλική νομοθεσία, θα δικαιούντο τα εν λόγω πρόσωπα σε οποιεσδήποτε ενέργειες για την εξεύρεση και/ή εξασφάλιση δανειοδότησης για τα αιολικά πάρκα. Οι ενάγοντες και η Dr. Tara δεν είχαν οποιαδήποτε σχέση με την εξεύρεση επενδυτή στο κεφάλαιο της μητρικής εταιρείας και τις επαφές και την εξεύρεση των εναγομένων 6, τις έκαμε η δικηγόρος των εναγομένων στην Αγγλία. Η πρόσκληση για τις επισκέψεις στους χώρους των αιολικών πάρκων είχε γίνει προς την δικηγόρο των εναγομένων Tessa και την Dr. Tara και όχι προς τους ενάγοντες, ο δε αντιπρόσωπος των εναγόντων, είχε εμφανιστεί από μόνος του απρόσκλητος. Καμιά συμφωνία υπήρξε μεταξύ εναγόντων και εναγομένων για καταβολή προς αυτούς προμήθεια σε περίπτωση εξεύρεσης επενδυτή στο κεφάλαιο της μητρικής εταιρείας, ενόψει της άγνοιας των εναγόντων περί θεμάτων ενέργειας και αιολικών πάρκων και η συμφωνία που υπογράφηκε με την Dr. Tara, δεν αφορά τους ενάγοντες. Περαιτέρω, ούτε και η Dr. Tara είχε καταφέρει να εξεύρει χρηματοδότηση μέσω δανεισμού χρημάτων στους εναγόμενους και δεν είχε καμιά σχέση με τη συμφωνία που έγινε με τους εναγόμενους
Οι ενάγοντες ουδέποτε διαπραγματεύθηκαν οτιδήποτε με τους εναγόμενους 6, ούτε και είχαν οποιαδήποτε σχέση με τη συμφωνία μεταξύ των εναγομένων 6 και της μητρικής εταιρείας, η οποία ήταν αποτέλεσμα των ενεργειών και διαμεσολάβησης της δικηγόρου των εναγομένων. Οι δε ενάγοντες, ήταν άσχετοι με το όλο θέμα και καμιά γνώση είχαν για θέματα ενέργειας και κατασκευής αιολικών πάρκων. Οι ενάγοντες επίσης δεν είχαν καμιά σχέση με τη συνεργασία των εναγομένων με τη Dr. Tara, για αυτό και έγινε ξεχωριστή συμφωνία με την Dr. Tara. Ισχυρίζονται περαιτέρω ότι η πρόσκληση προς τον αντιπρόσωπο των εναγόντων για να παρευρεθεί στην τελετή κατάθεσης του θεμέλιου λίθου σε σχέση με τα αιολικά πάρκα, είχε σταλεί τυπικά και ουδέποτε έγινε αναφορά για την καταβολή της ισχυριζόμενης αμοιβής. Από το 2006-2009 καμιά επαφή και επικοινωνία είχαν οι ενάγοντες με τους εναγόμενους. Το 2006 δεν ήταν γνωστό το κόστος κατασκευής των αιολικών πάρκων, το οποίο διαφάνηκε σε κάποιο βαθμό μετά από πολλά χρόνια ερευνών και μελέτης, συζητήσεων και διαπραγματεύσεων, με εμπλεκόμενους φορείς και τραπεζοοικονομικούς οργανισμούς σε όλη την Ευρώπη. Αρνούνται ότι έγινε οποιαδήποτε συζήτηση και/ή συνάντηση σε σχέση με την καταβολή αμοιβής στους ενάγοντες και καμιά προσφορά έγινε προς τον αντιπρόσωπο των εναγόντων, για το ποσό των €50.000 ή για οποιοδήποτε άλλο ποσό ως αμοιβή, εφόσον οι ενάγοντες δεν κατάφεραν να εξασφαλίσουν οποιαδήποτε χρηματοδότηση μέσω δανεισμού και καμιά σχέση ή ανάμειξη είχαν στη συμφωνία που επιτεύχθηκε με τους εναγόμενους 6, ούτε και ήταν σε θέση να προσφέρουν, ούτε και πρόσφεραν στους εναγόμενους οποιεσδήποτε υπηρεσίες και/ή τις υπηρεσίες που είχαν συμφωνηθεί. Οι ενάγοντες απέτυχαν να υλοποιήσουν τη σύμβαση που είχαν με τους εναγόμενους, εφόσον δεν κατάφεραν να εξεύρουν χρηματοδότηση μέσω δανεισμού και επομένως δεν δικαιούνται καμιά αμοιβή και/ή προμήθεια. Οποιαδήποτε επιβάρυνση έγινε στα περιουσιακά στοιχεία των εναγομένων έγινε καλόπιστα και για σκοπούς των δραστηριοτήτων τους και δεν χρειαζόταν ή άδεια των εναγόντων για να συντελεστεί. Οι εναγόμενοι ουδέποτε αποδέχθηκαν οποιοδήποτε τιμολόγιο εκ μέρους των εναγόντων και η έκδοση και αποστολή οποιουδήποτε τιμολογίου εκ μέρους των εναγόντων δεν τους δεσμεύει και επανειλημμένα απέρριψαν το αξιούμενο ποσό. Για την πλευρά των εναγόντων κατέθεσαν

(10)δέκα μάρτυρες: Ο Σωτήρης Πουλέγκερης (ΜΕ1), ο Γιώργος Λουκαΐδης (ΜΕ2), ο Σωτήρης Ανδρέου (ΜΕ3), ο Ανδρέας Τσαγγαρίδης (ΜΕ4), η Νικολέττα Κονομή (ΜΕ5), ο Ευθύμιος Χριστοδούλου (ΜΕ6), ο Παντελής Βορκάς (ΜΕ7), η Tara Lindstedt (ΜΕ8), ο Γιώργος Παρτασίδης (ΜΕ9) και ο Μάριος Τασουρής (ΜΕ10). Ο ΜΕ1 είναι διευθυντής των εναγόντων και κατοικεί στο Λονδίνο. Ανέφερε στη μαρτυρία του ότι οι ενάγοντες, πέραν του ότι ενεργούν ως μεσίτες και επιχειρηματικοί σύμβουλοι σε διάφορους τομείς και επιχειρηματικές δραστηριότητες, είχαν και εμπλοκή σε θέματα δανειοδοτήσεων και εξεύρεσης επενδυτών για διάφορα έργα στο εξωτερικό και στην Κύπρο. Ισχυρίστηκε ότι τον Απρίλιο του 2006, μετά από μεσολάβηση του ΜΕ6, συναντήθηκε με τον εναγόμενο 5 στο ξενοδοχείο Londa Beach στη Λεμεσό, ενεργώντας ως εξουσιοδοτημένος αντιπρόσωπος των εναγόντων. Ο εναγόμενος 5 του συστήθηκε ως επιχειρηματίας και του παρέδωσε το Βιογραφικό του Σημείωμα. Τον ενημέρωσε επίσης για τα σχέδια της εταιρείας Ellinas Wind Project Holding Ltd (η Μητρική Εταιρεία) και των θυγατρικών της δηλαδή των εναγομένων 3 και 4, για την εγκατάσταση και λειτουργία δύο αιολικών πάρκων στη Λάρνακα και ένα στην Πάφο και τον εφοδίασε με συνοπτική περιγραφή των σκέψεων, ενεργειών και αναγκών του (τεκμήριο 1), ως και με αντίγραφα τριών τεχνοοικονομικών μελετών. Τον πληροφόρησε επίσης ότι είχαν ήδη υποβληθεί αιτήσεις στις αρμόδιες αρχές και στη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας Κύπρου (ΡΑΕΚ) για την εξασφάλιση των αναγκαίων αδειών. Στη συνέχεια, ο εναγόμενος 5 του ζήτησε να τον πληροφορήσει κατά πόσο οι ενάγοντες ενδιαφέροντο να μεριμνήσουν για να εξασφαλίσουν τόσο στον ίδιο προσωπικά όσο και ως αντιπρόσωπος των εναγομένων 3 και 4 και της Μητρικής Εταιρείας, τους απαραίτητους οικονομικούς πόρους για εγκατάσταση των αιολικών πάρκων και του ανέφερε ότι απαιτούντο περί τα €115.000.000 για το κόστος εγκατάστασης της πρώτης φάσης. Ενημέρωσε τον εναγόμενο 5 ότι χρειαζόταν μερικές μέρες για να μελετήσει το θέμα επιστρέφοντας στο Λονδίνο και του δήλωσε ότι η αμοιβή που αυτός και οι εταιρείες του θα κατέβαλλαν στους ενάγοντες για τις υπηρεσίες που θα τους προσφέροντο, θα ισούτο με το 1,5% επί του συνολικού ποσού που θα απαιτείτο για τη χρηματοδότηση των αιολικών πάρκων. Ο εναγόμενος 5 συμφώνησε με την εν λόγω απαίτηση των εναγόντων για την αμοιβή τους. Όταν επέστρεψε στο Λονδίνο, μελέτησε τα στοιχεία και έγγραφα με τα οποία τον εφοδίασε ο εναγόμενος 5 και ήρθε σε επαφές και συζητήσεις με διάφορα πρόσωπα, όπως τον Relationship Manager των εναγόντων στην Barclays Bank, με στελέχη της Royal Bank of Canada και με τον John Alexandre , στέλεχος της Γερμανικής Τράπεζας Commerzbank που διατηρεί γραφεία στο Λονδίνο. Μετά από τις πιο πάνω συζητήσεις και επαφές του, κατέληξε στην απόφαση ότι οι ενάγοντες θα μπορούσαν να προσφέρουν τις υπηρεσίες που του ζητήθηκαν από τον εναγόμενο 5. Έτσι ενημέρωσε τηλεφωνικώς τον εναγόμενο 5 ότι οι ενάγοντες αποφάσισαν να αναλάβουν την εξεύρεση των απαιτούμενων οικονομικών πόρων όπως του είχε ζητηθεί. Προς τούτο απέστειλε δύο πρωτότυπα επιστολής των εναγόντων προς τον εναγόμενο 5 ημερομηνίας 12.5.06 (τεκμήριο 2), υπογεγραμμένα από τους ενάγοντες, με την οποία παρέθεσε και την αξίωση τους για την αμοιβή τους, που ισούτο με το 1.5% του συνολικού ποσού των οικονομικών πόρων που θα εξασφαλίζοντο για όλες τις φάσεις υλοποίησης των αιολικών πάρκων. Αφού υπογράφηκε το ένα πρωτότυπο με ημερομηνία 22.5.06 από την Μητρική Εταιρεία, ο εναγόμενος 5 το έστειλε μέσω φαξ στους ενάγοντες, μαζί με τρεις επιστολές της ΡΑΕΚ ημερομηνίας 22.5.06 (τεκμήριο 3). Τις επόμενες ημέρες παρέλαβε μέσω ταχυδρομείου τα πρωτότυπα τα έγγραφης συμφωνίας (τεκμήριο 2), υπογεγραμμένη από τον εναγόμενο 5 και τις τεχνοοικονομικές μελέτες που του απέστειλε [τεκμήριο 4(1-6)]. Στο μεταξύ οι ενάγοντες συνέχισαν τις προσπάθειες τους με σκοπό την εξεύρεση των απαιτούμενων οικονομικών πόρων για την χρηματοδότηση των έργων. Μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου παρέλαβε δύο επιστολές ημερομηνίας 6.6.06 και 22.6.06 από τον John Alexandre της Commerzbank, σχετικά με τις προσπάθειες των εναγόντων για εξεύρεση των οικονομικών πόρων [τεκμήριο 5

(1)

(2)]. Στα πλαίσια των ενεργειών των εναγόντων, ήρθε σε επαφή με την ΜΕ8 Χημικό, Μηχανικό και συζήτησε μαζί της την πιθανότητα συνεργασίας τους στο έργο, ως Συμβούλου. Η ΜΕ8 αποδέχθηκε και ζήτησε να καταρτιστεί ξεχωριστή συμφωνία με την Μητρική Εταιρεία αναφορικά με τις υπηρεσίες και την αμοιβή της. Σχετικό είναι το ηλεκτρονικό μήνυμα της ΜΕ8 ημερομηνίας 26.5.06 (τεκμήριο 6). Ενημέρωσε τηλεφωνικώς τον εναγόμενο 5 και του εξήγησε ότι θεωρούσε ωφέλιμη τη συνεργασία της ΜΕ8 στις διεργασίες εξεύρεσης οικονομικών πόρων και του απέστειλε βιογραφικό σημείωμα της (τεκμήριο 7). Διαβίβασε επίσης στον εναγόμενο 5, την επιστολή της ΜΕ8 για διορισμό της και του ιδίου ως Διοικητικοί Σύμβουλοι στην Μητρική Εταιρεία ως και για διορισμό στο Λονδίνο δικηγόρων και ελεγκτών. Ο εναγόμενος 5 συμφώνησε με την εισήγηση της ΜΕ8, την οποία ο ίδιος του διαβίβασε. Έτσι η ΜΕ8 επικοινώνησε με την δικηγόρο Tessa Laws από τον οίκο Rosenblatt's με ηλεκτρονικό μήνυμα ημερομηνίας 3.6.06 (τεκμήριο 8), στο οποίο αναφέρεται στον ίδιο ως «the point person». Ο διορισμός της δικηγόρου έγινε τον Αύγουστο 2006, μετά από ηλεκτρονική καθημερινή αλληλογραφία (5.6.06 - 8.7.06) μεταξύ της ΜΕ8, της Tessa Laws, του εναγόμενου 5 και των εναγόντων (τεκμήριο 9), η οποία καταδεικνύει τη συνέχιση του ρόλου των εναγόντων, δυνάμει της Έγγραφης Συμφωνίας (τεκμήριο 2) και τη στενή επικοινωνία και τις συναντήσεις του ιδίου με την ΜΕ8 [βλ. email ημερομηνίας 27.6.06 (τεκμήριο 9)]. Στη συνέχεια, τόσο ο ίδιος όσο και η ΜΕ8 διορίστηκαν από τη Μητρική Εταιρεία στο διοικητικό της Συμβούλιο (τεκμήριο 10). Με τον διορισμό του υπέγραψε έγγραφα (τεκμήριο 11) με τα οποία δήλωνε ότι δεν θα είχε δικαίωμα ψήφου, έδωσε ενυπόγραφα την παραίτηση του από το Διοικητικό Συμβούλιο σε έγγραφο χωρίς ημερομηνία και υπέγραψε έγγραφο εμπιστοσύνης ημερομηνίας 4.8.

Η προσπάθεια εξεύρεσης των απαιτούμενων οικονομικών πόρων εκ μέρους των εναγόντων ήταν έντονη και συνεχής, σε πλήρη συνεργασία με την ΜΕ8 και τον εναγόμενο 5, ο οποίος ενημερωνόταν για τις εξελίξεις. Διεξάγοντο συνεχείς συναντήσεις, επαφές και διαπραγματεύσεις στο Λονδίνο, μεταξύ των οποίων και οι εναγόμενοι 6 (τεκμήρια 12, 13 και 14). Περί τα τέλη Ιουλίου 2006 ταξίδεψε μαζί με την ΜΕ8 στην Κύπρο και η δικηγόρος Tessa Laws ενημερώθηκε σχετικά (τεκμήριο 15). Αφού τους παρέλαβε ο εναγόμενος 5 από το αεροδρόμιο, τους μετέφερε στον Άγιο Θεόδωρο Λάρνακας όπου επιθεώρησαν τις δύο περιοχές που προορίζοντο για την ανέγερση των αιολικών πάρκων από τους εναγόμενους
Ακολούθησε σύσκεψη στα γραφεία του εναγόμενου 5 και την επόμενη ημέρα επιθεώρησαν το μέρος όπου οι εναγόμενοι 3 θα ανέγειραν το αιολικό πάρκο στην τοποθεσία Ορείτες στην Πάφο. Μετέβηκαν επίσης στα γραφεία της ΡΑΕΚ όπου συζήτησαν με αρμόδιους, ως και με τον Διευθυντή της Υπηρεσίας Ενέργειας του Υπουργείου Εμπορίου (τεκμήριο 16) και τον Επικεφαλής του Τμήματος Κλιματικών Αλλαγών του Υπουργείου Γεωργίας (τεκμήριο 17). Αυτή ήταν η πρώτη φορά που ο εναγόμενος 5 είχε γνωρίσει προσωπικά την ΜΕ
Ο εναγόμενος 5 είχε τη θέση ότι όλα ήταν έτοιμα και το μόνο που χρειαζόταν ήταν €115.000.
Λίγες μέρες πριν το ταξίδι τους, ο εναγόμενος 5 παρέλειπε να υπογράψει τη συμφωνία συνεργασίας με την ΜΕ8, για το οποίο η ΜΕ8 διαμαρτυρόταν προς τον ίδιο. Τελικά η εν λόγω συμφωνία υπογράφηκε περί τα τέλη Ιουλίου 2006 (τεκμήρια 18 και 19). Μετά το ταξίδι τους στην Κύπρο, συνέχισαν τις διαβουλεύσεις και συζητήσεις στο Λονδίνο με τους εκπροσώπους των εναγομένων
Ισχυρίστηκε ότι οποιαδήποτε ενέργεια της ΜΕ8, ήταν αποτέλεσμα κοινής απόφασης με τον ίδιο, κατόπιν συζητήσεων μεταξύ τους. Διευκρίνισε ότι είχε στενή συνεργασία με την ΜΕ8, η οποία κάλυπτε κατά κύριο μέρος το τεχνικό μέρος του έργου, ενώ ο ίδιος αποτελούσε τον συνδετικό κρίκο και επικοινωνούσε με τον εναγόμενο 5, ενημερώνοντας τον. Μέσα από τις διαβουλεύσεις, διαπραγματεύσεις και συζητήσεις με τους ενδιαφερόμενους, διαφάνηκε ότι το ενδιαφέρον τους δεν εστιαζόταν σε δανειοδότηση του εναγόμενου 5 και των εταιρειών του, για την εγκατάσταση των αιολικών πάρκων, αλλά ενδιαφέροντο να συμμετάσχουν επενδύοντας στην εν λόγω ανάπτυξη με την εξαγορά όλων ή μέρους των μετοχών των εναγομένων 3 και 4 που θα εγκαθιστούσαν τα αιολικά πάρκα. Τελικά η λίστα των πιθανών ενδιαφερομένων περιορίστηκε στους εναγόμενους 6 και στη Maestrale Green Energy. Ο ίδιος μαζί με την ΜΕ8, είχαν αναθέσει στη δικηγόρο Tessa Laws, την ετοιμασία συμβολαίων εμπιστευτικότητας με σκοπό την υπογραφή τους με πιθανούς ενδιαφερόμενους. Το συμβόλαιο εμπιστευτικότητας υπογράφηκε στις 25.7.06 από τους εναγόμενους 6 μέσω του εκπροσώπου τους Alexandre Labouret (τεκμήριο 20). Έτσι, το ενδιαφέρον όλων, συμπεριλαμβανομένου και του εναγόμενου 5 και των εταιρειών του, στράφηκε πλέον στην εξεύρεση επενδυτών (τεκμήριο 21). Στις 14.8.06, μαζί με την ΜΕ8, ζήτησαν από τον εναγόμενο 5 μέσω email (τεκμήριο 22) τις θέσεις του ώστε να τις διαβιβάσουν στους εναγόμενους 6, για να ετοιμάσουν προκαταρκτικό σχέδιο της γραπτής προσφοράς τους. Στο τεκμήριο 22 η ΜΕ8 αναφέρεται και στα ποσοστά αμοιβής της σε 0,5% και 1% για τον ίδιο, το οποίο όμως εκ λάθους αναφέρθηκε από την ΜΕ8, εφόσον το ποσοστό αμοιβής των εναγόντων ανέρχετο σε 1,5%. Ο εναγόμενος 5 της απάντησε με email ημερομηνίας 16.8.06 (τεκμήριο 23). Περαιτέρω, ο εναγόμενος 5 κατά τις συζητήσεις τους, του εξέφρασε τη μεγάλη ευχαρίστηση του για την περίπτωση αγοράς ή συμμετοχής επενδυτών στα αιολικά πάρκα. Στις 16.8.06, η ΜΕ8 με email της (τεκμήριο 24) διόρθωσε το ύψος του συμφωνηθέντος ποσοστού της αμοιβής των εναγόντων σε 1,5%. Με την έγκριση του εναγόμενου 5, οι συζητήσεις με τους ενδιαφερόμενους για τον τρόπο εξασφάλισης των οικονομικών πόρων, συνεχίζοντο καθαρά στο καθεστώς συμμετοχής τους εξολοκλήρου ή εν μέρει, στην επιχείρηση των αιολικών πάρκων. Κατόπιν απαίτησης του εναγόμενου 5, ζήτησαν από τους εναγόμενους 6 και την Castlepines - οι οποίοι επιθυμούσαν να επισκεφθούν την Κύπρο - τις ενδεικτικές προσφορές τους [τεκμήριο 25

(1)

(2)]. Μέχρι τότε (24.8.06), ο εναγόμενος 5 δεν είχε οποιαδήποτε επαφή με τους εναγόμενους 6, την Castlepines και τη Maestrale. Είχε για πρώτη φορά τηλεφωνική επικοινωνία με τη δικηγόρο Tessa Laws μετά τις 18.8.06, κατόπιν email της ΜΕ8 ημερομηνίας 18.8.06 (τεκμήριο 26). Οι εναγόμενοι 6 είχαν θέσει διάφορα ερωτήματα φορολογικής φύσεως, σε σχέση με την επιθυμία και πρόθεση τους να αγοράσουν μετοχές στην επιχείρηση των αιολικών πάρκων. Ο εναγόμενος 5 ενημερώθηκε σχετικά και ανέθεσε στον ελεγκτικό οίκο Deloitte & Touche Ltd την εξασφάλιση των απαντήσεων που δόθηκαν στη συνέχεια στους εναγόμενους 6 μέσω του ιδίου και της ΜΕ8 [τεκμήριο 27 (1-4)]. Στις 24.8.06 οι εναγόμενοι 6 υπέβαλαν την ενδεικτική προσφορά τους, για τις δυο φάσεις του αιολικού πάρκου, προς την ΜΕ8, η οποία απέστειλε αντίγραφο στον ίδιο και στον εναγόμενο 5 (τεκμήρια 28 και 29). Μετά τα πιο πάνω και με σκοπό να δοθεί η ευκαιρία στους ενδιαφερόμενους αγοραστές να επιθεωρήσουν το έργο και να ετοιμάσουν τις ακριβείς προσφορές τους, επισκέφθηκαν την Κύπρο ο ίδιος, η ΜΕ8, η δικηγόρος Tessa Laws και για τους εναγόμενους 6 η Emma Collins και ο Alexandre Labouret. Για λογαριασμό της Castlepine και τη Maestrale παρευρισκόμενοι ήταν ο Anish Aggarwal και ο Mehdi Varzi [τεκμήριο 33

(1)

(2)]. Με την επιστροφή τους στο Λονδίνο, οι εναγόμενοι 6, έκδωσαν δεύτερη ενδεικτική προσφορά ημερομηνίας 14.9.06 (τεκμήριο 34). Η Castlepine απεσύρθη και απέμειναν δύο υποψήφιοι προσφοροδότες, οι εναγόμενοι 6 και η Maestrale, η οποία υπέβαλε στις 15.9.06 την προσφορά της (τεκμήριο 36). Ο εναγόμενος 5 δεν συμμετείχε σε καμιά διαπραγμάτευση αλλά αυτές εγίνοντο από τον ίδιο και την ΜΕ8. Σχετικά με όλες τις διαπραγματεύσεις, ο εναγόμενος 5 ενημερωνόταν και συζητούσε μαζί του τηλεφωνικά ή μέσω email. Μετά την κατάληξη στις δύο πιο πάνω ψηλές προσφορές, ο εναγόμενος 5 μετέβηκε στο Λονδίνο με σκοπό τη λήψη της τελικής απόφασης επιλογής του αγοραστή (τεκμήρια 39, 40 και 41). Τελικά οι εναγόμενοι 6 επανήλθαν με νέα αυξημένη τελική δεσμευτική προσφορά, ημερομηνίας 27.9.06 (τεκμήριο 42), η οποία έγινε αποδεκτή από τον εναγόμενο 5 και υπογράφηκε από τους εναγόμενους 6 και την Μητρική Εταιρεία μέσω του εναγόμενου 5, στα γραφεία των εναγομένων 6 στο Λονδίνο, στην παρουσία του εναγόμενου 5, του ιδίου, της ΜΕ8 και των εκπροσώπων των εναγομένων 6 (τεκμήριο 43). Ισχυρίστηκε ότι είχε καταστεί ξεκάθαρο σε όλους τους υποψηφίους προσφοροδότες, ότι η προσφορά τους θα έπρεπε να συμπεριλαμβάνει και την πληρωμή της αμοιβής τους και αυτό θα καταγραφόταν και στο τελικό έγγραφο προσφοράς που θα υπογραφόταν και από τις δυο πλευρές. Η θέση αυτή προκύπτει ξεκάθαρα από την προσφορά της Maestrale (τεκμήριο 36 - Appendix 1, σελ. 9). Οι εναγόμενοι 6 είχαν συμφωνήσει να πράξουν το ίδιο. Η ΜΕ8 στις 21.9.06 με email της [τεκμήριο 44

(1)] προς τη διευθύνουσα σύμβουλο των εναγομένων 6 Emma Colins, έθεσε εκ νέου το θέμα της αμοιβής τους. Περαιτέρω, στις 27.9.06, η ΜΕ8, με email της [τεκμήριο 44

(2)] ζήτησε από τους αντιπροσώπους των εναγομένων 6, Alexandre Labouret και Emma Collins, να επιβεβαιώσουν ότι η αμοιβή των εναγόντων και της ιδίας, συμπεριλαμβανόταν στα έξοδα του έργου, διότι αυτό δεν αναγραφόταν στο περιεχόμενο της δεσμευτικής προσφοράς των εναγομένων 6. Την ίδια ημέρα, ο εκπρόσωπος των εναγομένων 6, Alexandre Labouret επιβεβαίωσε τα πιο πάνω [τεκμήρια 44

(2)]. Η εν λόγω γραπτή δέσμευση των εναγομένων 6 επιβεβαιώθηκε και στις 25.11.06 σε απάντηση τους μέσω του Alexandre Labouret, ο οποίος με email του (τεκμήριο 45) προς την ΜΕ8, της ανέφερε ότι η αμοιβή τους συμπεριλαμβανόταν εν μέρει, στα έξοδα κατασκευής και ανάπτυξης. Στις 21.1.08, η εκπρόσωπος των εναγομένων 6 Emma Collins, του ζήτησε σε συνάντηση τους στο ξενοδοχείο Churchill στο Λονδίνο, να μειώσουν το ποσό της αμοιβής των εναγόντων και της ΜΕ8, που θα τους πλήρωναν οι εναγόμενοι 6, γεγονός που ο ίδιος δεν αποδέχθηκε. Όπως ενημερώθηκε από την ΜΕ8, παρόμοια πρόταση έγινε και προς αυτήν από την Emma Collins, με αρνητικό αποτέλεσμα. Τελικά, στην Τελική Συμφωνία Αγοραπωλησίας (Share Purchase Agreement) ημερομηνίας 23.9.09 (τεκμήριο 46) μεταξύ του εναγόμενου 5, της συζύγου του Μαρίας Παπαδοπούλου και της Annodia Investments Ltd - την οποία χρησιμοποίησαν οι εναγόμενοι 6 με σκοπό τη συμμετοχή τους στο έργο - συμπεριλήφθηκε Ειδική Πρόνοια, στη σελ. 13, παράγραφος 7 (Η) (Ι) με την οποία οι πωλητές των μετοχών (δηλαδή ο εναγόμενος 5 και η σύζυγος του) ανέλαβαν όλα τα έξοδα και/ή απαιτήσεις της ΜΕ8, της εταιρείας E-SA Ltd, τις δικές του και των εναγόντων. Κατά τη διαδικασία επιλογής των προσφορών, τον Σεπτέμβριο 2006 στο Λονδίνο, παρόντες ήταν ο ίδιος, η ΜΕ8, ο δικηγόρος της Μητρικής Εταιρείας στην Κύπρο κ. Π. Αριστοδήμου, ο ελεγκτής της Deloitte & Touche κ. Ν. Κυριακίδης και ο εναγόμενος 5 (τεκμήριο 47). Ισχυρίσθηκε ότι η συμμετοχή των εναγόντων στις διαδικασίες που ακολούθησαν, εξακολουθούσε, παρά την υπογραφή της δεσμευτικής προσφοράς, πράγμα που σήμαινε την επιτυχή διεκπεραίωση των συμφωνηθέντων από τους ενάγοντες. Είχε συνεχή ενημέρωση και συζητήσεις με όλους τους εμπλεκόμενους (τεκμήριο 48). Συνέχισε να έχει συνεχή επαφή με τον εναγόμενο 5 και συζητήσεις μαζί του για το έργο, όπως και με την Emma Collins εκ μέρους των εναγομένων 6 και οι διαδικασίες υλοποίησης των μεταξύ τους συμφωνηθέντων συνεχίζοντο (τεκμήριο 49). Στη χρονική περίοδο που ακολούθησε, συνέχισε να έχει επαφές με τους εκπροσώπους των εναγομένων και την ΜΕ8, οι οποίοι τον κρατούσαν ενήμερο για τις εξελίξεις και διαδικασίες που απαιτούντο και ανέμενε την υλοποίηση των συμφωνηθέντων δυνάμει της Δεσμευτικής Προσφοράς για να γίνει κατορθωτή η καταβολή της αμοιβής των εναγόντων. Τον Ιούλιο 2009, ο εναγόμενος 5 με τη σύζυγο του, πρόσφεραν στον ίδιο και στη σύζυγο του δείπνο στη Λεμεσό, ως ένδειξη ευχαρίστησης του για την πολύτιμη βοήθεια που του πρόσφερε. Τον Αύγουστο 2009 ενημερώθηκε από τον εναγόμενο 5 τηλεφωνικώς πως όλες οι διαδικασίες για το έργο της Αρχιμανδρίτας στην Πάφο είχαν συμπληρωθεί και είχαν υπογραφεί οι τελικές συμφωνίες με τους εναγόμενους 6 [τεκμήριο 50

(1)

(2)]. Τον Σεπτέμβριο 2009 ο εναγόμενος 5 τον ειδοποίησε τηλεφωνικώς για να παρευρεθεί στις 30.9.09 στην τελετή των εγκαινίων κατασκευής του αιολικού πάρκου στην Αρχιμανδρίτα της Πάφου, στην τοποθεσία Ορείτες. Του έστειλε επίσης πρόσκληση μέσω email ημερομηνίας 18.9.09 (τεκμήριο 51). Στην ίδια τηλεφωνική επικοινωνία, ο εναγόμενος 5 του δήλωσε ότι μετά τα εγκαίνια θα συναντιόνταν στο γραφείο του για να πληρώσει τους ενάγοντες, διότι όπως του είπε: «είμαι άνθρωπος που κρατώ το λόγο μου και θέλω να κοιμούμαι ήσυχος». απάντησε στον εναγόμενο 5 με email ημερομηνίας 24.9.09 (τεκμήριο 52). Ισχυρίσθηκε ότι στην παράγραφο 4 της Δεσμευτικής Προσφοράς (τεκμήριο 42 - σελ. 6) παρατίθεται το κόστος της πρώτης φάσης του αιολικού πάρκου στην Αρχιμανδρίτα της Πάφου, τοποθεσία Ορείτες, εκ €1.752 ανά kw. Αυτό ήταν το συνολικό ποσό στο οποίο ανέρχοντο οι οικονομικοί πόροι που εξευρέθηκαν, ως αποτέλεσμα των ενεργειών των εναγόντων. Ενόψει του ότι τα MW ανέρχοντο για την πρώτη φάση σε 82, η αμοιβή στην οποία νομιμοποιούνται οι ενάγοντες, με βάση τη δεσμευτική προσφορά (τεκμήριο 42) ανέρχεται σε €2.154.960 (€1.752 Χ 82.000 kw Χ 1,5%), σε σχέση με την πρώτη φάση του αιολικού πάρκου στους Ορείτες. Σύμφωνα με όσα ο εναγόμενος 5 δημοσίευσε στους Reuters στις 2.10.09, το κόστος κατασκευής της πρώτης φάσης του αιολικού πάρκου στην Πάφο - και συνεπώς οι οικονομικοί πόροι που εξασφαλίσθηκαν για να καλυφθεί το εν λόγω κόστος για την πρώτη φάση - ανήλθε στα €200.000.

Επομένως η αμοιβή των εναγόντων στην οποία δικαιούνται, ανέρχεται σε €3.000.000 (€200.000.000 Χ 1,5%). Με βάση τα όσα τον πληροφόρησαν ο εναγόμενος 5 και η Emma Collins, διευθύνουσα σύμβουλος των εναγομένων 6, το κόστος αυξήθηκε κατά πολύ. Παρόλο που αυτοί του υποσχέθηκαν να τον προμηθεύσουν με συγκεκριμένα στοιχεία, παρέλειψαν να το πράξουν. Εν πάση περιπτώσει, ενόψει του α) ότι οι εναγόμενοι 6 παρέδωσαν τη δεσμευτική προσφορά (τεκμήριο 42) στον εναγόμενο 5 και στις εταιρείες του, την οποία αποδέχθηκαν και υπέγραψαν, δυνάμει της οποίας οι εναγόμενοι 6 ανέλαβαν τη χρηματοδότηση του κόστους κατασκευής και των τριών αιολικών πάρκων συνολικής παραγωγής 235 MW, αντί €1.752 ανά kw, και β) οι εναγόμενοι επανειλημμένα ανέλαβαν να καταβάλουν την αμοιβή των εναγόντων που αντιστοιχούσε σε 1,5% του συνολικού κόστους κατασκευής του έργου, τότε οι ενάγοντες νομιμοποιούνται να αξιώνουν εναντίον των εναγομένων, το συνολικό ποσό €6.175.800 (€1.752 Χ 235.000 kw Χ 1,5%). Στις 30.9.09 παρευρέθηκε μαζί με τη σύντροφο του στην τελετή εγκαινίων των αιολικών πάρκων στην Αρχιμανδρίτα της Πάφου. Ο εναγόμενος 5 τον καλωσόρισε και τον σύστησε σε διάφορα πρόσωπα, αναφερόμενος στην εκτίμηση του για την προσφορά των εναγόντων μέσω του και για την επίτευξη του κοινού τους στόχου. Κατά τη διάρκεια της δεξίωσης που ακολούθησε, ο εναγόμενος 5 τον κάλεσε σε συνάντηση στο γραφείο του την Παρασκευή 2.10.09 στις 3.00 μ.μ., πράγμα που έκαμε. Στην εν λόγω συνάντηση, ο εναγόμενος 5 έσπρωξε προς το μέρος του ένα φάκελο λέγοντας του «αυτό είναι για σένα». Του ζήτησε να ανοίξει ο ίδιος τον φάκελο, όπως και έπραξε, έβγαλε από μέσα και του έδειξε μια επιταγή αξίας €50.000, όμως αρνήθηκε να την αποδεχτεί αφού δεν ανταποκρινόταν στα συμφωνηθέντα. Όπως είχε πληροφορηθεί από την ΜΕ8, η οποία ήταν έξαλλη και απογοητευμένη, το προηγούμενο βράδυ, σε συνάντηση της με τον εναγόμενο 5, αυτός της είχε προτείνει ως αμοιβή το ποσό των €100.
Αυτή αρνήθηκε να το παραλάβει και του δήλωσε ότι θα προχωρούσε δικαστικά, πράγμα που έκαμε στο Λονδίνο με αποτέλεσμα την εξώδικη διευθέτηση της απαίτησης της. Ο ίδιος ανέφερε στον εναγόμενο 5 ότι το ποσό που του πρόσφερε δεν ανταποκρινόταν στη συμφωνία μεταξύ αυτού και των εναγόντων. Ο εναγόμενος 5 του απάντησε ότι μετά από νομική συμβουλή που είχε πάρει από 3 δικηγόρους, χαριστικά είναι που έδιδε στους ενάγοντες το ποσό των €50.
Ο ίδιος διαμαρτυρήθηκε και αποχώρησε. Μετά από έρευνα των δικηγόρων του στον Έφορο Εταιρειών, διαπίστωσε ότι η Μητρική Εταιρεία, με Ειδικό Ψήφισμα ημερομηνίας 20.11.06 (τεκμήριο 53) αποφάσισε την διάλυση της χωρίς εκκαθάριση με βάση σχέδιο αναδιοργάνωσης της. Με βάση την αίτηση της με αριθμό 409/06 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού εκδόθηκε διάταγμα ημερομηνίας 12.12.06 για διάλυση της Μητρικής Εταιρείας χωρίς εκκαθάριση. Η Μητρική Εταιρεία κατείχε το σύνολο του μετοχικού κεφαλαίου των εναγομένων 3 και 4, οι οποίες είχαν εξασφαλίσει από την ΡΑΕΚ επ' ονόματι τους τις άδειες ανέγερσης και δημιουργίας των τριών αιολικών πάρκων. Η Μητρική Εταιρεία μεταβίβασε τις 1.000 μετοχές που κατείχε στο μετοχικό κεφάλαιο των εναγομένων 3, στους νεοσυσταθέντες εναγόμενους 1 και τις 1.000 μετοχές που κατείχε στους εναγόμενους 4, στους νεοσυσταθέντες εναγόμενους
Οι εναγόμενοι 1 και 2 συστάθηκαν στις 27.10.
Ισχυρίζεται ότι η συμμετοχή των εναγομένων 6 στις επιχειρήσεις του εναγόμενου 5 και των εταιρειών του, ήταν το αποτέλεσμα των ενεργειών και συμβουλών των εναγόντων, τις οποίες πρόσφεραν κατόπιν συμφωνίας μεταξύ των εναγόντων και όλων των εναγομένων. Οι μέτοχοι των εναγομένων 2, είναι ο εναγόμενος 5 με 1.000 μετοχές και η σύζυγος του με 1.000 μετοχές. Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι οι εναγόμενοι 5 και 6, μέσω των εναγομένων 1 και 3 συνέδραμαν σε επιβάρυνση των περιουσιακών τους στοιχείων στην Commerzbank International S.A. Σε μια τελευταία προσπάθεια του, απέστειλε στους εναγόμενους τιμολόγιο των εναγόντων με επιστολή, ζητώντας την πληρωμή των €3.000.000 στους ενάγοντες, χωρίς όμως ανταπόκριση. Στις 30.11.09 επικοινώνησε με τον εναγόμενο 5 τηλεφωνικά, ζητώντας την πληρωμή των εναγόντων, όμως ο εναγόμενος 5 αντέδρασε αρνητικά. Οι εναγόμενοι 3 και 4 από το 2009 είναι παραγωγοί ενέργειας και το αιολικό πάρκο στους Ορείτες είναι επικερδές επιχείρηση, τα κέρδη της οποίας ξεπερνούν το €1.000.000 μηνιαίως. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι είναι απόφοιτος Σχολής Καλών Τεχνών. Οι ενάγοντες ασχολούνται κυρίως με πωλήσεις ακινήτων και στα πλαίσια της εργασίας του προβαίνει σε δανειοδοτήσεις, έχει επαφές με τράπεζες και επενδυτικούς οργανισμούς και πολλές φορές ενεπλάκηκε σε χρηματοδοτήσεις επιτυχώς. Ουδέποτε είχε πει στον εναγόμενο 5 ότι είχε εμπειρία με αιολικά πάρκα και η παρούσα περίπτωση ήταν η πρώτη φορά που δοκίμασε να εξεύρει χρηματοδότηση για αιολικό πάρκο και πέτυχε. Το επίδικο έργο για τη δημιουργία αιολικών πάρκων ήταν έργο της εταιρείας Ellinas Wind Project Holdings Ltd (Μητρική Εταιρεία), του εναγόμενου 5 και των τριών εταιρειών στις οποίες ήταν μέτοχος. Όταν συναντήθηκε για πρώτη φορά με τον εναγόμενο 5, αυτός μιλούσε για τον εαυτό του, όμως εκπροσωπούσε και όλες τις εταιρείες και τη Μητρική Εταιρεία στις οποίες ήταν μέτοχος μαζί με τη σύζυγο του. Οι τρεις αιτήσεις που είχαν γίνει στην ΡΑΕΚ και οι σχετικές απαντήσεις απευθύνοντο στον εναγόμενο 5 και στους εναγόμενους 3 και 4, επ' ονόματι των οποίων εκδόθηκαν οι σχετικές άδειες (τεκμήριο 3). Όμως ο εναγόμενος 5 σε όλες τις συζητήσεις λειτουργούσε και για τον εαυτό του προσωπικά, και ως εκπρόσωπος των εταιρειών του και της Μητρικής Εταιρείας. Σ' αυτή την πρώτη συνάντηση τους, ο εναγόμενος 5 του έδωσε το βιογραφικό του σημείωμα, το τεκμήριο 1 και τις τεχνοοικονομικές μελέτες [τεκμήριο 4 (1-6)]. Το ποσό των €115.000.000 που αναγράφεται στο τεκμήριο 2, είναι το ποσό που αναγράφεται και στο τεκμήριο 1 που του είχε δώσει ο εναγόμενος 5 στην πρώτη συνάντηση τους, ως και στα τεκμήρια 6 και
Τα τεκμήρια 4

(4),

(5)και

(6)φέρουν ημερομηνία Μαΐου 2006, όμως τον Απρίλιο του 2006 που συναντήθηκε με τον εναγόμενο 5, αυτός του είχε δώσει αντίγραφα των τεκμηρίων 4

(1),

(2)και 3 που φέρουν ημερομηνία Απρίλιο του

Βάσει αυτών έκανε τις πρώτες επαφές στο Λονδίνο για εξεύρεση χρημάτων. Το τεκμήριο 2 απευθύνθηκε στον εναγόμενο 5, ο οποίους λειτουργούσε υπό την προσωπική του ιδιότητα αλλά και για την Μητρική Εταιρεία και τις εταιρείες που είχαν υποβάλει τις αιτήσεις για άδειες. Στη Συμφωνία, Τεκμήριο 2, δεν υπάρχει σφραγίδα των εναγόντων, όμως είναι σε επιστολόχαρτο των εναγόντων. Αρνήθηκε ότι το τεκμήριο 2 αποτελεί συμφωνία μεταξύ του ιδίου προσωπικά και της Μητρικής Εταιρείας. Ισχυρίστηκε ότι ο όρος «χρηματοδότηση» (finance) είναι ένας γενικός όρος και η χρηματοδότηση μπορεί να είναι υπό τύπο δανείου, επένδυσης και άλλους τρόπους. Το τεκμήριο 2 αναφέρεται σε αυτό που ο εναγόμενος 5 του είχε ζητήσει αρχικά, δηλαδή σε δανειοδότηση ύψους €115.000.000 που χρειάζονταν για την πρώτη φάση των αιολικών πάρκων. Πολύ σύντομα, όταν επέστρεψε στο Λονδίνο, είχε εξακριβώσει ότι καμιά τράπεζα ή οργανισμός δεν θα δάνειζε στον εναγόμενο 5 αυτό το ποσό. Αυτή η συμφωνία (τεκμήριο 2) όμως, στην πορεία άλλαξε και ο εναγόμενος 5 την αποδέχθηκε. Αυτό που του είχε ζητήσει ο εναγόμενος 5 ήταν να εξεύρει χρήματα για την ανέγερση των αιολικών πάρκων. Η αναφορά σε "lenders" στο τεκμήριο 2 σημαίνει δανειοδότηση. Συμφώνησε ότι εκείνο που αναφέρεται στο τεκμήριο 2 είναι η εξεύρεση χρηματοδότησης με δανεισμό, η οποία θα έπρεπε να γινόταν αποδεκτή από την Μητρική Εταιρεία. Το 1,5% ως προμήθεια, το οποίο αναγράφεται το τεκμήριο 2, το επιβεβαίωσε και ο εναγόμενος 5 σε email του τον Αύγουστο 2006, στο τεκμήριο 23, σε απάντηση του τεκμηρίου
Η συμφωνία τεκμήριο 2, ήταν η αρχή μιας εργασίας που είχε αναλάβει για τον εναγόμενο 5, για να του εξεύρει χρήματα, διάρκεσε ένα χρόνο και το αποτέλεσμα ήταν να υπογράψει ο εναγόμενος 5 με τους επενδυτές, του οποίους ο ίδιος με την ΜΕ8 είχε «φέρει στο τραπέζι» και ο εναγόμενος 5 εισέπραξε πολλά εκατομμύρια από τη δική του εργασία. Ο εναγόμενος 5 ουδέποτε του έστειλε επιστολή ή επικοινώνησε μαζί του τηλεφωνικώς ζητώντας του να σταματήσει να εργάζεται, διότι οι ενέργειες του δεν ήταν αυτές που είχαν συμφωνήσει. Αντίθετα, ο εναγόμενος 5 τον παρότρυνε, ως και την ΜΕ8 να προσπαθήσουν να αυξήσουν τα ποσά που θα πλήρωναν οι επενδυτές. Ο εναγόμενος 5 ενημερωνόταν συνεχώς για τις επαφές που είχε ο ίδιος με τράπεζες και τον Μάιο 2006 του είχε πει ότι η δανειοδότηση από οποιαδήποτε τράπεζα δεν ήταν εφικτή και η χρηματοδότηση που θα μπορούσε να γίνει ήταν από τα ταμεία που είχαν πείρα και υπόβαθρο στη χρηματοδότηση και λειτουργία αιολικών πάρκων (τεκμήρια 6 και 8). Η ΜΕ8 εργαζόταν μαζί του στενά και αυτή είχε αναλάβει την επιστολογραφία. Η ΜΕ8 είχε τις τεχνικές γνώσεις για αιολικά πάρκα, που ο ίδιος σαν μεσίτης δεν είχε, γι' αυτό και συνεργάστηκε μαζί της για το επίδικο έργο. Η ΜΕ8 πληρωνόταν για τις συμβουλευτικές τις υπηρεσίες από τη Μητρική Εταιρεία. Στα τεκμήρια 5

(1)και 5

(2)(emails ημερομηνίας 6.6.06 και 22.6.06), αναφέρεται σε χρηματοδότηση του έργου με δανεισμό. Όμως οι επαφές του με την Royal Bank of Canada, Barclay's Bank και CommerzBank, δεν επέφεραν το αποτέλεσμα του δανεισμού της Μητρικής Εταιρείας, εφόσον η δανειοδότηση δεν ήταν εφικτή. Στην παράγραφο 10 του τεκμηρίου 54 αναφέρεται σε εξεύρεση χρηματοδότησης και όχι σε εξεύρεση οικονομικών πόρων. Από τις συναντήσεις που είχε με τις 3 πιο πάνω τράπεζες, αντιλήφθηκε ότι δεν υπήρχε τρόπος να έβρισκε τράπεζα που να δανειοδοτούσε τον εναγόμενο 5 με €115.000.

Όμως ο εναγόμενος 5 δεν είχε απορρίψει την περίπτωση εξεύρεσης επενδυτών για να αγοράσουν το 100% ή τουλάχιστον το 75% της Μητρικής Εταιρείας (τεκμήριο 23 ημερομηνίας 16.8.06). Από τον Απρίλιο - Μάιο 2006 είχε συναντήσεις και συζητήσεις για εξεύρεση επενδυτών και όχι δανεισμό. Όταν ενημέρωσε τηλεφωνικώς τον εναγόμενο 5 για πιθανή εμπλοκή εταιρειών που θα ήθελαν να επενδύσουν στη Μητρική Εταιρεία, αυτός όχι μόνο δεν το απέρριψε αλλά ενδιαφέρθηκε πάρα πολύ. Δεν μπορεί να θυμηθεί συγκεκριμένα ενδιαφερόμενα πρόσωπα ως επενδυτές με τα οποία είχε συζητήσει σχετικά, στο αρχικό ακόμα στάδιο. Η συμφωνία τεκμήριο 2 - η οποία μιλά για αμοιβή αν εύρισκε χρηματοδότηση με δανεισμό την οποία θα αποδεχόταν η Μητρική Εταιρεία και δεν αφορούσε αμοιβή του για εξεύρεση συμβούλου επιχειρήσεων ή πραγματογνώμονα - στην πορεία άλλαξε, δηλαδή από τον Ιούνιο 2006 και ο εναγόμενος 5 την αποδέχθηκε με μεγάλη χαρά. Ουδέποτε του ζήτησε να πάψει να εργάζεται γι' αυτόν. Αυτό φαίνεται από emails που αντάλλαζαν μεταξύ τους από τον Ιούνιο 2006 μέχρι και την υπογραφή της συμφωνίας στις 26.9.06 με τους επενδυτές που αυτός και η ΜΕ8 είχαν εξεύρει. Η συμφωνία τεκμήριο 2, άλλαξε από τον Ιούνιο 2006, όπως προκύπτει από το τεκμήριο 9 (σελίδα 20, 21 και 23) ημερομηνίας 27.6.06 και τεκμήριο 9 (σελίδα 25) ημερομηνίας 5.7.
Όπως προκύπτει από τα εν λόγω emails ο εναγόμενος 5 δεν απέρριπτε την εξεύρεση επενδυτών και ρωτούσε πόσα λεφτά θα έπαιρνε, χωρίς να ζητά την αποχώρηση του ιδίου ως μέλος της ομάδας. Απεναντίας, στο email του ημερομηνίας 16.8.06 (τεκμήριο 23) ο εναγόμενος 5 αναφέρεται στη συμμετοχή του ιδίου ως ένα σώμα. Η συμφωνία με την εταιρεία της ΜΕ8 (τεκμήριο 9 σελίδα 28) αφορά την παροχή συμβουλευτικών υπηρεσιών για τα προτεινόμενα αιολικά πάρκα και ο ίδιος και οι ενάγοντες δεν είναι μέρη αυτής της συμφωνίας. Αναφέρθηκε στο τεκμήριο 6 ημερομηνίας 26.5.06 και τεκμήριο 8 ημερομηνίας 3.6.06 και ισχυρίσθηκε ότι ο λόγος που είχε συστήσει την ΜΕ8, ήταν για να συνεργαστούν μαζί και ό,τι έκανε η ΜΕ8, το έκανε συζητώντας μαζί του και όχι ανεξάρτητα από μόνη της. Ο ίδιος δεν έχει τεχνικές γνώσεις για αιολικά πάρκα, όμως αυτός είχε βρει την ΜΕ8 και αυτή βρήκε την Tessa Laws (τεκμήριο 9 ημερομηνίας 27.6.06). Ισχυρίσθηκε ότι ο ίδιος άρχισε και τέλειωσε αυτό το έργο και χωρίς αυτόν, ο εναγόμενος 5 δεν θα είχε αιολικό πάρκο. Πρόσθεσε ότι ο ίδιος έκαμε το συγκεκριμένο έργο μαζί με την ΜΕ8, την οποία έφερε για να συνεργαστεί μαζί του και να τον συμβουλεύει. Η ΜΕ8 αν και είχε προβεί σε ξεχωριστή συμφωνία για την αμοιβή της με την Μητρική Εταιρεία, εντούτοις δεν εργαζόταν ξεχωριστά, αλλά μαζί του και οτιδήποτε έγινε από την ΜΕ8 ήταν σε συνεργασία μαζί του. Ο εναγόμενος 5, ουδέποτε του είπε ότι είναι άχρηστος, ούτε του ζήτησε να σταματήσει να χάνει το χρόνο του και να πληρώνει τα δύο ταξίδια του στην Κύπρο, τα δύο ταξίδια της ΜΕ8 και τα γεύματα (τεκμήριο 15). Ισχυρίσθηκε ότι η εργασία που πρόσφερε στους εναγόμενους συνίστατο στο ότι είχε ξοδέψει σχεδόν ένα χρόνο εργασίας, έφερε την ΜΕ8 στην Κύπρο, επισκέφθηκαν μαζί τα αιολικά πάρκα, τα γραφεία της ΡΑΕΚ, τον κ. Σ. Κασίνη, τον Δρ. Παπασταύρου, παρακάθησε σε όλες τις συναντήσεις στην Κύπρο και Λονδίνο προκειμένου να γνωρίσει ο εναγόμενος 5 τους εναγόμενους 6, σε όλα τα δείπνα εργασίας και στη συνάντηση όπου ήταν παρόντες ο εναγόμενος 5, η Tessa Laws, η ΜΕ8, ο δικηγόρος του εναγόμενου 5 Παύλος Αριστοδήμου, ο Κυριακίδης από την Deloitte για να επιλέξουν μεταξύ των δύο προσφοροδοτών, δηλαδή εναγομένων 6 και της Maestrale. Επίσης, ο ίδιος πλήρωσε τη σαμπάνια, όταν μετά την επιλογή των εναγομένων 6, πήγαν σε μπαρ για να γιορτάσουν. Ήταν επίσης παρών στα γραφεία των εναγομένων 6, όταν υπογράφθηκε η τελική συμφωνία και οι εναγόμενοι 6 έστελλαν emails σε όλους τους εμπλεκόμενους και στον ίδιο αντίγραφα. Από την αρχή της συνεργασίας του με την ΜΕ8, δεν υπήρξε καμιά πιθανότητα να δοθεί δανειοδότηση και από την αρχή συζητούσαν με επενδυτές που θα αγόραζαν μέρος του έργου. Ο ίδιος και η ΜΕ8 εργάζοντο μαζί και ήταν ένα unit (μονάδα). Ο ίδιος δεν εξασφάλισε δανειοδότηση για την Μητρική Εταιρεία, όμως βρήκε την ΜΕ8 και στη συνέχεια μαζί βρήκαν πιθανούς επενδυτές από τους οποίους στο τέλος επέλεξαν τους εναγόμενους 6 και υπογράφθηκε η συμφωνία τεκμήριο 46 με βάση την οποία, οι εναγόμενοι 6 αγόρασαν το 75% της Μητρικής Εταιρείας. Αυτό ήταν αποτέλεσμα της δικής του εργασίας ως μεσίτης και όχι ως εμπειρογνώμονας για αιολικά πάρκα. Δέχθηκε ότι τους εναγόμενους 6 δεν τους είχε βρει ο ίδιος. Η δικηγόρος Tessa Laws είχε επισημάνει τους εναγόμενους 6 και τους σύστησε στην ΜΕ8 και στον ίδιο (τεκμήριο 8 και 9 σελίδα 1, ημερομηνίας 5.6.06). Τόνισε ότι στο τεκμήριο 8, η ΜΕ8 είχε επισημάνει στην Tessa Laws ότι ο ίδιος θα ήταν "the point person" και θα εργαζόταν μαζί της ως "strategic advisor" και όχι ξεχωριστά. Επεξήγησε ότι ως "strategic advisor" θα ήταν ο συνδετικός κρίκος, δηλαδή με τον ρόλο του μεσίτη, ήταν αυτός που έκανε το έργο να γίνει πραγματικότητα μεταξύ του εναγόμενου 5 και των άλλων εμπλεκομένων. Η δική του εργασία, συνίστατο στο ότι είχε φέρει τη ΜΕ8 για να εργαστεί μαζί του και όχι ξεχωριστά, η ΜΕ8 βρήκε την Tessa Laws, η Tessa Laws σύστησε στον ίδιο και στη ΜΕ8 τους εναγόμενους
Συνέχισαν τις διαπραγματεύσεις, συζητήσεις, και τόσο ο ίδιος, όσο και η ΜΕ8 συμβούλευαν τον εναγόμενο 5, ο οποίος δεν είχε καμιά εμπλοκή και διαπραγμάτευση με τους εναγόμενους 6 μέχρι την υπογραφή της τελικής δεσμευτικής συμφωνίας ημερομηνίας 26.9.
Όλες οι διαπραγματεύσεις για να αυξηθεί η τιμή, έγιναν από την ΜΕ8 και τον ίδιο μέχρι την υπογραφή της συμφωνίας. Ο ίδιος δεν είχε φέρει την ΜΕ8 για να αποχωρήσει ο ίδιος από το έργο αλλά γιατί ήταν πολύ χρήσιμη και ό,τι έκανε, το συζητούσε μαζί του. Τόσο ο ίδιος, όσο και οι ενάγοντες δεν είχαν οποιαδήποτε σχέση με την εξεύρεση συγκεκριμένης χρηματοδότησης ύψους €15.249.857 από την CommerzBank Luxemburg για το συγκεκριμένο έργο κατασκευής αιολικών πάρκων στην Πάφο, προς όφελος της οποίας ενεχυριάστηκαν με βάση Συμφωνία Ενεχυρίασης ημερομηνίας 31.7.09 μετοχές των εναγομένων 1 για σκοπούς εξασφάλισης (τεκμήριο 81). Πρόσθεσε ότι η δική του δουλειά είχε τελειώσει όταν υπογράφηκε η τελική δεσμευτική συμφωνία με τους εναγόμενους
Συμφώνησε ότι την εταιρεία Varzi Energy Ltd, τον όμιλο Castlepines και την Maestrale Green Energy, θυγατρική της Obsidian & Co, τις είχε εξεύρει η ΜΕ
Σ' ό,τι αφορά το email ημερομηνίας 22.9.06 (τεκμήριο 55) το οποίο δεν απευθύνεται στον ίδιο, αναφέρθηκε στο τεκμήριο 34 με το οποίο η ΜΕ8 του είχε στείλει την ίδια προσφορά. Τα emails ημερομηνίας 11.9.06 και 12.9.06 (τεκμήριο 56), δεν απευθύνονται στον ίδιο και στους ενάγοντες, όπως και τα emails ημερομηνίας 6.10.06 και 7.10.06 (τεκμήριο 57), τα emails ημερομηνίας 3.11.06 και 5.11.06 (τεκμήριο 58), τα emails ημερομηνίας 5.11.06 και 6.11.06 (τεκμήρια 59), τα emails ημερομηνίας 6.11.06 (τεκμήριο 60), το email ημερομηνίας 25.9.06 (τεκμήριο 61) που σχετίζεται με την προσφορά της Maestrale ημερομηνίας 21.9.06, το email ημερομηνίας 26.9.06 (τεκμήριο 62), και το email ημερομηνίας 26.9.06 και 27.9.06 (τεκμήριο 63) και το email ημερομηνίας 11.7.06 (τεκμήριο 64, 2η σελίδα). Το τεκμήριο 36 αποτελεί την προσφορά της Maestrale Green Energy και απευθύνεται στην Μητρική Εταιρεία και όχι στον ίδιο και στους ενάγοντες. Συμφώνησε ότι καμιά από τις προσφορές από οποιαδήποτε εταιρεία και τους εναγόμενους 6, ούτε και η δεσμευτική προσφορά που υπογράφθηκε από τους εναγόμενους 6, δεν απευθύνθηκε στον ίδιο και στους ενάγοντες. Όμως αυτός και η ΜΕ8 εργάζοντο ως ομάδα και ο ίδιος ήταν παρών κατά την υπογραφή της δεσμευτικής προσφοράς τεκμήριο
Συμφώνησε επίσης ότι η προσφορά της Maestrale, όπως και η προσφορά των εναγομένων 6, δεν αφορούσε χρηματοδότηση με δανεισμό χρημάτων. Ο ίδιος και η ΜΕ8 είχαν συστήσει την Tessa Laws στον εναγόμενο 5 για να γίνει δικηγόρος της Μητρικής Εταιρείας και την αμοιβή της θα την πλήρωνε η μητρική εταιρεία. Αυτή διορίσθηκε ως δικηγόρος, ένα μήνα μετά που άρχισαν τις συζητήσεις με τους εναγόμενους
Η ΜΕ8 είχε στείλει με email της ημερομηνίας 11.7.06, την συμφωνία εμπιστευτικότητας στον Alexandre Labouret, όμως ισχυρίσθηκε ότι όλα τα emails που έστελλε η ΜΕ8, τα έστελλε και για δικό του λογαριασμό γιατί εργάζοντο μαζί. Ανέφερε ότι το email ημερομηνίας 16.8.06 (τεκμήριο 24) είναι η απάντηση της ΜΕ8 στο email του εναγόμενου 5 ίδιας ημερομηνίας. Ο εναγόμενος 5 απάντησε στο τεκμήριο 22 με το τεκμήριο 23, με το οποίο συμφώνησε ότι ο ίδιος και η ΜΕ8 δικαιούνται σε προμήθεια. Με το τεκμήριο 24, (τελευταία παράγραφο) η ΜΕ8 διόρθωσε το ποσοστό προμήθειας του σε 1.5% (αντί 1% που είχε αναφέρει με το τεκμήριο 22). Σ' αυτό το email τεκμήριο 24, ο εναγόμενος 5 δεν απάντησε. Ο εναγόμενος 5 με το Τεκμήριο 23, είχε συμφωνήσει με το 1%, όμως το ορθό ποσοστό ήταν 1.5% και το 1% ήταν λάθος της ΜΕ
Το email ημερομηνίας 14.9.06 (τεκμήριο 65) αφορά την δεύτερη προσφορά των εναγομένων 6, δεν αναφέρεται στον ίδιο και στους ενάγοντες αλλά του κοινοποιήθηκε μεταγενέστερα από την ΜΕ
Όμως όλοι γνώριζαν ότι η ΜΕ8 εργαζόταν πολύ στενά μαζί του. Τελικά η προσφορά των εναγόμενων 6 (τεκμήριο 42) έγινε αποδεκτή και υπογράφηκαν τα σχετικά έγγραφα με την Μητρική Εταιρεία. Οι εναγόμενοι 6 αγόρασαν το 75% της Μητρικής Εταιρείας και ανέλαβαν να χρηματοδοτήσουν την κατασκευή του έργου. Ο ίδιος και η ΜΕ8 ήταν η αιτία υπογραφής αυτής της συμφωνίας και ήταν παρόντες κατά την υπογραφή της (τεκμήριο 42). Ανέφερε ότι η δεσμευτική προσφορά των εναγομένων 6 (τεκμήριο 42) για να αγοράσουν το 75% των μετοχών της Μητρικής Εταιρείας ήταν €425.000 ανά mw. Με βάση το τεκμήριο 46 (Sales & Purchase agreement) οι εναγόμενοι 6 πλήρωσαν €9.000.000 στον εναγόμενο 5 και €9.000.000 στη σύζυγο του, δηλαδή €18.000.000 για να αποκτήσουν το 75% των μετοχών της Μητρικής Εταιρείας. Η δική του αξίωση για αμοιβή δεν έχει καμιά σχέση με το ποσό που οι εναγόμενοι 6 κατέβαλαν στην Μητρική Εταιρεία, αλλά σχετίζεται με το συνολικό κόστος τους έργου. Με βάση τη συμφωνία (τεκμήριο 2), η αμοιβή του δεν υπολογίζεται με βάση τα χρήματα που θα πουλήσει τις μετοχές του ο εναγόμενος 5 και η σύζυγος του. Σχετικά είναι τα τεκμήρια 44 και
Αρνήθηκε ότι η αξίωση του θα πρέπει να υπολογιστεί 1.5% επί των €18.000.000 ή €9.000.000 που πληρώθηκαν στον εναγόμενο
Αντίθετα, ισχυρίσθηκε ότι με βάση το τεκμήριο 2, η αμοιβή του υπολογίζεται με βάση το συνολικό ποσό που χρειάζεται για να γίνει το έργο και αυτό επιβεβαιώνεται από το τεκμήριο
Όπως προκύπτει από το τεκμήριο 44 και 45, οι εναγόμενοι 6 ανέλαβαν την ευθύνη να πληρώσουν στον ίδιο και στην ΜΕ8 2% on the project Capex (Capital expenditure - κεφαλαιουχικές δαπάνες) δηλαδή 2% επί του συνολικού κόστους του έργου και όχι επί των χρημάτων που θα πλήρωναν για τις μετοχές του εναγόμενου
Στο τεκμήριο 44

(2)γίνεται αναφορά σε seller adviser's fees. Ο ίδιος κατά τον ουσιώδη χρόνο δεν είχε εμπειρία κατασκευής, χρηματοδότησης και επένδυσης σε σχέση με αιολικά πάρκα. Σ' ό,τι αφορά την τεχνική πλευρά των αιολικών πάρκων, ο ίδιος δεν ήταν advisor. Όμως ο εναγόμενος 5 του είχε αναθέσει την εξεύρεση χρημάτων για να κτίσει αιολικό πάρκο, το οποίο κτίστηκε και λειτουργεί ως αποτέλεσμα των δικών του ενεργειών. Ο ίδιος είχε φέρει στον εναγόμενο 5 τους εναγόμενους 6, με βάση τη δεσμευτική προσφορά ημερομηνίας 26.9.06 (τεκμήριο 42). Μετά από 3 χρόνια, υπογράφθηκε το share purchase agreement (τεκμήριο 46). Το τιμολόγιο του ημερομηνίας 19.11.09 (τεκμήριο 66) απευθύνεται στους εναγόμενους 1 και όχι στον εναγόμενο 5 και αναφέρεται στις εργασίες και ενέργειες του μέχρι τις 26.9.06 που υπογράφθηκε η τελική δεσμευτική προσφορά. Η αμοιβή που απαιτεί δυνάμει του τεκμηρίου 66 ανέρχεται σε €3.000.

Η αξίωση του για €6.175.800 βασίζεται στη δεσμευτική προσφορά που υπογράφηκε στις 26.9.06 (τεκμήριο 42) η οποία αφορά 235 mv. Δεν γνωρίζει αν τα δύο αιολικά πάρκα στην Λάρνακα έχουν κτιστεί. Σ' ό,τι αφορά το αιολικό πάρκο στην Πάφο, υπήρχε πρόθεση να κατασκευαστεί για 143,5 mw, όμως μόνο για τα 82 mw τελικά κατασκευάστηκε. Δεν γνωρίζει πόσα ακριβώς στοίχισε η κατασκευή του αιολικού πάρκου στην Πάφο για 82 mw και βασίζει τους υπολογισμούς του για την προμήθεια του (€3.000.000) στη δέσμευση του εναγόμενου 5 στον τύπο και στις διάφορες συνεντεύξεις του ότι το έργο είχε στοιχίσει €200.000.
Η δεσμευτική προσφορά (τεκμήριο 42) υπογράφθηκε μεταξύ εναγόμενου 6 και της μητρικής εταιρείας. Η αρχική συμφωνία για την αμοιβή του (τεκμήριο 2) στην πορεία άλλαξε και οι εναγόμενοι 6 είχαν συμφωνήσει και αναλάβει να πληρώσουν το 2% και είχαν δώσει διαβεβαιώσεις ότι είχε συμπεριληφθεί στο όλο κόστος (total Capex) του έργου και επιβεβαιώθηκε και από τον Alexandre Labouret (τεκμήριο 45). Στη συνέχεια, μετά από τρία χρόνια που οι εναγόμενοι 6 υπέγραψαν το Share purchase agreement (τεκμήριο 46), αναγνώρισαν ότι είχαν υποχρέωση να τους πληρώσουν [σελ. 13, παράγραφος 7 (h) (i), τεκμήριο 46], όμως η ευθύνη τους για πληρωμή της ΜΕ8 και των εναγόντων, μετατοπίστηκε στον εναγόμενο
Σε υποβολή ότι η μόνη συμφωνία που είχε ήταν το τεκμήριο 2, την οποία ουδέποτε υλοποίησε επιτυχώς, αναφέρθηκε στα τεκμήρια 44

(1)

(2)με τα οποία ο Alexandre Labouret (εκ μέρους των εναγομένων 6) αναγνώρισε ότι πρέπει να πληρώνουν 2% επί του συνολικού κόστους και στη συνέχεια, το αναγνώρισαν μετά από 3 χρόνια και στο Sale & Purchase Agreement (τεκμήριο 46). Ο ίδιος εργάστηκε για αυτό το έργο για 9 μήνες περίπου. Όλες οι διαπραγματεύσεις είχαν γίνει από τον ίδιο και την ΜΕ8 και ο εναγόμενος 5 δεν είχε καμιά εμπλοκή στις διαπραγματεύσεις με τους εναγόμενους 6 ή με τη Maestrale, μέχρι την υπογραφή της δεσμευτικής συμφωνίας (τεκμήριο 42). Οι διαβουλεύσεις αυτές δεν ήταν τεχνικής φύσεως αλλά αφορούσαν τις προσφορές και τις συζητήσεις που αυτός με την ΜΕ8 είχε με τους δύο ενδιαφερόμενους. Στην ένορκη δήλωση του τεκμήριο 54, αναφερόταν σε εξεύρεση χρηματοδότησης, ενώ στη γραπτή του δήλωση (Τεκμήριο Α) αναφέρεται σε οικονομικούς πόρους, όμως θεωρεί ότι είναι το ίδιο πράγμα. Ισχυρίστηκε ότι είχε υποστεί πραγματικά έξοδα που υπερέβαιναν τις €50.000, όπως αεροπορικά εισιτήρια, ξενοδοχεία, συναντήσεις στο Λονδίνο και σπατάλη χρόνου σχεδόν 9 μηνών. Σ' ό,τι αφορά το τιμολόγιο τεκμήριο 66, όπου αναφέρεται στην υπογραφή του τεκμηρίου 42, ανέφερε ότι η πραγματική εργασία είχε συμπληρωθεί επιτυχώς στις 26.9.06 με την υπογραφή του τεκμηρίου 42, όμως συνέχισε να ενδιαφέρεται (τεκμήριο 48) και να στέλλει emails. Επέμενε ότι ο εναγόμενος 5 του είχε προτείνει να συναντηθούν στο γραφείο του μετά τα εγκαίνια, όπως προκύπτει από το τεκμήριο 52 ημερομηνίας 24.9.

Ισχυρίστηκε ότι η γνώση του εναγόμενου 5 στα αγγλικά δεν ήταν πολύ καλή και σε πολλές συναντήσεις ο ίδιος του μετέφραζε. Αρνήθηκε ότι ο ρόλος του ήταν αυτός του γραμματέα κοινοποιώντας emails μεταξύ του εναγόμενου 5 και της ΜΕ8 και επέμενε ότι χωρίς τον ίδιο, δεν θα υπήρχε η ΜΕ8 και οι εναγόμενοι
Αρνήθηκε ότι είχε παραπλανήσει τον εναγόμενο 5 ως προς τη συμμετοχή του ιδίου και της ΜΕ8 στο διοικητικό συμβούλιο της μητρικής εταιρείας. Εκείνο που είχε πει στον εναγόμενο 5 ήταν ότι θα ήταν πολύ καλύτερα να ήταν διοικητικοί σύμβουλοι γιατί έτσι θα μπορούσαν να τον αντιπροσωπεύσουν καλύτερα, στους διάφορους επενδυτές ή χρηματοδότες. Ανέφερε ότι το 2006 δεν ήταν financial advisor. Κατέθεσε το βιογραφικό σημείωμα του εναγόμενου 5 ως τεκμήριο 67 και ισχυρίστηκε ότι η αναφορά του εναγόμενου 5 ότι ήταν κάτοχος μεταπτυχιακού, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Ο ΜΕ2 εργάζεται στο Γραφείο Τύπου και Πληροφοριών, στον Κλάδο Εκχώριων Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, που καλύπτει έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα. Στο αρχείο τους τηρείται το φύλλο της Εφημερίδας Cyprus Mail ημερομηνίας 16.7.
Ο ΜΕ3 από το 1993 εργάζεται στο Τμήμα Εσωτερικών Προσόδων στο Τμήμα Φορολογίας, και στο τμήμα Χαρτοσήμανσης από το 1999-
Έχει λάβει εξουσιοδότηση από το Υπουργικό Συμβούλιο για να διενεργεί χαρτοσημάνσεις. Επεξήγησε ότι προκειμένου να χαρτοσημανθεί το φωτοαντίγραφο ενός εγγράφου, θα πρέπει να έχει χαρτοσημανθεί το πρωτότυπο έγγραφο, πράγμα που διαπιστώνεται από το γραφείο τους με την προσκόμιση του πρωτότυπου εγγράφου. Αντεξεταζόμενος επεξήγησε ότι εφόσον χαρτοσημανθεί το πρωτότυπο έγγραφο, θα χαρτοσημανθεί και το αντίγραφο, τα τέλη του οποίου είναι διαφορετικά. Σ' ό,τι αφορά το τεκμήριο 46, που είναι φωτοαντίγραφο, το οποίο αφορά το ποσό των €18.000.000, η χαρτοσήμανση του πρωτοτύπου θα ήταν €17.000 και €1,71 για κάθε αντίγραφο. Στην περίπτωση απώλειας του πρωτότυπου, τότε χαρτοσημαίνεται αντίγραφο ως εάν να ήταν το πρωτότυπο για σκοπούς χαρτοσήμανσης και μόνο, με τέλη πρωτοτύπου. Διευκρίνισε ότι στην περίπτωση που το Δικαστήριο διατάξει την χαρτοσήμανση των τεκμηρίων 42 και 46, τα οποία είναι φωτοαντίγραφα, αυτά θα χαρτοσημανθούν με τέλη πρωτότυπου εγγράφου και θα προστεθεί όρος ότι θα έχουν τη θέση πρωτότυπου για σκοπούς χαρτοσήμανσης και μόνο. Αυτά τα έγγραφα (τεκμήριο 42 και 46) θα πρέπει να χαρτοσημανθούν για να εισπραχθεί το τέλος. Ο ΜΕ4 εργάζεται στην Αρχή Ηλεκτρισμού Κύπρου από την 1.1.1982 και είναι Αναπληρωτής Διευθυντής Εκμετάλλευσης, στο Τμήμα που αφορά την διαφύλαξη των συμβάσεων και αγορών, μεταξύ των παραγωγών ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές και της ΑΗΚ. Οι εναγόμενοι 3, στις 24.7.09, κατάρτισαν με την ΑΗΚ, συμφωνία αγοράς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας (τεκμήριο 68) και η ΑΗΚ συνεχίζει μέχρι σήμερα να αγοράζει την παραγόμενη ενέργεια. Αντεξεταζόμενος, ανέφερε ότι το τεκμήριο 68 αφορά το αιολικό πάρκο στην τοποθεσία Ορείτες στην Πάφο. Δεν γνωρίζει εν οι εναγόμενοι 1, 2, 4, 5 και 6 και η εταιρεία Ellinas Wind Project Holdings Ltd, έχουν αιολικό πάρκο στην Κύπρο σε άλλη τοποθεσία εκτός από τους Ορείτες στην Πάφο. Το αιολικό πάρκο για να λειτουργεί έχει έξοδα, το ύψος των οποίων δεν γνωρίζει. Η ΜΕ5 εργάζεται στο Λογιστήριο της ΑΗΚ από το
Γνωρίζει ότι οι εναγόμενοι 3, έχουν συνεργασία με την ΑΗΚ, από τους οποίους (εναγόμενους 3) αγοράζει ηλεκτρική ενέργεια από τον Ιούλιο
Με βάση τη σύμβαση μεταξύ τους, η ΑΗΚ υποχρεούται να αγοράζει ηλεκτρισμό και να πληρώνει στους εναγόμενους 3 το κόστος αγοράς. Παράλληλα η ΑΗΚ, σαν μεσάζοντας του ταμείου Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ), είναι υποχρεωμένη να πληρώνει εκ μέρους του Ταμείου, στον παραγωγό, και το ποσό της επιδότησης. Επομένως, η ΑΗΚ καταβάλλει στους εναγόμενους 3 το κόστος αγοράς ηλεκτρικού ρεύματος και εκ μέρους του Ταμείου ΑΠΕ, ένα ποσό επιδότησης. Οι πληρωμές της ΑΗΚ προς τους εναγόμενους 3, άρχισαν τον Ιούλιο 2010 και δεν έχουν σταματήσει μέχρι σήμερα. Με βάση κατάσταση πληρωμών (τεκμήριο 69) μέχρι τον Ιανουάριο 2015, η ΑΗΚ κατέβαλε στους εναγόμενους 3 το ποσό των €90.857.564,
Το ποσό αυτό περιλαμβάνει το κόστος αγοράς της ΑΗΚ, την επιδότηση εκ μέρους του Ταμείου ΑΠΕ και το ΦΠΑ. Αποκόπτεται το 2% ως αντισταθμιστικά μέτρα, τα οποία επιστρέφονται στο ταμείο ΑΠΕ. Αντεξεταζόμενη διευκρίνισε ότι ετοιμάστηκε το τεκμήριο 69 με βάση δεδομένα που λήφθηκαν από το λογισμικό σύστημα της ΑΗΚ και εισάχθηκαν σ' αυτό από τα άτομα που ασχολήθηκαν με το θέμα. Η ίδια έλεγξε τα ποσά στο τεκμήριο 69 στο τέλος κάθε μήνα. Ανέφερε ότι αν αφαιρεθεί το ΦΠΑ, το ποσό διαμορφώνεται σε €77.349.576,
Δεν γνωρίζει τα λειτουργικά έξοδα των εναγομένων 3 σε σχέση με το επίδικο αιολικό πάρκο στην Πάφο. Οι εναγόμενοι 1, 2, 4, 5 και 6 και η εταιρεία Ellinas Wind Project Holdings Ltd δεν έχουν αιολικό πάρκο. Ουδέποτε περιήλθε στην αντίληψη της οποιοδήποτε παράπονο εκ μέρους των εναγομένων 3 σε σχέση με τα ποσά που παρουσιάζονται στο τεκμήριο
Ο ΜΕ6 είναι επιχειρηματίας και δραστηριοποιείται στην Κύπρο και κυρίως στις χώρες της Μέσης Ανατολής και στον Αραβικό Κόλπο. Ισχυρίστηκε ότι αρχές του 2006, τον προσέγγισε ο εναγόμενος 5, τον ενημέρωσε για τα αιολικά πάρκα που επρόκειτο να κατασκευάσει στην Κύπρο και τον ρώτησε αν γνώριζε οποιοδήποτε που μπορούσε να βοηθήσει στην εξεύρεση των χρημάτων που απαιτούντο για αυτά. Του απάντησε πως ο καταλληλότερος ήταν ο ΜΕ1 και του εξήγησε πως θα έκανε αυτή την επαφή με τον ΜΕ1, νοουμένου ότι την κατασκευή των πάρκων θα αναλάμβανε εταιρεία του ομίλου J&P και αυτός συμφώνησε αμέσως. Περί τα τέλη του Απρίλιου του 2006 ο ΜΕ1 βρισκόταν στην Κύπρο για διακοπές και διέμενε στο Londa Beach Hotel στη Λεμεσό. Επικοινώνησε μαζί του και τον ρώτησε κατά πόσον τον ενδιέφερε πιθανή συνεργασία του με τον εναγόμενο
Ο ίδιος του απάντησε θετικά και ως εκ τούτου διευθέτησε κοινή συνάντηση τους στο ξενοδοχείο Londa Beach Hotel. Κατά την εν λόγω συνάντηση αφού προηγήθηκαν οι μεταξύ τους συστάσεις και ανταλλαγή επαγγελματικών καρτών, ο εναγόμενος 5 άρχισε να επεξηγεί στον ΜΕ1 τη φύση των αιολικών έργων που προτίθετο να φτιάξει, προμηθεύοντας τον με διάφορα επεξηγηματικά έγγραφα τα οποία είχε σε φάκελο που μετέφερε μαζί του. Ο ΜΕ1 με τη σειρά του επεξήγησε στον εναγόμενο 5 τις δραστηριότητες των εναγόντων. Ο εναγόμενος 5 ζήτησε από τον ΜΕ1 να του εξεύρει τα χρήματα για την κατασκευή των αιολικών πάρκων και συγκεκριμένα ποσό ύψους €115.000.000 για την πρώτη φάση. Ο ΜΕ1 δήλωσε στον εναγόμενο 5 πως η απάντηση του κατά πόσο θα αναλάμβανε την εξεύρεση των χρημάτων, θα δίδετο αφού πρώτα επέστρεφε στο Λονδίνο και διενεργούσε διάφορες επαφές και διαβουλεύσεις. Ανέφερε επίσης στον εναγόμενο 5 πως η αμοιβή της εταιρείας του θα ήταν 1,5% επί του συνολικού ποσού της χρηματοδότησης. Στην παρουσία του ο εναγόμενος 5 εξεπλάγηκε και ανέφερε χαρακτηριστικά στον ΜΕ1 πως το ποσοστό που του ζητούσε ήταν χαμηλό. Η τελευταία κουβέντα του εναγομένου 5 ήταν «βοηθήστε με και μην έχετε καμιά έννοια, υπάρχουν λεφτά για όλους μας». Στο επόμενο χρονικό διάστημα πληροφορήθηκε από τον ΜΕ1 πως οι ενάγοντες είχαν καταλήξει σε συμφωνία μαζί με τον εναγόμενο 5 και πως άρχισε να εργάζεται με σκοπό την εξεύρεση των χρημάτων. Είχε τακτική τηλεφωνική επικοινωνία με τον ΜΕ1 και πληροφορείτο τις διάφορες εξελίξεις στην προσπάθεια του για εξεύρεση της χρηματοδότησης για τον εναγόμενο
Περί τα μέρα Ιουνίου του 2006 επισκέφθηκε το Λονδίνο και συνάντησε τον ΜΕ1, ο οποίος του γνώρισε την ΜΕ
Της ανέφερε για τα σχέδια του εναγόμενου 5 και αντιλήφθηκε ότι τόσο ο ΜΕ1 όσο και η ΜΕ8 είχαν ήδη αρχίσει να συνεργάζονται στο συγκεκριμένο έργο. Έκτοτε πληροφορείτο για τις εξελίξεις από τον ΜΕ1 κυρίως τηλεφωνικώς, αλλά και σε κατ' ιδίαν συναντήσεις τους που πραγματοποιούντο στην Κύπρο, καθώς επίσης και από την ΜΕ8 και τον εναγόμενο 5 μερικές φορές. Καθ' όλες τις επισκέψεις στην Κύπρο τόσο του ΜΕ1 όσο και της ΜΕ8 αλλά και εκπροσώπων των ενδιαφερόμενων επενδυτών για το έργο του εναγόμενου 5, μεριμνούσε για τη διευθέτηση της διαμονής τους στο ξενοδοχείο Londa Beach Hotel στη Λεμεσό και ήταν παρών σε συναντήσεις τους τόσο στο ξενοδοχείο όσο και στα γραφεία της εταιρείας J & P στη Λευκωσία και στα γραφεία του εναγομένου 5 στη Λεμεσό. Επιπλέον, συνέχισε να έχει τηλεφωνική επικοινωνία και με τον εναγόμενο 5 ακόμα και όταν βρισκόταν στο εξωτερικό και αυτός τον πληροφορούσε πως όλα έβαιναν καλά και η δουλειά έκλεισε, αναφέροντας του «αδέρφι τελειώνουμε και τους φίλους μας δεν τους πουλούμε. Ό,τι υποσχεθήκαμε στους φίλους μας θα το πράξουμε». Έκτοτε έγιναν διάφορες συναντήσεις όσον αφορά την ανάθεση της κατασκευής του έργου στην J & P στις οποίες συμμετείχε πάντοτε χωρίς επιτυχία. Στις 30.9.2009 τόσο ο ίδιος όσο και η σύζυγος του μετέβηκαν στους Ορείτες για τα εγκαίνια του αιολικού έργου κατόπιν πρόσκλησης του εναγόμενου
Παρόντες ήταν διάφορα πολιτικά πρόσωπα, εκπρόσωποι της ΡΑΕΚ και των αρμοδίων αρχών και αντιπρόσωποι των εναγομένων 6, ως επίσης και ο ΜΕ1 μαζί με την Αγγελίνα Παπαδοπούλου και την ΜΕ
Την επόμενη μέρα το απόγευμα σε συνάντηση που είχε με τον ΜΕ1 στο ξενοδοχείο Londa Beach στη Λεμεσό, του ανέφερε εξοργισμένος πως μόλις είχε επιστρέψει από το γραφείο του εναγόμενου 5, ο οποίος του είχε προσφέρει μια επιταγή εκ €50.000 για διευθέτηση της αμοιβής του, την οποία αυτός απέρριψε. Αντεξεταζόμενος ανέφερε ότι ο ΜΕ1 και οι ενάγοντες δεν είχαν τεχνική κατάρτιση σε σχέση με την εξεύρεση χρηματοδότησης για αιολικά πάρκα ως και για την κατασκευή τους και μέχρι την περίοδο που τον είχε συστήσει στον εναγόμενο 5, δεν είχε βρει χρηματοδότηση για οποιοδήποτε αιολικό πάρκο. Γνωρίζει τον εναγόμενο 5 από την παιδική του ηλικία και ήταν φίλοι. Η δική του ανάμειξη περιορίστηκε στα αρχικά στάδια, όταν σύστησε τον εναγόμενο 5 στον ΜΕ1 και μετά δεν είχε καμιά εμπλοκή. Δεν γνωρίζει ποια έγγραφα είχε δώσει ο εναγόμενος 5 στον ΜΕ1, κατά την πρώτη τους συνάντηση, το αντικείμενο της οποίας ήταν η εξεύρεση χρημάτων με δανεισμό για την κατασκευή αιολικού πάρκου. Ο ίδιος δεν έχει καμιά σχέση με τις συμφωνίες που ακολούθησαν μεταξύ των διαδίκων. Είχε πληροφορηθεί κάποιες φορές από τον εναγόμενο 5 ότι είχε κάμει συμφωνία με τον ΜΕ1 για να εξεύρει χρηματοδότηση με δανεισμό. Επικοινωνούσε τηλεφωνικώς με τον εναγόμενο 5, ο οποίος δεν τον ενημέρωνε για την πρόοδο των εργασιών αλλά απλώς αντάλλαζαν απόψεις. Αρνήθηκε ότι κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου διότι ο ΜΕ1 του υποσχέθηκε χρήματα. Ο ΜΕ7 κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου την ελληνική μετάφραση [τεκμήριο Γ

(1)] της γραπτής δήλωσης της ΜΕ8 (τεκμήριο Γ). Διευκρινίζεται ότι η ελληνική μετάφραση [τεκμήριο Γ

(1)] στη συνέχεια της ακροαματικής διαδικασίας, εκ συμφώνου αντικαταστάθηκε με το τεκμήριο Γ

(2). Η ΜΕ8 γεννήθηκε στην Τεχεράνη, είναι Ιρανή Βρετανίδα και ζει στο Λονδίνο από την ηλικία των 13 χρόνων της. Είναι κάτοχος πτυχίου στη Χημική Μηχανολογία του Πανεπιστημίου University College του Λονδίνου καθώς και μεταπτυχιακού στην Προηγμένη Χημική Μηχανολογία και διδακτορικό στην Ανάπτυξη Μοντέλων Αστοχίας Δεξαμενών Υγροποιημένων Καυσίμων, από το Πανεπιστήμιο Imperial College του Λονδίνου. Ειδικεύθηκε στη δημιουργία στρατηγικών και την υλοποίηση επιχειρηματικών δραστηριοτήτων και διαθέτει πάνω από 30 χρόνια επαγγελματική πείρα σε Ευρώπη, ΗΠΑ, Ασία και Μέση Ανατολή. Ανέφερε στη μαρτυρία της ότι γνώρισε τον ΜΕ1 το 2005-2006 και τον Μάιο του 2006 αυτός επικοινώνησε μαζί της σχετικά με ένα έργο το οποίο είχε αναλάβει ώστε να εξασφαλίσει χρηματοδότηση για τον εναγόμενο

Ο ΜΕ1 την ενημέρωσε για τα σχέδια του εναγόμενου 5 και της εταιρείας του Ellinas Wind Project Holding Ltd (μητρική εταιρεία ) ως και των θυγατρικών της, δηλαδή εναγόμενους 3 και 4, σχετικά με την ανάπτυξη και λειτουργία αιολικών πάρκων στην Κύπρο, δηλαδή δύο στην Λάρνακα και ένα στην Πάφο. Ο ΜΕ1 της παρέδωσε διάφορα έγγραφα, συμπεριλαμβανομένου ενός εγγράφου με σύντομη περιγραφή των προθέσεων, δραστηριοτήτων και αναγκών, ως και αντίγραφα ορισμένων τεχνικών και οικονομικών μελετών. Περαιτέρω, ο ΜΕ1 της εξήγησε ότι είχε ήδη προσεγγίσει διάφορους τραπεζίτες και οικονομικά στελέχη και είχε συζητήσει την πιθανότητα δανειοληπτικής χρηματοδότησης, αυτοχρηματοδότησης ή συνδυασμού των δύο, όπως είχε συμφωνήσει ο ΜΕ1 με τον εναγόμενο
Ο ΜΕ1 της έδειξε το συμφωνητικό που είχαν ανταλλάξει οι ενάγοντες με τον εναγόμενο 5 και το οποίο αναγνώριζε στους ενάγοντες το δικαίωμα να λάβουν αμοιβή της τάξης του 1.5%. Ο ΜΕ1 της εξήγησε ότι χρειαζόταν τη βοήθεια της, λόγω της εμπειρίας της, και της ζήτησε να συμμετάσχει στην προσπάθεια για την εξεύρεση επενδυτών και την εξασφάλιση χρηματοδότησης ώστε να μπορέσει ο εναγόμενος 5 να υλοποιήσει το έργο του. Του εξήγησε ότι ο δικός της ρόλος δεν είναι αυτός του «εισάγοντος αντιπροσώπου ή μεσίτη» αλλά η ίδια γίνεται μέλος του Συμβουλίου των εταιρειών ως μη εκτελεστικός σύμβουλος, με συγκεκριμένη αποστολή την παροχή βοήθειας στους αντιπροσωπευόμενους της επιχείρησης, για την εξασφάλιση του πακέτου χρηματοδότησης και την επίτευξη της στρατηγικής υλοποίησης. Ξεκαθάρισε στον ΜΕ1 ότι παρόλο που ο ρόλος των εναγόντων ήταν αυτός του «εισάγοντα αντιπροσώπου», ο δικός της ρόλος περιοριζόταν στην υλοποίηση του έργου και μοιραζόταν την επιτυχία της επιχείρησης με ποσοστό συνήθως μεταξύ του 5-10%. Η ίδια ανέφερε στον ΜΕ1 ότι θα μπορούσαν να συνεργαστούν, δεδομένου ότι αυτός θα ήταν «επικεφαλής τοπικών ζητημάτων», ενώ η ίδια θα ήταν υπεύθυνη του τεχνικού, οικονομικού και δομικού μέρους του έργου για την επίτευξη της χρηματοδότησης και υλοποίησης του. Εξήγησε στον ΜΕ1 ότι η υλοποίηση ήταν εφικτή, μόνο αν ο εναγόμενος 5 διατίθετο να τη μισθώσει μέσω της εταιρείας της E-SA Ltd και να πληρώσει πρόσθετη χρέωση της τάξης του 5% τουλάχιστον. Ο ΜΕ1 της εξήγησε ότι αυτό ήταν δύσκολο, κυρίως εξαιτίας της δύσκολης προσωπικότητας του εναγόμενου 5 και της έλλειψης εμπειρογνωμοσύνης του, όμως θα μπορούσε να πείσει τον εναγόμενος 5 να συμφωνήσει με τη δομή εργασία της, όμως δεν μπορούσε να παρουσιάσει στον εναγόμενο 5 συνολικό κόστος άνω του 2%. Υποσχέθηκε στον ΜΕ1 να εκτιμήσει την κατάσταση για 0,5%, αρκεί ο εναγόμενος 5 να συμφωνούσε με τη δομή εργασίας της (τεκμήριο 6). Ο ΜΕ1 προώθησε το τεκμήριο 6 και το βιογραφικό της στον εναγόμενο 5 (τεκμήριο 5). Ο εναγόμενος 5 συμφώνησε στη συνεργασία τους και ο ΜΕ1 της παρείχε όσες πληροφορίες διέθετε - οι οποίες δεν ήταν ψηλής ποιότητας, ούτε και επαρκείς - ώστε να ξεκινήσουν άμεσα οι εργασίες για το έργο. Ισχυρίστηκε ότι κατά τη διάρκεια του έργου, ο ΜΕ1 και η ίδια εργάζονταν ως ομάδα, ακολουθώντας τις γενικές γραμμές που είχε δώσει στο τεκμήριο 6, περιλαμβανομένου και του διορισμού του ΜΕ1 και της ίδιας ως μέλη του διοικητικού συμβουλίου της μητρικής εταιρείας (τεκμήριο 10). Με το τεκμήριο 6, είχε ξεκαθαρίσει στον ΜΕ1 ότι η αρμοδιότητα τους έπρεπε να περιλαμβάνει το διορισμό όλων των τεχνικών, νομικών και οικονομικών συμβούλων όπως θα τους όριζε η ίδια. Έτσι, στις 3.6.06 απέστειλε email (τεκμήριο 8) στη δικηγόρο Tessa Laws, εταίρο στον οίκο Rosenblatt's η οποία ήταν συνεργάτιδα της και της πρότεινε να γίνει νομικός σύμβουλος. Κοινοποίησε στον ΜΕ1 το τεκμήριο 8, καθώς η απόφαση είχε ληφθεί από κοινού. Με το τεκμήριο 8, ξεκαθάρισε ότι ο ρόλος του ΜΕ1 ήταν ο «υπεύθυνος» και η ίδια ήταν η «σύμβουλος στρατηγικής» που βοηθούσε τη μητρική εταιρεία. Η Tessa Laws απάντησε με email της ημερομηνίας 5.6.06 (μέρος του τεκμηρίου 9) και στις 6.6.06 έγραψε στον Thomas Rottner των εναγομένων 6, επισυνάπτοντας το τεκμήριο 8 και παρουσιάζοντας το έργο στους εναγόμενους 6 (μέρος του τεκμήριο 9). Διευκρίνισε ότι η συνεργασία της με την Tessa Laws, συνίστατο στο ότι η δική της εμπειρογνωμοσύνη εξασφάλιζε τη συναλλαγή και έφερνε ως αποτέλεσμα νομικές εργασίες για την Tessa Laws. Ο ΜΕ1, ως τοπικός διαχειριστής επαφών, ενημέρωσε τον εναγόμενο 5 για την εισήγηση της να διορίσουν την Tessa Laws ως δικηγόρο τους. Διευκρίνισε ότι εκείνη την περίοδο (δηλαδή Μάιο μέχρι την πρώτη εβδομάδα του Ιουνίου 2006), μόνο ο ΜΕ1 είχε άμεση επαφή με τον εναγόμενο 5, εφόσον ενεργούσε υπό την ιδιότητα του ως μεσίτης του και τον καθοδηγούσε ώστε να διορίσει την ίδια ως ειδικό και μέσω της ίδιας να διορίσει τον νομικό σύμβουλο που απαιτούσε το έργο. Τελικά η Tessa Laws διορίστηκε ως νομική σύμβουλος το δεύτερο δεκαπενθήμερο του Αυγούστου
Ισχυρίσθηκε ότι χωρίς τη συμμετοχή του ΜΕ1, η ομάδα προσώπων που υλοποίησε το έργο, δεν θα είχε συσταθεί ποτέ. Η δική της πρώτη επαφή με τον εναγόμενο 5 έγινε στις 7.6.06 μετά από εισήγηση της μέσω email (μέρος του τεκμηρίου 9) στον ΜΕ1, για να τη φέρει σε άμεση επαφή με τον εναγόμενο
Με το email της προς τον εναγόμενο 5, ημερομηνίας 27.6.06 (μέρος τεκμηρίου 9) - το οποίο κοινοποίησε και στον ΜΕ1 - παρέθεσε τις διάφορες επιλογές που η ίδια είχε κατά νου (δανειοληπτική χρηματοδότηση, αυτοχρηματοδότηση με την πώληση μεριδίου 30%, εξολοκλήρου πώληση). Ο εναγόμενος 5 με email του ημερομηνίας 5.7.06 (μέρος του τεκμηρίου 9) απάντησε στην ίδια και στον ΜΕ1 και συμφώνησε με την αυτοχρηματοδότηση. Τόνισε ότι προτού καν ο εναγόμενος 5 γνωρίσει την Tessa Laws και την προσλάβει επίσημα τον Αύγουστο 2006 ως Νομική Σύμβουλο του έργου, η ίδια μαζί με τον ΜΕ1, ζήτησαν από την Tessa Laws να ετοιμάσει μια Συμφωνία Εμπιστευτικότητας (τεκμήριο 20), η οποία στάληκε στους εναγόμενους 6 στις 11.7.06 και υπογράφθηκε από τους εναγόμενους 6 στις 25.7.
Η πρώτη φορά που αναφέρθηκε το όνομα της Tessa Laws στον εναγόμενο 5, ήταν στο email της ημερομηνίας 27.6.06 (μέρος του τεκμηρίου 9) με κοινοποίηση στον ΜΕ
Η δεύτερη φορά ήταν στο email της ημερομηνίας 4.7.06 προς τον εναγόμενο 5 και τον ΜΕ1 (μέρος του τεκμηρίου 9). Η ίδια είχε αρχίσει να ασχολείται με το έργο, από τα τέλη Μαΐου 2006, και ο εναγόμενος 5, αν και καθυστέρησε, υπέγραψε στις 20.7.06 το Συμφωνητικό Παροχής Συμβουλευτικών Υπηρεσιών, μεταξύ της E-SA Ltd και της μητρικής εταιρείας. Είχε εκφράσει παράπονο στον ΜΕ1 σχετικά με την παράλειψη του εναγόμενου 5 να υπογράψει τη γραπτή συμφωνία και του ζήτησε επανειλημμένα να διευθετήσει την υπογραφή της. Η εν λόγω συμπεριφορά του εναγόμενου 5 εκείνη την περίοδο την ανησυχούσε (τεκμήρια 12 και 15). Μάλιστα ο εναγόμενος 5, όχι μόνο καθυστερούσε την υπογραφή της συμφωνίας αλλά ζητούσε και τροποποιήσεις της. Έτσι απέστειλε σχετικό email στον εναγόμενο 5 ημερομηνίας 18.7.06 (τεκμήριο 18) και αντίγραφο απέστειλε στον ΜΕ
Τελικά με τη βοήθεια του ΜΕ1, ο εναγόμενος 5 υπέγραψε τη συμφωνία με την Ε-SA Ltd στις 20.7.
Ανέφερε ότι εργάστηκε ακούραστα ώστε να εντοπίσει κατάλληλους συνεργάτες για το έργο και να διαπραγματευθεί μαζί με τον ΜΕ1, εκ μέρους της μητρικής εταιρείας για την εξασφάλιση χρηματοδότησης. Η στρατηγική που ανέπτυξε σε συνεργασία με τον ΜΕ1 και τον εναγόμενο 5, αφορούσε τον εντοπισμό και την προεπιλογή πιθανών υποψηφίων που θα συμμετείχαν σε ιδιωτικό διαγωνισμό για την χρηματοδότηση του έργου. Η ίδια έλεγξε τα δεδομένα του έργου, ετοίμασε το πακέτο πληροφοριών, εντόπισε πιθανούς υποψηφίους, σχεδίασε και υλοποίησε τη διαδικασία δέουσας επιμέλειας και ήταν επικεφαλής της διαδικασίας του ιδιωτικού διαγωνισμού για τον εντοπισμό πιθανών υποψηφίων. Από τους υποψήφιους, τελικά οι εναγόμενοι 6, οι οποίοι κατέθεσαν δεσμευτική προσφορά πλήρους χρηματοδότησης, επικράτησαν, ως οι επιτυχόντες υποψήφιοι. Στις 29.7.06, η ίδια και ο ΜΕ1, συνάντησαν τον εναγόμενο 5 στα γραφεία του στη Λεμεσό, ώστε να οργανώσουν τη διαδικασία διαγωνισμού, περιλαμβανομένης και της διαδικασίας δέουσας επιμέλειας με την οποία θα έπρεπε να συμμορφώνονται οι πιθανοί υποψήφιοι. Στις 30.7.06, ο εναγόμενος 5, ο τοπικός διευθυντής του, ο ΜΕ1, ο ΜΕ6 και η ίδια, διεξήγαγαν έρευνες στις τοποθεσίες που αφορούσαν το έργο. Κατά την επίσκεψη τους αυτή στην Κύπρο, μαζί με τον εναγόμενο 5 και τον ΜΕ1, πραγματοποίησαν συναντήσεις με την ΑΗΚ, την ΡΑΕΚ και την Υπηρεσία Ενέργειας του Υπουργείου Εμπορίου, Βιομηχανίας και Τουρισμού. Ισχυρίσθηκε ότι η προσπάθεια της, μαζί με τον ΜΕ1 για την εξεύρεση συνεργατών για το έργο ήταν εντατικές και συνεχείς. Διεξήγαγαν προκαταρκτικές συνομιλίες, συνεδριάσεις και διαπραγματεύσεις εκ μέρους της μητρικής εταιρείας, με πιθανούς συνεργάτες και με τους επιτυχόντες υποψηφίους εναγόμενους
Η ίδια ήταν επικεφαλής των συζητήσεων και διαπραγματεύσεων με τους εναγόμενους 6 και ο ΜΕ1 επίσης συμμετείχε, ώστε να διασφαλίσει ότι ο εναγόμενος 5 είχε πλήρη επίγνωση της κατάστασης. Οι εναγόμενοι 6 είχαν επιδείξει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για να αποκτήσουν το έργο, όπως και η Maestrale Green Energy που εδρεύει στην Ιταλία. Και οι δύο υποψήφιες εταιρείες πραγματοποίησαν επισκέψεις στις τοποθεσίες, τον Αύγουστο
Η ίδια αφιέρωσε σημαντικό χρόνο στη μελέτη εγγράφων χιλιάδων σελίδων. Κατέβαλε σημαντικές προσπάθειες και εργάστηκε εκατοντάδες ώρες για την προετοιμασία του πακέτου πληροφοριών του έργου, ώστε να παραδοθεί στους δύο υποψηφίους, εναγόμενους 6 και Maestrale. Αφιέρωσε ώρες ενημερώνοντας τον εναγόμενο 5 σχετικά με τη διαδικασία διεξαγωγής του διαγωνισμού. Στις 14.8.06 (τεκμήριο 22) απέστειλε email στον εναγόμενο 5, σχετικά με την εκκρεμούσα προσφορά των εναγομένων 6 και υπέδειξε ότι δεν επρόκειτο για πλήρη αγορά αλλά είχαν υπόψη 75% για τους εναγόμενους 6 και 25% για τον εναγόμενο
Πληροφόρησε επίσης τον εναγόμενο 5 ότι η ίδια θα λάμβανε 0,5% και οι ενάγοντες 1% και το υπόλοιπο θα κατανεμόταν μεταξύ του εναγόμενου 5 και της συζύγου του. Διευκρίνισε ότι στο εν λόγω email (τεκμήριο 22), είχε σημειώσει λανθασμένα ποσοστά και διόρθωσε το λάθος της με νέο email ημερομηνίας 16.8.06 (τεκμήριο 24) (1,5% για τον ΜΕ1 και 0,5% για την ίδια). Ο εναγόμενος 5 απάντησε με email του ημερομηνίας 16.8.06 (τεκμήριο 23) («εγώ, εσύ και ο Σωτήρης είμαστε ένα σώμα και θα πρέπει να εκλαμβάνουμε το έργο ως δικό μας έργο .»), («. τα ποσοστά αφορούσαν σαφώς τη συμφωνία προμήθειας»). Με το τεκμήριο 23 ο εναγόμενος 5 επιβεβαίωσε και αποδέχθηκε εκ νέου ότι α) υπήρχε όντως συμμετοχή επενδυτών στο έργο, β) ότι θεωρούσε το έργο ως κοινή προσπάθεια μεταξύ της ίδιας, του εναγόμενου 5 και του ΜΕ1 και γ) τόσο η ίδια, όσο και ο ΜΕ1 πρέπει να εργαστούν προς εκείνη την κατεύθυνση για τη συμφωνημένη αμοιβή. Ως αποτέλεσμα της προτροπής του εναγόμενου 5 (τεκμήριο 25), η ίδια και ο ΜΕ1 αποφάσισαν να ζητήσουν προσφορές από τους 2 επιλεγμένους υποψήφιους και να τους φιλοξενήσουν κατά την επίσκεψη επιτόπιας αξιολόγησης τους στην Κύπρο. Μέχρι τότε, ο εναγόμενος 5 δεν είχε καμιά άμεση επαφή με τους επιλεγμένους υποψήφιους, περιλαμβανομένων των εναγομένων 6, ούτε και με την Tessa Laws. Η πρώτη άμεση επαφή του εναγόμενου 5 με την Tessa Laws ήταν τηλεφωνική, στις 18.8.06, όταν η ίδια με email της ημερομηνίας 18.8.06 (τεκμήριο 26) της παρείχε τον τηλεφωνικό αριθμό του εναγόμενου
Όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη που έλαβαν τη νέα έκδοση της Συνοπτικής Παρουσίασης του έργου (τεκμήριο 32) μπορούσαν να διακρίνουν ότι ο ΜΕ1, ο εναγόμενος 5 και η ίδια, διατελούσαν χρέη συμβούλου στη μητρική εταιρεία, θέση που διατήρησαν μέχρι τη διάλυση της τον Δεκέμβρη του
Στις 24.8.06, έλαβε τη Μη Δεσμευτική Προσφορά των εναγομένων 6 (τεκμήριο 28) και την προώθησε άμεσα στον ΜΕ1 και τον εναγόμενο
Στο email της ημερομηνίας 25.8.06 (τεκμήριο 30) προς τον εναγόμενο 5, το οποίο κοινοποίησε και στον ΜΕ1, εξήγησε ότι οι εναγόμενοι 6 προσφέρθηκαν να χρηματοδοτήσουν το κόστος ολόκληρου του έργου και σημείωσε ότι η ομάδα των εναγομένων 6 αποτελείτο από έμπειρους επαγγελματίες στη βιομηχανία αιολικών πάρκων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η δεύτερη επίσκεψη της στην Κύπρο ήταν στα τέλη Αυγούστου 2006 με σκοπό την παροχή στους προεπιλεγμένους υποψήφιους τη δυνατότητα να διεξάγουν επιτόπιο έλεγχο, να εξετάσουν και επιθεωρήσουν το έργο και να ετοιμάσουν δεσμευτική προσφορά για τον εναγόμενο
Στην επίσκεψη αυτή, συμμετείχε με τον ΜΕ1, την Tessa Laws και τον εναγόμενο 5 ως ομάδα του πωλητή. Όταν επέστρεψαν στο Λονδίνο, πραγματοποίησαν περαιτέρω διαπραγματεύσεις με τους εναγόμενους 6 και την Maestrale. Οι εναγόμενοι 6 έκδοσαν δεύτερη ενδεικτική πρόταση ημερομηνίας 14.9.06 (τεκμήριο 34) και αύξησαν την προσφορά τους από €222.996,50 ανά mw, σε €380.000 ανά mw. Η αύξηση αυτή αύξησε και το συνολικό ποσό που ήταν πληρωτέο στον εναγόμενο 5 για τις μετοχές του, από €32.000.000 σε €54.530.
Όλες οι προσφορές, περιλαμβανομένης και της αναθεωρημένης προσφοράς των εναγομένων 6, στάληκαν στην ίδια και στη συνέχεια τις προώθησε στον ΜΕ1 και στον εναγόμενο 5 (τεκμήριο 34). Η Maestrale κατέθεσε την πρόταση της στις 15.9.06 (τεκμήριο 36). Το δικό της ποσοστό επί της ολοκληρωμένης διαχείρισης του έργου και η προμήθεια του ΜΕ1, αναγράφονται σαφώς στο Παράρτημα 1 Description of Projects. Ο εναγόμενος 5 είχε πλήρη επίγνωση αυτού του διακανονισμού και μάλιστα η πρόταση απευθύνεται στον ίδιο τον εναγόμενο
Οι εναγόμενοι 6 κατέθεσαν νέα αυξημένη προσφορά ενεργούς συμμετοχής και επένδυσης στα 235 mw με την τιμή των €425.000 ανά mw (τεκμήριο 42). Αυτή ήταν η τελική δεσμευτική προσφορά των εναγομένων 6 την οποία ο εναγόμενος 5 αποδέχθηκε. Ισχυρίσθηκε ότι είχαν συμφωνήσει ρητά όπως όλες οι προσφορές θα περιλάμβαναν υποχρεωτικά την πληρωμή του ΜΕ1 και τη δική της αμοιβή. Είχε συμφωνηθεί ότι αυτό θα καταγραφόταν στην τελική συμφωνία που θα υπέγραφαν τα μέρη, δηλαδή ο εναγόμενος 5 και οι θυγατρικές εταιρείες του, μαζί με τον επιτυχόντα υποψήφιο. Στις 21.9.06 με email της στην Emma Collins των εναγομένων 6, και με κοινοποίηση στον ΜΕ1 [τεκμήριο 44

(1)] έθιξε εκ νέου το ζήτημα της αμοιβής τους. Στις 27.9.06, με νέο email [τεκμήριο 44

(2)] που έστειλε στους αντιπροσώπους των εναγομένων 6, Alexandre Labouret και Emma Collins, ζήτησε να επιβεβαιώσουν ότι η αμοιβή του ΜΕ1 και η δική της, περιλαμβάνονταν στα έξοδα του έργου, εφόσον δεν αναγράφονταν στο περιεχόμενο της δεσμευτικής προσφοράς τους. Την ίδια ημέρα, ο Alexandre Labouret επιβεβαίωσε [τεκμήριο 44

(2)] ότι «οι προμήθειες παροχής οικονομικών συμβουλευτικών υπηρεσιών στον πωλητή (οι οποίες ανέρχονται συνολικά στο 2% της αξίας της επένδυσης) έχουν συμπεριληφθεί στις κεφαλαιουχικές δαπάνες του έργου και επομένως έχουν συμπεριληφθεί στην προσφορά μας». Την 1.11.06 η Tessa Laws της ζήτησε τηλεφωνικώς να υποβάλει επειγόντως υπογεγραμμένο αντίγραφο της δικής της συμφωνίας, ως και της συμφωνίας του ΜΕ1 με τη μητρική εταιρεία, ώστε να συμπεριληφθεί στο Πακέτο Γνωστοποίησης (Discovery Bundle) που ετοιμαζόταν σε σχέση με τα έγγραφα της συναλλαγής. Έτσι παρείχε αντίγραφα και των δύο συμφωνιών στην Tessa Laws και στους εναγόμενους

Στις 24.11.06, αφού εξέτασε το προσχέδιο των εγγράφων της συναλλαγής, επικοινώνησε με την Tessa Laws και τους εναγόμενους 6 και τους επεσήμανε ότι ο διακανονισμός σχετικά με την αμοιβή της Ε-SA δεν ενσωματωνόταν σε κανένα έγγραφο. Την ίδια ημέρα έλαβε απάντηση από την Emma Collins η οποία της εξήγησε ότι οι εναγόμενοι 6 είχαν συμφωνήσει να χειριστούν αυτούς τους διακανονισμούς με συνοδευτική επιστολή. Στις 25.11.06 επικοινώνησε με τους εναγόμενους 6 και ζήτησε να ενημερωθεί με ποιο τρόπο συμπεριελήφθηκαν οι υποχρεώσεις πληρωμής της μητρικής εταιρείας προς τον ΜΕ1 και την ίδια, στο μοντέλλο συναλλαγής του έργου, το οποίο χρησιμοποιείτο ως βάση για τη συμφωνία. Στο email του ημερομηνίας 25.11.06, τεκμήριο 45, ο Alexandre Labouret, βεβαίωσε ότι η αμοιβή τους «συμπεριλαμβανόταν εν μέρει στο κόστος κατασκευής και εν μέρει στο κόστος ανάπτυξης. Δεν παρουσιάζονται ξεχωριστά, ωστόσο θα αναγνωρίσετε το συνολικό ποσό το οποίο πρέπει να αντιστοιχεί στο συνολικό κόστος που περιλαμβάνεται στην προσφορά». Με βάση την προσφορά τους, οι εναγόμενοι 6 θα γίνονταν ο πλειοψηφικός μέτοχος και ελέγχων εταίρος των έργων, με τιμή προσφοράς βασισμένη στο εκτιμώμενο συνολικό κόστος των €1752/kw. Αυτό ήταν το εκτιμώμενο συνολικό ποσό των κεφαλαιουχικών δαπανών του έργου που απαιτούνταν για την ολοκλήρωση έκαστου kw ισχύος. Αυτό σήμαινε ότι ο ΜΕ1 και η ίδια δικαιούνται μαζί το 2% της συνολικής αξίας επένδυσης του έργου. Αφού έγινε δεκτή η τελική προσφορά, ο εναγόμενος 5 και οι εναγόμενοι 6 άρχισαν τη διεξαγωγή διαπραγματεύσεων με σκοπό τη σύναψη των διαφόρων Συμφωνιών Συναλλαγής που απαιτούνται για την εφαρμογή της προσφοράς. Τα διάφορα ζητήματα σε σχέση με τα οποία συνεργάζονταν οι εναγόμενοι 5 και 6 πριν την περάτωση της χρηματοδότησης, δεν είχαν καμιά σχέση με την υποχρέωση τους να αμείψουν τον ΜΕ1 και την E-SA για τις υπηρεσίες τους και τις συμφωνημένες προμήθειες. Η δουλειά τους είχε ολοκληρωθεί με επιτυχία, οδηγώντας τους εναγόμενους 6 στην απαίτηση της πλειοψηφικής συμμετοχής στο έργο, γεγονός που έλαβε χώρα τον Δεκέμβρη του
Στο μεσοδιάστημα από την ολοκλήρωση της αγοράς τον Δεκέμβρη του 2006, μέχρι την περάτωση της χρηματοδότησης του έργου τον Αύγουστο του 2009, παρέμεινε σε τακτική επικοινωνία με όλα τα μέρη και βοήθησε στην εξέλιξη του έργου, ώστε να περατωθεί η χρηματοδότηση και να αρχίσει η φάση κατασκευής. Οι δικές της υποχρεώσεις και του ΜΕ1 εκπληρώθηκαν σε μεγάλο βαθμό από τη στιγμή που η προσφορά των εναγομένων 6 έγινε δεκτή και υπογράφθηκε στις 26.9.06 και η αγορά της πλειοψηφικής συμμετοχής ολοκληρώθηκε τον Δεκέμβρη του
Παρόλο που δεν ήταν υποχρεωτικό για την ίδια και τον ΜΕ1 να εποπτεύουν το έργο μέχρι την περάτωση της χρηματοδότησης, λόγω της φιλίας της με την Emma Collins και του συνεχούς διαλόγου που είχε με τους εναγόμενους 6, παρέμεινε σε επικοινωνία και παρείχε βοήθεια στους εναγόμενους 5 και 6 μετά τον Σεπτέμβρη του 2006 και μέχρι την έναρξη του έργου το
Ισχυρίσθηκε ότι το δικό της ποσοστό όσο και του ΜΕ1, θα έπρεπε να είχαν καταβληθεί κατά την περάτωση της χρηματοδότησης. Η προσφορά αφορούσε τη συνολική χρηματοδότηση του έργου, δηλαδή το συνολικό απαιτούμενο χρηματοδοτικό κονδύλι για τα έργα και επομένως θα έπρεπε να είχαν λάβει μαζί το 2% της συνολικής αξίας της επένδυσης. Ουδέποτε υπήρξε οποιαδήποτε ένδειξη ότι οι προμήθειες τους δεν θα καταβάλλοντο, αλλά οι εναγόμενοι 5 και 6 έθεταν κατά καιρούς τις προμήθειες υπό διαπραγμάτευση ώστε να τις ελαχιστοποιήσουν. Συγκεκριμένα, στις 21.1.08, η Emma Collins των εναγομένων 6, τηλεφωνικώς επικοινώνησε μαζί της με σκοπό να προσπαθήσει να θέσει υπό διαπραγμάτευση την προμήθεια της. Όπως την ενημέρωσε ο ΜΕ1, η Emma Collins συναντήθηκε μαζί του την ίδια ημέρα (21.1.08), για να του ζητήσει μείωση της δικής του προμήθειας. Επιπλέον, η Emma Collins ζήτησε από την Tessa Laws να μεσολαβήσει στις προσπάθειες της για να θέσει υπό διαπραγμάτευση τη δική της προμήθεια, ως και αυτή του ΜΕ
Συνεπώς, οι εναγόμενοι 6 είχαν επίγνωση της υποχρέωσης τους να πληρώσουν τις προμήθειες τους. Η Tessa Laws της έστειλε σχετικό email ημερομηνίας 22.1.08 (τεκμήριο 72). Στις 18.3.09, συνάντησε τον Thomas Rottner (Διευθύνοντα Σύμβουλο των εναγομένων 6) και τον Alexandre Labouret σε έκθεση στη Μασσαλία της Γαλλίας. Όταν έθιξε το θέμα του έργου στους Ορείτες και τη μη καταβολή της αμοιβής τους, ο Rottner τη διαβεβαίωσε ότι οι εναγόμενοι 6 θα επικοινωνούσαν μαζί τους αρκετό καιρό πριν την περάτωση της χρηματοδότησης και ότι δεν υπήρχε λόγος ανησυχίας. Στις 4.5.09, η Emma Collins της τηλεφώνησε για να συζητήσουν ορισμένες ανησυχίες της σχετικά με τη συναλλαγή. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, η Emma Collins της υποσχέθηκε ότι θα επικοινωνούσε μαζί της για να οριστικοποιήσουν το θέμα της προμήθειας, αρκετό καιρό πριν την περάτωση της χρηματοδότησης. Παρ' όλα αυτά, και παρά τις διαβεβαιώσεις που της έδωσαν τα διάφορα μέρη, καθίσταται σαφές στην τελική Σύμβαση Αγοράς Μετοχών η οποία συνήφθηκε μεταξύ των εναγομένων, ότι οι εναγόμενοι 6 επιθυμούσαν να φορτώσουν την ευθύνη στον εναγόμενο 5 και να προστατεύσουν τους εαυτούς τους από όποιες συνέπειες. Στην τελική Σύμβαση Αγοράς Μετοχών που συνήφθηκε στις 23.9.09 (τεκμήριο 46) μεταξύ του εναγόμενου 5, της συζύγου του, Μαρίας Παπαδοπούλου, και της ANNODIA INVESTMENTS LTD, (νεοσυσταθείσα εταιρεία την οποία οι εναγόμενοι 6 χρησιμοποίησαν στο τέλος για τον σκοπό της απόκτησης των μετοχών για τον εναγόμενο 5 και τη σύζυγό του), υπάρχει μια ειδική ρήτρα στη σελίδα 13, παράγραφο 7(Η)(Ι) σύμφωνα με την οποία «με το παρόν, οι πωλητές βεβαιώνουν ότι συμφωνούν να επωμισθούν κάθε κόστος και απαίτηση (εάν υφίσταται) από την Tara Lindstedt και/ή την E-SA Ltd και/ή τον Σωτήρη Πουλεγκέρη και/ή την Hyde Park Agencies». Αυτή η διευθέτηση μεταξύ των εναγομένων δεν κοινοποιήθηκε ούτε στην ίδια αλλά ούτε και στον ΜΕ1 και οι εναγόμενοι τους άφησαν να πιστεύουν ότι οι κάτοχοι του έργου θα κατέβαλαν τις προμήθειες τους κατά την περάτωση της χρηματοδότησης. Διανυκτέρευσε στο ξενοδοχείο Hilton στη Λευκωσία στις 30 και 31 Ιουλίου 2009 όπου και συνάντησε τους εναγόμενους 5 και 6 καθώς και τους συμβούλους τους οι οποίοι είχαν συναντηθεί για την περάτωση της χρηματοδότησης του έργου. Την είχε διαβεβαιώσει τόσο ο εναγόμενος 5 όσο και οι εναγόμενοι 6 ότι η προμήθειά της θα πληρωνόταν αμέσως μετά την εκταμίευση των κεφαλαίων, η οποία, σύμφωνα με τον εναγόμενο 5 θα πραγματοποιείτο πριν το Πάρτυ Έναρξης Εργασιών το οποίο είχε προγραμματιστεί για τις 18.9.
Ο εναγόμενος 5 την κάλεσε σε αυτή την εκδήλωση Έναρξης Εργασιών στην Πάφο, μια εκδήλωση στην οποία θα παρευρίσκονταν σημαντικά άτομα και όπου θα έθετε τον θεμέλιο λίθο του έργου. Παρευρέθηκε τόσο η ίδια όσο και ο ΜΕ
Την επόμενη ημέρα, συνάντησε τον εναγόμενο 5 στα γραφεία του στη Λεμεσό, ο οποίος της εξιστόρησε τις πολλαπλές δυσκολίες που αντιμετώπισε με τους εναγόμενους 6, λέγοντας της ότι υποχρεώθηκε από την Emma Collins των εναγομένων 6, να συμφωνήσει σε αποζημίωση στη Συμφωνία Αγοράς Μετοχών (τεκμήριο 46) και να αναλάβει την υποχρέωση πληρωμής της αμοιβής της από τη δική του τσέπη. Της πρόσφερε εφάπαξ προμήθεια ύψους €100.000 μόνο, ποσό το οποίο αρνήθηκε να αποδεχτεί. Έχασε τη ψυχραιμία του και φώναζε ότι σύμφωνα με τις νομικές συμβουλές που έλαβε, η συμφωνία με την Ε-SA Ltd, και κατ' επέκταση μαζί της δεν είχε πραγματοποιηθεί με τη σωστή οντότητα του έργου μετά από την αγορά του από τους εναγόμενους 6 και ότι τόσο ο εναγόμενος 5 όσο και οι εναγόμενοι 6 θα μπορούσαν να αποφύγουν οποιαδήποτε υποχρέωση πληρωμής δυνάμει της συμφωνίας. Κατά τη συνάντηση της με τον εναγόμενο 5, της είπε ότι είχε συναντηθεί με τον ΜΕ1 κι ότι του είχε προσφέρει €30.
Ωστόσο κατάλαβε από τον ΜΕ1 ότι στη συνάντηση του με τον εναγόμενο 5, αυτός του είχε προσφέρει €50.000 ως πλήρη και τελικό διακανονισμό της προμήθειας του 1,5%, ποσό το οποίο ο ΜΕ1 είπε ότι αρνήθηκε κάθετα. Αφού επέστρεψε από την Κύπρο, κατέβαλε πολλές προσπάθειες να διευθετήσει το ζήτημα με φιλικό τρόπο και αντιμετώπισε υπεκφυγές. Επομένως, εκ μέρους της Ε-SA Ltd, έδωσε οδηγίες στους δικηγόρους της στο Λονδίνο να κινηθούν νομικά εναντίον του εναγόμενου 5 και των εναγομένων 6 και άρχισαν διαιτητικές διαδικασίες εναντίον τους. Η διαφορά τους εν τέλει διευθετήθηκε μέσω συμφωνίας κοινού συμβιβασμού την οποία χειρίστηκαν οι εναγόμενοι 6 πριν τη διαιτητική ακρόαση τον Οκτώβριο
Στις 7 Νοεμβρίου 2014 ο εναγόμενος 5 την προσέγγισε στο εστιατόριο Royal China στο Λονδίνο όπου παρευρέθηκε σε επαγγελματικό γεύμα. Της εξέφρασε παράπονα σχετικά με την κατάσταση και την παρότρυνε να συμβουλεύσει τον ΜΕ1 να βάλει τέλος στις νομικές διαδικασίες. Παρότρυνε τον εναγόμενο 5 να συναντήσει τον ΜΕ1 για να καταλήξουν σε εξωδικαστικό διακανονισμό, ώστε να μην ξοδέψει τόσο χρόνο και χρήμα. Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι η συνεργασία της με την μητρική εταιρεία και τους εναγόμενους 5 και 6 έληξε με αμοιβαίο συμβιβασμό και η ίδια ήταν ευχαριστημένη. Η αξίωση της για την αμοιβή της ήταν 0,5% της συνολικής αξίας της επένδυσης. Ισχυρίσθηκε ότι ο ΜΕ1 ήταν αναμεμιγμένος στη σύμβαση που υπέγραψε η ίδια με την μητρική εταιρεία (τεκμήριο 9, σελίδα 28), δηλαδή ο ΜΕ1 ήταν αναμεμειγμένος στο να συμμετέχει η ίδια στην ομάδα και ήταν ο μεσάζων του εναγόμενου 5 όταν διαπραγματευόταν τη σύμβαση (τεκμήριο 9, σελίδα 28). Ο ΜΕ1 ήταν αναμεμειγμένος από την αρχή και η συμμετοχή του ήταν ουσιαστική, ώστε να συναντηθεί η ίδια με τον εναγόμενο 5 και να υπογραφεί η σύμβαση (τεκμήριο 9, σελίδα 28) τον Ιούνιο
Γνωρίζει τον ΜΕ1 από το 2005 και έχουν μια αμοιβαία επαγγελματική σχέση. Ισχυρίστηκε ότι δεν έλαβε χρήματα από τον ΜΕ1 και τους ενάγοντες για την παρουσία της ως μάρτυρας στο Δικαστήριο. Γνωρίζει ότι ο ΜΕ1 είναι καλλιτέχνης, όμως έχει 40-50 χρόνια επαγγελματική πείρα ως πράκτορας και μεσίτης. Ούτε ο ΜΕ1, ούτε και η ίδια είχαν προηγουμένως χρηματοδοτήσει αιολικό πάρκο. Όμως αυτό δεν εμπόδισε την επιτυχή χρηματοδότηση του επίδικου αιολικού πάρκου. Δηλαδή η συνεργασία της με τον ΜΕ1, οδήγησε επιτυχώς στη χρηματοδότηση του αιολικού πάρκου. Το τεκμήριο 2 αναφέρεται σε εξεύρεση χρηματοδότησης με δανεισμό, όμως αναφέρεται και σε άλλες πηγές χρηματοδότησης (τελευταία παράγραφος 1ης σελίδας). Το τεκμήριο 2 αποτελεί συμφωνία σχετικά με τη διαδικασία παροχής χρηματοδότησης κατ' αρχή. Το τεκμήριο 9, σελίδα 28, αποτελεί τη συμφωνία παροχής συμβουλευτικών υπηρεσιών μεταξύ της δικής της εταιρείας Ε-SA Ltd και της Ellinas Wind Farm Project Holdings Ltd. Τα δύο συμβόλαια, τεκμήριο 2 και τεκμήριο 9, σελίδα 28, δεν σχετίζονται μεταξύ τους, όμως σχετίζονται με μια σειρά γεγονότων που οδήγησαν στην επιτυχημένη χρηματοδότηση του έργου. Αποτελούν δύο ανεξάρτητες συμφωνίες με διαφορετικές πρόνοιες. Η συμφωνία (τεκμήριο 2) είχε γίνει για να βοηθήσει ο ΜΕ1 τον εναγόμενο 5 να προμηθευτεί χρηματοδότηση για την επιτυχή εκτέλεση του έργου. Ισχυρίσθηκε ότι η τραπεζική χρηματοδότηση αποτελεί μόνο ένα στοιχείο του συνόλου του έργου χρηματοδότησης. Ο όρος χρηματοδότηση είναι όρος που περιλαμβάνει τα πάντα, συμπεριλαμβανομένης και της προκαταβολής κεφαλαίου, η οποία είναι η χρηματοδότηση που θα επιτρέψει σε κάποιον να λάβει τελικά την τραπεζική χρηματοδότηση. Ο ΜΕ1 είχε αποφασίσει ότι το έργο δεν ήταν έτοιμο για να υποβληθεί σε συνολική χρηματοδότηση. Αποφάσισε ότι ήταν απαραίτητες οι τεχνικές γνώσεις εμπειρογνώμονα για την προσπάθεια χρηματοδότησης, κάτι που οδήγησε στη δική της ανάμιξη και κατέβαλαν μεγάλες ομαδικές προσπάθειες για να ετοιμάσουν το επενδυτικό πακέτο. Η ίδια δημιούργησε το τελικό πακέτο με τον ΜΕ1 και τον εναγόμενο 5, το οποίο βοήθησε τον εναγόμενο 5 να πετύχει στη χρηματοδότηση του έργου. Με βάση το τεκμήριο 9, η ίδια θα πληρωνόταν από την μητρική εταιρεία και όχι από τον ΜΕ1 ή τους ενάγοντες. Με το τεκμήριο 2, ο ΜΕ1 θα έπρεπε να εξεύρει οποιασδήποτε φύσης συνολική χρηματοδότηση του έργου και όχι απλά χρηματοδότηση με δανεισμό. Η μητρική εταιρεία χρειαζόταν τεχνική κατάρτιση για να εξασφαλίσει χρηματοδότηση με δανεισμό. Η ίδια, παρόλο που δεν είχε προηγουμένως χρηματοδοτήσει αιολικό πάρκο, είχε τις προαπαιτούμενες τεχνικές γνώσεις. Ο ΜΕ1 για το συγκεκριμένο έργο, έκαμε ακριβώς αυτό που του ανατέθηκε με τη σύμβαση (τεκμήριο 2), δηλαδή η διαχείριση του πελάτη του ως ο πρωταρχικός οδηγός και ο εναγόμενος 5 ουδέποτε στην παρουσία της, γραπτώς ή προφορικώς αμφισβήτησε την παρουσία του, το συμβόλαιο του ή τη θέση του ή την εργασία του. Ο ΜΕ1 συγκεκριμένα διασφάλισε οτιδήποτε χρειαζόταν η ίδια για να προχωρήσει το έργο, όπως για παράδειγμα είχε κρατήσει τις πτήσεις για την Κύπρο και είχε αναλάβει όλες τις διευθετήσεις για όλα όσα χρειαζόταν η ίδια να κάνει κατά τις επισκέψεις της επί τόπου. Η δουλειά του ΜΕ1 ήταν να εξηγεί σε καθημερινή βάση στον εναγόμενο 5 στα ελληνικά, όλα όσα χρειάζονταν, όπως π.χ. ο διορισμός της δικηγόρου Tessa Laws. Αν ο εναγόμενος 5 ήταν δυσαρεστημένος για οποιανδήποτε υπηρεσία του ΜΕ1, θα έπρεπε να το είχε γνωστοποιήσει σ' εκείνο το χρόνο. Ο ΜΕ1 δεν ενεργούσε σαν γραμματέας της, αλλά ο ρόλος του ΜΕ1 ήταν η καθοδήγηση των τοπικών θεμάτων και το μεγαλύτερο ζήτημα που ο ΜΕ1 κατάφερε με επιτυχία να φέρει σε πέρας, ήταν η δυσκολία του να αντιληφθεί ο εναγόμενος 5 τι χρειαζόταν να γίνει, δηλαδή να λαμβάνει τα κατάλληλα μέτρα όταν αυτό χρειαζόταν και να κατανοήσει τη σημασία του χρόνου και των ενεργειών. Από τις 7.6.06 και μετά, η ίδια επικοινωνούσε απευθείας με τον εναγόμενο 5 στα αγγλικά μέσω emails. Ο εναγόμενος 5 επέλεξε να είναι αναμεμειγμένος ο ΜΕ1 και ουδέποτε σταμάτησε την ανάμιξη του. Ο εναγόμενος 5 ουδέποτε ζήτησε από την ίδια να σταματήσει την ανάμιξη του ΜΕ1 διότι δεν επιθυμούσε να συμμετέχει στο έργο. Οι συγκεκριμένες ενέργειες στις οποίες προέβηκε ο ΜΕ1, ήταν να αντιληφθεί ο εναγόμενος 5 όσα χρειάζονταν για τη διαδικασία ιδιωτικής προσφοροδότησης. Η δική της προσπάθεια, με τον ΜΕ1 ήταν εκτεταμένη διότι έπρεπε να συναντηθούν με τους πιθανούς προσφοροδότες στο Λονδίνο και να τους πείσουν να υποβάλουν προσφορές προτού ταξιδέψουν στην Κύπρο. Επέμενε ότι ο εναγόμενος 5 ουδέποτε αποφάσισε να σταματήσει την ανάμιξη του ΜΕ1 και ο ΜΕ1 είχε εκτεταμένη γνώση περί χρηματοοικονομικών ζητημάτων. Επεξήγησε ότι δεν ήταν δουλειά του ΜΕ1 για να βρει χρηματοδότηση κάτω από τη δομή που δημιούργησαν και η οποία οδήγησε στην επιτυχία του έργου. Η στρατηγική που υιοθετήθηκε με την αποδοχή του εναγόμενου 5 ήταν η αυτοχρηματοδότηση [παράγραφος 12 στο Τεκμήριο Γ

(2)] και κάθε άτομο ακολούθησε το ρόλο που του καθορίστηκε. Ο ΜΕ1 καθόριζε όλα όσα απαιτούνταν, με την πλήρη συμφωνία του εναγόμενου

Οι φωτογραφίες, τεκμήριο 71, αφορούν στην επίσκεψη στην τοποθεσία στην Πάφο που έγινε στις 30.7.06 και αποσκοπούσε στο να αντιληφθεί ολόκληρη η ομάδα το σύνολο του πακέτου. Όλοι δούλευαν σαν μια ενιαία ομάδα και ο καθένας δούλευε κάτω από τη δομή που έφτιαξαν και συμφώνησαν, ώστε να επιτευχθεί η συνολική χρηματοδότηση του έργου. Τα τεκμήρια 55 - 62 αποτελούν δικά της emails και δεν κοινοποιήθηκαν στον ΜΕ
Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι ο ΜΕ1 δεν ήταν αναμεμειγμένος. Ο ΜΕ1 ήταν παρών στις συναντήσεις για τα θέματα που αφορούσαν τους δύο προσφοροδότες Platina και Maestrale και διοργάνωσε και τα δείπνα στο Λονδίνο για τους δυο προσφοροδότες στο σπίτι του. Επίσης ήταν παρών στην ημέρα των υπογραφών και διοργάνωσε τον εορτασμό με σαμπάνιες. Η παροχή χρηματοδότησης για το αιολικό πάρκο ήταν μια συλλογική προσπάθεια και ο ΜΕ1 εκπλήρωσε τα καθήκοντα του όπως του ζητούντο μέσα από την ομαδική προσπάθεια. Με βάση τα τεκμήρια 78 και 79, η αξίωση της από τους εναγόμενους 1 και 6 ήταν για €1.000.000, προτού αρχίσει η διαιτησία. Τελικά, κατόπιν συμφωνίας διευθέτησης (τεκμήριο 80) με τους εναγόμενους 6, έλαβε ως αμοιβή το ποσό των €600.000, χωρίς αποδοχή ευθύνης από τις δύο πλευρές. Η ίδια ανέπτυξε το σχέδιο του έργου, το οποίο απαιτούσε δικηγόρο και η ίδια σύστησε την Tessa Laws. Τόσο η ίδια, όσο και ο ΜΕ1 χρειάστηκαν αρκετό χρόνο μέχρι να κάνουν τον εναγόμενο 5 να καταλάβει γιατί χρειαζόταν δικηγόρος. Η Tessa Laws ήταν διορισμένη δικηγόρος για τη μητρική εταιρεία και πληρωνόταν από αυτήν. Η Tessa λάμβανε οδηγίες από την ίδια για να επιβεβαιώσει την ολοκλήρωση των συναλλαγών. Τελικά, πήραν χρηματοδότηση με ίδια κεφάλαια και ο εναγόμενος 5 ήταν ενθουσιασμένος με αυτό που έλαβε και ουδέποτε παραπονέθηκε. Ισχυρίσθηκε ότι η «χρηματοδότηση» του έργου αφορούσε την επίτευξη οποιουδήποτε συνδυασμού χρηματοδότησης που θα επέτρεπε την κατασκευή και λειτουργία των αιολικών πάρκων. Ο εναγόμενος 5 δεν είχε δικά του χρήματα για προκαταβολή κεφαλαίου και έτσι δεν υπήρχε τρόπος να επιτευχθεί μόνο χρηματοδότηση από δάνειο. Γι' αυτό και κατέβαλε μεγάλη προσπάθεια για να καταφέρει ώστε οι εναγόμενοι 6 να επενδύσουν σε μία δομή που χρηματοδοτούσε το κεφάλαιο, το αναπτυξιακό δάνειο και τελικά το τραπεζικό δάνειο. Οι εναγόμενοι 6 δεν δάνεισαν τη μητρική εταιρεία με οποιοδήποτε ποσό. Με βάση τη δεσμευτική προσφορά, (τεκμήριο 42), ημερομηνίας 26.9.06 , υπήρξε συμφωνία μεταξύ των εναγομένων 5 και 6 αγοράς και πώλησης μετοχών. Αποδέχθηκε την προσφορά των εναγομένων 6, η οποία περιλάμβανε παροχή κεφαλαίου και δανεισμού από τον αγοραστή και έγιναν διάφορες συζητήσεις με γαλλικές τράπεζες προς υποστήριξη των εναγομένων 6, όμως λόγω διαφωνιών μεταξύ του εναγόμενου 5 και της Emma, έχασαν την ευκαιρία με τις γαλλικές τράπεζες. Τελικά κατάφεραν να εξασφαλίσουν χρηματοδότηση από την European Investment Bank. Η ίδια ήταν σε επαφή με τον εναγόμενο 5 και την Emma καθ' όλη τη διάρκεια των συζητήσεων. Διευκρίνισε ότι η δική της ανάμειξη σταμάτησε μετά την υπογραφή της συμφωνίας μεταξύ των εναγομένων 6 και του εναγόμενου 5, όμως παρέμεινε σε επαφή και με τους δύο μέχρι την επίτευξη της οικονομικής ολοκλήρωσης. Μετά την υπογραφή του τεκμηρίου 42 ημερομηνίας 26.9.06, η ίδια συμμετείχε στις συζητήσεις με τις γαλλικές τράπεζες, αν και είχε καταστεί σαφές ότι το συμβόλαιο της είχε ολοκληρωθεί και είχε πετύχει την συναλλαγή. Ισχυρίστηκε ότι δεν είχε ζητηθεί ούτε από την ίδια, ούτε από τον ΜΕ1 να βρουν χρήματα με δανεισμό για το επίδικο έργο. Αυτό που της ζητήθηκε ήταν να βρουν αγοραστή για τον εναγόμενο 5 για να κάνει το έργο. Βρέθηκε ο αγοραστής, ο εναγόμενος 5 αποδέχθηκε την προσφορά και ήταν πολύ ευχαριστημένος. Ουδέποτε ζητήθηκε από την ίδια να πετύχει χρηματοδότηση από δάνεια. Το ζητούμενο ήταν να πουλήσει το έργο του εναγόμενου 5 και αυτό έκανε. Ο εναγόμενος 5 είχε αποδεχθεί τη δομή της συναλλαγής από οποιαδήποτε πηγή είτε κεφάλαιο, είτε δανεισμό και είχε συμβατική υποχρέωση να καταβάλει στον ΜΕ1 1.5% και 0,5% στη δική της εταιρεία, δηλαδή να καταβάλει το 2% της συνολικής αξίας της συναλλαγής. Αυτό ήταν καταγραμμένο στο οικονομικό μοντέλλο των εναγομένων 6 (Platina) και επιβεβαιώθηκε με διάφορα emails. Χωρίς τον ΜΕ1, ο εναγόμενος 5 δεν θα είχε τη δική της ανάμειξη. Ο εναγόμενος 5 υπέγραψε συμφωνία για να καταβάλει στον ΜΕ1 1.5%, ο ΜΕ1 ήταν αναμεμειγμένος καθ' όλη τη διάρκεια και ο εναγόμενος 5 ουδέποτε τον απέλυσε. Ισχυρίσθηκε ότι το λιγότερο που θα έπρεπε να καταβληθεί στον ΜΕ1, είναι τρεις φορές το ποσό των €600.000 εφόσον σ' εκείνον αντιστοιχούσε 1.5% και στην ίδια 0.5%. Ο ΜΕ1 ήταν το σημείο έναρξης για τη δημιουργία του αιολικού πάρκου και παρέμεινε καθ' όλη τη διάρκεια, χωρίς να αμφισβητηθεί οποτεδήποτε ο ρόλος και η ανάμειξη του. Οι ενέργειες και η δράση του ΜΕ1 αποδεικνύει ότι ο εναγόμενος 5 χρησιμοποίησε τις υπηρεσίες του ΜΕ1 οι οποίες ήταν επιτυχημένες. Η συμφωνία τεκμήριο 2, συνάφθηκε με τη μητρική εταιρεία και αφορούσε την εξεύρεση χρημάτων για την κατασκευή του έργου με δανεισμό. Όμως τα γεγονότα αποδεικνύουν ότι η συμφωνία τεκμήριο 2, αναπροσαρμόστηκε αργότερα, με αμοιβαία συμφωνία μεταξύ του εναγόμενου 5 και του ΜΕ1, διότι συνέχισαν να συνεργάζονται και κανένας δεν παραπονέθηκε. Η ίδια ζήτησε γραπτώς αλλά και προφορικά όπως το συνολικό 2%, περιλαμβάνεται στη συμφωνία. Με γραπτό αίτημα της ζήτησε από τους δικηγόρους του εναγόμενου 5 να επιβεβαιώσουν γραπτώς ότι οι υποχρεώσεις της μητρικής εταιρείας γίνονταν πλήρως αποδεκτές από τους αγοραστές και αυτό επιβεβαιώθηκε γραπτώς. Κανένας δεν αρνήθηκε την αξίωση του ΜΕ1 για 1.5%. Επέμενε ότι για την επίτευξη του έργου, γινόταν μια ομαδική προσπάθεια και η ίδια και ο ΜΕ1 ήταν μέρος της ομάδας. Χρειαζόταν ο κτηματομεσίτης γιατί το αιολικό πάρκο είναι περιουσιακό στοιχείο και ο ΜΕ1 είναι ένα άτομο που φέρνει σε επαφή άλλα άτομα. Ο εναγόμενος 5 του ζήτησε να τον βοηθήσει και υπέγραψαν το τεκμήριο 2, το λεκτικό του οποίου μπορεί να είναι λανθασμένο. Το τεκμήριο 2 αποδεικνύει μόνο το γεγονός ότι υπήρχε συμφωνία μεταξύ τους. Αυτό που δείχνουν τα γεγονότα και τα έγγραφα, είναι ότι η εν λόγω συμφωνία στην πορεία εξελίχθηκε στο αιολικό πάρκο. Ανέφερε ότι δεν υπάρχει συμβατική σχέση μεταξύ της ιδίας και του ΜΕ1 ή των εταιρειών τους. Για το επίδικο έργο, ο ΜΕ1 και η εταιρεία του δεν ήταν υπάλληλοι της ιδίας ή της εταιρείας της, ούτε και αντιπρόσωποι της, ήταν όμως συνεργάτες. Η συνεργασία τους βασιζόταν στο ότι ο ΜΕ1 ως πράκτορας και μεσάζοντας του εναγόμενου 5, την προσέγγισε γιατί είχε αποφασίσει ότι το έργο ήταν πολύ πολύπλοκο και χρειαζόταν τη βοήθεια της ως εμπειρογνώμονας, για να βοηθήσει τον πελάτη του, δηλαδή τον εναγόμενο
Έτσι αναμείχθηκε η ίδια, με βάση ξεχωριστό συμβόλαιο με τη μητρική εταιρεία του εναγόμενου
Η συμβατική σχέση της ιδίας και του ΜΕ1 με τη μητρική εταιρεία ήταν ξεχωριστή και διαχωρισμένη, όμως ήταν κοινή και ομαδική η προσπάθεια παράδοσης του έργου. Αναφέρθηκε στο τεκμήριο 46, σελίδα
παράγραφος (H) (i) και ισχυρίστηκε ότι δεν το παρέλαβε η ίδια στη διαδικασία διαιτησίας και δεν το παρέδωσε στον ΜΕ1 κατά παράβαση του τεκμηρίου
Ο ΜΕ1 το είχε λάβει σε μια συνάντηση του με τον Thomas Rottner, ανώτερο διευθυντή των εναγομένων
Η παράγραφος (H) (i) στη σελίδα 13 του τεκμηρίου 46 είχε προστεθεί, χωρίς να πληροφορηθεί η ίδια και ο ΜΕ1 και μάλιστα οι εναγόμενοι συνέχιζαν να τους παραπλανούν ότι η ευθύνη για όσα τους χρωστούσαν, ήταν στην εταιρεία του έργου. Οι εναγόμενοι είχαν νομική υποχρέωση να πληροφορήσουν την ίδια και τον ΜΕ1 ότι η ευθύνη είχε περάσει από την εταιρεία του έργου στον εναγόμενο 5 προσωπικά. Δηλαδή στην ουσία είχαν συμφωνήσει όπως η εταιρεία του έργου (εναγόμενοι 6), δώσει όλα τα ποσά στον εναγόμενο 5 και η ίδια και ο ΜΕ1 έπρεπε να είχαν αξιώσεις εναντίον του εναγόμενου
Η ίδια έστειλε στον εναγόμενο 5 το email τεκμήριο 22 και αυτός απάντησε με το τεκμήριο
Στη συνέχεια η ίδια έστειλε στον εναγόμενο 5 το τεκμήριο 24 με κοινοποίηση στον ΜΕ1 (Δεν υπάρχει απάντηση του εναγόμενου 5 στο τεκμήριο 24 ότι συμφωνεί με αυτό). Το τεκμήριο 44

(2)μιλά για advisory fees. Ο όρος "advisory fees" ήταν προσυμφωνημένος στο οικονομικό μοντέλλο που είχαν δημιουργήσει οι εναγόμενοι 6. Αυτό αφορούσε 1.5% πληρωμή στον ΜΕ1 και 0.5% πληρωμή στη δική της εταιρεία, δηλαδή συνολικά 2% αμοιβή, ως μέρος των εξόδων κεφαλαίου του έργου, όπως επιβεβαιώνεται από τους εναγόμενους 6 στο email τους τεκμήριο 44

(2). Έτσι η ίδια, με το τεκμήριο 44

(1)ζήτησε από τους εναγόμενους 6 να επιβεβαιώσουν ότι τα advisory fees ύψους 2% για την ίδια και τον ΜΕ1, περιλαμβάνοντο στο μοντέλλο. Στο τεκμήριο 44

(2)οι εναγόμενοι 6 επιβεβαιώνουν ότι τα advisory fees ύψους 2% περιλαμβάνονται το μοντέλλο. Το τεκμήριο 44

(2)ήταν απάντηση στο δικό της email όπου αναφερόταν ρητά σε advisory fees, 0.5% για την ίδια και 1.5% για τον ΜΕ1. Ωστόσο, στη δεσμευτική προσφορά που υπογράφθηκε μεταξύ των εναγομένων 6 και της μητρικής εταιρείας (τεκμήριο 42) δεν συμπεριελήφθηκε ρητή αναφορά στο advisory fees. Η ίδια είχε συζητήσει το θέμα με τους εναγόμενους 6 όταν το ανακάλυψε, και όλοι της είπαν ότι ήταν μια παράλειψη. Όμως συνέχισε να έχει επαφές και γι' αυτό έστειλε το τεκμήριο 44

(1)και της απάντησαν με το τεκμήριο 44

(2)για να επιβεβαιώσουν τη συζήτηση και τη συμφωνία τους. Το επιβεβαίωσε γραπτώς με το τεκμήριο 44

(2)ο διευθυντής επενδύσεων των εναγομένων

Η ίδια είναι που γνώριζε την εταιρεία Varzi Energy Ltd, τον όμιλο Castlepines, την Maestrale Green Energy, την Obsidian Co, και όχι ο ΜΕ1 και οι ενάγοντες. Το τεκμήριο 28 αποτελεί τη μη δεσμευτική προσφορά των εναγομένων 6 ημερομηνίας 24.8.06 και δεν απευθύνεται στον ΜΕ1 και στην εταιρεία του. Τα τεκμήρια 28, 34, 36 και 42 δεν απευθύνονται στον ΜΕ1 και στους ενάγοντες, όμως αυτό είναι άσχετο. Το τεκμήριο 46 στη σελίδα 32 αναφέρει €300.000 ανά mw και για πώληση του 75% ενός έργου 82 mw, το σύνολο είναι €18.450.
Ανέφερε ότι ήταν προϋπόθεση της πρότασης της, η οποία επεξηγήθηκε γραπτώς στον εναγόμενο 5, ότι αναμειγνύεται σε ένα έργο, μόνο ως διορισμένη διευθύντρια στο Διοικητικό Συμβούλιο μιας εταιρείας, ώστε να διασφαλίσει ότι δεν θα φαίνεται ότι ενεργεί χωρίς εξουσία. Επειδή η ομάδα, πριν τη δική της άφιξη ήταν ο εναγόμενος 5 και ο ΜΕ1, συμβούλευσε τον εναγόμενο 5 να διορίσει και τον ΜΕ1 ως διευθυντή στο Διοικητικό Συμβούλιο, και ο εναγόμενος 5 συμφώνησε και το έπραξε τον Ιούλιο-Αύγουστο
Ο εναγόμενος 5, με τον διορισμό της ίδιας και του ΜΕ1 στο διοικητικό συμβούλιο της μητρικής εταιρείας, αναγνώρισε την εγκυρότητα τους ως ομάδα κοινής συναλλαγής, όμως ζήτησε προηγουμένως υπογεγραμμένες επιστολές παραίτησης χωρίς ημερομηνία (τεκμήριο 11), τις οποίες θα χρησιμοποιούσε κατά τη βούληση του, για να τους παύσει από διευθυντές, όποτε το επιθυμούσε. Μόλις υπέγραψε τη Δεσμευτική Συμφωνία με τους εναγόμενους 6 (Platina) (τεκμήριο 42), άσκησε αυτό το δικαίωμα του. Διαφώνησε ότι το τεκμήριο 23 αποστάληκε από τον εναγόμενο 5 μόνο στην ίδια ως και ότι οποιαδήποτε αναφορά στον ΜΕ1 σχετίζεται με το τεκμήριο 2, που αναφέρεται σε εξεύρεση χρηματοδότησης με δανεισμό. Ο αρχικός σχεδιασμός του αιολικού πάρκου στην Πάφο ήταν για 143.5 mw και τελικά έγινε μόνο για 82 mw. Η μητρική εταιρεία διαλύθηκε χωρίς εκκαθάριση και για φορολογικούς λόγους. Δεν ισχυρίζεται ότι η διάλυση της μητρικής εταιρείας έγινε για να ξεγελαστεί η ίδια και η εταιρεία της ως και ο ΜΕ1 και οι ενάγοντες. Περαιτέρω δεν ισχυρίζεται ότι η δομή χρηματοδότησης του έργου από τις τράπεζες, δηλαδή οι εκχωρήσεις συμβολαίων και συμφερόντων σε μισθωμένη γη και υποθήκευση ακίνητης ιδιοκτησίας προς όφελος των τραπεζών που χρηματοδότησαν το έργο, έγιναν για να ξεγελαστεί η ίδια, η εταιρεία της, ο ΜΕ1 και οι ενάγοντες. Επέμενε ότι ο ρόλος της δικής της εταιρείας και των εναγόντων, ήταν να εξεύρουν για τον εναγόμενο 5, ένα αγοραστή ή ένα πακέτο χρηματοδότησης οποιαδήποτε μορφής, κάτι που έπραξαν και αυτός το αποδέκτηκε. Ο ρόλος τους δεν ήταν να κατασκευάσουν και να λειτουργήσουν το αιολικό πάρκο. Ο ρόλος του ΜΕ1 δεν ήταν ανύπαρκτος ούτε και διακοσμητικός. Αρνήθηκε ότι ενώ εργαζόταν για τη μητρική εταιρεία και τον εναγόμενο 5, πολλές φορές παραπονέθηκε στον εναγόμενο 5 κλαίγοντας, ότι ο ΜΕ1 την παρενοχλούσε και ήθελε να μαθαίνει πληροφορίες για το έργο. Εάν είχε οποιοδήποτε πρόβλημα με τον ΜΕ1, θα το είχε χειριστεί γραπτώς. Η Tessa Laws δικηγόρος, ήταν συνεργάτης της και όχι συνέταιρος της. Η δική της δουλειά και του ΜΕ1 ήταν να πάρουν τη συνολική δεσμευτική προσφορά, η οποία μπορούσε να αποτελείται από κεφάλαιο, δάνεια, και άλλες μορφές χρεωστικών εγγράφων και αυτή ήταν η προσφορά των εναγομένων 6, στην οποία αναφέρεται ότι ο αγοραστής θα ήταν υπεύθυνος για το ποσό του κεφαλαίου που θα έβαζαν και πόσο δάνειο θα έπαιρναν. Έτσι, ήταν στην ευθύνη του αγοραστή να εξασφαλίσει το δάνειο που εξασφάλισε ύψους €15.249.857 από την CommerzBank. Επέμενε ότι μετά την ολοκλήρωση της αγοράς τον Δεκέμβρη του 2006 παρέμεινε σε τακτική επικοινωνία με όλα τα μέρη, βοήθησε στην εξέλιξη του έργου ώστε να περατωθεί η χρηματοδότηση και ήταν καλεσμένη στην τελετή έναρξης του αιολικού πάρκου από τον εναγόμενο 5, όπως και ο ΜΕ
Ο ΜΕ9 είναι λειτουργός Βιομηχανικών Εφαρμογών στο Υπουργείο Ενέργειας και τα τελευταία 2 χρόνια είναι συντονιστής του Κλαδου Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας. Προηγουμένως, ήταν εξουσιοδοτημένος από την αρμόδια Επιτροπή του Ταμείου ΑΠΕ (Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειεας) και ΕΞΕ (Εξοικονόμησης Ενέργειας) για την παραλαβή και αξιολόγηση αιτήσεων που αφορούσαν αιολικά πάρκα, ώστε να υποβάλλονται οι σχετικές εκθέσεις προς την αρμόδια Επιτροπή για έγκριση. Γνωρίζει τον εναγόμενο 5, ιδιοκτήτη των εναγομένων 3, ως και την Emma Collins, η οποία συμμετείχε στη διαπραγματευτική ομάδα του εναγόμενου 5, κατά τις συναντήσεις που είχαν σε σχέση με την αδειοδότηση του έργου. Οι εναγόμενοι 3 είχαν υποβάλει στις 23.7.09 αίτηση (τεκμήριο 73), η οποία φέρει τη σφραγίδα των εναγομένων 3 και την υπογραφή του εναγόμενου 5 και της Emma Collins. Η αίτηση (τεκμήριο 73) αφορούσε 82 mw, δηλαδή 41 ανεμογεννήτριες και η εγκατάσταση τους θα γινόταν στην περιοχή Ορείτες στην Πάφο. Η εν λόγω αίτηση (τεκμήριο 73) αξιολογήθηκε και εγκρίθηκε και υπογράφθηκε σύμβαση επιδότησης. Διευκρίνισε ότι στη σελίδα 8 του εντύπου της αίτησης θα πρέπει να δηλωθεί το εκτιμώμενο κόστος κατασκευής του αιολικού πάρκου ως και στην τεχνοοικονομική μελέτη. Επίσης θα πρέπει να δηλωθούν από τον αιτητή, τα έσοδα που αναμενόταν να λαμβάνει ανά τετραετία. Αυτά είναι διατυπωμένα στην αίτηση (τεκμήριο 73). Στη συνέχεια, μετά την έγκριση της αίτησης και την υπογραφή της συμφωνίας και την ολοκλήρωση του έργου, θα πρέπει να υποβληθούν πρωτότυπα αποδεικτικά στοιχεία του κόστους κατασκευής των μηχανημάτων και του εξοπλισμού. Στη συγκεκριμένη περίπτωση υποβλήθηκαν από τους εναγόμενους 3 τα πρωτότυπα δικαιολογητικά του κόστους κατασκευής του αιολικού πάρκου και του εξοπλισμού (τεκμήριο 74). Στο έντυπο αίτησης (τεκμήριο 73) που υποβλήθηκε από τους εναγόμενους 3, υπάρχει η δήλωση του ιδίου του αιτητή ότι το συνολικό κόστος του αιολικού πάρκου θα ήταν €157.258.
Ο ίδιος ετοίμασε έντυπο, με βάση τα τιμολόγια που κατατέθηκαν (τεκμήριο 74), το οποίο υπέβαλε στο λογιστήριο και στο οποίο φαίνεται το τελικό κόστος, δηλαδή €125.320.326 και 24.429 στερλίνες (τεκμήριο 75). Διευκρίνισε ότι το ποσό αυτό αποτελεί την πρόσθεση των τιμολογίων (τεκμήριο 74). Στην αίτηση τεκμήριο 73 είχε δηλωθεί ότι τα ίδια κεφάλαια θα ήταν €37.258.156 και τα δάνεια €120.000.
Το συγκεκριμένο έργο έχει ολοκληρωθεί και λειτουργεί και υπάρχουν οι παραγωγές από το καλοκαίρι του 2010, όταν άρχισε η παραγωγή. Επεξήγησε ότι ο σκοπός της σύμβασης επιδότησης ήταν η προώθηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας του ΑΠΕ και προνοούσε σταθερή τιμή πώλησης της παραγόμενης ενέργειας από το αιολικό πάρκο με 16.6 σεντ για κάθε κιλοβατώρα που θα παράγεται. Από το ποσό αυτό αφαιρείται το 2% το οποίο δίδεται στις γειτνιάζουσες κοινότητες Η επίδικη σύμβαση επιδότησης, υπογράφηκε από τον Διευθυντή του Υπουργείου Ενέργειας και για τους εναγόμενους 3, υπέγραψαν ο εναγόμενος 5 και η Emma Collins. Αντεξεταζόμενος, επανέλαβε ότι η εταιρεία επ' ονόματι της οποίας υποβλήθηκε η αίτηση είναι οι εναγόμενοι 3 και το μόνο αιολικό πάρκο που κατασκεύασε και λειτούργησε είναι στην Πάφο. Αρχικά υποβλήθηκε η αίτηση το 2006, όμως με βάση το δεύτερο σχέδιο που είχε προκηρύξει το Υπουργείο το 2009 υποβλήθηκε νέα αίτηση. Η αίτηση (τεκμήριο 73) (ημερομηνίας 23.7.09), κατατέθηκε στο Ειδικό Ταμείο ΑΠΕ και ΕΞΕ. Δεν γνωρίζει ποιος παρέλαβε το τεκμήριο
Όμως παρέλαβε το τεκμήριο 74 το οποίο φέρει την υπογραφή του [ερυθρό 153

(1)] (δίπλα από την ημερομηνία 24.3.11). Κατά τον ουσιώδη χρόνο, ο ίδιος δεν ήταν μέλος της Επιτροπής που εξετάζει και εγκρίνει αιτήσεις για επιχορήγηση αιολικών πάρκων. Από το 2006 άρχισαν οι συναντήσεις και συζητήσεις με τον εναγόμενο 5 και γενικά για το έργο, στις οποίες συμμετείχε και η Emma Collins. Ο ίδιος δεν ήταν παρών σε καμιά συνάντηση στην οποία να συμμετείχε ο ΜΕ1 και η ΜΕ

Δεν θυμάται ο ΜΕ1 να έστειλε και υπέγραψε οποιαδήποτε επιστολή ούτε και οι ενάγοντες. Αναφέρθηκε σε μια επιστολή των δικηγόρων των εναγόντων προς την ΡΑΕΚ (τεκμήριο 76) και στα τεκμήρια 73 και 74 δεν υπάρχει καμιά αναφορά στον ΜΕ1 και στους ενάγοντες. Ανέφερε ότι για να λειτουργεί ένα αιολικό πάρκο, υπάρχουν έξοδα λειτουργίας και συντήρησης του. Με βάση τιμές από διεθνή αγορά, το Υπουργείο εκτιμά, με τα δεδομένα της Κύπρου, περίπου το κόστος κατασκευής του έργου, δηλαδή €1.700 - 2.000 κάθε κιλοβάτ. Όμως για το επίδικο αιολικό πάρκο, υπάρχει η τιμή που υποβλήθηκε στο Υπουργείο. Με βάση τα στοιχεία που τους υποβλήθηκαν και τα επαλήθευσαν, το συγκεκριμένο αιολικό πάρκο εμπίπτει στο πιο πάνω εκτιμούμενο ποσό κόστους. Ανέφερε ότι το μεικτό ποσό που προκύπτει ως έσοδο από τη λειτουργία του αιολικού πάρκου δεν είναι σταθερό αλλά εξαρτάται από διάφορους παράγοντες. Στην αίτηση (τεκμήριο 73) σελίδα 8, σημειώθηκε το εκτιμώμενο κόστος κατασκευής του αιολικού πάρκου €157.258.156, το οποίο είναι διαφορετικό από το πραγματικό κόστος κατασκευής. Δεν μπορεί να γνωρίζει πόσα ακριβώς κόστισε το επίδικο αιολικό πάρκο στην Πάφο, όμως εμπίπτει στο range που ανέφερε πιο πάνω €1.700 - 2.000 κάθε κιλοβάτ. Πρόσθεσε ότι το κόστος του επίδικου αιολικού πάρκου προκύπτει από τα στοιχεία (τιμολόγια και αποδείξεις) που υποβλήθηκαν, παρέλαβαν και εξέτασαν (τεκμήριο 74). Δεν γνωρίζει πόσα χρήματα εξασφαλίστηκαν υπό μορφή δανείου για να κατασκευαστεί το αιολικό πάρκο, ούτε από ποια πηγή εξασφαλίστηκαν, ούτε πότε εξασφαλίστηκαν, ούτε με βάση τις ενέργειες ποιού προσώπου εξασφαλίστηκαν χρήματα με δανεισμό. Δεν γνωρίζει επίσης αν χρησιμοποιήθηκε οποιοδήποτε ποσό από ίδια κεφάλαια για την κατασκευή του έργου και ποιος τα πρόσφερε. Ετοίμασε το τεκμήριο 75, αφού αξιολόγησε την αίτηση, με βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν (τεκμήριο 74) και κοινοποιήθηκε στο λογιστήριο για να ελεγχθεί. Το λογιστήριο δηλαδή επαληθεύει τα στοιχεία που υποβάλλονται με την αίτηση. Δεν θυμάται αν ετοίμασε μόνος του το τεκμήριο 75 ή με άλλα 2-3 άτομα. Μετά από παρέλευση χρόνων που ετοίμασε το τεκμήριο 75 (28.3.10) δεν μπορεί να τοποθετηθεί αν οι υπολογισμοί του είναι εσφαλμένοι. Μετά την παραλαβή του τεκμηρίου 74 (ημερομηνίας 10.3.11), δεν έλαβαν καμιά επιστολή από τους εναγόμενους με την οποία να αμφισβητούσαν τα στοιχεία που είχαν υποβάλει. Στο τεκμήριο 73 (ερυθρά 141-131) περιλαμβάνονται τα πιστοποιητικά του Εφόρου Εταιρειών για τις εταιρείες του εναγόμενου
Ο ΜΕ10 είναι εγκεκριμένος λογιστής και εγγεγραμμένος ελεγκτής. Σε σχέση με την παρούσα υπόθεση ετοίμασε γραπτή έκθεση ημερομηνίας 10.11.15 (τεκμήριο Δ) [τεκμήριο Δ (Α-Θ2)], η οποία αφορά τα

(4)ερωτήματα που του τέθηκαν από το δικηγόρο των εναγόντων και εκτίθενται στις σελίδες 3 και 4 αυτής. Το Παράρτημα Β

(6)του τεκμηρίου Δ αφορά την εταιρεία Ellinas Wind Project Holding Ltd (Πιστοποιητικό Σύστασης Εταιρείας, διεύθυνση εγγεγραμμένου γραφείου, Πιστοποιητικό Διευθυντών και Γραμματέα, Πιστοποιητικό Μετόχων). Η εν λόγω εταιρεία διαλύθηκε χωρίς εκκαθάριση λόγω συγχώνευσης από τις 12.12.06 και σχετικό είναι το Ειδικό ψήφισμα και το Διάταγμα στην Αίτηση αρ. 406/06 ημερομηνίας 12.12.06 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού (τεκμήριο 53) (Παράρτημα Στ). Το πιστοποιητικό της ΑΗΚ ημερομηνίας 27.7.15 (τεκμήριο 69) (Παράρτημα Η) αφορά τον χρόνο έναρξης της παραγωγής του επίδικου έργου (Ιούλιο 2010). Ισχυρίσθηκε ότι σημαντικό στοιχείο για τον καθορισμό του ύψους της επένδυσης, είναι το χρονικό σημείο στο οποίο παρέχεται η δυνατότητα σε μια εταιρεία να διεκπεραιώσει εκείνες τις ενέργειες που της επιτρέπουν να δημιουργήσει εισοδήματα, θεωρώντας ότι σε αυτό το χρονικό σημείο, το μεγαλύτερο μέρος της επένδυσης, έχει ολοκληρωθεί, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι πως δεν έχουν γίνει και/ή δεν θα γίνουν προσθήκες στην αρχική φάση της επένδυσης στο μέλλον. Θεωρεί, για την παρούσα υπόθεση, ότι το εν λόγω χρονικό σημείο είναι το αργότερο, ο μήνας που προηγείται του μήνα που αποδεδειγμένα έχει γίνει η παραγωγή. Η πρώτη παραγωγή σύμφωνα με το τεκμήριο 69 (Παράρτημα Η) έγινε τον Ιούλιο του

Συνεπώς θεωρεί ότι το έργο ήταν σε θέση να παράξει τον Ιούνιο του
Ανέφερε επίσης ότι η συνολική χρηματοδότηση του έργου μπορεί να προέρχεται από δανεισμό από τρίτους, δανεισμό από μετόχους και ίδια κεφάλαια. Με βάση τις χρηματοοικονομικές του γνώσεις και την εμπειρία του επεξήγησε την έννοια των όρων: Κεφαλαιουχικές δαπάνες (capital expenditure - CAPEX, Χρηματοδότηση (financing/ funding), Αξία επένδυσης (investment value), Χρηματοδότηση με ίδια κεφάλαια (equity financing) και Χρηματοδότηση με δανεισμό (debt financing). Εξέφρασε τη γνώμη ότι η αξία εξαγοράς με ποσοστό 75% των μετοχών των εναγομένων 1 που κατέχουν το 100% των μετοχών των εναγομένων 3, από την εταιρεία ANNODIA INVESTMENTS LTD, ήταν €18.450.
Αντεξεταζόμενος, ανέφερε ότι για σκοπούς ετοιμασίας του τεκμηρίου Δ, δεν έλαβε υπόψη του το τεκμήριο 42 (Binding offer της Platina) ούτε και το τεκμήριο 2, για τα οποία δεν έχει γνώση. Η μελέτη του τεκμηρίου Δ βασίστηκε σε οικονομικές καταστάσεις που τέθηκαν στη διάθεση του. Το τεκμήριο Δ βασίζεται πάνω σε συγκεκριμένα οικονομικά στοιχεία τα οποία τέθηκαν στη διάθεση του και χρησιμοποίησε την εικοσάχρονη εμπειρία του για να εκφράσει τη γνώμη του. Ανέφερε ότι οι έννοιες των πιο πάνω όρων, βασίζονται στη γνώση και εμπειρία του των τελευταίων 20 χρονών και έλαβε επίσης υπόψη του και κάποιες ερμηνείες που υπάρχουν στο Internet. Διευκρίνισε ότι η χρηματοδότηση με ίδια κεφάλαια και η χρηματοδότηση με δανεισμό (δηλαδή με εξα

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.