ΑΝΔΡΕΑΣ Α. ΤΣΙΓΚΗΣ ΛΤΔ ν. ΠΑΥΛΟΣ ΦΛΟΓΑΣ, Αρ. Αγωγής: 3462/15, 20/11/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2017:A330 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Χρ. Φούλια, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 3462/15 Μεταξύ: ΑΝΔΡΕΑΣ Α. ΤΣΙΓΚΗΣ ΛΤΔ Εναγόντων και ΠΑΥΛΟΣ ΦΛΟΓΑΣ (Α.Δ.Τ.604100) Εναγόμενος Ημερομηνία: 20.11.2017 Αίτηση Έρευνας ημερομηνίας 13.3.2017 υπό Εναγόντων Για τους Αιτητές: κ. Π. Πασχαλίδης για κ.κ. Κλεόπα & Κλεόπα Δ.Ε.Π.Ε. Για τον καθ' ου η αίτηση: κ. Σ. Σαββίδης (για να ακούσει απόφαση η κα Βενιζέλου) ΑΠΟΦΑΣΗ Η αίτηση στηρίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 6 άρθρα 82 - 90, 91Γ, 91Ε -91Ζ, στον περί Δικαστηρίων Νόμο 14/60 άρθρα 31 και 41, στους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.48 Θ.Θ. 2, 3 και 9 και στις Συμφυείς Εξουσίες του Δικαστηρίου και τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται η περιέχονται στην ένορκο δήλωση του κ. Ανδρέα Τσίγκη διευθυντού των εναγόντων. Ο κ. Τσίγκης δηλώνει ότι στις 23.12.2015 εκδόθηκε εκ συμφώνου απόφαση υπέρ των αιτητών και εναντίον του Καθ' ου η αίτηση για το ποσό των €3.500,00 με τόκο προς 4% ετησίως από την 10.7.2015 μέχρι εξοφλήσεως που αντιπροσώπευε ενοίκια για την περίοδο από 1.6.2015 έως 31.12.
- Επίσης διατάχθηκε να πληρώνει το ποσό των €500,00 μηνιαίως από 1.1.2016 μέχρι παράδοσης κενής και ελεύθερης κατοχής ενός διαμερίσματος ιδιοκτησίας των εναγόντων το οποίο ενοικίαζε από τους τελευταίους. Αντίγραφο της εν λόγω απόφασης επισύναψε ως Τεκμήριο 1 στην ένορκη δήλωσή του. Ο Καθ' ου η Αίτηση παρέδωσε την κατοχή του εν λόγω διαμερίσματος στους ενάγοντες στις 25.11.
- Σύμφωνα με τον κ. Τσίγκη ο εναγόμενος δεν είχε καταβάλει μέχρι την καταχώρηση της παρούσας αίτησης τα ενοίκια για την περίοδο από τον μήνα Μάιο 2015 μέχρι τον Νοέμβριο 2015 και τα ενοίκια για την περίοδο από τον μήνα Ιούλιο 2016 μέχρι τον Νοέμβριο
- Είναι η θέση του πως ο Καθ' ου η αίτηση έχει σταθερό εισόδημα και διαθέτει την ικανότητα και τα μέσα να πληρώνει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις ή με αποκοπή απολαβών. Ο Καθ' ου η αίτηση καταχώρησε ένσταση η οποία συνοδεύεται με ένορκη δήλωσή του στην οποία μεταξύ άλλων ισχυρίζεται, ότι δεν έχει ικανοποιητικά εισοδήματα και βρίσκεται σε πολύ δύσκολη οικονομική κατάσταση. Όπως αναφέρει στην ένορκη του δήλωση είναι αυτοαπασχολούμενος και λαμβάνει το ποσό των €1.300 μηνιαίως το μεγαλύτερο μέρος του οποίου χρησιμοποιεί για την κάλυψη βασικών μηνιαίων αναγκών του. Του μένει ένα ελάχιστο ποσό για την κάλυψη των αναγκών του και υπό αυτές τις περιστάσεις ισχυρίζεται πως αδυνατεί να πληρώνει το εξ αποφάσεως χρέος του. Ισχυρίζεται επίσης πως οι αιτητές δεν προέβησαν σε κανένα μέτρο εκτέλεσης ή άλλο οικονομικό διάβημα για να εισπράξουν το χρέος τους και προχώρησαν στην καταχώρηση της επίδικης αίτησης η οποία είναι αβάσιμη και καταχρηστική και συνιστά αθέμιτη πίεση στον Καθ' ου η αίτηση εξαιτίας της ανακριτικής της φύσης. Κατά την ακρόαση της αίτησης ο Καθ' ου η Αίτηση έδωσε ένορκη μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου. Ολόκληρη η μαρτυρία του που προέκυψε κατά την προφορική του κατάθεση ενώπιον του Δικαστηρίου είναι καταγεγραμμένη στα πρακτικά, λαμβάνεται υπόψη και θα αναφερθώ κατωτέρω σε αυτή όπου και όταν χρειάζεται. Παρουσίασε ως Τεκμήριο 1 ενοικιαστήριο έγγραφο ημερομηνίας 10.8.2017 διάρκειας 2 ετών ήτοι από την 1.9.2017 - 31.8.2017, ως Τεκμήριο 2 αντίγραφο λογαριασμού του Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας για την περίοδο 17.7.2017 - 18.9.2017 το οποίο είναι επ' ονόματι του ιδιοκτήτη του διαμερίσματος κ. Χαράλαμπου Χαραλάμπους και ως Τεκμήριο 3 αντίγραφο λογαριασμού της Α.ΤΗ.Κ. για τον μήνα Σεπτέμβριο
- Κατά την προφορική εξέτασή του ο Καθ' ου η Αίτηση ανέφερε, μεταξύ άλλων ότι εργάζεται στην εταιρεία C.A. Papaellinas στα Λατσιά και είναι ο μάγειρας της εκεί μονάδας. Ο μηνιαίος μισθός του ανέρχεται στα €1.400,
- Διαμένει μόνος του σε διαμέρισμα και καταβάλλει το ποσό των €700,00 μηνιαίως για τον 1ο χρόνο ενοικίασης και το ποσό των €750,00 για τον 2ο χρόνο ενοικίασης. Από και προς την εργασία του μεταβαίνει με το όχημά του και χρειάζεται περίπου €160,00 τον μήνα για βενζίνη. Για ηλεκτρικό ρεύμα και νερό χρειάζεται το ποσό των €100,00 μηνιαίως και δαπανά το ποσό των €80,00 μηνιαίως για κινητό τηλέφωνο το οποίο χρειάζεται για την εργασία του και €50,00 για διαδίκτυο το οποίο επίσης χρειάζεται για την εργασία του. Έχει €200,00 το μήνα έξοδα για τη μητέρα του. Δεν έχει κάποιο δάνειο, αλλά υπάρχουν εναντίον του εκκρεμή εντάλματα πληρωμής. Ανέφερε σε σχετική ερώτηση που του υποβλήθηκε ότι πλέον δεν κυκλοφορεί με το όχημα Μερσεντές που χρησιμοποιούσε διότι αυτό χάλασε, δεν μπορεί να το επιδιορθώσει και είναι στον μηχανικό. Κατά τη δικάσιμο ήρθε στο Δικαστήριο με το αυτοκίνητο του αδελφού του. Ανέφερε πως ένα γεύμα στην εργασία του κοστίζει περίπου €5,00 αλλά αποφεύγει να τρώει εκεί. Λόγω του ότι είναι επαγγελματίας μάγειρας δεν αντιμετωπίζει πρόβλημα διατροφής αφού μπορεί με λίγα λεφτά να αντιμετωπίζει αυτή την ανάγκη. Ο Καθ' ου η Αίτηση ανέφερε επίσης ότι δεν έχει έξοδα για διασκέδαση - νυκτερινή ζωή αφού δεν το απομένουν λεφτά για να μπορεί να έχει νυκτερινή ζωή και ότι η τελευταία φορά που αγόρασε είδη ρουχισμού ήταν πριν ενάμιση χρόνο. Οι αρχές βάσει των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις έχουν αναφερθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου. Από τη νομολογία προκύπτουν οι παρακάτω αρχές:
(1)Η διαδικασία της εξέτασης του οφειλέτη χρέους με βάση το Μέρος VIII του Κεφ. 6 έχει ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη κατά πόσον ο τελευταίος είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλ. Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686).
(2)Μέσα από αυτήν την εξεταστικού - ανακριτικού χαρακτήρα διαδικασία ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134).
(3)Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος (βλ. Soteriades v. Koutsiou
(1970)1 CLR 24).
(4)Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειάς του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν. Μ. Μιχαήλ
(1998)1 (Α) Α.Α.Δ. 422).
(5)Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
(6)Δεν είναι ανεκτή η δημιουργία υποχρεώσεων - εκτός από κάλυψη ουσιαστικών αναγκών του χρεώστη και της οικογένειας του - και η μεταγενέστερη επίκληση τους ως δικαιολογία για την ανικανότητα χρεώστη να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Anestos A. Kokoni v. Ioannides
(1963)2 CLR 468).
(7)Δαπάνες για τσιγάρα, ποτά, διασκέδαση, καφενεία κλπ. θεωρούνται ως μη αναγκαία έξοδα (βλ. Soteriades v. Koutsiou (πιο πάνω), Chrysostomou v. Athanasiou
(1981)1 CLR 669, Σάββα ν. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ (Πολ.Έφ. 9542, ημερ. 20.6.97).
(8)Σε περίπτωση φυσικών προσώπων, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό του μετά την αφαίρεση εύλογου αναγκαίου ποσού για τη συντήρηση του και των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico v. J.K. Video
(1991)1 Α.Α.Δ. 134).
(9)Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις εάν η διαταγή αυτή επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του.
(10)Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, δεδομένου ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που λείπει είναι η αναγκαία βούληση (βλ. Σάββα ν. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρημ.) Λτδ (πιο πάνω), Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422).
(11)Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή μεταγενέστερα του δικαστικού χρέους αποφάσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034).
(12)Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συναρτάται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου (βλ. Εθνική Τράπεζα τα Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου (πιο πάνω)). Άκουσα με προσοχή τον μάρτυρα κατά την παρουσία του στο Δικαστήριο στα πλαίσια της εξέτασής του αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση και έλαβα επίσης υπόψη μου τα κατατεθέντα τεκμήρια. Δεν έχω αμφιβολία ότι ο μάρτυρας απέκρυψε από το Δικαστήριο την πραγματική του οικονομική κατάσταση. Παρά το γεγονός ότι στην ένορκή του δήλωση ημερομηνίας 29.9.2017 αναφέρει ότι είναι αυτοαπασχολούμενος με εισοδήματα €1.300,00 μηνιαίως, κατά την παρουσία του στο Δικαστήριο μόλις ένα μήνα μετά και συγκεκριμένα στις 27.10.2017, παρουσίασε διαφορετική εικόνα λέγοντας ότι είναι υπάλληλος σε εταιρεία και ότι λαμβάνει το ποσό των €1.400,00 μηνιαίως. Ανέφερε ότι χρειάζεται το ποσό των €160,00 μηνιαίως για βενζίνη αλλά τελικά αποδείχθηκε ότι το αυτοκίνητό του είναι στον μηχανικό γιατί δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να το επιδιορθώσει. Ενδεικτικό επίσης της μη παράθεσης της πραγματικής οικονομικής του κατάστασης είναι και το γεγονός ότι στο ενοικιαστήριο έγγραφο, Τεκμήριο 1, το οποίο παρουσίασε ο ίδιος στο Δικαστήριο αναγράφεται ότι το ενοικιαζόμενο διαμέρισμα είναι 3 υπνοδωματίων ενώ κατά την προφορική του μαρτυρία ισχυρίστηκε ότι είναι 2 υπνοδωματίων σε αντίθεση με ό,τι αναγράφεται στο εν λόγω έγγραφο το οποίο ο ίδιος παρουσίασε στο Δικαστήριο. Επίσης, ισχυρίστηκε ότι ο ιδιοκτήτης του διαμερίσματος δεν επιθυμεί να μεταβιβαστούν οι λογαριασμοί στο όνομά του Καθ' ου η Αίτηση ενοικιαστή αλλά στην παράγραφο 18 του ενοικιαστηρίου εγγράφου Τεκμήριο 1 που ο ίδιος κατέθεσε ως τεκμήριο υπάρχει ρητή υποχρέωσή του να εγγράψει στο όνομά του τους σχετικούς λογαριασμούς. Τέλος ισχυρίστηκε ότι μηνιαίως χρειάζεται συνολικά για το κινητό του τηλέφωνο και το διαδίκτυο το ποσό των €130,00 ενώ από το Τεκμήριο 3 φαίνεται ότι δαπανά περίπου το ποσό των €90,00 μηνιαίως στο οποίο περιλαμβάνονται οι πάγιες χρεώσεις του, οι χρεώσεις κλήσεων και ο Φ.Π.Α. Παρά το γεγονός ότι σύμφωνα με την νομολογία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα αναγκαία στοιχεία για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση Διατάγματος, διαπιστώνω πως ο εξ αποφάσεως χρεώστης δεν παρουσίασε αποδεικτικά στοιχεία για τα εισοδήματά του ούτε και για τα αναγκαία έξοδα τα οποία ισχυρίζεται πως έχει. Παρέλειψε επίσης να παρουσιάσει οποιαδήποτε απόδειξη για τα εντάλματα τα οποία επικαλέστηκε ότι εκκρεμούν εις βάρος του, ούτε προσκόμισε οτιδήποτε άλλο σχετικό αναφορικά με το ύψος αυτών και το πότε αυτά τα εντάλματα προέκυψαν. Παρά τη διαπίστωσή μου ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν παρουσίασε την πλήρη και πραγματική κατάσταση των εισοδημάτων και των αναγκαίων εξόδων του, κρίνω πως από την ενώπιον μου μαρτυρία υπάρχουν στοιχεία στα οποία μπορώ να στηριχθώ με ασφάλεια για τους σκοπούς της παρούσας αίτησης. Δέχομαι ότι ο Καθ' ου η αίτηση έχει μηνιαία εισοδήματα €1.400,00 ως η δήλωσή του, αλλά απορρίπτω τη θέση του ότι δαπανά για τις ανάγκες της μητέρας του το ποσό των €200,00 μηνιαίως και ότι χρειάζεται το ποσό των €160,00 μηνιαίως για βενζίνη, αφού δεν παρουσίασε οποιοδήποτε έγγραφο ή απόδειξη γι' αυτά τα κατ' ισχυρισμό έξοδα. Ούτε αποδέχομαι ως εύλογο τον ισχυρισμό του ότι χρειάζεται να δαπανά το ποσό των €80,00 για τηλέφωνο από τη στιγμή που στην εργασία του υπάρχει τηλέφωνο και, δεδομένης της κακής οικονομικής του κατάστασης όπως ο ίδιος ισχυρίζεται, μπορεί να το χρησιμοποιεί έστω μερικώς τις ώρες που βρίσκεται στην εργασία του, για να περιορίσει έτσι τα έξοδά του. Επίσης δε δέχομαι τον ισχυρισμό του ότι δαπανά το ποσό των €50,00 μηνιαίως για σύνδεση διαδικτύου, αφού κάτι τέτοιο δεν προκύπτει από τον λογαριασμό της Α.ΤΗ.Κ. που παρουσίασε στο Δικαστήριο ως τεκμήριο
- Το εν λόγω τεκμήριο παρουσιάζει ως Πάγιες Χρεώσεις το ποσό των €27,73 και ως χρεώσεις κλήσεων ένα ποσό περί τα €53,
- Κρίνω για το κονδύλι του τηλεφώνου ως εύλογο το ποσό των €50,00 πλέον Φ.Π.Α. μηνιαίως. Λαμβάνοντας υπόψη τη θέση του Καθ' ου η Αίτηση ότι 1 ημερήσιο γεύμα στο χώρο εργασίας του κοστίζει €5,00 κρίνω ότι εύλογα απαιτείται για τη διατροφή του ένα ποσό περί τα €250,00 μηνιαίως. Καταλήγω, με όσα αναλύω πιο πάνω, στο συμπέρασμα ότι τα αναγκαία έξοδα του Καθ' ου η αίτηση ανέρχονται κάθε μήνα στο ποσό των €1.100,00 στο οποίο περιλαμβάνεται το ποσό για το ενοίκιο (€700,00), το ποσό που απαιτείται για τη διατροφή του (€250,00) για ηλεκτρικό ρεύμα και νερό (€100,00) και τηλέφωνο (€50,00). Αφαιρουμένου αυτού του ποσού από τον μισθό του, διαπιστώνω πως υπολείπεται στον Καθ' ου η αίτηση το ποσό των €300,
- Από το ποσό αυτό θα πρέπει να αφαιρεθεί και κάποιο μηνιαίο ποσό για κάλυψη έκτακτων αναγκών του. Κρίνω ως εύλογο για τον σκοπό αυτό το ποσό των €100,00 μηνιαίως. Λαμβάνοντας υπόψη όλα όσα ανέφερα πιο πάνω, καθώς και το ύψος του χρέους του Καθ' ου η Αίτηση, κρίνω ότι αυτός έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει το ποσό των €150,00 μηνιαίως προς εξόφληση του εκ δικαστικής αποφάσεως χρέους του, χωρίς να επηρεάζεται η κάλυψη των αναγκών του για την αξιοπρεπή διαβίωσή του. Οι Αιτητές με την παρούσα αίτηση εξαιτούνται επίσης και την έκδοση Διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεων χρέους του Καθ' ου η Αίτηση με αποκοπές απολαβών σύμφωνα με τα Άρθρα 91Ε και 91ΣΤ του Κεφ.
- Με δεδομένο ότι δεν παρουσίασαν επακριβή στοιχεία αναφορικά με την εταιρεία η οποία είναι ο εργοδότης του Καθ' ου η Αίτηση κρίνω ότι αυτή η θεραπεία δεν μπορεί να εγκριθεί. Η αναφορά του Καθ' ου η Αίτηση ότι η εταιρεία Παπαέλληνας είναι οι εργοδότες του και ότι η δουλειά του είναι στα κεντρικά γραφεία της εταιρείας στη λεωφόρο Γιάννου Κρανιδιώτη στα Λατσιά κρίνω πως δεν καλύπτει αυτό το κενό και δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή για σκοπούς έκδοσης Διατάγματος αποκοπής απολαβών από τον εργοδότη όπου η αναφορά σε συγκεκριμένο εργοδότη κρίνω πως είναι απαραίτητη, λαμβάνοντας υπόψη και την προβλεπόμενη υποχρέωση του εργοδότη να συμμορφώνεται με αυτό. Ο Καθ' ου η Αίτηση προέβαλε ως λόγο ένστασης ότι η παρούσα αίτηση είναι καταχρηστική λόγω της ανακριτικής της φύσεως. Ο περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος Κεφ. 6 προβλέπει τον τρόπο με τον οποίο διεξάγεται η διαδικασία όπως και η παρούσα και με αυτό ως δεδομένο κρίνω πως δεν υπάρχει θέμα καταχρηστικότητας. Παρατηρώ επίσης πως στην ένορκη δήλωση του Καθ' ου Αίτηση δεν υπάρχει οποιοσδήποτε συγκεκριμένος ισχυρισμός ο οποίος να υποστηρίζει αυτήν τη θέση και κρίνω πως ο λόγος αυτός πρέπει να απορριφθεί ως αστήρικτος. Προέβαλε επίσης ως λόγο ένστασης τη θέση ότι οι Αιτητές δεν προέβησαν σε κανένα μέτρο εκτέλεσης ούτε ουδεμία άλλη προσπάθεια κατέβαλαν για την είσπραξη του οφειλόμενου ποσού. Το άρθρο 82
(1)(α) του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6 προνοεί τα ακόλουθα: «Αίτηση για εξέταση του εξ αποφάσεως οφειλέτη 82.-
(1)Όταν χρέος οφειλόμενο δυνάμει απόφασης ή διατάγματος δικαστηρίου παραμένει εξ ολοκλήρου ή εν μέρει απλήρωτο (ανεξάρτητα αν εκδόθηκε ή όχι οποιοδήποτε ένταλμα εκτέλεσης), ο εξ αποφάσεως πιστωτής δύναται να αποταθεί στο Δικαστήριο για να εξεταστεί ο εξ αποφάσεως οφειλέτης αναφορικά- (α) Με την οικονομική του κατάσταση με σκοπό την έκδοση οποιουδήποτε από τα διατάγματα που αναφέρονται στο Μέρος ΙΧ». Παρατηρώ πως στο εν λόγω άρθρο δεν τίθενται οποιεσδήποτε προϋποθέσεις ή όροι τους οποίους ο εξ αποφάσεως πιστωτής πρέπει να εκπληρώσει για να δυνηθεί στη συνέχεια να προχωρήσει στην καταχώρηση αίτησης για εξέταση του εξ αποφάσεως πιστωτή, ούτε και ο Καθ' ου η αίτηση ανέφερε με την ένορκη του δήλωση οτιδήποτε σχετικό. Με αυτά υπόψη κρίνω πως και αυτός ο λόγος είναι αβάσιμος και απορρίπτεται. Για τους λόγους που ανέφερα πιο πάνω, εκδίδεται Διάταγμα με το οποίο ο Καθ' ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλλει διά μηνιαίων δόσεων και προς εξόφληση του επίδικου χρέους του το ποσό των €150,00 μηνιαίως, της πρώτης δόσης πληρωτέας την 1.12.2017 και ακολούθως την αντίστοιχη ημέρα κάθε επομένου μηνός μέχρι πλήρους εξόφλησης του εξ αποφάσεως χρέους του και των εξόδων. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών και εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........... Γιώργος Χρ. Φούλιας Επαρχιακός Δικαστής ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο