MICHAELA HALL (ως Διαχειρίστρια της περιουσίας του πτωχεύσαντος Ηλία Ηλία) κ.α. ν. ΜΙΛΗ ΠΕΤΡΟΥ ΗΛΙΑ κ.α., Αρ. Αίτησης: 503/16, 15/12/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2017:A389 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 503/16 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΕΚ) ΑΡΙΘΜ.1215/2012 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΤΗΣ 12ΗΣ ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2012 ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΕΘΝΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ, ΤΗΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΣΕ ΑΣΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΠΡΟΣΧΩΡΗΣΗΣ ΤΗΣ ΤΣΕΧΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΕΣΘΟΝΙΑΣ, ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΛΕΤΟΝΙΑΣ, ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΑΣ, ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΟΥΓΓΑΡΙΑΣ, ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΑΛΤΑΣ, ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΠΟΛΩΝΙΑΣ, ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΣΛΟΒΕΝΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΣΛΟΒΑΚΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΝΩΣΗ (ΚΥΡΩΤΙΚΟΣ) ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2003 (Ν.35(ΙΙΙ)/2003 ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΝΩΤΕΡΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΑΓΓΛΙΑΣ (HIGH COURT OF JUSTICE, CHANCERY DIVISION) ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 09/11/2015 ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 6931 ΤΟΥ 2010 («η Αγγλική Δικαστική Απόφαση»). ΜΕΤΑΞΥ:
- MICHAELA HALL (ως Διαχειρίστρια της περιουσίας του πτωχεύσαντος Ηλία Ηλία)
- E-CLEAR (UK) PLC (Σε Εκκαθάριση) Αιτητών -και-
- ΜΙΛΗ ΠΕΤΡΟΥ ΗΛΙΑ
- ΗΛΙΑΣ ΗΛΙΑ Καθ' ων η αίτηση --------------------- Αίτηση. Ημ. 11.12.17 για Καταχώριση Συμπληρωματικών Ενόρκων Δηλώσεων ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 15 Δεκεμβρίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Καθ' ων η αίτηση/Αιτητές: Ο κ. Δ. Μιχαηλίδης, για Χρίστο Μ Τριανταφυλλίδη (ΔΘ143) και η κ. Ε. Σκούλλου για M Economides Kranos & Co LLC (ΔΘ297). Για τους Αιτητές/Καθ' ων η αίτηση: Ο κ. Α. Αλεξόπουλος, για Σωτήρης Πίττας & Σια ΔΕΠΕ (ΔΘ232). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Απευθείας Από Την Έδρα) Οι καθ' ων η αίτηση/αιτητές με την υπό εκδίκασιν αίτηση, ζητούν: « Α) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται η αυθημερόν καταχώρηση Συμπληρωματικών Ενόρκων Δηλώσεων από τους Αιτητές, ήτοι ΜΙΛΗ ΠΕΤΡΟΥ ΗΛΙΑ και ΗΛΙΑ ΗΛΙΑ, αναφορικά και/ή σε σχέση με την Αίτηση Παρακοής ημερομηνίας 10/05/2017, ως εκ του περιεχομένου των προσχεδίων των Ενόρκων Δηλώσεων που επισυνάπτονται ως Τεκμήρια στην Ένορκη Δήλωση του κ. Ηλία Ηλία, από τη Λεμεσό, που συνοδεύει την παρούσα Αίτηση. .............................................................». Οι λόγοι για το αίτημα αποτυπώνονται σε συνοδευτική ένορκη δήλωση του καθ' ου η αίτηση 2/αιτητή, στην οποία γράφονται (αυτούσια) και τα πιο κάτω: « . είμαι εξουσιοδοτημένος από την Αιτήτρια 1, μητέρα μου, να προβώ στην παρούσα Ένορκη Δήλωση και εκ μέρους της.
- Η παρούσα Ένορκη Δήλωση, γίνεται προς υποστήριξη της υπό κρίση Αίτησης, με την οποία τόσο εγώ, όσο και η Αιτήτρια 1, επιζητούμε την άδεια του Δικαστηρίου για καταχώρηση Συμπληρωματικών Ένορκων Δηλώσεων σε σχέση και αναφορικά με την Αίτηση Παρακοής ημερομηνίας 10/05/
- Με τον πρόσφατο διορισμό του Δικηγορικού γραφείο Μ. ECONOMIDES KRANOS & CO LLC, ως ομόδικους στον χειρισμό της υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο αίτησης, είχαμε εγώ και η Αιτήτρια 1 την ευκαιρία να μελετήσουμε και να ενημερωθούμε εξονυχιστικά επί του περιεχομένου της Αίτησης ημερομηνίας 10/05/2017 καθώς και της συνοδευτικής Ένορκης Δήλωσης, όπου και διαπιστώθηκε ότι στο περιεχόμενο αυτών περιλαμβάνονται ισχυρισμοί οι οποίοι θα πρέπει να απαντηθούν και να διευκρινιστούν καθώς δημιουργούν μια πεπλανημένη εικόνα στο Δικαστήριο σε σχέση με τις πραγματικές περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης και την πραγματική χρονική αλλά και περιστασιακή πορεία των γεγονότων.
- Συμπληρωματικά των ως άνω, επί της παραγράφου 4 αναφερόμενων, κατόπιν ορθής και ολοκληρωμένης μελέτης του περιεχομένου τόσο της Αιτήσεως αλλά και της συνοδευτικής Ένορκης Δήλωσης, με τους προσφάτως νεοδιορισμένους Δικηγόρους μας, διαφάνηκε ότι καίρια και ουσιώδη ζητήματα τυγχάνουν όχι μόνο διευκρίνησης αλλά και διαλεύκανσης και πλήρους αποκάλυψης, όχι μόνο των γεγονότων της υπό εξέταση διαφοράς, αλλά και ορθής τοποθέτησης από κάθε πλευρά για τα εγειρόμενα και αμφισβητούμενα ζητήματα.
- Συγκεκριμένα, για τους λόγους που αναφέρω στην παράγραφο 5 ανωτέρω, τόσο εγώ αλλά και η Αιτήτρια 1 επιθυμούμε να απαντήσουμε στους ισχυρισμούς που προβάλλονται στις παραγράφους 8.6, 10, 12.5, 13 και 14 της Ένορκης Δήλωσης της κας. Μαρίας Πίττα που υποστηρίζει την Αίτηση Παρακοής ημερομηνίας 10/05/
- Η αναγκαιότητα της έκδοσης του αιτούμενου Διατάγματος διαφαίνεται από το περιεχόμενο των Συμπληρωματικών Ενόρκων Δηλώσεων οι οποίες έχουν ετοιμαστεί από εμένα και από την, ως εκ της υπό κρίσης Αιτήσεως, Αιτήτρια 1 αντιστοίχως, και, οι οποίες έχουν ετοιμαστεί και οι οποίες αναφέρονται στο περιεχόμενο των πιο πάνω αναφερόμενων παραγράφων της Ένορκης Δήλωσης που υποστηρίζει την Αίτηση Παρακοής 10/05/
- Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 1 την Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση για την οποία ζητώ την άδεια του Δικαστηρίου να καταθέσω και ως Τεκμήριο 2 την Ένορκη Δήλωση της Αιτήτριας 1 την οποία η Αιτήτρια, διαμέσου μου, επιζητεί την άδεια του Δικαστηρίου για να καταθέσει.
- Σκοπός της παρούσας Αιτήσεως δεν είναι η κωλυσιεργία αλλά ούτε και η κατάχρηση της διαδικασίας με απώτερω σκοπό τη συμπλήρωση κενών, και διόρθωση αντιφάσεων. Επίσης, δεν πρόκειται περί επανάληψης ισχυρισμών και επιχειρηματολογίας αλλά πρόκειται για διευκρινήσεις και ισχυρισμούς που θα ήταν επιθυμητό να επιτραπεί να προβληθούν ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων, συγκεκριμένα, το μαρτυρικό υπόβαθρο σε πλήρη έκταση αναφορικά με τα ζητήματα που σχετίζονται με την συμμόρφωση τόσο από πλευράς μου αλλά και από πλευράς της Αιτήτριας 1, αναφορικά με το Ενδιάμεσο Διάταγμα ημερομηνίας 02/12/2016, αλλά, και με την μη ηθελημένη καθυστέρηση συμμόρφωσής μας.
- Απ' όσα καλύτερα γνωρίζω και πιστεύω, και, απ' ότι με πληροφορούν οι Δικηγόροι μου, είναι απαραίτητη η καταχώρηση των Συμπληρωματικών Ενόρκων Δηλώσεων, ως εκ των οποίων τόσο εγώ αλλά τόσο και η Αιτήτρια 1 θα απαντήσουμε στους ισχυρισμούς που προβάλλονται στην Αίτηση Παρακοής ημερομηνίας 10/05/2017, συγκεκριμένα των υποδυκνιόμενων, ως εκ της παραγράφου 6, παραγράφων, ειδικότερα αφού η ακρόαση της εν λόγω Αίτησης θα διεξαχθεί στην βάση των γεγονότων που αναφέρονται στις Ένορκες Δηλώσεις.
- Περεταίρω, η αιτούμενη καταχώρηση Συμπληρωματικών Ενόρκων Δηλώσεων, δεν αποτελεί απόπειρα μεταβολής και αλλοίωσης της εικόνας η οποία δόθηκε αρχικά στο Δικαστήριο αλλά αποσκοπεί στην ορθή αναφορά της παρούσας τάξης πραγμάτων ενόψει της τροπής και εξέλιξης των καταστάσεων και των σχετικών γεγονότων που έλαβαν χώρα .
- Σε περίπτωση μη παραχώρησης άδειας για καταχώρηση των εν λόγω Συμπληρωματικών Ενόρκων Δηλώσεων, προς απάντηση στο περιεχόμενο της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση Παρακοής ημερομηνίας 10/05/2017, το Δικαστήριο δεν θα έχει ολόκληρη και αληθινή εικόνα των γεγονότων και ισχυρισμών των διάδικων για να μπορέσει να αποφανθεί επί της Αιτήσεως Παρακοής ημερομηνίας 10/05/
- ..........................................................». Υπάρχει ένσταση στην έκδοση του διατάγματος για σειρά λόγων - οκτώ εν συνόλω - οι οποίοι καταγράφονται στο σώμα της Ειδοποίησης για Πρόθεση Ένστασης, απαύγασμα των οποίων είναι πως δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις έγκρισης του αιτήματος διότι, ανάμεσα σε άλλα, παρατηρείται εν προκειμένω στις προτεινόμενες συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις επανάληψη αρχικών ισχυρισμών των καθ' ων η αίτηση/αιτητών κάτι που αποκλίνει από τα όσα η νομολογία ορίζει συναφώς ως προϋπόθεση διαμόρφωσης καλού λόγου για την επιτυχία ενός τέτοιου αιτήματος. Οι ενστάσεις εξηγούνται σε ένορκη δήλωση τής Δικηγόρου Μαρίας Πίττα, ως εξής (αυτολεξεί): « ..............................................................
- Οι Αιτητές είναι οι Εξ Αποφάσεως Πιστωτές στην Αγγλική Δικαστική Απόφαση και οι Αιτητές στην Εναρκτήρια Αίτηση υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό, για την αναγνώριση, εγγραφή και εκτέλεση της Αγγλικής Δικαστικής Απόφασης.
- Προβαίνω στην παρούσα ένορκη δήλωση εκ μέρους των Αιτητών, αμφότεροι οι οποίοι κατοικούν στο Ηνωμένο Βασίλειο, διότι οι Αιτητές και οι εκπρόσωποι τους δεν μπορούσαν να έρθουν στην Κύπρο και να ορκιστούν την παρούσα ένορκη δήλωση λόγω επαγγελματικών υποχρεώσεων.
- Τα γεγονότα που περιέχονται στην παρούσα (εκτός αν ορίζεται διαφορετικά), είναι εντός της δικής μου γνώσης και είναι αληθή. Τα γεγονότα που δεν εμπίπτουν εντός της προσωπικής μου γνώσης είναι αληθή εξ όσων κάλλιον γνωρίζω, αληθώς πιστεύω, πληροφορούμαι και συμβουλεύομαι από τα πρόσωπα τα ονόματα των οποίων αναφέρονται κατωτέρω στην παρούσα.
- Έχω αποκτήσει προσωπική γνώση για τα γεγονότα την παρούσας υπόθεσης από την ανάγνωση διαφόρων εγγράφων που μας παραδόθηκαν από τους Αιτητές και τους Άγγλους δικηγόρους τους, τον κ. Kit Jarvis από τους κ.κ. Fieldfisher LLP London, συμπεριλαμβανομένων πληροφοριών και οδηγιών που λήφθηκαν από τα ανωτέρω πρόσωπα.
- Για θέματα Κυπριακού Δικαίου, έχω συμβουλευτεί από τους Κύπριους δικηγόρους των Αιτητών κ. Σωτήρη Πίττα και κ. Αντώνη Αλεξόπουλο, από τους κ.κ. Σωτήρης Πίττας & Σία Δ.Ε.Π.Ε., Λεμεσός, Κύπρος και για θέματα Αγγλικού δικαίου από τον κ. Kit Jarvis, Δικηγόρο και Συνεργάτη στην Αγγλική Εταιρεία των Fieldfisher LLP.
- Ως εμφαίνεται από τον φάκελο της δικογραφίας της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλον αίτησης και εξ ' όσων κάλλιον γνωρίζω: 8.
- Στις 25/11/2016 καταχωρίστηκε η υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Γενική Αίτηση. 8.
- Κατά την ίδια ημερομηνία, ήτοι στις 25/11/2016 οι Αιτητές καταχώρησαν στα πλαίσια της υπό τον ως άνω αριθμό Γενικής Αίτησης, Αίτηση για Ενδιάμεσα Διατάγματα. 8.
- Το Σεβαστό Δικαστήριο κατά τις 02/12/2016 εξέδωσε μονομερώς τα Ενδιάμεσα Διατάγματα (τα «Ενδιάμεσα Διατάγματα»), με οδηγίες όπως οι Αιτητές καταθέσουν Τραπεζική Εγγύηση ύφους €50.
- 8.
- Αφού κατατέθηκε από τους Αιτητές η πιο πάνω Τραπεζική Εγγύηση, τα Ενδιάμεσα Διατάγματα συντάχτηκαν στις 06/12/
- 8.
- Κατόπιν αίτησης ημερομηνίας 20/12/2016, το Σεβαστό Δικαστήριο εξέδωσε στις 21/12/2016 Διάταγμα το οποίο επέτρεπε την υποκατάστατη επίδοση αναφορικά με τους Καθ' ων, εις τον Πέτρο Ηλία, των ακόλουθων εγγράφων:
(1)Της Μονομερούς Αίτησης για Ενδιάμεσα Διατάγματα, ημερομηνίας 25/11/2016.
(2)Των Ενδιάμεσων Διαταγμάτων, ημερομηνίας 02/12/2016, που εκδόθηκαν συνεπεία της πιο πάνω Μονομερούς Αίτησης.
(3)Την παρούσα μονομερή αίτηση για υποκατάστατη επίδοση.
(4)Το Διάταγμα του Δικαστηρίου για υποκατάστατη επίδοση. 8.
- Πράγματι, στις 13/01/2017, επιδόθηκαν -μέσω ιδιώτη επιδότη- εις τους Καθ' ων τα ανωτέρω έγγραφα, συμπεριλαμβανομένου και του Διατάγματος ημερομηνίας 02/12/2016, μέσω του Πέτρου Ηλία, ως προνοούσε το Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου ημερ. 21/12/2016 δια υποκατάστατη επίδοση. Η Ένορκη Δήλωση του ιδιώτη επιδότη βρίσκεται εντός του φακέλου του Δικαστηρίου, της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτησης. 8.
- Αφού έγινε η πιο πάνω επίδοση (σύμφωνα με τις Διαταγές του Δικαστηρίου), στις 02/02/2017, οι Καθ' ων καταχώρησαν ανεπιφύλακτα Σημείωμα Εμφάνισης δια δικηγόρου. 8.
- Στις 15/02/2017 οι Καθ' ων καταχώρησαν Γραπτή Ένσταση εις την Αίτηση των Αιτητών ημερ. 25/11/2016 δια Ενδιάμεσα Διατάγματα. 8.
- Κατόπιν Ακρόασης, το Σεβαστό Δικαστήριο εξέδωσε Ex Tempore απόφαση στις 04/04/2017, με την οποία έκανε απόλυτα τα Ενδιάμεσα Διατάγματα ημερομηνίας 02/12/
- 8.
- Στις 10/05/2017 οι Αιτητές καταχώρησαν Αίτηση για παρακοή, από τους Καθ' ων, του Διατάγματος του Δικαστηρίου, ημερομηνίας 02/12/2017, το οποίο επιδόθηκε εις τους Καθ' ων σύμφωνα με το Διάταγμα του Δικαστηρίου, ημερομηνίας 20/12/
- 8.
- Στις 15/09/2017 οι Αιτητές καταχώρησαν στις 15/09/2017 Ειδοποίηση Γραπτής Ένστασης εκ την Αίτηση νια παρακοή, υποστηριζόμενη από Ένορκη Δήλωση, ιδίας ημερομηνίας, από τη Καθ' ης Αρ. 1, ήτοι τη κα. Μίλη Πέτρου Ηλία. 8.
- Επίσης, στις 15/09/2017 η Καθ' ης Αρ. 1, καταχώρησε Ένορκη Δήλωση με σκοπό τη συμμόρφωση με το Διάταγμα του Δικαστηρίου, ημερομηνίας 02/12/
- 8.
- Στις 19/09/2017 ο Καθ' ου Αρ. 2, ήτοι ο Ελίας Ηλία, καταχώρησε Ένορκη Δήλωση με σκοπό τη συμμόρφωση με το Διάταγμα του Δικαστηρίου, ημερομηνίας 02/12/
- 8.
- Οι Καθ' ων Αρ. 1 και 2, καταχώρησαν στις 05/10/2017, Συμπληρωματικές Ένορκες Δηλώσεις, με σκοπό τη συμμόρφωση τους με το Διάταγμα του Δικαστηρίου, ημερομηνίας 02/12/
- Στις 06/12/2017 οι Καθ' ων ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου ζήτησαν χρόνο για να καταχωρήσουν αίτηση για λήψη άδειας για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από τον Καθ' ου Αρ., στα πλαίσια της Αίτησης παρακοής. Στις 11/12/2017 οι Καθ' ων καταχώρησαν αίτηση για λήψη άδειας για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και από τους δυο Καθ' ων η Αίτηση.
- Η παρούσα υπό κρίση αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί για τους κάτωθι, μεταξύ άλλων λόγους: 10.
- Οι Αιτητές μέσω της Ένορκης Δήλωσης ημερ. 11/12/2017 που συνοδεύει την Αίτηση αυτών (η «ΕΔ Ηλία») δεν έχουν καταδείξει οποιοδήποτε λόγο και/ή «καλό λόγο» για τον οποίο θα πρέπει το Δικαστήριο να ασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια υπέρ του αιτήματος αυτών για άδεια καταχώρησης συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. 10.
- Η επανάληψη ισχυρισμών οι οποίοι προβλήθηκαν από τους Αιτητές, εις την Ένορκη Δήλωση της Καθ' ης Αρ. 1, Μίλης Πέτρου Ηλία, ημερ. 15/09/2017 (η «ΕΔ Μίλη Πέτρου Ηλία»), που υποστηρίζει την Ένσταση των Αιτητών, στην Αίτηση των Καθ' ων για παρακοή Διατάγματος Δικαστηρίου, δεν συνιστά «καλό λόγο». 10.
- Καμία ανάγκη για απάντηση προκύπτει στην προκειμένη περίπτωση με βάση τις προτεινόμενες ένορκες δηλώσεις των Αιτητών, αφού οι ισχυρισμοί/ζητήματα που οι Αιτητές επιθυμούν να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου έχουν ήδη καλυφθεί εις την ΕΔ Μίλη Πέτρου Ηλία. 10.
- Οι προτεινόμενες ένορκες δηλώσεις αποτελούν επανάληψη των αρχικών ισχυρισμών που προώθησαν μέσω της ΕΔ Μίλη Πέτρου Ηλία. 10.
- Η προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση ουσιαστικά αποτελεί επιχειρηματολογία που προκύπτει από τη μαρτυρία που βρίσκεται ήδη ενώπιον του Δικαστηρίου. 10.
- Δεν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος και/ή για την παραχώρηση της αιτούμενης άδειας. 10.
- Η Αίτηση είναι αβάσιμη και/ή απαράδεκτη και/ή παράτυπη και/ή αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας με μοναδικό σκοπό την περαιτέρω καθυστέρηση και/ή περιπλοκή της όλης διαδικασίας. 10.
- Καταστρατηγείται η αρχή της ταχείας διεκπεραίωσης των δικαστικών υποθέσεων.
- Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και ως με πληροφορεί ο κ. Αντώνης Αλεξόπουλος, δεν επεξηγείται εις την ΕΔ Ηλία, ούτε βέβαια και εις τις προτεινόμενες ένορκες δηλώσεις, πως γίνεται και οι δυο Καθ' ων η Αίτηση να έχουν καταχωρήσει Σημειώματα Εμφάνισης δια των δικηγόρων τους στις 02/02/2017, κατόπιν της επίδοσης των εγγράφων στις 13/01/2017, και την ίδια στιγμή να αναφέρουν ότι δεν έλαβαν γνώση της επίδοσης των Διαταγμάτων ημερομηνίας 02/12/
- Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και ως με πληροφορεί ο κ. Αντώνης Αλεξόπουλος, οι ισχυρισμοί που οι Αιτητές επιθυμούν να αναφέρουν με την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης έχουν ήδη καλυφθεί και αναφερθεί στην ΕΔ Μίλη Πέτρου Ηλία.
- Συγκεκριμένα, εις την ΕΔ Ηλία που υποστηρίζει την Αίτηση για συμπληρωματική ένορκη δήλωση, δεν καταδεικνύεται κανένας λόγος, ούτε βέβαια και κάποιος «καλός λόγος» γιατί να επιτραπεί η καταχώρηση των συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων.
- Ενώ εις τις προτεινόμενες ένορκες δηλώσεις (Τεκμήρια 1 και 2 εις την ΕΔ Ηλία), οι μοναδικοί ουσιώδεις ισχυρισμοί που αναφέρονται (βλ. παραγράφους 3 και 4 των προτεινόμενων ενόρκων δηλώσεων) είναι: 14.
- ότι οι Καθ' ων δεν έλαβαν γνώση των Διαταγμάτων ημερομηνίας 02/12/2016, 14.
- ότι ο Καθ' ου Αρ. 2 δεν διαμένει μόνιμα στη Κύπρο, 14.
- ότι η Καθ' ης Αρ. 1 αντιμετώπιζε και αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας, ισχυρισμοί που περιέχονται και εις την Ένορκη Δήλωση της κας. Μίλης Πέτρου Ηλία που υποστηρίζει την Ένσταση στην Αίτηση Παρακοής.
- Συγκεκριμένα, εις την Ένορκη Δήλωση της κας. Μίλης Πέτρου Ηλία, ημερ. 15/09/2017, που υποστηρίζει την Ένσταση των Καθ' ων εις την Αίτηση για Παρακοή, αναφέρεται: «3.γ. Αγνοώ και συνεπώς αρνούμαι το περιεχόμενο των παραγράφων 8.4, 8.5, 8.6 της εν λόγω Ένορκης Δήλωσης. δ. Όσον αφορά το περιεχόμενο της παραγράφου 11 αναφέρω ότι μόνο εγώ διαμένω μόνιμα στη Κύπρο. Ο καθ' ου η αίτηση 2 - υιός μου δεν διαμένει μόνιμα στη Κύπρο, αλλά διαμένει εις το εξωτερικό.
- Περαιτέρω εγώ αντιμετωπίζω διάφορα προβλήματα υγείας και δυσκολεύομαι να βγαίνω έξω από το σπίτι μου, ο δε υιός μου ευρίσκεται εις το εξωτερικό».
- Οι παράγραφοι 8.4, 8.5, 8.6 και 11 της ΕΔ της κας. Μαρίας Πίττα που υποστηρίζει την Αίτηση Παρακοής, αναφέρουν: «8.
- Αφού κατατέθηκε από τους Αιτητές η πιο πάνω Τραπεζική Εγγύηση, τα Ενδιάμεσα Διατάγματα συντάχτηκαν στις 06/12/
- 8.
- Κατόπιν αίτησης ημερομηνίας 20/12/2016, το Σεβαστό Δικαστήριο εξέδωσε στις 21/12/2016 Διάταγμα το οποίο επέτρεπε την υποκατάστατη επίδοση αναφορικά με τους Καθ' ων, εις τον Πέτρο Ηλία, των ακόλουθων εγγράφων:
(1)Της Μονομερούς Αίτησης για Ενδιάμεσα Διατάγματα, ημερομηνίας 25/11/2016.
(2)Των Ενδιάμεσων Διαταγμάτων, ημερομηνίας 02/12/2016, που εκδόθηκαν συνεπεία της πιο πάνω Μονομερούς Αίτησης.
(3)Την παρούσα μονομερή αίτηση για υποκατάστατη επίδοση.
(4)Το Διάταγμα του Δικαστηρίου για υποκατάστατη επίδοση. 8.
- Πράγματι, κατά ή περί τις 13/01/2017, επιδόθηκαν -μέσω ιδιώτη επιδότη-εις τους Καθ' ων τα ανωτέρω έγγραφα, συμπεριλαμβανομένου και του Διατάγματος ημερομηνίας 02/12/2016, μέσω του Πέτρου Ηλία, ως προνοούσε το Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου ημερ. 21/12/2016 δια υποκατάστατη επίδοση. Επισυνάπτω εις τη παρούσα προς ευκολία αναφοράς, ως Τεκμήριο 1 τα Ενδιάμεσα Διατάγματα ημερομηνίας ημερ. 02/12/2016, και ως Τεκμήριο 2 το Διάταγμα δια υποκατάστατη επίδοση ημερ. 21/12/
- Η Ένορκη Δήλωση του ιδιώτη επιδότη βρίσκεται εντός του φακέλου του Δικαστηρίου, της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτησης.»
- Επομένως δεν θα πρέπει να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων οι οποίες έχουν ως μοναδικό σκοπό την προβολή ισχυρισμών οι οποίοι προβλήθηκαν και προηγουμένως. Κάτι τέτοιο δεν συνιστά, εξ όσον με πληροφορεί ο κ. Αντώνης Αλεξόπουλος, «καλό λόγο». .............................................................». Άκουσα τους ευπαίδευτους συνηγόρους και διεξήλθα τού περιεχομένου των ευσύνοπτων τους αγορεύσεων αποτιμώντας συν τω χρόνω, στην πλήρη τους μορφή, την αίτηση, την ένσταση, τις συνοδευτικές ένορκες δηλώσεις και τα εκεί συνημμένα τεκμήρια. Οι αγορεύσεις καταπιάστηκαν με την ουσία χωρίς πλατειασμούς. Η νομολογία που διέπει τα πράγματα παρατέθηκε με ακρίβεια και από τους δύο δικηγόρους. Δεν χρειάζεται να την επαναλάβω καθότι τα εκεί αναφερόμενα είναι καλώς εμπεδωμένα. Το κατά πόσον εφαρμόζεται εδώ η Δ.48 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, κρίνω ότι αποτελεί ζήτημα δευτερεύον και θα εξηγήσω αμέσως γιατί. Κατ' αρχάς, ως εκ της φύσης της υπόθεσης - οιονεί ποινικής ως είναι - θα πρέπει κατά απλή δικαιϊκή λογική και προσδοκία, να παρέχεται η δυνατότητα σε όλους τους διαδίκους να παρουσιάζουν την υπόθεση τους ως τούτοι ήθελαν αποφασίσει. Ένα γενικότερο σημείο αναφοράς που μπορεί μεν να μην ενδιαφέρει ιδιαίτερα τα ενεστώτα, έχει όμως τη δική του αξία για τον χρωματισμό της σημασίας των συζητούμενων, είναι ότι, αυστηρώς ομιλούντες, ένας διάδικος/καθ' ου η αίτηση σε υπόθεση αστικής καταφρόνησης δεν μπορεί να εξαναγκαστεί στο να καταχωρίσει ένορκη δήλωση για σκοπούς υπεράσπισης και τούτο επειδή ενδεχομένως κάτι τέτοιο να επηρέαζε το δικαίωμα του για σιωπή και μη αυτοενοχοποίηση. Αυτά, ως είπα, στη ρύμη των πραγμάτων. Υπό την οπτική αυτή λοιπόν οι καθ' ων η αίτηση/αιτητές μπορούν να καταχωρίσουν τις επιθυμούμενες συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις. Εκτός τούτου - υπό το φάσμα της Δ.48 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών - οι καθ' ων η αίτηση/αιτητές κατέδειξαν καλούς λόγους για την καταχώριση των προειρημένων ενόρκων δηλώσεων που θέλουν. Το ζήτημα της συμμόρφωσης στις ένορκες αυτές δηλώσεις αναδεικνύεται ως κρίσιμη μεταβλητή ασχέτως εάν κατά τις αγορεύσεις φαίνεται να υπήρξε εκ πλευράς καθ' ων η αίτηση/αιτητών μια κάποια νεφελώδης προσέγγιση ως προς το αν τελικώς η περί ης ο λόγος συμμόρφωση αφορά στον όποιο μετριασμό της ποινής ή στην πεμπτουσία των συστατικών στοιχείων τής καταφρόνησης. Δεν θα κριθεί όμως τώρα τούτη η διάσταση. Συντρέχουν όλα τα προαπαιτούμενα για την αποδοχή του αιτήματος, για τους λόγους που αναλύθηκαν. Εκδίδεται διάταγμα ως η αίτηση. Τα έξοδα, ένεκα του είδους και των περιστάσεων τού αιτήματος, επιδικάζονται υπέρ των αιτητών/καθ' ων η αίτηση και εναντίον των καθ' ων η αίτηση/αιτητών, ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της υπόθεσης. (Υπ.) ........... Ν. Γ. Σάντης, ΠΕΔ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΔ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο