LASER GRAPHICS LIMITED ν. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΥ, Αρ. Αγωγής: 7666/2012, 29/9/2017

LASER GRAPHICS LIMITED ν. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΥ, Αρ. Αγωγής: 7666/2012, 29/9/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2017:A243 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ε.Ευθυμίου-Ανδρέου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 7666/2012 ΜΕΤΑΞΥ: LASER GRAPHICS LIMITED Εναγόντων και ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΥ Εναγομένων Ημερομηνία: 29 Σεπτεμβρίου 2017 Για τους Ενάγοντες: κ. Λ.Ιωαννίδης Για τους Εναγομένους: κα Μ. Πετρίδη Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Ενάγοντες με ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα αξιώνουν από τους Εναγομένους €10.500,75 δυνάμει τιμολογίων δυνάμει τιμολογίων και/ή χρεωστικού λογαριασμού και/ή ως οφειλόμενο υπόλοιπο δια την συμφωνηθείσα και/ή εύλογη αμοιβή των Εναγόντων για υπηρεσίες που πρόσφεραν προς τον Εναγόμενο. . Η Έκθεση Απαίτησης Οι Ενάγοντες είναι εγγεγραμμένη εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, με έδρα την Κοκκινοτριμιθιά, με κύρια εμπορική δραστηριότητα την παροχή εκτυπωτικών και άλλων συναφών εργασιών. Ο Εναγόμενος ήταν πελάτης των Εναγόντων, από τους οποίους ζητούσε κατά καιρούς και ελάμβανε διάφορες εκτυπωτικές εργασίες ως διευθυντής και/ή μέτοχος και/ή αξιωματούχος και/ή ως εξουσιοδοτημένος αντιπρόσωπος της εταιρείας Α.C.Α.\/ Τορ ResυΙts Ltd και προς τούτο κατέβαλλε το συμφωνηθέν τίμημα. Σύμφωνα με τους αναφερόμενους στην Έκθεση Απαίτησης ισχυρισμού κατά ή περί τον μήνα Μάιο του 2012 ο Εναγόμενος παράγγειλε από τους Ενάγοντες, αυτή την φορά υπό την προσωπική του ιδιότητα, 6.500 βιβλιάρια που αφορούσαν εκτυπωτικά κουπόνια της ΠΟΕΔ, έναντι του συμφωνηθέντος τιμήματος των €10.500,75 συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Οι Ενάγοντες εκτύπωσαν τα παραγγελθέντα προϊόντα και προς τούτο ενημέρωσαν τον Εναγόμενο και του ζήτησαν να τους υποδείξει διεύθυνση για την παράδοση. Ο Εναγόμενος τους ζήτησε όπως δια την συγκεκριμένη εργασία εκδώσουν το σχετικό τιμολόγιο στο όνομα της εταιρείας G.M.C.M. ACTIVE SERVICES LIMITED η οποία, όπως τους εξήγησε, αφορούσε υφιστάμενη εταιρεία την οποία σύστησε και στην οποία ήταν διευθυντής και μέτοχος και, παράλληλα, κατέστησε σαφές ότι αυτό θα γινόταν για τυπικούς και μόνο σκοπούς και ότι ο ίδιος αναγνώριζε και αναλάμβανε την προσωπική του ευθύνη για πληρωμή της οφειλής του. Ως εκ τούτου, οι Ενάγοντες εξέδωσαν το Τιμολόγιο με αρ. 0009747, ημ. 8/6/2012 για το ποσό των €10.500,75 σεντ στο όνομα της προαναφερόμενης εταιρείας την οποία τους υπέδειξε ο Εναγόμενος, καθιστώντας σαφές σε αυτόν, μέσω του διευθυντή των Παναγιώτη Παντελίδη, ότι δεν τον απαλλάσσουν από την ευθύνη του για πληρωμή του ποσού του τιμολογίου, άσχετα εάν αυτό θα εκδιδόταν σε διαφορετικό όνομα από αυτό του Εναγόμενου και, περαιτέρω, του παράδωσαν τα παραγγελθέντα προϊόντα. Αποτελούσε ουσιώδη όρο της μεταξύ των διαδίκων συμφωνίας ότι ο Εναγόμενος θα εξοφλούσε την οφειλή του ταυτόχρονα με την παράδοση των παραγγελθέντων εμπορευμάτων και, σε οποιαδήποτε περίπτωση, εντός ευλόγου χρόνου μετά. Η Υπεράσπιση Ο Εναγόμενος με την Υπεράσπιση του εγείρει 2 προδικαστικές ενστάσεις. Με την πρώτη εισηγείται ότι οι Ενάγοντες δεν νομιμοποιούνται να ενάγουν τον Εναγόμενο προσωπικά και/ή με την προσωπική του ιδιότητα, εφόσον η διαφορά που περιγράφεται στις Λεπτομέρειες της Έκθεσης Απαίτησης αφορά τους Ενάγοντες και την εταιρεία G.Μ.C.Μ. ACTIVE SERVICES LIMITED, ως οι ίδιοι οι Ενάγοντες παραδέχονται στην παράγραφο 5 της Έκθεσης Απαίτησης, στην οποία ο Εναγόμενος είναι διευθυντής και μέτοχος. Με την δεύτερη προδικαστική του Ένσταση εισηγείται ότι η παρούσα αγωγή είναι καταχρηστική και παράνομη και εγείρεται παρά τον Περί Εταιρειών Νόμο και ότι συνεπώς θα πρέπει να απορριφθεί. Επί της ουσίας ο Εναγόμενος αναφέρει ότι ο ίδιος ουδέποτε υπήρξε πελάτης των Εναγόντων, ούτε είχε οποιεσδήποτε επαγγελματικές ή άλλες δοσοληψίες με τους Ενάγοντες, πέραν του να υποβάλλει διάφορες παραγγελίες προς τους Ενάγοντες εκ μέρους και για λογαριασμό της εταιρείας Α.C.Α.\/ Τορ ResυΙts Ltd, το τίμημα για τις οποίες καταβαλλόταν από την εν λόγω εταιρεία και όχι από τον Εναγόμενο. Σε σχέση με την απαίτηση ο Εναγόμενος παραδέχεται ότι υπέβαλε παραγγελία προς τους Ενάγοντες για την εκτύπωση εκπτωτικών κουπονιών και ότι ζήτησε όπως το σχετικό τιμολόγιο εκδοθεί επ' ονόματι της εταιρείας G.M.C.M. ACTIVE SERVICES LIMITED, για την οποία ενεργούσε ως διευθυντής και μέτοχος. Σε ότι αφορά τους λοιπούς ισχυρισμούς, ότι ο Εναγόμενος προέβη στην εν λόγω παραγγελία με την προσωπική του ιδιότητα και ότι ανέλαβε προσωπικά την υποχρέωση εξόφλησης της οφειλής, αυτοί απορρίπτονται ως αναληθείς και πλήρως κατασκευασμένοι. Επί τούτου ο Εναγόμενος ισχυρίζεται ότι Ενάγοντες επιχειρούν να αλλοιώσουν τα πραγματικά γεγονότα, ενάγοντας και θυματοποιώντας τον ίδιο, προκειμένου να διευκολύνουν τη διεκδίκηση και είσπραξη της απαίτησης τους, στρεφόμενοι εναντίον του Εναγόμενου και όχι εναντίον της εταιρείας, στο όνομα της οποίας έχει εκδοθεί το σχετικό με την αγωγή τιμολόγιο, ζητώντας στην κατακλείδα της Υπεράσπισης του την απόρριψη της αγωγής. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ Η υπόθεση οδηγήθηκε σε ακρόαση με αμφότερες τις πλευρές να παρουσιάσουν μαρτυρία προς απόδειξη των θέσεων τους. Η πλευρά των Ενάγοντων παρουσίασε 1 μάρτυρα ενώ η πλευρά του Εναγομένου παρουσίασε 2 μάρτυρες. Συγκεκριμένα, κατέθεσαν: i. Μ.Ε.1 ο Παναγιώτης Παντελίδης ii. Μ.Υ.1 ο Κωνσταντίνος Αντωνίου iii. Μ.Υ.2 ο Μιχάλης Μιχαήλ Επιπλέον κατατέθηκαν και 4 Τεκμήρια: Τεκμήριο 1: Έντυπο με τίτλο κατάσταση Λογαριασμού Τεκμήριο 2:Τιμολόγιο με αριθμό 9747 Τεκμήριο 3: Δέσμη Εγγράφων ως εκτυπώθηκαν από την ιστοσελίδα του Εφόρου Εταιρειών για την εταιρεία A.C.V Top Results Limited Τεκμήριο 4: Δέσμη Εγγράφων ως εκτυπώθηκαν από την ιστοσελίδα του Εφόρου Εταιρειών για την εταιρεία G.M.C.M. ACTIVE SERVICES LIMITED Μαρτυρία ΜΕ1 (Παναγιώτης Παντελίδης) Ως μέρος της κυρίως εξέτασής του κατέθεσε γραπτή δήλωση (Έγγραφο Α), απάντησε σε κάποιες περαιτέρω ερωτήσεις του δικηγόρου του και αντεξετάστηκε. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι κατά τον μήνα Μάιο του 2012 ο Εναγόμενος παράγγειλε, υπό την προσωπική του ωστόσο ιδιότητα, 6500 βιβλιάρια που αφορούσαν εκτυπωτικά κουπόνια της ΠΟΕΔ, έναντι του συμφωνηθέντος τιμήματος των € 10.500,75 σεντ, συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο μάρτυρας τόνισε ότι τα βιβλιάρια παραγγέλθηκαν υπό την προσωπική ιδιότητα του Εναγομένου, κάτι που ο ίδιος ο μάρτυρας επιβεβαίωσε με τον ίδιο τον Εναγόμενο. Για τον λόγο αυτό ως εξήγησε ο μαρτυρας η Κατάσταση Λογαριασμού που εξέδωσαν οι Ενάγοντες σε σχέση με την οφειλή του εκδόθηκε στο όνομα του Εναγομένου προσωπικά. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι αφού εκτύπωσε τα βιβλιάρια ζήτησε από τον Εναγόμενο να του υποδείξει χώρο παράδοσης και τότε ο Εναγόμενος ζήτησε όπως το τιμολόγιο για την εν λόγω εργασία εκδοθεί στο όνομα της εταιρείας G.M.C.M. ACTIVE SERVICES LIMITED, Επί τούτου του σημείου ο μάρτυρας αναφέρει στην έγγραφη του δήλωση αυτολεξεί «Τότε ο Εναγόμενος μου ζήτησε όπως το εκδοθεί το σχετικό τιμολόγιο στο όνομα της εταιρείας G.M.C.M. ACTIVE SERVICES LIMITED, η οποία , όπως μας εξήγησε, αφορούσε υφιστάμενη εταιρεία την οποία σύστησε και στην οποία ήταν διευθυντής και μέτοχος και παράλληλα, μου κατέστησε σαφές ότι αυτό θα γινόταν για τυπικούς και μόνο σκοπούς και ότι ο ίδιος αναγνώριζε και αναλάμβανε την προσωπική του ευθύνη για πληρωμή της οφειλής του.» Η εταιρεία των Εναγόντων όντως εξέδωσε το Τιμολόγιο με αρ. 0009747, με ημερομηνία 8/6/2012 για το ποσό των € 10.500,75 σεντ στο όνομα της προαναφερόμενης εταιρείας, ως υποδειχθεί από τον Εναγόμενο, το οποίο ουδέποτε τιμήθηκε και παραμένει το ποσό του τιμολογίου οφειλόμενο. Αντεξεταζόμενος επέμεινε στην εκδοχή του περί ανάληψης προσωπικής ευθύνης από τον Εναγόμενο. Η ευπαίδευτη συνήγορος για τον Εναγόμενο εστιάστηκε στην έκδοση του τιμολογίου προς όφελος της εταιρείας και δοκίμασε την μνήμη του μάρτυρα σε ότι αφορούσε την παραγγελία και την παράδοση των προϊόντων. Ο μάρτυρας δεν θυμόταν λεπτομέρειες σε σχέση με την εκτελεσθείσα εργασία (εαν παραδόθηκαν και που παραδόθηκαν τα εκτυπωθέντα, εαν παραλήφθηκαν από τον Εναγόμενο), το μόνο για το οποίο ήταν σίγουρος για την μνήμη του ήταν για την προσωπική ανάληψη της πληρωμής για αυτή από τον Εναγόμενο. Επιβεβαίωσε δε ότι οι υπόλοιπες εκτυπωτικές εργασίες που ο Εναγόμενος τους είχε αναθέσει ήταν για την εταιρεία A.C.A.V. Top Results Ltd. Μαρτυρία ΜΥ 1 (Κωνσταντίνος Αντωνίου) Πρώτος μάρτυρας για την Υπεράσπιση κατέθεσε ο Κωνσταντίνος Αντωνίου, ο εναγόμενος. Ως μέρος της κυρίως εξέτασής του κατέθεσε γραπτή δήλωση (Έγγραφο Β), απάντησε σε κάποιες περαιτέρω ερωτήσεις της δικηγόρου του και αντεξετάστηκε. Ανέφερε ότι για δεκαπέντε τουλάχιστον χρόνια ασχολείτο με την προώθηση προϊόντων και υπηρεσιών, κυρίως μέσω των εταιρειών, στις οποίες μετείχε ως Διευθυντής και Μέτοχος και συγκεκριμένα τις εταιρείες CO-MI ACTIVE SERVICES LTD, A & M MINICARDS LTD και G.M.C.M ACTIVE SERVICES LTD. Παρα ταυτα εξασφάλισε και σταθερή εργασία ως υπάλληλος στην εταιρεία A.C.A.V. TOP RESULTS LTD. Στα πλαίσια της εργοδότησης του στην εταιρεία Α.C.Α.V. ΤΟΡ RESULTS LΤD παρήγγειλε εκ μέρους της εταιρείας διάφορες εκτυπωτικές εργασίες στους Ενάγοντες. Εξήγησε ότι η εταιρεία Α.C.Α.V. ΤΟΡ RESULTS LΤD εργοδότες ασχολούνταν με την προώθηση διάφορων εταιρειών, διά της έκδοσης εκπτωτικών κουπονιών και προσφορών και τη διανομή τους. Όταν ένας εκ των πελατών που είχε η εταιρεία του ιδίου G.Μ.C.Μ. ACTIVE SERVICES LTD χρειάστηκε και απευθύνθηκε στον ίδιο για την να ζητήσει όπως η Εταιρεία του εξασφαλίσει ειδικές τιμές για τα μέλη της Π.Ο.Ε.Δ. από διάφορους παροχείς και στην συνέχεια να συμπεριλάβει συγκεντρωτικά σε ένα βιβλιάριο που θα εκτύπωνε για λογαριασμό τους τα εν λόγω εκπτωτικά κουπόνια. Ο μάρτυρας ξεκαθάρισε ότι επειδή από την προηγούμενη συνεργασία του με την Ενάγουσα εταιρεία είχε μείνει ευχαριστημένος πρότεινε στους τότε συνεταίρους του στην εταιρεία G.Μ.C.Μ. ACTIVE SERVICES LTD, η οποία ανέλαβε την εργασία για την Π.Ο.Ε.Δ., κ.κ. Μιχάλη Μιχαήλ και Γιώργο Γεωργίου, όπως τις εκτυπωτικές εργασίες για το εν λόγω βιβλιάριο για την Π.Ο.Ε.Δ., τις αναθέσει η εταιρεία στους Ενάγοντες. Προχώρησε σε επικοινωνία με τον διευθυντή των Εναγόντων και κανόνισε την παραγγελία διευκρινίζοντας του ότι η παραγγελία για την εκτύπωση των εκπτωτικών βιβλιαρίων γινόταν εκ μέρους της εταιρείας G.Μ.C.Μ. ACTIVE SERVICES LTD ζητώντας όπως το σχετικό τιμολόγιο εκδοθεί στο όνομα της εταιρείας. Ο μάρτυρας ήταν σαφής ότι δεν ανέλαβε ποτέ την ευθύνη είτε γραπτώς είτε προφορικώς, αλλά ούτε και με τη συμπεριφορά του να αποπληρώσει προσωπικά το Τιμολόγιο που εκδόθηκε για την εταιρεία G.Μ.C.Μ. ACTIVE SERVICES LTD. Περαιτέρω ξεκαθάρισε ότι η Κατάσταση Λογαριασμού ημερ. 08/06/2012 (ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α) δεν παραδόθηκε ή δόθηκε στον ίδιο προσωπικά. Στήριξε την βεβαιότητα του στο γεγονός ότι εαν του παραδιδόταν μια κατάσταση λογαριασμού , θα επικοινωνούσε με το Διευθυντή των Εναγόντων για να τον ρωτήσει για ποιο λόγο η κατάσταση εξεδόθη στο όνομά του. Στην κατακλείδα δε της γραπτής του μαρτυρίας αναφέρει τα ακόλουθα αυτολεξεί: "Υποστηρίζω την άποψη ότι οι Ενάγοντες προτιμούν να ενάγουν εμένα προσωπικά, ως φυσικό πρόσωπο παρά να στραφούν εναντίον νομικού προσώπου, όπως είναι η εταιρεία G.Μ.C.Μ. ACTIVE SERVICES LTD για σκοπούς πίεσης και καλύτερων πιθανοτήτων είσπραξης του ποσού που διεκδικούν, σε περίπτωση επιτυχίας της αγωγής τους.» Αντεξεταζόμενος ο μάρτυρας ανέφερε ότι η εργασία που ανέθεσε η εταιρεία του στους Ενάγοντες διεκπεραιώθηκε και επιβεβαίωσε ότι το τιμολόγιο δεν πληρώθηκε. Αρνήθηκε τις ποικίλες υποβολές του συνηγόρου των Εναγόντων ότι ο ίδιος ανέλαβε προσωπική ευθύνη και ξεκαθάρισε ότι αυτό που είχε αναφέρει τους Ενάγοντες κατά την παραγγελία ήταν ότι η εν λόγω εργασία που τους ανέθετε ήταν για δική του εταιρεία και όχι για την A.C. A.V Top Results Ltd, τους εργοδότες του δηλαδή για λογαριασμό των οποίων είχε στο παρελθόν παραγγείλει εκτυπωτικές εργασίες στους Ενάγοντες. Κατά την αντεξέταση δε, ισχυρίστηκε ότι οι Ενάγοντες είχαν στείλει προσφορά στην εταιρεία του για την εν λόγω εργασία. Η μνήμη του μάρτυρα σε σχέση με την παραλαβή των προϊόντων , τον τρόπο και χρόνο αλλά και την παραλαβή του τιμολογίου ήταν αδύνατη. Σε ότι αφορούσε την εν λόγω εργασία θυμόταν μόνο ότι η εταιρεία δεν πληρώθηκε από όλους τους συμμετέχοντες και ότι η εταιρεία δεν κατάφερε να καλύψει τις υποχρεώσεις της. Επέμενε ότι την δουλειά για την Π.Ο.Ε.Δ. την ανέλαβε η εταιρεία και ότι η εταιρεία όφειλε την πληρωμή στους Ενάγοντες. Μαρτυρία ΜΥ 2 (Μιχάλης Μιχαήλ) Δεύτερος μάρτυρας για την Υπεράσπιση κατέθεσε ο Μιχάλης Μιχαήλ. Ως μέρος της κυρίως εξέτασής του κατέθεσε γραπτή δήλωση (Έγγραφο Γ), και αντεξετάστηκε. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι στο παρελθόν υπήρξε Διευθυντής και Μέτοχος των εταιρειών CO-MI SERVICES LΤD, Α & Μ MINICARDS LΤD και G.Μ.C.Μ. ACTIVΕ SERVICES LΤD. Εξήγησε ότι σε όλες τις εταιρείες ήταν συνεταίρος με τον Εναγόμενο εκτός από την εταιρεία G.Μ.C.Μ. ACTIVΕ SERVICES LΤD, στην οποία παραχωρήσαν μετοχές και σε δυο άλλα άτομα, υπαλλήλους τους μετοχές. Παρα τις εταιρείες που διατηρούσε είχε εξασφαλίσει και μόνιμη εργασία σε άλλη εταιρεία και ασχολείτο με τις δικές του εταιρείες περιοδικά. Μια τέτοια εργασία ήταν και η παραγγελία των βιβλιαρίων από την Π.Ο.Ε.Δ. την οποία ανέλαβε η εταιρεία G.M.C.M. Active Services Ltd. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι ο Εναγόμενος πρότεινε όπως τις εκτυπωτικές εργασίες για το βιβλιάριο για την Π.Ο.Ε.Δ. ανατεθούν από την εταιρεία στους Ενάγοντες, επειδή είχε αποκομίσει πολύ θετικές εντυπώσεις από την εταιρεία των Εναγόντων, στα πλαίσια συνεργασίας που είχε μαζί τους από την μόνιμη εργασία του. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι τα βιβλιάρια εκτυπώνονταν σταδιακά και σταδιακά γινόταν και η παραλαβή τους από το εργοστάσιο των Εναγόντων στην Κοκκινοτριμιθιά. Το σχετικό τιμολόγιο εκδόθηκε στο όνομα της εταιρείας G.Μ.C.Μ. ACTIVE SERVICES LTD. Ο μάρτυρας περαιτέρω ανέφερε ότι εδώ και λίγα χρόνια έκλεισε το γραφείο που η εταιρεία G.M.C.M. ACTIVE SERVICES LTD ενοικίαζε επί της Λεωφόρου Τσερίου, στο Στρόβολο και όλα τα έγγραφα μεταξύ των οποίων και δείγματα εκπτωτικών βιβλιαρίων ενώ αρχικά αποθηκεύτηκαν, στην πορεία άλλα πετάχτηκαν και άλλα απωλέστηκαν. Αντεξεταζόμενος εξήγησε τον τρόπο με τον οποίο εργαζόταν η εταιρεία G.M.C.M. ACTIVE SERVICES LTD. Καθένας από τους εμπλεκόμενους ως ανέφερε αναλάμβανε αναλόγως την εργασία και την διεκπεραίωνε χωρίς να ελέγχεται από τον άλλο. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι το κομμάτι που αφορούσε την συγκεκριμένη εκτύπωση το ανέλαβε ο Εναγόμενος αλλά η δουλειά έγινε προς όφελος της εταιρείας αφού η εταιρεία θα εισέπραττε τα ποσά από τους συμμετέχοντες. Ο ευπαίδευτος συνήγορος των Εναγόντων του υπέβαλε ότι η μαρτυρία του ενώπιον του Δικαστηρίου ήταν ψευδής και εξυπηρετούσε τον εναγόμενο φίλο του. Ο μάρτυρας απάντησε ότι θα ήταν πιο εύκολο και προς το όφελος του ιδίου να πει ότι το χρέος ανήκε προσωπικά στον Εναγόμενο παρά στην εταιρεία. Ο μάρτυρας δεν θυμόταν λεπτομέρειες σε ότι αφορούσε την εργασία, την παράδοση των προϊόντων ή την παραλαβή του τιμολογίου. Αξιολόγηση Μαρτυρίας Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω με προσοχή τους μάρτυρες που κατέθεταν ενώπιον μου και είμαι σε θέση να αξιολογήσω τη μαρτυρία τους. Στην αξιολόγηση προβαίνω έχοντας υπόψιν τα όσα λέχθηκαν στην υπόθεση Ομήρου v. Δημοκρατίας