STEPHILECO LTD κ.α. ν. VASSOS INSURANCE AGENTS & CONSULTANT LTD, Αγωγή Αρ.: 258/14, 20/1/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:A36 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: E. Δημητρίου - Παναγή, Ε.Δ. Αγωγή Αρ.: 258/14 STEPHILECO LTD, από τη Λεμεσό ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ, από τη Λεμεσό Ενάγοντες και VASSOS INSURANCE AGENTS & CONSULTANT LTD από τη Λεμεσό Εναγόμενου -------------- Ημερομηνία: 20 Ιανουαρίου 2017 Εμφανίσεις: Για Αιτητές-Ενάγοντες: κα. Οικονομίδου Ειρ. Για Καθ΄ ων η Αίτηση-Εναγόμενους: κα. Βαρνάβα για Άντης Πολυδώρου ΔΕΠΕ (για να ακούσει απόφαση). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡ.16/09/2016 ΓΙΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΤΙΤΛΟΥ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ Η υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή καταχωρήθηκε στις 20/01/2014 και δι' αυτής οι Ενάγοντες αξιώνουν αποζημιώσεις για περιουσιακές ζημιές και προσωπικές βλάβες συνεπεία τροχαίου δυστυχήματος το οποίο επισυνέβη στις 31/01/
- Η αξίωση καταχωρήθηκε με κλητήριο ένταλμα γενικώς οπισθογραφημένο και στις 2/6/2014 καταχωρήθηκε η έκθεση απαίτησης. Μετά την συμπλήρωση της δικογραφίας ακολούθησε τροποποίηση της έκθεση απαίτησης δυνάμει διατάγματος Δικαστηρίου ημερ.14/09/2015 και με την συμπλήρωση της τροποποιημένης δικογραφίας η αγωγή ορίστηκε για οδηγίες, έγιναν εκατέρωθεν αποκαλύψεις εγγράφων και στις 16/09/2016 καταχωρήθηκε η υπό κρίση αίτηση. Με την παρούσα Αίτηση οι Αιτητές, επικαλούμενοι βασικά τις πρόνοιες της Δ.25, θ.1 και Δ.48 Θ. 1 - 9, των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, αιτούνται σύμφωνα με την Αίτηση τους τα ακόλουθα, τα οποία για σκοπούς της παρούσας Απόφασης κρίνεται αναγκαίο να καταγραφούν αυτολεξεί: A: Διάταγμα επιτρέπον και/ή διατάσσον τροποποίηση του τίτλου της Αγωγής που καταχωρήθηκε στις 20/01/2014 και τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού ημερ.14/09/2015, ως ακολούθως: Αντικατάσταση Εναγομένου Vasos Insurance Agents & Consultants σε Εναγόμενο Royal Crown Insurance Company Ltd. Σημειώνω ότι η αίτηση δεν συνοδεύεται από ένορκη δήλωση. Οι Εναγόμενοι καταχώρησαν ένσταση στην υπό κρίση αίτηση προβάλλοντας 6 συνολικά λόγους ένστασης, οι οποίοι είναι εμφανείς από τον φάκελο της υπόθεσης και ως εκ τούτου δεν κρίνω σκόπιμο να τους επαναλάβω. Θα σημειώσω όμως ότι προέχει η εξέταση των δυο εξ΄αυτών. Η μη καταχώρηση ένορκης δήλωσης που καθιστά την αίτηση κατά τους εναγόμενους παράτυπη και η λανθασμένη νομική βάση καθότι σύμφωνα με τους εναγόμενους στην προκειμένη δεν επιδιώκεται διόρθωση του ονόματος του εναγομένου αλλά προσθήκη και αντικατάσταση του με άλλο νομικό πρόσωπο χωρίς να ακολουθηθεί και να προστεθεί επί της νομικής βάση η ορθή πρόνοια των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας ήτοι η Δ.9 Θ.
- Η ένσταση συνοδεύεται από την ένορκο δήλωση του διευθυντή της εναγομένης εταιρείας το περιεχόμενο της οποίας είναι επίσης εμφανές από τον φάκελο της υπόθεσης και δεν θα το επαναλάβω. Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων κατά την Ακρόαση της Αίτησης κατέθεσαν γραπτές αγορεύσεις οι οποίες έχουν μελετηθεί από το Δικαστήριο λαμβάνονται υπόψη και δεν κρίνω σκόπιμο να τις επαναλάβω. Αναφορά θα γίνει όπου αυτό κριθεί απαραίτητο κάτωθι. Εξαρχής σημειώνω και θα ακολουθήσει η σχετική αιτιολογία ότι αμφότεροι οι δύο λόγοι ένστασης που εγείρονται από τους εναγόμενους και τους οποίους επέλεξαν να παραθέσω είναι ουσία βάσιμοι και γίνονται αποδεκτοί. Όσον αφορά το σκέλος της μη καταχώρησης ένορκης δήλωσης αναφέρω ότι η έλλειψη μαρτυρίας αφήνει ουσιαστικά την αίτηση έκθετη σε απόρριψη καθότι ελλείπει παντελώς το πραγματικό υπόβαθρο ισχυρισμών και γεγονότων επί των οποίων θα μπορούσε να εξεταστεί αίτημα για τροποποίηση δικογράφου. Η Δ.25 την οποία επικαλούνται οι αιτητές σύμφωνα με την Δ.48 εντάσσεται στις αιτήσεις οι οποίες πρέπει να συνοδεύονται με ένορκή δήλωση. Ο λόγος δε δεν είναι απλά τυπικός αλλά και ουσιαστικός ούτως ώστε να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου με μαρτυρία οι λόγοι και τα γεγονότα επί των οποίων εδράζεται το αίτημα. Τα όσα δε αναφέρει στην αγόρευση της επί του θέματος η ευπαίδευτη συνήγορος των αιτητών αποτελούν ξένα κριτήρια και όχι νομική επιχειρηματολογία. Συγκεκριμένα δεν μπορώ να δεχτώ ότι η παράλειψη καταχώρησης ένορκης δήλωσης δεν δύναται να στερήσει το δικαίωμα του αιτητή να εξεταστεί από το Δικαστήριο κατά πόσο η αίτηση του είναι δικαιολογημένη και σύμφωνα με τις αρχές που τάσσει η Νομολογία. Οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας αποτελούν διαδικαστικούς θεσμούς οι οποίοι χαράσσουν το πλαίσιο και καθορίζουν την διαδικασία έγερσης διαδικασιών επί των οποίων το Δικαστήριο ασκεί τις εξουσίες του. Επί ποιών γεγονότων άλλωστε το Δικαστήριο θα βασισθεί και θα εξετάσει κατ' ουσία το αίτημα το αιτητών. Σίγουρα δεν δύναμαι να λάβω υπόψη μου τα όσα γεγονότα η συνήγορος θέτει στην αγόρευση της και τα οποία δεν τέθηκαν ενώπιον μου υπό την μορφή μαρτυρίας. Συνεπώς η αίτηση ως μη συμμορφούμενη με βασικές διατάξεις των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας κρίνεται παράτυπη και θα πρέπει να απορριφθεί πάραυτα. Στην προκειμένη περίπτωση αναφέρω παρενθετικά ότι το Δικαστήριο δεν δύναται να προχωρήσει στην εξέταση των προνοιών της Δ.64 και κατά πόσο μπορεί η εν λόγω Δ.64 να τύχει εφαρμογής στην παρούσα περίπτωση εφόσον δεν έχει τεθεί από τους Ενάγοντες οποιοδήποτε σχετικό αίτημα ή εισήγηση ότι πρόκειται περί παρατυπίας. Επιπλέον τώρα και ερχόμενη στην ένσταση που άπτεται της νομικής βάσης της αίτησης. Οι αιτητές αιτούνται με βάση το λεκτικό τροποποίηση του τίτλου αλλά ουσιαστικά αντικατάσταση του εναγόμενου - νομικής οντότητας με άλλο νομικό πρόσωπο διαφορετικό. Ζήτησα από την συνήγορο των αιτητών κατά την ακρόαση της αίτησης να μου επιβεβαιώσει κατά πόσο το πρόσωπο που ζητά να εισαχθεί ως εναγόμενος είναι διαφορετικό από τον νυν εναγόμενο και έλαβα θετική απάντηση. Ως εκ τούτου δεν τίθεται ζήτημα εξέτασης κατά πόσο πρόκειται περί αντικατάστασης και προσθήκης εναγομένου εφόσον αυτό είναι δεδομένο και μη αμφισβητούμενο. Καταλήγω ότι είναι προφανές ότι η Αίτηση δεν περιέχει την απαιτούμενη νομική βάση η οποία θα επέτρεπε στο Δικαστήριο να εξετάσει το αίτημα των Εναγόντων. Οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας διέπουν τα θέματα που αφορούν τους διαδίκους και την αλλαγή αυτών, σύμφωνα με τις πρόνοιες της Διαταγής
- Η εν λόγω όμως διαταγή ελλείπει παντελώς από την Αίτηση. Προφανώς οι Ενάγοντες δεν έχουν αντιληφθεί την μοιραία αυτή παράλειψη τους με αποτέλεσμα και η όλη γραπτή αγόρευση της συνηγόρου τους να περιστρέφεται αποκλειστικά και μόνο στην θέση της ότι το αίτημα για τροποποίηση πρέπει να εγκριθεί. Η Δ.9 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας στον θ.2 αναφέρει τα κάτωθι: ORDER 9 : PARTIES ..... Where an action has been commenced in the name of the wrong person as plaintiff, or where it is doubtful whether it has been commenced in the name of the right plaintiff, the Court or a Judge may, if satisfied that it has been so commenced through a bona fide mistake, and that it is necessary for the determination of the real matter in dispute so to do, order that any other person consenting thereto be substituted or added as plaintiff upon such terms as may be just. Το αίτημα των αιτητών ουσιαστικά αφορά την αντικατάσταση διαδίκου παρά το ότι έχει διατυπωθεί ως αίτημα τροποποίησης. Το ζήτημα της τροποποίησης δυνάμει της Διαταγής 25 αποτελεί ένα εντελώς ξεχωριστό ζήτημα από αυτό της αλλαγής των διαδίκων το οποίο διέπεται από την Διαταγή
- Τα νομικά κριτήρια και προϋποθέσεις οι οποίες εξετάζονται από το Δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου σε κάθε περίπτωση είναι εντελώς διαφορετικά. Από την στιγμή όπου το απαραίτητο νομικό υπόβαθρο ελλείπει παντελώς από την Αίτηση εις ότι αφορά την προσθήκη και αντικατάσταση εναγομένων η Αίτηση κρίνεται αβάσιμη και έκθετη σε απόρριψη στην ολότητα της. Ενόψει των ανωτέρω η Αίτηση ημερ. 16/09/2016 απορρίπτεται ως νομικά αβάσιμη εφόσον ελλείπει παντελώς το απαραίτητο δικονομικό υπόβαθρο. Τα έξοδα αυτής επιδικάζονται υπέρ του εναγομένου - καθ' ού η αίτηση και εναντίον των Εναγόντων - αιτητών ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο πληρωτέα στο τέλος της διαδικασίας της αγωγής. [Υπ.] ....................................... Ε. Δημητρίου - Παναγή, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο