ΓΙΩΡΓΟΥΛΑ και ΝΙΚΗΣ ΧΑΡΠΑ Ως Διαχειρίστριες της περιουσίας του αποβιώσαντα Γεωργίου Πισσά ν. PISSAS TRADING CO LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 253/09, 10/1/2017

ΓΙΩΡΓΟΥΛΑ και ΝΙΚΗΣ ΧΑΡΠΑ Ως Διαχειρίστριες της περιουσίας του αποβιώσαντα Γεωργίου Πισσά ν. PISSAS TRADING CO LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 253/09, 10/1/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:A4 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαμιχαήλ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 253/09 Μεταξύ: MΟΡΦΙΝΗΣ ΚΥΠΡΙΑΝΙΔΟΥ και ΝΙΚΗΣ ΧΑΡΠΑ Ως Διαχειρίστριες της περιουσίας του αποβιώσαντα Γεωργίου Πισσά Εναγόντων -και-

1. PISSAS TRADING CO LTD, εκ Λεμεσού
2. ΜΑΡΙΑ-ΠΙΣΣΑ ΒΕΡΕΣΙΕ, εκ Λεμεσού
3. ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΙΣΣΑΣ, εκ Λεμεσού
4. ΕΛΕΝΗ ΠΙΣΣΑ, εκ Λεμεσού Εναγoμένων Και ως τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ. 22.6.2009 Μεταξύ: ΓΙΩΡΓΟΥΛΑ και ΝΙΚΗΣ ΧΑΡΠΑ Ως Διαχειρίστριες της περιουσίας του αποβιώσαντα Γεωργίου Πισσά Εναγόντων -και-
5. PISSAS TRADING CO LTD, εκ Λεμεσού
6. ΜΑΡΙΑ-ΠΙΣΣΑ ΒΕΡΕΣΙΕ, εκ Λεμεσού
7. ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΙΣΣΑΣ, εκ Λεμεσού
8. ΕΛΕΝΗ ΠΙΣΣΑ, εκ Λεμεσού Εναγoμένων Και ως τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ. 8.4.2013 Μεταξύ: ΓΙΩΡΓΟΥΛΑ και ΝΙΚΗΣ ΧΑΡΠΑ Ως Διαχειρίστριες της περιουσίας του αποβιώσαντα Γεωργίου Πισσά Εναγόντων -και-
9. PISSAS TRADING CO LTD, εκ Λεμεσού
10. ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΟΝΗΣ από τη Λεμεσό, υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής και/ή αντιπρόσωπος της περιουσίας της αποβιώσας ΜΑΡΙΑ-ΠΙΣΣΑ ΒΕΡΕΣΙΕ, εκ Λεμεσού
11. ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΙΣΣΑΣ, εκ Λεμεσού
12. ΕΛΕΝΗ ΠΙΣΣΑ, εκ Λεμεσού Εναγομένων -------------- Αίτηση ημερ. 12.12.2014 Ημερομηνία: 10.1.2017 Εμφανίσεις: Για τις αιτήτριες: κ. Μ. Κονής για κ. Π. Λεωνίδου και Στέλιο Στυλιανού Για τον καθ' ου η αίτηση: κα Χρ. Περίκκου για PHC Tsangarides ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 30.9.2013 εκδόθηκε εκ συμφώνου απόφαση στην υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή υπέρ των εναγουσών και εναντίον των εναγομένων. Στις 12.12.2014 καταχωρήθηκε η παρούσα αίτηση παρακοής εκ μέρους των εναγουσών και εναντίον του εναγόμενου
13. Σ' αυτή είναι σημαντικό να καταγραφεί το ακριβές λεκτικό που χρησιμοποιήθηκε στην εκ συμφώνου απόφαση του Δικαστηρίου με ιδιαίτερη έμφαση στην έκδοση της Διαταγής της παραγράφου 3 στην οποία οι ενάγουσες διατείνονται ότι απείθησε ο εναγόμενος 3: «Κατόπιν εμφάνισης της αγωγής αυτής στην παρουσία του κ. Στ. Στυλιανού μαζί με κα Παπακωνσταντίνου για κ.κ. ΜΙΧΑΗΛ Χ. ΣΤΑΜΑΤΑΡΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ και ΠΑΝΙΚΟΣ Α. ΛΕΩΝΙΔΟΥ & ΣΙΑ, δικηγόροι για Ενάγουσες, του κ. Φ. Τσαγγαρίδη για κ.κ. PHC TSANGARIDES LLC, δικηγόροι για Εναγόμενους αρ. 1, 3 και 4, του κ. Μ. Κονή για Εναγόμενο αρ. 2, δικηγόρου, παρών αυτοπροσώπως, της Διαχειρίστριας αρ. 2 παρευρισκομένης προσωπικώς και του Εναγομένου αρ. 3 παρευρισκομένου προσωπικώς και ως διευθυντής της Εναγομένης αρ. 1, και αφού ακούστηκε παν ό,τι λέχθηκε υπό ή εκ μέρους των διαδίκων, Το Δικαστήριο αυτό εκ συμφώνου δια του παρόντος ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ και ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ όπως:
14. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται αναγνωριστική απόφαση η οποία αναγνωρίζει ότι οι Ενάγουσες ως διαχειρίστριες της περιουσίας του Γεώργιου Πισσά, δικαιούνται να λάβουν από την Εναγομένη αρ. 1, σύμφωνα με το καταστατικό της εταιρείας, τα μερίσματα που αναλογούν στις 3.330 μετοχές του αποβιώσαντα εκ των 10.000 εκδοθεισών μετοχών της Εναγομένης αρ.
16. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται διάταγμα διατάττον τους Εναγομένους και/ή αντιπροσώπους αυτούς και τις Ενάγουσες όπως λάβουν όλα τα απαραίτητα μέτρα και/ή ενέργειες σύμφωνα με το καταστατικό της Εναγομένης αρ. 1 εταιρείας για την διανομή των μερισμάτων της Εναγομένης αρ. 1 και/ή την απόδοση στους μετόχους της Εναγόμενης αρ. 1 των δικαιούμενων μερισμάτων.
17. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται διάταγμα διατάττον τους Εναγομένους, τους αξιωματούχους και/ή αντιπροσώπους αυτών, όπως παραδώσουν στους Ενάγοντες και/ή τους αντιπροσώπους αυτών εντός 30 ημερών από της επιδόσεως της σχετικής επιστολής όπως αναφέρεται πιο κάτω, τα έγγραφα και/ή στοιχεία και/ή πληροφορίες και/ή τραπεζικούς λογαριασμούς και/ή δικαιολογητικά των εγγραφών των εξελεγμένων λογαριασμών της Εναγομένης αρ. 1 των ετών 2006 μέχρι 2009 νοουμένου ότι οι Ενάγοντες θα παραδώσουν 30 ημέρες προηγουμένως στους Εναγόμενους σχετική επιστολή με την οποία θα καθορίζουν τα αναφερόμενα έγγραφα, στοιχεία, πληροφορίες, τραπεζικούς λογαριασμούς ή και δικαιολογητικά των εγγραφών των εξελεγμένων λογαριασμών.
18. Καταγράφονται οι ακόλουθες ενώπιον του Δικαστηρίου συμφωνίες των μερών όπως: (α) Σε περίπτωση όπου υπάρχει διαφωνία μεταξύ των διάδικων και/ή των λογιστών αυτών σε σχετικές καταχωρήσεις των εξελεγμένων λογαριασμών των ετών 2006 μέχρι 2009 και δεν καταλήξουν εντός δύο μηνών από την παράδοση των σχετικών στοιχείων σε κοινά αποδεκτό αποτέλεσμα αναφορικά με τις εγγραφές, το περιεχόμενο και αποτέλεσμα των εξελεγμένων λογαριασμών της Εναγομένης 1, θα διοριστεί εντός περαιτέρω 15 ημερών από τους δικηγόρους των διαδίκων τρίτος ανεξάρτητος εγκεκριμένος λογιστής-ελεγκτής κοινά αποδεκτός με έξοδα της Εναγομένης αρ. 1 στον οποίο θα παραδοθούν και/ή δοθούν οι εξελεγμένοι λογαριασμοί της Εναγομένης αρ. 1 και όλα τα έγγραφα και/ή στοιχεία και/ή πληροφορίες και/ή τραπεζικούς λογαριασμούς ως αναφέρονται στην παράγραφο Γ πιο πάνω, ο οποίος θα προβεί σε τελικό έλεγχο και θα καθορίσει το ποσό του μερίσματος που δικαιούνται οι μέτοχοι της εταιρείας. (β) Τα λογικά και δίκαια έξοδα των λογιστών ελεγκτών οι οποίοι θα προβούν στους προαναφερόμενους ελέγχους θα καταβληθούν από την Εναγόμενη αρ. 1 εταιρεία.
19. Η Εναγόμενη αρ. 1 εταιρεία να πληρώσει στις Ενάγουσες το ποσό των €10.076,00 έξοδα της αγωγής αυτής συμπεριλαμβανομένων των εξόδων εκδόσεως της απόφασης αυτής με τόκο επ' αυτού προς 5,5% ετησίως από 23.01.2009 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον Φ.Π.Α.
20. Δοθεί και δια του παρόντος δίδεται άδεια όπως οι αξιούμενες θεραπείες εναντίον των Εναγομένων αρ. 2, 3 και 4 στην έκταση που αφορούν από μέρους τους κακή διαχείριση της Εναγόμενης αρ. 1 και/ή παράνομη παρακράτηση ή αποξένωση ποσών και/ή στην τέλεση παράνομων και/ή άλλων πράξεων σε βάρος των συμφερόντων της Εναγόμενης αρ. 1 και/ή των Εναγουσών, αποσυρθούν και δια του παρόντος αποσύρονται άνευ βλάβης του δικαιώματος να επανέλθουν με νέα αγωγή που δεν καλύπτονται από την ετυμηγορία του ανεξάρτητου λογιστή όπως αναφέρεται στην παράγραφο 4 πιο πάνω και συνεπώς απορριφθούν και δια του παρόντος απορρίπτονται άνευ βλάβης ως ανωτέρω και άνευ εξόδων.» Η απόφαση φέρει την ακόλουθη οπισθογράφηση: «Εάν εσείς η πιο πάνω Εναγόμενη εταιρεία αρ. 1 PISSAS TRADING CO LTD, ο πιο πάνω Εναγόμενος αρ. 2 ΜΙΧΑΛΗΣ ΚΟΝΗΣ υπό την ιδιότητα σας ως διαχειριστής και/ή αντιπρόσωπος της περιουσίας της αποβιώσασας ΜΑΡΙΑΣ ΠΙΣΣΑ-ΒΕΡΕΣΙΕ, ο πιο πάνω Εναγόμενος αρ. 3 ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΠΙΣΣΑΣ και η πιο πάνω Εναγόμενη αρ. 4 ΕΛΕΝΗ ΠΙΣΣΑ οι αξιωματούχοι και/ή αντιπρόσωποι σας, αμελήσετε να υπακούσετε στο αναφερόμενο διάταγμα σεις μεν υπόκεισθε σε σύλληψη η δε περιουσία σας σε κατάσχεση.» Στην ένορκη δήλωση της εκ των εναγουσών-αιτητριών Νίκης Χάρπα που συνοδεύει την αίτηση παρακοής κατά του εναγόμενου 3 αναφέρονται στα γεγονότα που οδήγησαν στην καταχώριση της αίτησης παρακοής στις παραγράφους 4-11 τις οποίες παραθέτω αυτούσιες: «
21. Στις 30.9.2013 στην πιο πάνω αγωγή εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο μεταξύ άλλων διέτασε τον Εναγόμενο 3 να προβεί στα ακόλουθα: «Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται διάταγμα διατάττον τους Εναγομένους, τους αξιωματούχους και/ή αντιπροσώπους αυτών, όπως παραδώσουν στους Ενάγοντες και/ή τους αντιπροσώπους αυτών εντός 30 ημερών από της επιδόσεως της σχετικής επιστολής όπως αναφέρεται πιο κάτω, τα έγγραφα και/ή στοιχεία και/ή πληροφορίες και/ή τραπεζικούς λογαριασμούς και/ή δικαιολογητικά των εγγραφών των εξελεγμένων λογαριασμών της Εναγομένης αρ. 1 των ετών 2006 μέχρι 2009 νοουμένου ότι οι Ενάγοντες θα παραδώσουν 30 ημέρες προηγουμένως στους Εναγόμενους σχετική επιστολή με την οποία θα καθορίζουν τα αναφερόμενα έγγραφα, στοιχεία, πληροφορίες, τραπεζικούς λογαριασμούς ή και δικαιολογητικά των εγγραφών των εξελεγμένων λογαριασμών.»
22. Το πιο πάνω διάταγμα του Δικαστηρίου επιδόθηκε προσωπικά στον Εναγόμενο 3 την 28/06/
23. Την ίδια ημέρα 28/06/2014 του επιδόθηκε προσωπικά και μια επιστολή των δικηγόρων μας ημερομηνίας 25/06/2014, με την οποία καλούσαμε τον Εναγόμενο 3 να συμμορφωθεί στις πρόνοιες του διατάγματος και συγκεκριμένα να συμμορφωθεί στην παράγραφο 3 του πιο πάνω διατάγματος. Στην εν λόγω επιστολή επισυνάπτεται ως Παράρτημα Α και Β συγκεκριμένος κατάλογος τον οποίον ετοίμασαν οι ελεγκτές-λογιστές μας και στον οποίο αναφέρονται τα συγκεκριμένα έγγραφα τα οποία επιθυμούσαμε να μας παραδώσει εντός προθεσμίας 30 ημερών. Επισυνάπτω ως τεκμήριο Α την επίδοση του διατάγματος και τεκμήριο Β την επίδοση της επιστολής.
24. Πριν την λήξη της ως άνω προθεσμίας ο Εναγόμενος μας παρέδωσε μέσω των δικηγόρων του ένα σετ εγγράφων το οποίο ωστόσο δεν ανταποκρινόταν στον κατάλογο των ελεγκτών/λογιστών μας τον οποίο του αποστείλαμε αφού περιείχε πολλές ασάφειες και κενά. Επισυνάπτω ως τεκμήριο Γ το σετ των εγγράφων το οποίο μας απέστειλε.
25. Με επιστολή του δικηγόρου μας ημερομηνίας 20/10/2014 προς τον δικηγόρο του Εναγόμενου 3, ενημερώσαμε τον δικηγόρο του Εναγόμενου 3 για τα κενά και τις ασάφειες και τις ελλείψεις των εγγράφων που μας απέστειλαν και τον καλέσαμε όπως διευθετήσουμε άμεσα συνάντηση των λογιστών των πελατών μας σύμφωνα με την πρόνοια 4 του εκδοθέντος διατάγματος. Ώστε να εξετάσουν από κοινού οι λογιστές/ελεγκτές τα έγγραφα και να καταλήξουμε σε κοινό αποτέλεσμα. Επισυνάπτεται ως τεκμήριο Δ η επίδοση της επιστολής.
26. Ο Εναγόμενος 3 και ο δικηγόρος του αγνόησαν το περιεχόμενο της επιστολής μας και δεν ανταποκρίθηκαν και αμέλησαν να απαντήσουν σε εμάς ή τους δικηγόρους μας.
27. Με επιστολή των δικηγόρων μας ημερομηνίας 26/11/2014 η οποία επιδόθηκε στον Εναγόμενο 3 την 1/12/2014 ενημερώσαμε προσωπικά τον Εναγόμενο 3 ότι τα έγγραφα και οι καταστάσεις λογαριασμού που μας παρέδωσε αναφορικά με την Εναγόμενη 1 εταιρεία, περιέχουν κενά και ασάφειες με αποτέλεσμα οι λογιστές/ελεγκτές μας να μην μπορούν να καταλήξουν σε ξεκάθαρα, ασφαλή συμπεράσματα. Περαιτέρω τον πληροφορήσαμε ότι δεν μας έχει εφοδιάσει με τα αποδεικτικά στοιχεία των εγγραφών, τις οποίες οι λογιστές/ελεγκτές μας θεωρούν αναγκαία για τη έρευνα και μελέτη τους. Προς τούτο του επισυνάψαμε αντίγραφο του καταλόγου των λογιστών/ελεγκτών στον οποίο καταγράφονται τα έγγραφα τα οποία υπολείπονται και/ή περιέχουν κενά και τον καλέσαμε όπως μας χορηγήσει αυτά ως η υποχρέωση του δυνάμει του εκδοθέντος διατάγματος εντός περαιτέρω 7 ημερών από την λήψη της επιστολής. Επισυνάπτεται ως τεκμήριο Ε η επίδοση της αναφερόμενης επιστολής.
28. Ο Εναγόμενος 3 μέχρι σήμερα ηθελημένα παραλείπει να μας χορηγήσει τα αναγκαία έγγραφα που ζητήσαμε και τα οποία υποχρεούται να μας παραδώσει δυνάμει του αναφερόμενου διατάγματος του δικαστηρίου. Συνεχώς παραβιάζει το διάταγμα του δικαστηρίου και με τις πράξεις ή παραλείψεις του, παρεμποδίζει ηθελημένα την εφαρμογή του διατάγματος με αποτέλεσμα να μην μπορεί να απονεμηθεί η δικαιοσύνη.
29. Οι πιο πάνω αναφερόμενες ενέργειες του Εναγόμενου 3 συνιστούν κατάφορη παραβίαση του πιο πάνω διατάγματος του Δικαστηρίου ημερομηνίας 30/09/2013 και περιφρόνηση του Δικαστηρίου, η οποία επιβάλλει την τιμωρία του.» Στην αίτηση καταχωρήθηκε εκ μέρους του Εναγόμενου 3 - Καθ'ου η Αίτηση ένσταση στις 2.6.15 με τους ακόλουθους 15 λόγους ένστασης οι οποίοι εξειδικεύονται με ένορκη δήλωση του ίδιου:
30. H αίτηση των Αιτητών είναι νόμο και ουσία αβάσιμη.
31. Η αίτηση των Αιτητών είναι άνευ αντικειμένου.
32. Η παρούσα αίτηση αποτελεί κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας.
33. Η Αίτηση παρακοής και/ή writ of attachment είναι πρόωρη και καταχρηστική.
34. Δεν υπήρχε ηθελημένη Παρακοή.
35. Η ένορκη δήλωση της Ενάγουσας που υποστηρίζει την υπό εξέταση Αίτηση, εμπεριέχει γενικούς και αόριστους ισχυρισμούς περί της υποτιθέμενης παρακοής, χωρίς ν' αναφέρονται σε συγκεκριμένους τεκμηριωμένους ισχυρισμούς περί τούτου. Γι΄αυτό το λόγο, η αίτηση είναι καταδικασμένη σε αποτυχία. Η ένορκη δήλωση του κ. Κωνσταντίνου περιέχει αναληθή γεγονότα και δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.
36. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος για να επιτύχει η Αίτηση, γιατί, ενώ από την μια δεν συντρέχουν τα συστατικά στοιχεία της παρακοής ενός διατάγματος, ήτοι η ένοχη διάνοια δεν υφίσταται και η ένοχη πράξη του παραβάτη του διατάγματος, αφού ένοχη διάνοια δεν υφίσταται υπό τις περιστάσεις, ενώ και να υφίσταται, τούτο συμβαίνει από καθαρά τεχνικής φύσης και μόνο και όχι σαν πραγματικό γεγονός ή και ηθελημένα, δηλαδή εκούσια.
37. Οι Αιτήτριες παρουσιάζουν παραπλανητικά και/ή ψευδή στοιχεία στην Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την αίτηση τους ημερομηνίας 12/12/
39. Δεν πληρούνται τα συστατικά στοιχεία του άρθρου 42 του Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/
41. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις της Δ.42Α των θεσμών Πολιτικής Δικονομίας.
42. Η παρούσα αίτηση είναι πρόωρη και ως εκ τούτου θα πρέπει να απορριφθεί.
43. Δυνάμει του διατάγματος ημερομηνίας 30/09/2013 η υποχρέωση του Καθ'ου η Αίτηση να παραδώσει οποιαδήποτε στοιχεία και/ή πληροφορίες και/ή δικαιολογητικά ήταν υπό την αίρεση ότι α) θα έπρεπε να επιδοθεί στον Καθ'ου η Αίτηση σχετική ειδοποίηση, β) στην εν λόγω ειδοποίηση θα γινόταν συγκεκριμένη αναφορά σε συγκεκριμένα στοιχεία και/ή πληροφορίες και/ή δικαιολογητικά τα οποία ζητούσαν οι Αιτήτριες, γ) τα συγκεκριμένα στοιχεία και/ή πληροφορίες και/ή δικαιολογητικά τα οποία θα ζητούσαν οι Αιτήτριες με την ειδοποίηση τους θα αφορούσαν τις εγγραφές των εξελεγμένων λογαριασμών για τα έτη 2006 μέχρι
45. Ο καθ'ου η αίτηση δεν είχε πρόθεση παρακοής του διατάγματος και/ή δεν πληρείται η υποκειμενική υπόσταση του αδικήματος της παρακοής διατάγματος Δικαστηρίου.
46. Ούτε κατά την ημερομηνία καταχώρησης της αίτησης παρακοής αλλά ούτε και σήμερα υφίσταται οποιαδήποτε παρακοή της Απόφασης/Διατάγματος ημερομηνίας 30/09/
48. Ως εκ των ανωτέρω φαίνεται ότι η παρούσα αίτηση αποτελεί κατάχρηση των εξουσιών του Δικαστηρίου και ως εκ τούτου ζητείται όπως το Δικαστήριο απορρίψει την αίτηση των Αιτητριών ως νόμο και ουσία αβάσιμη με έξοδα σε βάρος τους. Σε μια μακροσκελέστατη ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, ο Εναγόμενος 3-Καθ'ου η Αίτηση Νικόλαος Πισσάς, αναφέρεται στη συμμόρφωση του με τη Διαταγή του Δικαστηρίου με την αποστολή από τους λογιστές της εταιρείας του των εγγράφων και πληροφοριών που θα έπρεπε σύμφωνα με το διάταγμα να δοθούν. Ισχυρίζεται επίσης ότι το διάταγμα είναι ασαφές και προβάλλει αδυναμία ο ίδιος να αντιληφθεί τι έγγραφα θέλουν οι ενάγουσες-αιτήτριες τις οποίες παραπέμπει στους λογιστές ελεγκτές του αφού δεν έχει ο ίδιος οτιδήποτε στην κατοχή του. Ο ίδιος ανέθεσε στους λογιστές-ελεγκτές του να αποστείλουν τα έγγραφα που θέλουν οι λογιστές των εναγουσών και κατά συνέχεια η όποια παρακοή του (αν υπάρχει) δεν είναι εθελούσια. Παραθέτω τις παραγράφους 3-13 της Ένορκης Δήλωσης του κ. Νικόλαου Πισσά: « .................................
49. Eξ' όσον γνωρίζω και απ' ότι με πληροφορούν οι Δικηγόροι μου βασική προϋπόθεση της απόφασης του Δικαστηρίου ήταν να αποσταλεί γραπτή ειδοποίηση από μέρους των αιτητριών στην οποία να γινόταν αναφορά στα έγγραφα τα οποία ζητούσαν. Η εν λόγω ειδοποίηση θα έπρεπε να επιδοθεί στους εναγόμενους και θα έπρεπε να δοθούν 30 μέρες ώστε να προσκομίσουμε τα εν λόγω έγγραφα.
50. Θα ήθελα να τονίσω ότι δυνάμει των προνοιών της εκ συμφώνου Απόφασης ημερομηνίας 30/09/2013, το δικαίωμα των αιτητριών να ζητήσουν έγγραφα και/ή στοιχεία, περιορίζεται σε έγγραφα και/ή δικαιολογητικά των εγγραφών των εξελεγμένων λογαριασμών για την περίοδο 2006 μέχρι
51. Η εν λόγω Απόφαση δεν παρέχει στις αιτήτριες γενικό και/ή αόριστο δικαίωμα να ζητούν στοιχεία και/ή πληροφορίες και/ή δικαιολογητικά τα οποία α) δεν αφορούν τις εν λόγω εγγραφές των εξελεγμένων λογαριασμών ή β) για αυθαίρετες περιόδους. Οι αιτήτριες ενεργώντας εντελώς καταχρηστικά και προσπαθώντας να εκμεταλλευτούν την Απόφαση του Δικαστηρίου και τις δικαστικές διαδικασίες, ζητούσαν κατ' επανάληψη και συνεχίζουν να ζητούν στοιχεία και/ή έγγραφα και/ή δικαιολογητικά τα οποία δεν αφορούν τις εγγραφές των εξελεγμένων λογαριασμών για την περίοδο 2006 μέχρι και 2009 αλλά αφορούν άλλα στοιχεία και/ή δικαιολογητικά τα οποία δεν εμπίπτουν στα πλαίσια της Απόφασης (η οποία εν πάση περιπτώσει εκδόθηκε εκ συμφώνου) και/ή δεν εμπίπτουν στην χρονική περίοδο 2006 μέχρι
53. Συγκεκριμένα οι Αιτήτριες με την ειδοποίηση ημερομηνίας 21/11/2013 την οποία ουδέποτε μου επέδωσαν προσωπικά ως είχαν νομική υποχρέωση να πράξουν και κατά παράβαση των προνοιών της εκ συμφώνου Απόφασης ζητούσαν όπως τους παραδώσω έγγραφα και εξελεγμένους λογαριασμούς της Εναγόμενης 1 για περίοδο η οποία δεν ανταποκρινόταν στην περίοδο για την οποία γινόταν αναφορά στην Απόφαση του Δικαστηρίου. Συγκεκριμένα οι Αιτήτριες ζητούσαν στοιχεία αναφορικά με την περίοδο από το 2005 μέχρι 2012 ενώ το διάταγμα του Δικαστηρίου αναφέρεται μόνο στην περίοδο 2006 μέχρι
54. Αντίγραφο ειδοποίησης ημερομηνίας 21/11/2013 επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
56. Οι Δικηγόροι μου, στους οποίους είχε σταλεί η ειδοποίηση ημερομηνίας 21/11/2013 απάντησαν στους Δικηγόρους των Αιτητριών με επιστολή τους ημερομηνίας 20/12/2013 στην οποία ανάφεραν μεταξύ άλλων ότι παρατήρησαν ότι η ειδοποίηση την οποία απέστειλαν οι Αιτήτριες (μέσω των Δικηγόρων τους) ήταν εκτός των πλαισίων της εκδοθείσας απόφασης παραπέμποντας στο λεκτικό της παραγράφου 3 της Απόφασης. Περαιτέρω, οι Δικηγόροι μου με την επιστολή τους ημερομηνίας 20/12/2013 επισήμαναν το γεγονός ότι η παράδοση των εγγράφων, στοιχείων και πληροφοριών αφορούσε αποκλειστικά τα έτη 2006 μέχρι 2009 και μόνο σε ότι αφορά τις εγγραφές των εξελεγμένων λογαριασμών για τα έτη 2006 μέχρι 2009, και κάλεσαν τις Αιτήτριες όπως συμμορφωθούν με τις πρόνοιες της παραγράφου 3 της Απόφασης και όπως αποστείλουν την σχετική ειδοποίηση καθορίζοντας επ' ακριβώς τα στοιχεία που ζητούσαν στο πλαίσιο που τέθηκε με το εκ συμφώνου διάταγμα του Δικαστηρίου. Περαιτέρω, οι Δικηγόροι μου με την επιστολή τους επισήμαναν το γεγονός ότι η γενική και αόριστη αναφορά της επιστολής ημερομηνίας 21/11/2013 δεν εξυπηρετούσε τους σκοπούς εφαρμογής της Απόφασης και δεν επέτρεπε σε εμένα να συμμορφωθώ με το εκδοθέν διάταγμα. Αντίγραφο της επιστολής ημερομηνίας 20/12/2013 επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
58. Ως αποτέλεσμα των πιο πάνω την 10/01/2014 στάλθηκε νέα ειδοποίηση ημερομηνίας 10/01/2014 προς τους Δικηγόρους μου. Θα ήθελα να επισημάνω ότι και πάλι οι Αιτήτριες αψήφησαν και/ή παράβλεψαν τις προϋποθέσεις του ίδιου του διατάγματος, αφού απέστειλαν την σχετική επιστολή με την οποία απαιτούσαν να προβώ σε συγκεκριμένες ενέργειες σε συμμόρφωση με το διάταγμα προς τους Δικηγόρους μου, και όχι προς εμένα προσωπικά ενώ στην εκ συμφώνου απόφαση του Δικαστηρίου και ειδικότερα στην παράγραφο 3 του διατάγματος αναφέρεται ξεκάθαρα ότι η σχετική ειδοποίηση θα πρέπει να μου επιδοθεί και όχι απλά να αποσταλεί.
59. Οι Δικηγόροι μου σε απάντηση της επιστολής ημερομηνίας 10/01/2014 με δική τους επιστολή ημερομηνίας 13/01/2014 ενημέρωσαν εκ νέου τις Αιτήτριες ότι η ειδοποίηση τους ήταν και πάλι εκτός των πλαισίων της εκδοθείσας απόφασης παραπέμποντας στο περιεχόμενο της παραγράφου 3 της εκδοθείσας απόφασης και τις κάλεσαν εκ νέου να συμμορφωθούν με τις πρόνοιες της παραγράφου 3 της απόφασης και να αποστείλουν σχετική επιστολή με την οποία να καθορίζουν επ' ακριβώς τα στοιχεία που ζητούν στο πλαίσιο που τέθηκε με το εκ συμφώνου διάταγμα. Περαιτέρω, τους ενημέρωσαν εκ νέου ότι η συμπεριφορά τους και η γενική και αόριστη αναφορά σε στοιχεία και έγγραφα δεν εξυπηρετεί τους σκοπούς εφαρμογής της απόφασης και ότι δεν μου επέτρεπε να συμμορφωθώ με το περιεχόμενο του εκδοθέντος διατάγματος. Αντίγραφο της επιστολής ημερομηνίας 13/01/2014 επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
61. Οι Αιτήτριες με νέα επιστολή των Δικηγόρων τους ημερομηνίας 06/02/2014 , η οποία στάλθηκε και πάλι προς τους Δικηγόρους μου κατά παράβαση των προνοιών της παραγράφου 3 του διατάγματος που προνοούσε προσωπική επίδοση), ζητούσαν εκ νέου στοιχεία και πληροφορίες, τα οποία εν πάση περιπτώσει ουδέποτε αρνήθηκα να παραδώσω νοουμένου ότι εμπίπτουν εντός των πλαισίων που καθορίζει το διάταγμα του Δικαστηρίου. Σε μια προσπάθεια ικανοποίησης των απαιτήσεων των Αιτητριών, ο Δικηγόρος μου ετοίμασε και παρέδωσε στις Αιτήτριες δέσμη εγγράφων, με τα έγγραφα και/ή στοιχεία τα οποία απαιτούσαν οι Αιτήτριες με την επιστολή των Δικηγόρων τους ημερομηνίας 06/02/2014 τα οποία καλύπτονταν από το εκδοθέν διάταγμα και που αφορούσαν τις εγγραφές των εξελεγμένων λογαριασμών της Εναγόμενης 1 για την περίοδο 2006 μέχρι
62. Παρόλα αυτά, οι Αιτήτριες συνέχισαν να προσπαθούν εντελώς καταχρηστικά και εκμεταλλευόμενες το εκδοθέν διάταγμα να ζητούν επιπρόσθετα και/ή άσχετα στοιχεία από εκείνα που αναφέρονται στο διάταγμα του Δικαστηρίου.
63. Παρά την αποστολή των πιο πάνω οι Αιτήτριες την 28/06/2014 μου επέδωσαν την Απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 30/09/2013 και την ίδια μέρα μου επέδωσαν επιστολή των Δικηγόρων τους ημερομηνίας 25/06/2014 με την οποία μου ζητούσαν να τους παραδώσω τα έγγραφα τα οποία αναφέρονταν στα παραρτήματα Α και Β της επιστολής τους εντός προθεσμίας 30 ημερών.
64. Μετά την παραλαβή της επιστολής των Δικηγόρων των Αιτητριών ημερομηνίας 25/06/2014 ανάθεσα στους λογιστές/ελεγκτές μου την ετοιμασία των εγγράφων και/ή δικαιολογητικών και/ή πληροφοριών που ζητούσαν οι Αιτήτριες και τα οποία εμπίπταν εντός του πλαισίου που τέθηκε με την εκ συμφώνου Απόφαση ημερομηνίας 30/09/
66. Οι λογιστές/ελεγκτές μου αφού μελέτησαν την Απόφαση ημερομηνίας 30/09/2015 και τα έγγραφα και/ή δικαιολογητικά και/ή στοιχεία που ζητούσαν οι Αιτήτριες με την επιστολή τους ημερομηνίας 25/06/2014 ετοίμασαν δέσμη εγγράφων την οποία οι Δικηγόροι μου επέδωσαν προς τους Δικηγόρους των Αιτητριών την 28/07/
67. Αξίζει να σημειωθεί ότι δεν ήταν η πρώτη φορά που παρέδωσα τα εν λόγω έγγραφα στις Αιτήτριες. Περαιτέρω, αξίζει να σημειωθεί ότι εξ όσων γνωρίζω αλλά κυρίως απ' ότι με πληροφορούν οι λογιστές/ελεγκτές μου (οι οποίοι ετοίμασαν τη δέσμη των εγγράφων που παρέδωσαν οι Δικηγόροι μου την 28/07/2014 στους Δικηγόρους των Αιτητριών) τα έγγραφα που παρέδωσα στις Αιτήτριες είναι πλήρη και αντιπροσωπεύουν όλα τα έγγραφα που έχουν ζητήσει οι Αιτήτριες και τα οποία εμπίπτουν εντός των πλαισίων της εκ συμφώνου απόφασης του Δικαστηρίου ημερομηνίας 30/09/
68. Εγώ προσωπικά δεν είμαι ούτε λογιστής ούτε ελεγκτής ως εκ τούτου δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω ποια έγγραφα πρέπει να παραδοθούν και/ή εμπίπτουν στα πλαίσια της εκ συμφώνου απόφασης και για τον λόγο αυτό ανάθεσα την ετοιμασία των εγγράφων στους λογιστές/ελεγκτές μου, οι οποίοι με διαβεβαίωσαν και συνεχίζουν να με διαβεβαιώνουν ότι έχουν παραδοθεί στις Αιτήτριες όλα τα έγγραφα τα οποία έχουν ζητήσει και τα οποία εμπίπτουν στα πλαίσια της εκ συμφώνου απόφασης ημερομηνίας 30/09/
69. Αντίγραφο επιστολής ημερομηνίας 22/07/2014 επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
71. Εγώ σε καμία περίπτωση δεν έχω προσπαθήσει ηθελημένα να παρακούσω την απόφαση του Σεβαστού Δικαστηρίου ημερομηνίας 30/09/
72. Αντιθέτως, μόλις παράλαβα την ειδοποίηση των Αιτητριών έσπευσα να ζητήσω από τους λογιστές/ελεγκτές μου να ετοιμάσουν τα έγγραφα και/ή στοιχεία που ζητούσαν οι Αιτήτριες και τα οποία εμπίπταν εντός του πλαισίου που τέθηκε με την εκ συμφώνου απόφαση ημερομηνίας 30/09/2013, παρά το γεγονός ότι τα πλείστα αν όχι όλα τα εν λόγω έγγραφα είχαν παραδοθεί στις Αιτητριες και στο παρελθόν. ................................» Νομική Πτυχή Στη Δρόσος Μιχαηλίδης ν. Margita Μιχαηλίδου Polikova (Aρ. 1)