N. PIRILIDES & ASSOCIATES LLC ν. ΚΥΡΙΑΚΟ ΜΑΥΡΙΚΙΟΥ, Γενική Αίτηση: 270/2016, 23/2/2017

(2), οι γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Μαρτυρικό υπόβαθρο της αίτησης αποτέλεσε η ένορκη δήλωση της κας Αντωνίας Αργυρού. Η ενόρκως δηλούσα αναφέρεται στη γνώση που έχει ως προς τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης και της εξουσιοδότησης που έχει για να προβεί στην ένορκη της δήλωση. Ακολούθως προβαίνει σε μία αναδρομή αναφορικά με το αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας αλλά στο τι έχει προηγηθεί πριν την καταχώρηση της παρούσας αίτησης ήτοι η ψήφιση δικηγορικών εξόδων υπέρ των αιτητών και εναντίον του καθ' ου η αίτηση. Για να αιτιολογήσει και δικαιολογήσει την ανάγκη καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ανέφερε ότι πρέπει να απαντηθεί ο ισχυρισμός του καθ' ου η αίτηση ότι το επίδικο ακίνητο είναι η ολική κατοικία του καθ' ου η αίτηση και της οικογένειας του, έτσι ώστε να εξαλειφθεί οποιοδήποτε ενδεχόμενο παραπλάνησης και αποπροσανατολισμού του Δικαστηρίου. Συγκεκριμένα η ενόρκως δηλούσα αναφέρει ότι ο ισχυρισμός του καθ' ου η αίτηση δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα διότι αυτό καταδεικνύεται από συγκεκριμένα τεκμήρια που έχουν καταχωρηθεί στην παρούσα διαδικασία και που καταδεικνύουν τον τόπο όπου βρίσκεται η κατοικία του καθ' ου η αίτηση στη Λεμεσό, ως επίσης και από το Τεκμήριο Α που καταχωρήθηκε στην υπό εξέταση ενδιάμεση αίτηση όπου διαφαίνεται ο τόπος κατοικίας του καθ' ου η αίτηση. Ακολούθως η ενόρκως δηλούσα αναφέρει ότι η παράλειψη αναφοράς στην αρχική ένορκη δήλωση, τον αριθμό των μελών της οικογένειας του καθ' ου η αίτηση, την οικία που διαμένει αυτός και η οικογένεια του και την οποιαδήποτε γη που θα εξαιρείτο ως αναγκαία για τη συντήρηση του ιδίου και της οικογένειας του, οφείλεται στην καταχώρηση των Τεκμηρίων 2 και 3 επί της αρχικής αιτήσεως και χρήζουν απάντησης και διευκρίνισης οι τοποθετήσεις του καθ' ου η αίτηση διότι από τη μία δεν αναμενόταν η προβολή των αντίστοιχων ισχυρισμών από τον καθ' ου η αίτηση αλλά και για να έχει ενώπιον του το Δικαστήριο το πραγματικό υπόβαθρο για να εξεταστούν οι προϋποθέσεις του Νόμου και των Κανονισμών. Εν κατακλείδι η ενόρκως δηλούσα αναφέρει ότι η αίτηση γίνεται καλόπιστα και δεν θα παραβιαστεί οποιοδήποτε δικαίωμα της άλλης πλευράς, έχοντας υπόψη το γεγονός ότι η ακροαματική διαδικασία ακόμα ν' αρχίσει. Ο καθ' ου η αίτηση έφερε ένσταση στο αίτημα με νομικό υπόβαθρο τη Δ.39 θ.θ.1 και 2, τη Δ.48 θ.4, τις αρχές του Δικαίου της Επιείκειας, τη Νομολογία, τη γενική πρακτική και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Προβλήθηκαν συνολικά 10 λόγοι ένστασης που έχουν ως επίκεντρο το Νόμω και ουσία αβάσιμο, την κατάχρηση της διαδικασίας στην πρόκληση καθυστέρησης της διαδικασίας, στην αναδρομική προσπάθεια κάλυψης κενών και στοχευμένων παραλείψεων και διόρθωση αντιφάσεων από τους αιτητές στο μη δικαιολογημένο της αίτησης και τη μη προβολή γεγονότων που δικαιολογούν αυτή, στον χαρακτήρα της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης η οποία έχει απαντητική φύση το οποίο είναι ανεπίτρεπτο, ως η θέση τους, στο ότι τα γεγονότα που επιχειρούν να προβάλουν οι αιτητές ήταν στη σφαίρα της γνώσης τους από την αρχή στο ότι ο καθ' ου η αίτηση δεν έχει προβάλει οποιαδήποτε παραπλανητικά στοιχεία και ότι οι αιτητές προσπαθούν να επαναλάβουν υφιστάμενους ισχυρισμούς και εν κατακλείδι ότι η αίτηση πρόκειται να επηρεάσει δυσμενώς τα δικαιώματα του καθ' ου η αίτηση και γενικά η συμπερίληψη απαραίτητων στοιχείων για την επιτυχία της κυρίως αίτησης δεν στοιχειοθετεί επαρκή λόγο για να στοιχειοθετηθεί το αίτημα των αιτητών. Μαρτυρικό υπόβαθρο της ένστασης αποτέλεσε η ένορκη δήλωση της κυρίας Κωνσταντίνας Αβραάμ η οποία και αυτή με τη σειρά της αναφέρεται στη γνώση της ως προς τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης και της εξουσιοδότησης της να προβεί στην ένορκη της δήλωση. Ακολούθως προβαίνει σε μια καθολική άρνηση των ισχυρισμών των αιτητών και υιοθετεί τους λόγους ένστασης με κάποια λεπτομερή αναφορά και διάνθιση των λόγων ένστασης με ισχυρισμούς και τοποθετήσεις οι οποίοι τονίζουν το αιτιολογημένο και δικαιολογημένο των λόγων ένστασης κατά την ίδια. Αναφέρει επίσης η ενόρκως δηλούσα ότι θα επηρεαστούν τα δικαιώματα του καθ' ου η αίτηση διότι αν τα γεγονότα ήταν στο σύνολο τους από την αρχή ενώπιον του Δικαστηρίου θα μπορούσε ν' απαντήσει και ενστεί κατά το στάδιο της ένστασης του. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Σύμφωνα με τη Δ.48, Θ.4

(2)(ως αυτή ισχύει σήμερα μετά και από την τροποποίηση που αυτή είχε): «Το Δικαστήριο, ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ένορκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρούμενης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39». Η παραχώρηση άδειας για καταχώριση συμπληρωματικής δήλωσης είναι θέμα διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου (βλ. Ματθαίου

(2008)1Α ΑΑΔ 510, 514). Ο διάδικος που αιτείται άδεια πρέπει να καταδείξει «καλό λόγο». Η ύπαρξη καλού λόγου εξετάζεται από το Δικαστήριο ανάλογα με τη φύση της ενδιάμεσης αίτησης. Στην υπόθεση Βερεγγάρια Παπακόκκινου ν. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, 2012 1 Α,Α,Δ σελ. 643 (αίτηση για προσθήκη λόγων έφεσης), κρίθηκε πως η επανάληψη ισχυρισμών και επιχειρηματολογίας δεν δικαιολογεί την έκδοση διατάγματος για συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Στην A. Messios & Sons Ltd v. Λεωνίδα

(2010)1Α ΑΑΔ 195 (αίτηση επαναφοράς έφεσης), δόθηκε άδεια στους εφεσείοντες - αιτητές για καταχώριση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων γιατί τα στοιχεία που επιθυμούσαν να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου, ήταν στοιχεία που σχετίζονταν με τους ισχυρισμούς και τις θέσεις που πρόβαλε ο εφεσίβλητος-καθ' ου η αίτηση στην αρχική του ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της ένστασης στην αίτηση επαναφοράς της έφεσης. Κρίθηκε ότι δεν επρόκειτο για ανεπίτρεπτη μαρτυρία ούτε για επανάληψη αρχικών ισχυρισμών των εφεσειόντων, αλλά για διευκρινίσεις και ισχυρισμούς που ήταν επιθυμητό να τους επιτραπεί να προβάλουν, ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων. Συνακόλουθα, με βάση το νομοθετικό και νομολογιακό πλαίσιο και τις εφαρμοστέες αρχές που διέπουν το ζήτημα της καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, θα πρέπει να καταδειχθεί καλός λόγος, να μην επιδιώκεται εισαγωγή ισχυρισμών που απλά επιβεβαιώνουν θέσεις και επιχειρηματολογίες και επιπλέον με τους νέους ισχυρισμούς, αυτοί να αφορούν διευκρινήσεις που είναι επιθυμητό να προβληθούν, ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ - ΕΝΣΤΑΣΗΣ - ΕΥΡΗΜΑΤΑ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Το Δικαστήριο αντλώντας διαφώτιση και καθοδήγηση από το πιο πάνω νομοθετικό και νομολογιακό πλαίσιο που διέπει την υπό εξέταση αίτηση και ασκώντας τη διακριτική του ευχέρεια, κρίνει ότι η αίτηση είναι βάσιμη. Συγκεκριμένα το Δικαστήριο έχει ικανοποιηθεί ότι οι ισχυρισμοί για τους οποίους επιχειρείται η εισαγωγή τους με την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι αναγκαίοι, έτσι ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του την πλήρη και αποκρυσταλλωμένη εικόνα όλων των γεγονότων της παρούσας υπόθεσης και πιο συγκεκριμένα για το εγερθέν ζήτημα της κατοικίας του καθ' ου η αίτηση και της οικογένειας του, το οποίο αποτελεί ουσιώδες στοιχείο της κυρίως αίτησης και το Δικαστήριο αισθάνεται το ίδιο την ανάγκη και την επιθυμία όπως έχει ενώπιον του όλα εκείνα τα απαραίτητα στοιχεία, τα οποία θα το διαφωτίσουν και για να μπορεί να προβεί σε ολοκληρωμένη αξιολόγηση όλων των εκατέρωθεν ισχυρισμών των διαδίκων. Το Δικαστήριο έχοντας υπόψη τον χρόνο που καταχωρήθηκε η κυρίως αίτηση και η ένσταση επί αυτής και τον χρόνο που καταχωρήθηκε η υπό εξέταση ενδιάμεση αίτηση, κρίνει ότι δεν έχει παρατηρηθεί οποιαδήποτε υπέρμετρη ή αδικαιολόγητη καθυστέρηση. Επίσης το Δικαστήριο έχει ικανοποιηθεί ότι οι αιτητές δεν θα μπορούσαν να προβλέψουν τον λεπτομερή ισχυρισμό του καθ' ου η αίτηση που προβάλλεται με την ένσταση του αναφορικά με τον τόπο της κύριας κατοικίας αυτού και της οικογένειας του αλλά και γενικά το ιδιοκτησιακό καθεστώς του καθ' ου η αίτηση και συνακόλουθα το Δικαστήριο κρίνει ότι οι αιτητές εύλογα, αιτιολογημένα και δικαιολογημένα προώθησαν την υπό εξέταση ενδιάμεση αίτηση. Ως προς την τοποθέτηση του καθ' ου η αίτηση ότι η πλευρά του θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά, αυτή δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή διότι ο καθ' ου η αίτηση θα έχει το δικαίωμα ν' αποταθεί στο Δικαστήριο και να ζητήσει με τη σειρά του τυχόν απαντητική ένορκη δήλωση για να προβάλει κι αυτός με τη σειρά του τη δική του εκδοχή και τοποθέτηση ως προς τους ισχυρισμούς που θα προβληθούν με την καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και συνακόλουθα το Δικαστήριο θα έχει ενώπιον του μια ολοκληρωμένη εικόνα των εκατέρωθεν ισχυρισμών που θα προβάλει κάθε πλευρά. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Για τους λόγους που το Δικαστήριο προσπάθησε να εξηγήσει η αίτηση κρίνεται ως βάσιμη και συνακόλουθα εκδίδεται Διάταγμα ως το Α της Αίτησης ημερ. 3/2/17. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση να καταχωρηθεί εντός 7 ημερών από σήμερα και τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών και εναντίον του Καθ' ου η αίτηση ως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο καταβλητέα στο τέλος της διαδικασίας. Η κυρίως αίτηση ορίζεται για οδηγίες στις 10/3/17 και ώρα 09:00. (Υπ.) .............. Αλ. Φυλακτού, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other actions/Interim Αναφορά: Συμπληρωματική ένορκη δήλωση cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο