Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (Κύπρου Λτδ) ν. Πατήρ Μιχαηλίδη Σάββα Χρίστου κ.α., Αρ. Αγωγής: 6703/07, 9/2/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:A70 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Αλ. Φυλακτού, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 6703/07 Μεταξύ: Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος (Κύπρου Λτδ), από τη Λευκωσία Εναγόντων Και
- Πατήρ Μιχαηλίδη Σάββα Χρίστου, από τη Λεμεσό
- Κυριακής συζύγου Σάββα Μιχαηλίδη, το γένος Ανδρέα Γαβριηλίδη, από τη Λεμεσό Εναγομένων ----------------------- Ημερομηνία: 9/2/2017 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες-Αιτητές: κα Α. Μαλακτού Για Εναγόμενο 1-Καθ' ου η Αίτηση: κ. Σ. Βασιλείου και κα Μ. Φιγκρέτ Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό εξέταση αίτηση οι ενάγοντες-αιτητές ζητούν την έκδοση διατάγματος αποπληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους του εναγόμενου 1-αιτητή διά της καταβολής του ποσού των €400 μηνιαίως, ως αυτό έχει εισηγηθεί η ευπαίδευτη συνήγορος των εναγόντων στα πλαίσια της προφορικής της αγόρευσης. Ο εναγόμενος 1-καθ' ου η αίτηση προέβαλε συνολικά 11 λόγους ένστασης, όπου εν τέλει στα πλαίσια της προφορικής αγόρευσης της ευπαιδεύτου συνηγόρου του καθ' ου η αίτηση 1, περιορίστηκε στο να εισηγηθεί προς το Δικαστήριο ότι το εύλογο ποσό υπό τις περιστάσεις για να εκδοθεί σχετικό διάταγμα ανέρχεται στο ποσό των €50 και συνακόλουθα το Δικαστήριο κρίνει ότι παρόλο που ο καθ' ου η αίτηση 1 υιοθέτησε την ένσταση του στην κυρίως εξέταση του όπου γίνεται αναφορά στην ένσταση για συγκεκριμένη παρατυπία στην προώθηση της αίτησης και στην αδυναμία κατάσχεσης της σύνταξης του ή μέρους αυτής, εντούτοις το Δικαστήριο κρίνει ότι οι λόγοι ένστασης έχουν εγκαταλειφθεί, διότι τόσο στα πλαίσια της ακροαματικής διαδικασίας όσο και στις τελικές αγορεύσεις, το επίκεντρο ήταν η οικονομική δυνατότητα του καθ' ου η αίτηση
- Ο καθ' ου η αίτηση 1 στην ένσταση του αναφέρεται στο σοβαρό πρόβλημα που αντιμετωπίζει η σύζυγος του επισυνάπτοντας σχετικό τεκμήριο, καθώς επίσης και στην κίνηση του τραπεζικού του λογαριασμού που υποδηλώνει τα εισοδήματα του, ως επίσης επισύναψε κατάσταση τραπεζικού λογαριασμού που υποδηλώνει τα εισοδήματα της συζύγου του. Επισύναψε επίσης σχετικό τεκμήριο που καταδεικνύει το ύψος των νοσηλείων που χρειάστηκαν για την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη της συζύγου του, αλλά και σε εξέταση που έχει υποβληθεί η σύζυγος του. Ανέφερε στην ένσταση του ότι για τους λογαριασμούς ρεύματος, νερού και τηλεφώνου τα έξοδα ανέρχονται στο ποσό των €200 μηνιαίως, τα έξοδα μετακίνησης ανέρχονται στο ποσό των €350 μηνιαίως και δεν συμπεριλαμβάνονται σ' αυτά τα έξοδα διατροφής και φαρμακευτικής αγωγής του ιδίου και της συζύγου του. Στην κυρίως εξέταση του, προέβη σε συγκεκριμένες διευκρινίσεις και διορθώσεις, αλλά και επιπρόσθετες αναφορές αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση. Συγκεκριμένα, ανέφερε ότι οι απολαβές του οι οποίες προέρχονται από συντάξεις, ανέρχονται στο ποσό των €1.869, παραμένουν στη διάθεση του €1.750, καθότι καταβάλλει έξοδα για δύο λογαριασμούς και τους υπολοίπους λογαριασμούς τους καταβάλλει η σύζυγος του. Ειδικότερα αναφέρει ότι ο λογαριασμός του τηλεφώνου, ο οποίος περιλαμβάνει σταθερή τηλεφωνία, διαδίκτυο και κινητή τηλεφωνία, ανέρχεται περίπου στα €100, δεν έχει οποιοδήποτε άλλο έσοδο, ούτε «τυχερά» από τους ενορίτες, ήτοι φιλοδωρήματα και σε περίπτωση που λαμβάνει τέτοια, αυτά διοχετεύονται σε φιλανθρωπικούς σκοπούς, χωρίς να τους προσδιορίζει. Διαθέτει ένα μικρό ξύλινο σπίτι στα Μανδριά που είναι και το μοναδικό εγγεγραμμένο στο όνομα του, καθότι το άλλο σπίτι που είναι το πατρικό του, ανήκει σ' ένα από τα παιδιά του και ο καθ' ου η αίτηση 1 διαμένει στα Μανδριά, ιδίως τους καλοκαιρινούς μήνες, λόγω της δυσφορίας που αισθάνεται από τη ζέστη. Ως προς τη θέρμανση στο σπίτι στα Μανδριά, λόγω των χαμηλών θερμοκρασιών, χρησιμοποιεί είτε τον ηλεκτρισμό, είτε ξύλα στη ξυλόσομπα ύψους €70 το αυτοκίνητο, μεταβαίνει μια ή δυο φορές την εβδομάδα για να βοηθήσει έναν άλλο Ρώσσο ιερέα και συνακόλουθα καταβάλλει και τα σχετικά έξοδα για τα καύσιμα και τη συντήρηση του αυτοκινήτου και προσφάτως κατέβαλε το ποσό των €450 για επιδιόρθωση συγκεκριμένης ζημιάς. Αυτή την περίοδο συγγράφει ένα θεολογικό βιβλίο και λόγω της ανυπαρξίας καλών βιβλιοθηκών στην Κύπρο αναφορικά με την ειδικότητα του, αναγκάζεται να αγοράζει μέσω διαδικτύου από παλαιοπωλεία της Ευρώπης και της Αμερικής ξενόγλωσσα θεολογικά βιβλία που κυμαίνονται κατά μέσο όρο €500 μηνιαίως. Οι ανάγκες του γενικά, σε συνδυασμό με τον μισθό του τον επαρκούν μέχρι τις 20 κάθε μήνα και για τις υπόλοιπες μέρες καλύπτει τις ανάγκες του από τον μισθό της γυναίκας του. Για τη διατροφή του ιδίου καταβάλλει περίπου €150 εβδομαδιαίως που κυρίως είναι σε αγορά έτοιμων φαγητών, όπως τα έχει περιγράψει, ως προς τα έξοδα νερού αναφέρει ότι λαμβάνει από έναν γείτονα του συγγενή και υπάρχουν περιπτώσεις που του δίνει περισσότερα από το κανονικό και που είναι περίπου €40 αναλόγως της περίπτωσης. Ως προς το ρεύμα αναφέρει ότι του έδωσε κάποια άλλη γειτόνισσα και ανέλαβε ο ίδιος να πληρώνει ολόκληρο το ποσό και δεν πλήρωσε ακόμα και μέχρι πρότινος είχε κάποια αδύνατα φωτοβολταϊκά συστήματα και μέχρις στιγμής δεν πλήρωσε οποιοδήποτε ποσό. Ανέφερε ότι δεν είναι καπνιστής, ότι δεν έχει άλλο χρέος, ότι πηγαίνει σε αρραβώνες, γάμους και βαφτίσεις, και ότι είναι νονός σε μερικά παιδιά και καταβάλλει σε μία πολυμελή οικογένεια το ποσό των €200 μηνιαίως και σε κάποια άλλη οικογένεια περιστασιακά το ποσό των €50 με €
- Αναφέρθηκε επίσης στο φιλανθρωπικό έργο που με τη σύζυγο του κατέβαλαν υπέρογκα ποσά όπως π.χ. το καταφύγιο προστασίας θυμάτων εμπορίας προσώπων, θέτοντας ο ίδιος σε κίνδυνο τη ζωή του. Εν κατακλείδι, ανέφερε ότι θα ανέμενε από τους ενάγοντες να άρουν τα memo που καταχώρησαν επί της ακίνητης περιουσίας του που βρίσκεται εντός της νεκρής ζώνης στους Τρούλλους, σε περίπτωση που καταστεί αυτό αναγκαίο για να καλυφθούν έξοδα μετάβασης της συζύγου του στο εξωτερικό για το πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζει. Νομική Πτυχή Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν ότι:
- Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλ. Φλαγκοφάς v Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) ΑΑΔ 686). 2. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (βλ. Soteriades v Koutsiou
(1970)1 CLR 25).
- Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
- Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλ. Φλαγκοφάς πιο πάνω και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 ΑΑΔ 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 5. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου ή των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico Photographic Ltd v J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 ΑΑΔ 134, Μιχαήλ v Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 ΑΑΔ 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 ΑΑΔ 1759). 6. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (βλ. Anestos Adamou Kokoni v Xenophon Ioannides
(1963)CLR 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v Έλλη Ιακώβου
(1999)1 ΑΑΔ 2032). 7. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (βλ. Soteriades πιο πάνω και Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 CLR 669). Έξοδα που αφορούν τη μόρφωση ή φροντιστήρια παιδιών δεν θεωρούνται αυτόματα ως αναγκαία αλλά κάθε τέτοιο έξοδο πρέπει να εξεταστεί για να διαφανεί αν, με βάση όλα τα περιστατικά της συγκεκριμένη υπόθεσης, είναι δικαιολογημένο, χρήσιμο και αναγκαίο έξοδο διαβίωσης (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) ΑΑΔ 1034).
- Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (βλ. Παναγιώτου πιο πάνω).
- Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (βλ. Εθνική Τράπεζα πιο πάνω).
- Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλ. Φλαγκοφάς πιο πάνω).
- Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (βλ. Εθνική Τράπεζα πιο πάνω). ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ - ΕΝΣΤΑΣΗΣ - ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΘΕΙΣΑΣ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ - ΕΥΡΗΜΑΤΑ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Το Δικαστήριο, αντλώντας διαφώτιση και καθοδήγηση από το πιο πάνω νομοθετικό και νομολογιακό πλαίσια που διέπει την υπό εξέταση αίτηση και ασκώντας τη διακριτική του ευχέρεια, κρίνει ότι το ποσό που εισηγήθηκε η πλευρά των εναγόντων, είναι εύλογο και δίκαιο υπό τις περιστάσεις. Συγκεκριμένα, από τη στιγμή που ο ίδιος ο εναγόμενος 1-καθ' ου η αίτηση αναφέρει ότι καταβάλλει το ποσό των €500 μηνιαίως για αγορά βιβλίων και επιπλέον καταβάλλει επί μηνιαίας βάσεως το ποσό των €200 μηνιαίως ως βοήθεια σε πολυμελή οικογένεια και το ποσό των €50 με €100 μηνιαίως ανά τακτά χρονικά διαστήματα σε μίαν οικογένεια όπου έχει βαφτίσει ένα παιδί, το Δικαστήριο κρίνει ότι ο εναγόμενος 1 θα πρέπει να περιορίσει τις πιο πάνω δαπάνες εν μέρει και χωρίς βεβαίως το Δικαστήριο να παραγνωρίζει ή να αποδοκιμάζει το έργο του εναγόμενου 1, πλην όμως το εξ αποφάσεως χρέος και γενικά η αποτελεσματικότητα και η εκτελεστότητα των δικαστικών αποφάσεων, δεν πρέπει να παραγκωνιστεί και συνακόλουθα το Δικαστήριο κρίνει ότι από τη στιγμή που υπάρχει αυτή η δυνατότητα του εναγόμενου 1 να καταβάλει τα εν λόγω ποσά, υπάρχει και η δυνατότητα καταβολής του ποσού που αξιώνουν οι ενάγοντες, χωρίς να επηρεαστεί το βιοτικό επίπεδο του εναγόμενου
- Ως προς την αναφορά του εναγόμενου 1 ότι οι συντάξεις του επιτρέπουν να διαβιώνει μέχρι τις 20 εκάστου μήνα δεν γίνεται αποδεκτός από το Δικαστήριο, διότι θα μπορούσε ο καθ' ου η αίτηση 1 να περιορίσει αναλόγως τα έξοδα που καταβάλλει για αγορά βιβλίων, αλλά και καταβολή των ποσών που αναφέρθηκαν πιο πάνω σε συγκεκριμένες οικογένειες, έτσι ώστε να εξασφαλίζει τους απαιτούμενους πόρους για τη διαβίωση του. Το Δικαστήριο κρίνει ότι με την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος από τη μία διασφαλίζεται η ικανοποίηση της δικαστικής απόφασης, καθότι θα καταβάλλονται τόσο οι τόκοι, όσο και μέρος του κεφαλαίου, ως η δήλωση της ευπαιδεύτου συνηγόρου των εναγόντων και από την άλλη θα διασφαλίζεται η διαβίωση του εναγόμενου 1, αλλά και θα μπορεί, σε περιορισμένη βέβαια έκταση, να προβαίνει στο έργο που επιτελεί με την εκπόνηση του συγγράμματος του και την καταβολή κάποιων φιλανθρωπιών, αλλά και να εξασφαλίζει τα προς το ζην του, διότι ως ο ίδιος αναφέρει απομένουν καθαρά έσοδα €1.750 και αφού αφαιρεθούν τα €400 με την έκδοση του παρόντος διατάγματος ο εναγόμενος 1 με το εναπομείναν ποσό των €1.350, θα είναι σε θέση να καλύψει τα έξοδα διατροφής, λογαριασμών και διακίνησης ως τα έχει αναφέρει. Βεβαίως, το Δικαστήριο δεν είναι σε θέση να εξάξει οποιοδήποτε εύρημα και συμπέρασμα αναφορικά με τα έξοδα ρεύματος και νερού στο χωριό Μανδριά, λόγω του ότι δεν έχουν προσκομιστεί οποιοιδήποτε λογαριασμοί των γειτόνων απ' όπου λαμβάνει ρεύμα και νερό αντίστοιχα, αλλά εν πάση περιπτώση με το ποσό που απομένει στον ίδιο θα μπορεί να καλύπτει τέτοια έξοδα. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Για τους λόγους που το Δικαστήριο προσπάθησε να εξηγήσει, εκδίδεται διάταγμα σύμφωνα με το οποίο ο εναγόμενος 1-καθ' ου η αίτηση διατάσσεται όπως καταβάλλει έναντι του εξ αποφάσεως χρέους του το ποσό των €400 μηνιαίως, αρχής γενομένης από 1/4/17 με 7 μέρες χάρη και κάθε 1η εκάστου επόμενου μηνός μέχρι εξόφλησης με 7 μέρες χάρη. Επιδικάζονται πλέον τα έξοδα υπέρ εναγόντων-αιτητών και εναντίον του εναγόμενου-καθ' ου η αίτηση 1 ως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............. Αλ. Φυλακτού, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Μηνιαίες δόσεις cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο