BOEMA ENTERTAINMENT LTD (H.E. 130547) (SESTO SENSO) κ.α. ν. TRUST INTERNATIONAL INSURANCE COMPANY (CYPRUS) LTD, Αρ. Αγωγής 1830/2015, 10/3/2017

BOEMA ENTERTAINMENT LTD (H.E. 130547) (SESTO SENSO) κ.α. ν. TRUST INTERNATIONAL INSURANCE COMPANY (CYPRUS) LTD, Αρ. Αγωγής 1830/2015, 10/3/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: X. Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 1830/2015 Mεταξύ:

1. BOEMA ENTERTAINMENT LTD (H.E. 130547) (SESTO SENSO), εκ Λεμεσoύ
2. ZUSTIZIA TRADING LTD (DIZZY BIZZY) (H.E.253260), εκ Λεμεσού Εναγουσών -και- TRUST INTERNATIONAL INSURANCE COMPANY (CYPRUS) LTD, εκ Λευκωσίας Εναγομένων -------------------------- Αίτηση ημερ. 22.4.2016 Ημερ.: 10.3.2017 Για τις Ενάγουσες-Αιτήτριες: κ. Μ. Ξενή για Δημητρίου & Δημητρίου ΔΕΠΕ Για την Εναγόμενη-Καθ' ης η Αίτηση: κ. Φιλίππου για Χαβιαράς & Φιλίππου ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αγωγή καταχωρίστηκε με κλητήριο ένταλμα γενικά οπισθογραφημένο. Έκθεση Απαίτησης καταχωρίστηκε την 29.9.
3. Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση καταχωρίστηκε την 3.2.2016 και Τροποποιημένη Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση την 27.10.
4. Η δικογραφία δεν έχει ακόμα συμπληρωθεί και συνεπώς η αγωγή ουδέποτε ορίστηκε για οδηγίες. Η Απαίτηση αφορά στις αξιώσεις των δύο Εναγουσών Εταιρειών που ήταν ενοικιάστριες ή και κάτοχοι ενός κέντρου αναψυχής η κάθε μια στην ίδια διεύθυνση στην οδό Προμάχων Ελευθερίας 45 στη Λεμεσό. Σύμφωνα πάντα με την Απαίτηση τα δύο κέντρα αναψυχής υπέστησαν ολοσχερή καταστροφή ή ζημιές συνεπεία φωτιάς που τέθηκε κακόβουλα κατά ή περί την 20.11.
5. Οι Ενάγουσες υπέστησαν ξεχωριστές ζημιές η κάθε μια. Η Εναγομένη Εταιρεία είναι ασφαλιστική εταιρεία. Σύμφωνα με την Απαίτηση η Ενάγουσα 1 διατηρούσε σύμβαση ασφάλισης πυρός με την Εναγόμενη σε σχέση με την επιχείρηση που διεξήγαγε στο κέντρο αναψυχής που κατείχε. Το ίδιο και η Ενάγουσα 2 σε σχέση με το άλλο κέντρο αναψυχής. Η αγωγή καταχωρίστηκε όταν η ασφαλιστική εταιρεία αρνήθηκε ή και αμέλησε να αποζημιώσει τις Ενάγουσες. Ένα από τα ζητήματα που εγείρονται στην Τροποποιημένη Έκθεση Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης, σε σχέση με αμφότερες τις Ενάγουσες, είναι πως για την περίοδο 10.5.2013 - 9.5.2014 η Εναγόμενη δεν παρείχε ασφαλιστική κάλυψη λόγω μη πληρωμής του ασφαλίστρου. Επισημαίνεται ότι η αναφερόμενη περίοδος προηγείται της ημερομηνίας του ζημιογόνου συμβάντος. Με την υπό κρίση Αίτηση οι Ενάγουσες εξαιτούνται διατάγματα που να διατάσσουν την Εναγόμενη να αποκαλύψει και παρουσιάσει και τους επιτρέψει να επιθεωρήσουν και λάβουν αντίγραφα των καταστάσεων λογαριασμού του ιστορικού των πληρωμών που αφορούν τα δύο επίδικα ασφαλιστήρια συμβόλαια από της σύναψης τους μέχρι και σήμερα, περιλαμβανομένων οποιωνδήποτε ανανεώσεων και προγενεστέρων ή μεταγενεστέρων ασφαλιστηρίων πυρός μεταξύ τους. Ακόμα και σε σχέση με ασφαλιστήρια έγγραφα μεταξύ «συνδεδεμένων φυσικών και/ή νομικών προσώπων με τις Ενάγουσες» και την Εναγόμενη. Η Αίτηση υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση ημερ. 22.4.2016 του Σταύρου Δημοσθένους, διευθυντή αμφοτέρων των Εναγουσών. Στην Ένορκη του Δήλωση ο Δημοσθένους υποστηρίζει ότι καταδεικνύεται από τις περιστάσεις ότι η Εναγόμενη διατηρεί στην κατοχή της τα έγγραφα που ζητείται να αποκαλυφθούν. Προβάλλει τη θέση ότι η αποκάλυψη και διάθεση τους προς τις Ενάγουσες είναι στοιχείο καθοριστικής και ουσιαστικής σημασίας το οποίο θα καθορίσει και την ίδια την Απάντηση στην Υπεράσπιση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση που οι Ενάγουσες θα πρέπει να καταχωρίσουν. Κατά τη θέση του διαφαίνεται προσπάθεια εκ μέρους της Εναγόμενης να αποκρύψει στοιχεία από τις Ενάγουσες. Η Εναγόμενη καταχώρισε Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με δέκα λόγους ένστασης που υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση ημερ. 13.6.2016 της Νικολέτας Ανδρονίκου, δικηγόρου στο Δικηγορικό γραφείο Α. Χρ. Θεοφίλου ΔΕΠΕ, συνεργάτιδας των δικηγόρων της Εναγομένης. Η ομνύουσα αναλώνεται σε νομική επιχειρηματολογία. Επισημαίνεται ότι ζήτημα μη πληρωμής του ασφαλίστρου για αμφότερα τα επίδικα ασφαλιστήρια συμβόλαια εγείρεται με την Τροποποιημένη Έκθεση Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης που καταχωρίστηκε την 27.10.2016 κατόπιν Ενδιάμεσης Απόφασης ημερ. 18.10.
6. Η Αίτηση για τροποποίηση είχε καταχωριστεί την 1.3.
7. Οι Ενάγουσες είχαν πρόδηλα υπόψη τους την αίτηση για τροποποίηση όταν καταχωρούσαν την υπό κρίση Αίτηση. Γεγονός όμως παραμένει ότι κατά τον χρόνο καταχώρισης της υπό κρίση Αίτησης δεν υφίστατο στη δικογραφία ισχυρισμός για μη πληρωμή του ασφαλίστρου των επίδικων ασφαλιστηρίων. Όμως υφίστανται πιο ουσιαστικοί λόγοι γιατί η Αίτηση δεν θα πρέπει να εγκριθεί, σε αυτό το χρονικό στάδιο τουλάχιστον. Η Δ.28, θ.1 των θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, επί της οποίας εδράζεται η Αίτηση προνοεί ότι: «Οποιοσδήποτε διάδικος μπορεί, χωρίς να καταχωρήσει ένορκη δήλωση, να αποταθεί στο Δικαστήριο . για διάταγμα που να διατάσσει οποιοδήποτε άλλο διάδικο σε οποιοδήποτε ζήτημα να αποκαλύψει ενόρκως τα έγγραφα που είναι ή ήταν στην κατοχή του ή έλεγχο του και που σχετίζονται με οποιοδήποτε επίδικο ζήτημα. Κατά την ακρόαση τέτοιας αίτησης, το Δικαστήριο . μπορεί είτε να την απορρίψει ή να την αναβάλει, αν ικανοποιηθεί ότι τέτοια αποκάλυψη δεν είναι αναγκαία ή δεν είναι αναγκαία στο στάδιο εκείνο του ζητήματος ή να εκδώσει τέτοιο διάταγμα, είτε γενικό είτε περιορισμένο σε ορισμένες κατηγορίες εγγράφων, που θα κρίνει το Δικαστήριο . ότι είναι κατάλληλο: νοουμένου ότι η αποκάλυψη δεν θα διατάσσεται όταν και τότε και στην έκταση που το Δικαστήριο . θα είναι της γνώμης ότι δεν είναι αναγκαία είτε για την δίκαιη επίλυση του ζητήματος ή για εξοικονόμηση εξόδων. . .» Κύριος σκοπός της αποκάλυψης εγγράφων είναι η προετοιμασία για την ακρόαση. Στην Τηλλυρή ν. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ