Νεοκλή Παπά ν. SERATO TRADING LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 13/2013, 21/3/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Αλ. Φυλακτού, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 13/2013 Μεταξύ: Νεοκλή Παπά, από τη Λεμεσό, Ύψωνας Ενάγοντα ΚΑΙ
- SERATO TRADING LTD, από τη Λεμεσό
- Μάριου Κωνσταντίνου, από τη Λεμεσό, Κάτω Πολεμίδια
- Γιώτας Κωνσταντίνου, από τη Λεμεσό, Κάτω Πολεμίδια Εναγομένων ----------------------------- Αίτηση έρευνας ημερ. 8/3/16 Ημερομηνία: 21/3/17 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα-Αιτητή: κ. Αυγ. Χαρτσιώτης Για την Εναγόμενη-Καθ' ης η αίτηση 3: κα Στ. Στυλιανού ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την υπό εξέταση αίτηση ο ενάγοντας-αιτητής ζητά την έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων για το ποσό των €400 εναντίον της καθ' ης η αίτηση 3 το οποίο κατά το στάδιο των αγορεύσεων περιορίστηκε στο ποσό των €
- Στην ένορκη του δήλωση ο ενάγοντας-αιτητής κάνει αναφορά στο ιστορικό της παρούσας αγωγής μέχρι την έκδοση της απόφασης και εισηγείται το ποσό που αναφέρθηκε πιο πάνω. Η καθ' ης η αίτηση 3 έφερε ένσταση στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος προβάλλοντας ως λόγους ένστασης ότι είναι αδύνατη η καταβολή οποιουδήποτε ποσού αν και στο πλαίσιο των αγορεύσεων εισηγήθηκε ότι το εύλογο ποσό ανέρχεται στα €50 μηνιαίως για έκδοση του σχετικού διατάγματος. Επιπρόσθετα η καθ' ης η αίτηση 3 αναφέρει ότι είναι διαζευγμένη και μητέρα 4 παιδιών, ότι ο μισθός της ανέρχεται στο ποσό των €917 μηνιαίως και ότι η οικονομική της κατάσταση είναι τόσο άσχημη που αδυνατεί να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις της. Στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση υιοθετεί τους λόγους ένστασης και ως προς τον μισθό με επισύναψη σχετικού τεκμηρίου αναφέρει ότι αποκόπτεται το ποσό των €73,36, ότι τα έξοδα της ανέρχονται στο ποσό των €575 μηνιαίως επισυνάπτοντας σχετική δέσμη τεκμηρίων για τα έξοδα που καταγράφονται λεπτομερώς καθώς επίσης αναφέρει ότι είναι εγγυήτρια στην κόρη της Αλεξάνδρα και καταβάλλει το ποσό των €150 μηνιαίως και συνακόλουθα περισσεύουν στην καθ' ης η αίτηση 3 το ποσό των €100 μηνιαίως με το οποίο καλύπτει έκτακτες ανάγκες και βοηθά οικονομικά τα παιδιά της εκεί όπου μπορεί. Στην προφορική της εξέταση υιοθέτησε τους λόγους ένστασης της και διευκρίνισε ότι στο παρόν στάδιο το ποσό που πληρώνει στην τράπεζα για να βοηθήσει την κόρη της Αλεξάνδρα ανέρχεται πλέον στο ποσό των €50 μηνιαίως. Ανέφερε ότι εργάζεται σε υπεραγορά στη Γερμασόγεια και ότι το ενοίκιο της ανέρχεται στο ποσό των €380 μηνιαίως. Αντεξεταζόμενη ανέφερε ότι κατανοεί την ένσταση που καταχώρησε αν και δεν είναι η ίδια που τη συνέταξε και ακολούθως αναφέρει ότι τα παιδιά της διαμένουν με τον τέως σύζυγο της διότι δεν ήθελαν μετακινηθούν από το σπίτι που γεννήθηκαν πλην όμως η ίδια αναφέρει ότι φροντίζει τα παιδιά της και τους μαγειρεύει όποτε αυτή μπορεί. Υπεραμύνθηκε του τεκμηρίου που κατέθεσε ως απόδειξη αγοράς από υπεραγορά λέγοντας ότι η ίδια δεν εργάζεται στο ταμείο απορρίπτοντας έτσι υποβληθείσα θέση ότι αυτή την απόδειξη την έχει βρει τυχαία για να την παρουσιάσει λέγοντας μάλιστα ότι είναι φυσικό την απόδειξη να την παίρνει ο κάθε πελάτης και ως προς τη βότκα που καταγράφεται στη σχετική απόδειξη ανέφερε ότι μπορεί να την έχει ζητήσει ο γιος της. Έδωσε λεπτομερή αναφορά ως προς τα έξοδα κινητής τηλεφωνίας τόσο της ίδιας αλλά και του γιου της όπου βοηθά η ίδια στην αποπληρωμή του, δίνοντας λεπτομέρειες για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες προχώρησε στη σύναψη του συμβολαίου με την εν λόγω εταιρεία κινητής τηλεφωνίας βρίσκοντας την προσφορά συμφέρουσα. Ακολούθως ανάφερε ότι για έξοδα για καύσιμα χρειάζεται το ποσό των €120 έχοντας υπόψη και τη φθορά του αυτοκινήτου της και ως προς την υγεία της ανέφερε ότι λαμβάνει χάπια για τον σπόνδυλο της σε τακτική βάση ύψους €6 μηνιαίως και βιταμίνες ύψους €19 μηνιαίως και δεν αντιμετωπίζει οποιοδήποτε άλλο πρόβλημα υγείας. Εν κατακλείδι ανάφερε ότι έχει ένα ιδιόκτητο αυτοκίνητο αξίας €500 μηνιαίως, δεν καπνίζει, δεν πίνει αλκοόλ, δεν έχει δραστηριότητες, δεν πηγαίνει κομμωτήριο ή αισθητικό και δεν έχει οποιεσδήποτε κοινωνικές εξόδους, αρραβώνες ή γάμους και ως προς τις ηλικίες των παιδιών ανέφερε ότι είναι ηλικίας 27, 24, 22 και 17 χρονών. Νομική Πτυχή Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν ότι:
- Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλ. Φλαγκοφάς v Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) ΑΑΔ 686). 2. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (βλ. Soteriades v Koutsiou
(1970)1 CLR 25).
- Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
- Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλ. Φλαγκοφάς πιο πάνω και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 ΑΑΔ 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 5. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου ή των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico Photographic Ltd v J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 ΑΑΔ 134, Μιχαήλ v Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 ΑΑΔ 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 ΑΑΔ 1759). 6. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (βλ. Anestos Adamou Kokoni v Xenophon Ioannides
(1963)CLR 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v Έλλη Ιακώβου
(1999)1 ΑΑΔ 2032). 7. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (βλ. Soteriades πιο πάνω και Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 CLR 669). Έξοδα που αφορούν τη μόρφωση ή φροντιστήρια παιδιών δεν θεωρούνται αυτόματα ως αναγκαία αλλά κάθε τέτοιο έξοδο πρέπει να εξεταστεί για να διαφανεί αν, με βάση όλα τα περιστατικά της συγκεκριμένη υπόθεσης, είναι δικαιολογημένο, χρήσιμο και αναγκαίο έξοδο διαβίωσης (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) ΑΑΔ 1034).
- Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (βλ. Παναγιώτου πιο πάνω).
- Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (βλ. Εθνική Τράπεζα πιο πάνω).
- Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλ. Φλαγκοφάς πιο πάνω).
- Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (βλ. Εθνική Τράπεζα πιο πάνω). ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ - ΕΥΡΗΜΑΤΑ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Το Δικαστήριο έχει εξετάσει με πολλή προσοχή την καθ' ης η αίτηση 3 όταν έδινε μαρτυρία στη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης και το Δικαστήριο ότι άφησε γενικά καλή εντύπωση στο Δικαστήριο πλην όμως μέσα από τη μαρτυρία της και με βάση το πιο πάνω νομοθετικό και νομολογιακό πλαίσιο που διέπει την υπό εξέταση αίτηση το Δικαστήριο όπως θα επεξηγηθεί αναλυτικά πιο κάτω δεν αποδέχεται στο σύνολο της τη μαρτυρία της και δύνανται να εξαχθούν τα ανάλογα συμπεράσματα. Συγκεκριμένα το Δικαστήριο αποδέχεται ότι καταβάλλει το ποσό των €380 μηνιαίως ως ενοίκιο καθώς επίσης αποδέχεται τα έξοδα που αφορούν την εν λόγω κατοικία όπως ρεύμα, νερό και φόροι και είναι λογικό και πειστικό το ότι τα σχετικά αποδεικτικά έγγραφα αναφέρουν διαφορετικό όνομα λόγω ακριβώς το ότι η εν λόγω κατοικία ενοικιάζεται άρα είναι στο όνομα του ανάλογου ιδιοκτήτη. Επίσης το Δικαστήριο αποδέχεται ως λογικές και πειστικές τις εξηγήσεις που έδωσε η καθ' ης η αίτηση 3 αναφορικά με τα έξοδα κινητών τηλεφώνων και γενικά υπηρεσιών κινητής τηλεφωνίας και την ανάγκη που είχε για τηλεόραση και το Δικαστήριο κρίνει ότι τα εν λόγω έξοδα είναι εύλογα και αναγκαία και ότι είναι αναγκαίο να βοηθά το ανήλικο παιδί της ηλικίας 17 χρονών για τα έξοδα του κινητού τηλεφώνου. Επίσης το Δικαστήριο αποδέχεται την αναφορά της καθ' ης η αίτηση 3 ως λογική και πειστική ότι σχετική απόδειξη αγοράς τροφίμων από υπεραγορά είναι δική της και ότι το Δικαστήριο έχει πειστεί με την αναφορά της καθ' ης η αίτηση 3 ότι είναι φυσικό την κάθε απόδειξη να τη λαμβάνει ο εκάστοτε πελάτης. Το Δικαστήριο επίσης αποδέχεται την αναφορά της καθ' ης η αίτηση 3 ότι ξοδεύει το ποσό των €6 για τον σπόνδυλο της και €19 για βιταμίνες δηλαδή συνολικά συμποσούνται στο ποσό των €25 και αποτελεί εύρημα και συμπέρασμα του Δικαστηρίου ότι είναι το ποσό που δαπανά η καθ' ης η αίτηση 3 για την ιατροφαρμακευτική της περίθαλψη αντί του ποσού των €65 που προβάλλει ως λόγο ένστασης και συνακόλουθα το Δικαστήριο κρίνει ότι αυτό το επιπλέον ποσό θα μπορούσε να δοθεί για το εξ αποφάσεως χρέος της με τη διευκρίνιση όμως ότι θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη και τυχόν έκτακτες ανάγκες της καθ' ης η αίτηση
- Το Δικαστήριο επίσης αποδέχεται ότι καταβάλλει το ποσό των €50 μηνιαίως για δάνειο που αφορά την ενήλικη κόρη της Αλεξάνδρα πλην όμως το Δικαστήριο κρίνει ότι από τη στιγμή που το εν λόγω δάνειο δεν είναι εξ αποφάσεως χρέος και συνακόλουθα δεν έχει σειρά προτεραιότητας αυτό το ποσό θα μπορούσε να δοθεί για πληρωμή του παρόντος εξ αποφάσεως χρέους. Το Δικαστήριο επίσης αποδέχεται τη μαρτυρία της καθ' ης η αίτηση 3 αναφορικά με το αυτοκίνητο που διαθέτει και ότι η ίδια δεν καπνίζει, δεν πίνει και δεν πηγαίνει σε κομμωτήριο ή αισθητικό και ότι δεν έχει εξόδους και ούτε πηγαίνει σε αρραβώνες ή γάμους διότι το Δικαστήριο δεν έχει οποιαδήποτε αντίθετη μαρτυρία. Με βάση λοιπόν την πιο πάνω αξιολόγηση το Δικαστήριο κρίνει ότι από τη στιγμή που η καθ' ης η αίτηση 3 καταβάλλει το ποσό των €50 μηνιαίως σε δάνειο το οποίο δεν προηγείται από το χρέος της παρούσας αγωγής που είναι εξ αποφάσεως και από τη στιγμή που από το ποσό των €65 μηνιαίως που προέβαλε ως έξοδα ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης τελικώς απέδειξε ότι καταβάλλει €25 μηνιαίως ήτοι παραμένει επιπλέον ποσό €40 και από τη στιγμή που η ίδια η καθ' ης η αίτηση αναφέρει απομένει ποσό €100 μηνιαίως ως έκτακτα έξοδα και για να βοηθά τα παιδιά της εκεί όπου μπορεί, ποσό το οποίο το Δικαστήριο αποδέχεται, ότι το ποσό των €90 μηνιαίως αποτελεί εύλογο ποσό υπό τις περιστάσεις για να καταβάλλει η καθ' ης η αίτηση
- ΚΑΤΑΛΗΞΗ Για τους λόγους που το Δικαστήριο προσπάθησε να εξηγήσει εκδίδεται Διάταγμα σύμφωνα με το οποίο η καθ' ης η αίτηση 3 αποπληρώνει το εξ αποφάσεως χρέος της με μηνιαίες δόσεις των €90 μηνιαίως από 1/5/2017 με 7 μέρες χάρη και ακολούθως την πρώτη επόμενου εκάστου μηνός μέχρι εξόφλησης πλέον έξοδα υπέρ ενάγοντα και εναντίον της εναγομένης 3 όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............. Αλ. Φυλακτού, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other actions/Interim Αναφορά: Μηνιαίες δόσεις