ΜΙΝΕΡΒΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΛΤΔ ν. ΔΗΜΟΣ ΔΗΜΟΣΘΕΝΟΥΣ κ.α., Αγωγή αρ 49/16, 3/3/2017

(15)ημερών από την επίδοση του διατάγματος, ένορκη δήλωση στην οποία να περιγράφει πλήρως: (α) την περιουσία στην οποία είχαν ή έχουν ή ενδέχεται να έχουν οποιοδήποτε άμεσο ή έμμεσο συμφέρον ή/και η οποία μπορεί να διατεθεί για την πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους. (β) οποιοδήποτε ποσό χρημάτων, ασφάλεια για ποσό χρημάτων, αγαθά ή άλλη κινητή ιδιοκτησία που βρίσκονται στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου προσώπου στη Δημοκρατία. (γ) οποιαδήποτε δωρεά, παράδοση ή μεταβίβαση ή διάθεση ή αποξένωση ή επιβάρυνση ή απόκρυψη οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου που διενήργησε ή/και στην οποία συμμετείχε με οποιοδήποτε τρόπο και η οποία είχε ως αποτέλεσμα να παρεμποδιστούν οι Αιτητές στην είσπραξη του εξ αποφάσεως χρέους ή μέρος αυτού. (δ) το όνομα και τη διεύθυνση του εργοδότη τους (ή άλλου προσώπου το οποίο του καταβάλλει μισθούς ή άλλα ποσά). (ε) λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις απολαβές τους, πραγματικές ή αναμενόμενες. (στ) αντίγραφα καταστάσεων λογαριασμών σε σχέση με όλους τους λογαριασμούς που διατηρούν σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα ή διατηρούσε τους τελευταίους 12 μήνες πριν από την επίδοση του διατάγματος σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα. (ζ) οποιαδήποτε εισοδήματα από άλλες πηγές. (η) λεπτομέρειες, με αναφορά σε ποσά, αναφορικά με τις ανάγκες των ιδίων και της οικογένειας τους. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον τη διεξαγωγή έρευνας αναφορικά με τους ως άνω Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 σε σχέση με τα ανωτέρω. Δ. Όπως οι ως άνω Καθ' ων η αίτηση διαταχθούν υπό του Δικαστηρίου να πληρώνουν το ποσό των €150 μηνιαίως μέχρι της πλήρους εξόφλησης του εξ' αποφάσεως χρέους τους και εξόδων και/ή καθ' οποιοδήποτε άλλο τρόπο και σε οποιαδήποτε άλλα ποσά ως το Δικαστήριο ήθελε αποφασίσει. Ε. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να ακυρώνεται οποιαδήποτε καταδολιευτική μεταβίβαση, επιβάρυνση ή άλλη αποξένωση περιουσιακού στοιχείου στην οποία ήθελε φανεί ότι προέβηκαν οι Καθ' ων η αίτηση. Στ. Διάταγμα του Δικαστηρίου όπως οιοδήποτε πρόσωπο ήθελε φανεί ότι είναι εργοδότης των ως άνω Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 αποκόπτει ή/και αφαιρεί ή/και κατακρατεί από την αμοιβή ή/και μισθό ή/και απολαβές των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 από την επίδοση του σχετικού διατάγματος ποσό εκ €150 μηνιαίως ή/και ποσού που το Δικαστήριο θα υπολογίσει εύλογο ή/και εντός των οικονομικών δυνατοτήτων τους και όπως το ως άνω πρόσωπο καταβάλλει το πιο πάνω ποσό στους ενάγοντες στη διεύθυνση Λεωφόρος Φανερωμένης 115, Antouanettas Building, 6031 Λάρνακα την 1η ημέρα εκάστου μηνός μέχρι πλήρους εξοφλήσεως του εξ αποφάσεως χρέους ως αυτό εμφαίνεται στη δικαστική απόφαση ημερομηνίας 29.3.2016 πλέον έξοδα της παρούσας αίτησης, έξοδα επίδοσης και Φ.Π.Α. Ζ. Διάταγμα με το οποίο να παρεμποδίζονται οι Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 να διαθέσουν, αποξενώσουν ή επιβαρύνουν την περιουσία τους ή μέρος αυτής μέχρι ποσού €1.282 με τόκο προς 4% ετησίως από 12.1.2016 μέχρι πλήρους εξοφλήσεως και το ποσό των €314 - με τόκο προς 4% ετησίως από 12.1.2016 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον Φ.Π.Α. και πλέον €18.- έξοδα επίδοσης του εξ αποφάσεως χρέους ως αυτό εμφαίνεται στη δικαστική απόφαση ημερομηνίας 29.3.

1. Η. Διάταγμα του Δικαστηρίου επιτρέπον την έκδοση εντάλματος κατασχέσεως (writ of attachment) εις χείρας τρίτου δια του οποίου να διατάττεται οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο ήθελε φανεί ότι έχει υπό τη φύλαξη ή τον έλεγχο του οποιοδήποτε ποσό χρημάτων, ασφάλειες για ποσό χρημάτων, αγαθά ή άλλη κινητή ιδιοκτησία προς όφελος των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2, όπως μη αποχωριστεί ή/και διαθέσει με οποιοδήποτε τρόπο το εν λόγω ποσό χρημάτων, ασφάλειες για ποσό χρημάτων, αγαθά ή άλλη κινητή ιδιοκτησία που διατηρεί προς όφελος του Καθ' ου η αίτηση μέχρι ποσού €1.282 με τόκο προς 4% ετησίως από 12.1.2016 μέχρι πλήρους εξοφλήσεως και το ποσό των €314 - με τόκο προς 4% ετησίως από 12.1.2016 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον Φ.Π.Α. και πλέον €18.- έξοδα επίδοσης και όπως καταβάλει αυτό στους Αιτητές μέχρι ποσού €1.282 με τόκο προς 4% ετησίως από 12.1.2016 μέχρι πλήρους εξοφλήσεως και το ποσό των €314 - με τόκο προς 4% ετησίως από 12.1.2016 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον Φ.Π.Α. και πλέον €18.- έξοδα επίδοσης. Θ. Οποιοδήποτε άλλο διάταγμα ή/και θεραπεία ήθελε κρίνει ορθό και δίκαιο υπό τις περιστάσεις το Δικαστήριο. Ι. Όπως ο Καθ' ου η αίτηση καταδικαστεί να πληρώσει τα έξοδα της παρούσας αίτησης πλέον έξοδα επίδοσης και Φ.Π.Α. Η αίτηση βασίζεται επί των άρθρων 73-81, 82-90, 91Α-91Ι του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ.6), ως τροποποιήθηκε, και επί των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών Δ.48 κ.1-4 και 8-
2. Περαιτέρω η αίτηση στηρίζεται επί των γεγονότων που αναφέρονται στην ένορκη δήλωση που επισυνάφθηκε στην αίτηση της Χριστιάνας Χρίστου λειτουργού του τμήματος απαιτήσεων της Ενάγουσας η οποία αναφέρει την έκδοση της δικαστικής απόφασης και ότι οι εναγόμενοι ουδέν ποσό κατέβαλαν έναντι αυτής. Σύμφωνα με την ίδια οι εναγόμενοι έχουν τακτική εργασία και μπορούν να πληρώνουν ένα ποσό περί τα €150= μηνιαίως έκαστος. Σημειώνω ότι η παρούσα απόφαση αφορά τον εναγόμενο 2 - καθ' ού η αίτηση ενόψει του ότι για τον καθ' ού η αίτησης 1 λόγω αδυναμίας εκτέλεσης του εντάλματος σύλληψης του λόγω απουσίας του στο εξωτερικό η αίτηση αποσύρθηκε άνευ βλάβης του δικαιώματος καταχώρησης νέας και χωρίς έξοδα. Ο εναγόμενος 2 - καθ'ού η αίτηση δεν καταχώρησε ένσταση παρά τον χρόνο που του δόθηκε προς τούτο, λαμβάνοντας όμως υπόψη μου τη φύση της διαδικασίας έχουσας ανακριτικό και εξεταστικό χαρακτήρα προχώρησα με την οικονομική εξέταση του. Ο καθ'ού η αίτηση αρ.2 παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο άνευ συνηγόρου αναφέροντας την θέση του περί αδυναμίας καταβολής οιουδήποτε ποσού. Προς στήριξη δε της θέσης του και αφού του δόθηκε η δυνατότητα να αναφέρει οτιδήποτε επιθυμεί πέραν των ερωτήσεων που του υποβλήθηκαν από την ευαπίδευτη συνήγορο των αιτητών και το ίδιο το Δικαστήριο κατέθεσε σωρεία εγγράφων τα οποία κατατέθηκαν ως Τεκμήρια στην διαδικασία. Εξέταση καθ' ού η αίτηση: Μέσα από την μαρτυρία του καθ' ού η αίτηση αρ.2, έχουν προκύψει τα κάτωθι: - Είναι ηλικίας 70 ετών. - Είναι συνταξιούχος και λαμβάνει σύνταξη περί τα €
3. Με βάση το τεκμήριο 1, βεβαίωση από τις κοινωνικές ασφαλίσεις, λαμβάνει σύνταξη γήρατος €470,50σ. - Δεν διατηρεί οιοδήποτε καταθετικό λογαριασμό πέραν του λογαριασμού στο συνεργατικό ταμιευτήριο που κατατίθεται σε μηνιαία βάση η σύνταξη του. - Πριν λάβει σύνταξη εργαζόταν ως πωλητής σε ιδιωτική εταιρεία. - Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι είναι πτωχεύσας και προς τούτο κατέθεσε το τεκμήριο 2 που είναι διάταγμα ημερ.29/01/2009 του Ε. Δ. Λεμεσού στην αίτηση 256/05 με το οποίο κηρύχθηκε σε πτώχευση. Στον καθ' ού 2 υποδείχθηκε το τεκμήριο 3 που αποτελεί απεικόνιση του ηλεκτρονικού συστήματος πληροφοριών του Επίσημου Παραλήπτη σύμφωνα με το οποίο ο καθ'ού αποκαταστάθηκε αυτοδίκαια σύμφωνα με το άρθρο 27Α στις 07/11/
4. Ο ίδιος ανέφερε ότι δεν έχει να πεί τίποτε για αυτό θα το εξετάσει. - Είναι παντρεμένος και πατέρας 2 ενήλικων τέκνων 30 και 28 ετών. Δεν λαμβάνει κανένα βοήθημα από τα παιδιά του αντίθετα ο ίδιος τα βοηθά. Συγκεκριμένα η κόρη του ήταν άνεργη τον τελευταίο 1 ½ χρόνο και τώρα έχει βρει εργασία ενώ ο γιός του εργάζεται σε πλοία. - Διαμένει σε οικία η οποία ανήκει στην σύζυγο του και για την οποία υπάρχει δάνειο το οποίο είναι μη εξυπηρετούμενο ( ο καθ' ού αναφέρθηκε σε «κόκκινο δάνειο»). Ανέφερε ότι η σύζυγος του και ο ίδιος έχουν προβεί σε κάποιο προσωρινό διακανονισμό με την τράπεζα και καταβάλλουν το ποσό των €300 μηνιαίως μέχρι να εξεταστεί η υπόθεση τους. Το δάνειο αυτό έχει ένα υπόλοιπο εκ €70.000= περίπου και κατέθεσε ως τεκμήριο 4 απόδειξη κατάθεσης στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού ποσού ύψους €300= ημερ.18/01/
5. - Εκτός από την απόφαση με αφορμή την οποία και κηρύχθηκε σε πτώχευση δεν υπάρχει άλλη απόφαση δικαστηρίου η διάταγμα μηνιαίων δόσεων εναντίον του. - Η σύζυγος του εργάζεται με μηνιαίο μισθό περί τα €800= (τεκμήριο 5) αλλά και η ίδια θα συνταξιοδοτηθεί τον Απρίλιο και τα εισοδήματα της θα μειωθούν. - Τα έσοδα του τα υπολογίζει κοινά με την σύζυγο του καθότι ως αντρόγυνο λειτουργούν με αυτό τον τρόπο. Κανένα άλλο εισόδημα δεν έχει και καμία περιουσία πέραν της οικίας που διαμένει με την οικογένεια του και για την οποία εκκρεμεί το δάνειο που ανέφερε ανωτέρω. - Ο ίδιος δεν έχει αυτοκίνητο και μετακινείτε με το αυτοκίνητο του γιού του ο οποίος εργάζεται σε πλοία. - Η σύζυγος του έχει αυτοκίνητο ηλικίας 35 ετών. - Ο καθ'ού κατέθεσε τα τεκμήρια 6 μέχρι και 11 τα οποία αποτελούν λογαριασμούς διάφορων υπηρεσιών τους οποίους ο καθ'ού ανέλυσε ως ακολούθως: - Ως τεκμήριο 6 κατέβαλε την άδεια κυκλοφορίας οχήματος του Δεκεμβρίου του 2016 για την οποία κατέβαλε το ποσό των €249,84σ. - Για υδατοπρομήθεια καταναλώνει περί τα €60 - 80 μηνιαίως. Το τεκμήριο 7 είναι για ποσό ύψους €163,25σ όμως είναι υπόλοιπο από αρχικό ποσό χρέωσης €364 το οποίο εξόφλησε σταδιακά. Η χρέωση γίνεται ανά τετράμηνο. - Για κάθε έτος καταβάλλει ως τέλη καθαριότητας και τέλη σκυβάλων ποσό ύψους €179,90=. Με βάση το τεκμήριο 8 οφείλει τα έτη 2015 και
6. - Με βάση το τεκμήριο 9 για ηλεκτρισμό καταβάλλει ποσό ύψους περί τα €200= την διμηνία. Το τεκμήριο 9 αφορά τους μήνες 28/11/2016 - 30/01/2017 και ανέρχεται στο ποσό των €210,17σ. - Το τεκμήριο 10 είναι απόδειξη καταβολής στην CYTA για ποσό ύψους €164,78σ. Σύμφωνα με τον καθ'ού η χρέωση περιλαμβάνει τις υπηρεσίες τηλεφώνου, διαδικτύου και cytavision (συνδρομητική τηλεόραση). Αρνήθηκε την υποβολή ότι ο λογαριασμός μη αναφερόμενος στο όνομα του είναι δικός τους και σε έντονο κλίμα συναισθηματικής φόρτισης απάντησε ότι είναι δικός του και λέει την αλήθεια. Η συνδρομητική τηλεόραση δεν είναι κατά τον ίδιο είδος πολυτελείας αλλά απαραίτητο και ρώτησε εάν θα πρέπει να το στερηθεί και αυτό. - Το τεκμήριο 11 αποτελεί ασφαλιστικό συμβόλαιο για όχημα για το οποίο το ασφάλιστρο κατ' έτος είναι €317=. - Τα έξοδα διατροφής είναι κοινά με την σύζυγο του και δαπανεί περί τα €340 - 400= μηνιαίως και με αυτό τον προϋπολογισμό λαμβάνουν τα απαραίτητα και όχι υπερβολές. - Τα τελευταία 10 χρόνια δεν έχει πάει διακοπές και ούτε έχει αγοράσει είδη ένδυσης. - Επέμεινε τέλος ότι αδυνατεί να καταβάλλει οιοδήποτε ποσό προς εξόφληση του εξ΄ αποφάσεως χρέους. - Ο καθ'ού δεν καπνίζει ενώ μοναδικό πρόβλημα υγείας είναι ένα πρόβλημα οξείας γαστρίτιδας για το οποίο λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή με ένα χάπι ημερησίως. Κάθε κουτί περιέχει 20 δισκία και στοιχίζει περίπου €25=. Το λαμβάνει από φαρμακείο όπου το αγοράζει καθότι θα του στοίχιζε περισσότερο η διαδικασία να το λαμβάνει από το νοσοκομείο όπου ως συνταξιούχος το δικαιούται δωρεάν αναλογιζόμενος την διαδικασία να μεταβεί στο νοσοκομείο. Με το πέρας της οικονομικής εξέτασης του καθ' ού η αίτηση η κα. Λεωνίδου εκ μέρους των αιτητών εισηγήθηκε ότι με βάση τα όσα ο καθ'ού ανέφερε υπάρχει η δυνατότητα καθορισμού διατάγματος μηνιαίων δόσεων το ύψος του οποίου άφησε να καθοριστεί από το Δικαστήριο. Η δική της θέση με βάση πρόχειρους υπολογισμούς και με δεδομένα τα εισοδήματα της συζύγου του, του ιδίου και των εξόδων τους είναι ότι υπάρχει η δυνατότητα καταβολής ποσού €150= μηνιαίως. Ακόμα και να υπολογίσει ως αναφέρει η ευπαίδευτη συνήγορος το ποσό των €300= ως δόση και τα ποσά της απόδειξης της CYTA τα οποία δεν αποδέχεται, φαίνεται να παραμένει ένα πλεόνασμα περί τα €650=. Ανατρέχοντας στην νομολογία του Ανώτατου Δικαστηρίου διαπιστώνει κανείς ότι υπάρχει σωρεία αποφάσεων επί των αιτήσεων αυτών μέσα από τις οποίες καθιερώνονται αρχές βάσει των οποίων το εκδικάζον Δικαστήριο εξετάζει την ικανότητα ενός προσώπου να εξοφλήσει το χρέους του με μηνιαίες δόσεις αλλά και το ύψος αυτών. Οι αρχές αυτές δύναται να συνοψισθούν εν συντομία στις κάτωθι:

(1). Η διαδικασία της εξέτασης του οφειλέτη χρέους με βάση το Μέρος VIII του Κεφ. 6 έχει ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη κατά πόσον ο τελευταίος είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλ. Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686).

(2). Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος (βλ. Soteriades v. Koutsiou

(1970)1 CLR 24).

(3). Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένεια του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν. Μ. Μιχαήλ

(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.422).

(4). Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.

(5). Δεν είναι ανεκτή η δημιουργία υποχρεώσεων - εκτός από κάλυψη ουσιαστικών αναγκών του χρεώστη και της οικογένειας του - και η μεταγενέστερη επίκληση τους ως δικαιολογία για την ανικανότητα χρεώστη να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Anestos A. Kokoni v. Ioannides

(1963)CLR 468).

(6). Δαπάνες για τσιγάρα, ποτά, διασκέδαση, καφενεία κλπ. θεωρούνται ως μη αναγκαία έξοδα (βλ. Soteriades v. Koutsiou (πιο πάνω), Chrysostomou v. Athanasiou

(1981)1 CLR 669, Σάββα ν. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ ( Πολ.Έφ. 9542, ημερ. 20.6.97).

(7). Σε περίπτωση φυσικών προσώπων, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό του μετά την αφαίρεση εύλογου αναγκαίου ποσού για τη συντήρηση του και των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico v. J.K. Video

(1991)1 Α.Α.Δ. 134).

(8). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις εάν η διαταγή αυτή επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του.

(9). Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, δεδομένου ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που λείπει είναι η αναγκαία βούληση (βλ. Σάββα ν. Λαική Κυπριακή Τράπεζα (Χρημ.) Λτδ (πιο πάνω) Παναγιώτου ν. Μιχαήλ

(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.422).

(10). Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή μεταγενέστερα του δικαστικού χρέους αποφάσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034).

(11). Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου (βλ. Εθνική Τράπεζα τα Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου (πιο πάνω). Εφαρμόζοντας τις πιο πάνω νομολογικά καθιερωμένες αρχές στην υπό κρίση περίπτωση καταλήγω στα ακόλουθα: Εκείνο που θα πρέπει να αποφασισθεί είναι κατά πόσο με τα δεδομένα που έθεσε ο καθ΄ ού η αίτηση δύναται να καθοριστεί ως μηνιαία δόση ένα ποσό και ένα ναι τότε ποιο είναι αυτό το ποσό. Σημειώνω ότι η παρούσα διαδικασία δεν αποσκοπεί στην οικονομική εξόντωση του οιουδήποτε καθ'ού η αίτηση αλλά στην διερεύνηση της δυνατότητας του να καταβάλλει ένα ποσό μηνιαίως προς εξόφληση του χρέους του καθοριζόμενο μέσα στα πλαίσια των δυνατοτήτων του και στην ταυτόχρονη προστασία του δικαιώματος του αιτητή να λάβει τα ποσά που του οφείλονται με βάση την δικαστική απόφαση. Ο καθ' ού η αίτηση 2 ως μάρτυρας αναφέρω ότι άφησε καλή εντύπωση στο Δικαστήριο χωρίς να κρίνω ότι υπέβαλε υπερβολικές θέσεις ή υπερβολικά διογκωμένα έξοδα. Από την μαρτυρία του ως τέθηκε ανωτέρω αποδέχομαι ως αληθή τα έξοδα τα οποία παρουσίασε τα οποία στην πλειοψηφία τους δεν έχουν αμφισβητηθεί. Βέβαια αυτή η αποδοχή δεν σημαίνει και ταυτόχρονη αποδοχή της θέσης τους περί πλήρους αδυναμίας καταβολής οιοδήποτε ποσού. Με βάση τα όσα ανέφερε καταλήγω ότι ο καθ'ού η αίτηση αρ. 2 έχει να καταβάλλει μηνιαίως τα κάτωθι έξοδα, σημειώνω βεβαίως ότι το Δικαστήριο στο παρών στάδιο δεν καθίσταται λογιστής υπό την έννοια της επακριβούς ανάλυσης των εξόδων αλλά με βάση τα στοιχεία του τέθηκαν ενώπιον μου και την εξουσία που η νομολογία μου παρέχει: - Ποσό ύψους €300= ως μηνιαία δόση για το δάνειο στο συνεργατικό ταμιευτήριο το οποίο με βάση το σχετικό τεκμήριο είναι επ' ονόματι τόσο της συζύγου του όσο και του ιδίου. - Ποσό ύψους €350= για έξοδα διατροφής. - Ποσά ύψους περί τα €100= για ηλεκτρισμό, €60 μηνιαίως για υδατοπρομήθεια, περί τα €30 μηνιαίως για την άδεια κυκλοφορίας (250€ για το εξάμηνο από Ιούνιο του 2016 μέχρι και Δεκέμβριο του 2016), €160 περίπου μηνιαίως στην CYTA, ασφάλιστρα οχήματος ανά έτος €317= ήτοι μηνιαίως περί τα €25= και τέλη αποκομιδής σκυβάλων περί τα €174,60 τον χρόνο άρα ανά μήνα περί τα €15=. Με βάση τα όσα ανέφερε ο ίδιος ο καθ'ού τα έσοδα της οικογένειας του ιδίου με την σύνταξη του και τον μισθό της συζύγου του και με δεδομένο ότι υπάρχει ως ο ίδιος ανέφερε κοινός λογαριασμός για την αντιμετώπιση των εξόδων τους ανέρχονται σε €800= πλέον €470= ήτοι σύνολο €1270= μηνιαίως. Από τα πιο πάνω αφαιρώντας όλα τα έξοδα περί τα €1000= παραμένει ένα ποσό περί τα €270=. Ααπο τα πιο πάνω ποσά όμως δεν δύναμαι με βάση τις νομολογιακά καθιερωμένες αρχές να λάβω υπόψη μου τα ποσά που καταβάλλονται για την δόση στην τράπεζα χρέος για το οποίο δεν υπάρχει δικαστική απόφαση και διάταγμα μηνιαίων δόσεων και άρα δεν υπέχει θέση προτεραιότητας έναντι του παρόντος χρέους. Επιπλέον δεν δύναμαι να αποδεχθώ το ποσό των περίπου €66= που δαπανείται μηνιαίως για υπηρεσίες διαδικτύου και καλωδιακής τηλεόρασης - συνδρομιτικών καναλιών cytavision. Τα έξοδα αυτά με βάση τις αρχές που προανέφερα δεν δύναται να κριθούν ως είδη απαραίτητα για την διαβίωση του καθ' ού και της οικογένειας τους. Βεβαίως λαμβάνω υπόψη μου ότι ο τα εισοδήματα του καθ'ού η αίτηση είναι περίπου το ½ των εισοδημάτων της συζύγου του συνεπώς η δική του συνεισφορά στα οικογενειακά έξοδα θα είναι μικρότερη ως εκ τούτου δεν δύναμαι να αποδεχτώ της εισήγηση της κας. Λεωνίδου περί πλεονάσματος ύψους €650=. Βεβαίως έλαβα υπόψη μου ότι ως οικογένεια λειτουργούν με ενιαία έξοδα και κοινούς λογαριασμούς όμως ο καθ' ού εξετάζεται με βάση τα δικά του έσοδα και έξοδα και ανάγκες. Τα έσοδα του καθ' ού η αίτηση καταλήγω ότι είναι τέτοια που δεν δύναμαι να αποδεχτώ την εισήγηση για ποσό ύψους €150= καθότι αυτό είναι πέραν των δυνατοτήτων του. Συνεπακόλουθα των όσων ανωτέρω προσπάθησα να εξηγήσω καταλήγω ότι δύναμαι να εκδώσω εναντίον του εναγόμενου 2 διάταγμα μηνιαίων πληρωμών καθότι αυτός, με βάση τόσο τα εισοδήματα που κρίνω ότι έχει αλλά και τα έξοδα τα οποία θα μπορούσε να αποφύγει ως μη απαραίτητα για την διαβίωση του και λαμβάνοντας υπόψη μου ότι θα πρέπει να διατηρεί ένα πλεόνασμα για κάλυψη πιθανής έκτακτης ανάγκη, έχει την ευχέρεια να καταβάλλει έστω ένα μικρό ποσό έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους το οποίο στο σύνολο του σημειώνω δεν είναι ιδιαίτερα υψηλό. Συνεπώς και με βάση τα πιο πάνω χωρίς να παραβλέπω τα χαμηλά εισοδήματα του καθ'ού η αίτηση αρ. 2 καταλήγω ότι υπάρχει η δυνατότητα ο καθ' ού η αίτηση - εναγόμενος 2 να καταβάλλει προς τους αιτητές το μηνιαίο ποσό των €60= για εξόφληση της εναντίον του δικαστικής αποφάσεως. Συνεπακόλουθα εκδίδεται διάταγμα εναντίον του καθ' ού η αίτηση - εναγόμενου 2 για πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του με μηνιαίες δόσεις των €60= έκαστη. Περαιτέρω τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εναντίον του καθ' ού η αίτηση αρ.2 ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Η πρώτη δόση θα είναι πληρωτέα την 01/04/2017 και ακολούθως, την πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα, μέχρι την πλήρη εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους της και των εξόδων της παρούσας αίτησης όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............ Ε. Δημητρίου - Παναγή, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής