ΑΝΔΡΕΑΣ ΙΑΚΩΒΟΥ ν. CNP ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ κ.α., Αρ. Αγωγής: 2743/16, 26/4/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Αλ. Φυλακτού, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2743/16 Μεταξύ: ΑΝΔΡΕΑΣ ΙΑΚΩΒΟΥ, εκ Λεμεσού Ενάγοντα και
- CNP ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ, εκ Λευκωσίας
- ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΤΣΙΛΙΔΗΣ Εναγόμενων ------------------------ Αίτηση ημερ. 8/2/2017 Ημερομηνία: 26/4/17 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντα-Αιτητή: κα Αγγ. Τιμοθέου για κ. Μ. Γαβριηλίδη Για Εναγόμενους-Καθ' ων η Αίτηση: κα Ελ. Χριστοφή ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-Tempore) Με την υπό εξέταση αίτηση ο ενάγοντας ζητά παράταση 5 ημερών για την καταχώρηση της έκθεσης απαίτησης από τη σύνταξη του διατάγματος και νομικό υπόβαθρο της αίτησης αποτέλεσε η Δ.20 θ.1, Δ.26 θ.11, Δ. 48 θ.θ.1 έως 1-4, 8 και 9, η Δ.57 θ.2, οι συμφυείς εξουσίες και η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Μαρτυρικό υπόβαθρο της αίτησης αποτέλεσε η ένορκη δήλωση της κυρίας Τατιάνας Τοντόροβα η οποία κάνει αναφορά σε πηγή άντλησης της γνώσης της ως προς τα γεγονότα και της εξουσιοδότησης της να προβεί στην ένορκη δήλωση της. Αναφέρει ότι από λάθος, εκ παραδρομής και λόγω των στενών χρονικών περιθωρίων, διέλαθε της προσοχής όπως η έκθεση απαίτησης καταχωρηθεί εμπρόθεσμα και αναφέρει μάλιστα ότι η έκθεση απαίτησης είναι ήδη έτοιμη για να καταχωρηθεί. Υπεραμύνεται επίσης του δικαιώματος για παράταση του χρόνου για να προωθήσει ο ενάγοντας τη θέση του και για να απονεμηθεί δικαιοσύνη. Η υπό εξέταση αίτηση καταχωρήθηκε μονομερώς, πλην όμως το Δικαστήριο ασκώντας τη διακριτική του ευχέρεια διέταξε όπως η άλλη πλευρά λάβει γνώση και συνακόλουθα η αίτηση κατέστη διά κλήσεως. Προβλήθηκαν συνολικά 13 λόγοι ένστασης, οι οποίοι άπτονται των ισχυρισμών για το νόμω και ουσία αβάσιμο της αίτησης, τη μη πλήρωση των προϋποθέσεων για την έκδοση του διατάγματος, ότι υπάρχει λανθασμένη και ελλιπής νομική βάση της αίτησης και δεν αποκαλύπτεται οποιαδήποτε βάση, τόσο στην αίτηση, όσο και στην αγωγή, λέγοντας ταυτόχρονα ότι οι ισχυρισμοί που υποστηρίζουν την αίτηση είναι γενικοί, αόριστοι και αδικαιολόγητοι, θέτοντας ευθέως ζήτημα παραγραφής του αγώγιμου δικαιώματος, καθώς επίσης θέτουν ζήτημα κακοπιστίας και παραβλάπτονται ουσιωδώς τα δικαιώματα των εναγομένων. Τέλος θέτουν ζήτημα καθυστέρησης στην καταχώρηση της έκθεσης απαίτησης και γενικά της αίτησης, καθώς επίσης θέτουν ζήτημα κατάχρησης της διαδικασίας αντικανονικότητας της ένορκης δήλωσης και γενικά αβασιμότητας της αίτησης. Νομικό υπόβαθρο της αίτησης αποτέλεσε η Δ.20, Δ.26 θ.θ.1 και 13, Δ.27 θ.θ.1-3, Δ.48 θ.θ.1-4, ειδικά νομοθετήματα που διέπουν το ζήτημα της παραγραφής όπως το Κεφ.148 άρθρο 68(α), ο Ν.66/2012, καθώς επίσης και το άρθρο 31 του Ν.14/60 και άρθρο του Συντάγματος και της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Aνθρώπου. Μαρτυρικό υπόβαθρο της ένστασης αποτέλεσε η ένορκη δήλωση της κυρίας Μαρίας Χ"Σάββα, η οποία και αυτή με τη σειρά της κάνει αναφορά στην πηγή άντλησης της γνώσης της ως προς τα γεγονότα και την εξουσιοδότηση της να προβεί στην ένορκη δήλωση. Η ενόρκως δηλούσα υιοθετεί τους λόγους ένστασης, αρνείται την αίτηση στο σύνολο της, καθώς επίσης προβαίνει σε μια διάνθιση των λόγων ένστασης, κάνοντας επίσης και σχετική επιχειρηματολογία, συνοδεύοντας αυτήν με το ιστορικό της παρούσας υπόθεσης. Το Δικαστήριο έχει εξετάσει με πάρα πολλή προσοχή την αίτηση και την ένσταση αντίστοιχα, καθώς επίσης και τις ένορκες δηλώσεις που υποστηρίζουν αυτές και κρίνω ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος για τους εξής λόγους: Πρώτον, το Δικαστήριο έχει διακρίνει ότι υπάρχει ετοιμότητα άμεσης καταχώρησης της έκθεσης απαίτησης και συνακόλουθα έχοντας υπόψη από τη μια τον χρόνο καταχώρησης της αγωγής, τον χρόνο καταχώρησης του σημειώματος εμφάνισης και έχοντας υπόψη ότι και η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε μονομερώς και δόθηκαν οδηγίες όπως αυτή επιδοθεί για να λάβει γνώση η άλλη πλευρά, το Δικαστήριο δεν έχει διακρίνει οποιαδήποτε υπέρμετρη υπέρβαση των χρονικών πλαισίων, αλλά και από την άλλη, δεν έχει διακρίνει οποιαδήποτε περιφρόνηση των διαδικασιών ή κατάχρηση της διαδικασίας και ούτε έχει εντοπίσει οποιαδήποτε κακοπιστία. Το κυριότερο όμως και σχολιάζοντας και αξιολογώντας το Δικαστήριο τους λόγους ένστασης, το Δικαστήριο κρίνει ότι στην παρούσα υπόθεση, το νομοθετικό και νομολογιακό πλαίσιο που εξετάζεται, είναι ακριβώς αυτό της παράτασης του χρόνου καταχώρησης δικογράφων. Τα όσα επικαλείται η πλευρά των εναγομένων και κυρίως ως προς το ζήτημα της παραγραφής, το Δικαστήριο κρίνει ότι αυτά δεν μπορούν να εξεταστούν στο παρόν στάδιο, αλλά αυτά μπορούν να εξεταστούν στον δέοντα δικονομικό χρόνο και τόπο και πιο συγκεκριμένα, με τη συμπλήρωση των δικογράφων και την καταχώρηση σχετικής αίτησης για προδικασμό νομικού σημείου, δηλαδή του σημείου της παραγραφής, αν και εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις, δηλαδή αν υπάρχει το παραδεκτό υπόβαθρο για να εξεταστούν προδικαστικά ή σε αντίθετη περίπτωση, το ζήτημα της παραγραφής μαζί με τα υπόλοιπα ζητήματα θα αξιολογηθούν στο τέλος της διαδικασίας. Δηλαδή η πλευρά των εναγομένων διατηρεί το δικαίωμα και τη δυνατότητα να προβάλει αυτά τα ζητήματα στο δικόγραφο της αλλά και με την προώθηση είτε σχετικής αίτησης ενδιάμεσης για προδικασμό νομικού σημείου ή ακόμα και στα πλαίσια της ακροαματικής διαδικασίας. Συνακόλουθα το Δικαστήριο κρίνει ότι η αίτηση είναι νόμω και ουσία βάσιμη και η ένσταση αβάσιμη και εκδίδεται διάταγμα ως το (α) της αίτησης. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των εναγομένων-καθ' ων η αίτηση και εναντίον του ενάγοντα, όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο καταβλητέα στο τέλος της διαδικασίας, λόγω ακριβώς του γεγονότος ότι είναι η πλευρά του ενάγοντα που καθυστέρησε στην καταχώρηση του σχετικού δικογράφου και η πλευρά των εναγομένων είναι το ανυπαίτιο μέρος. (Υπ.) .............. Αλ. Φυλακτού, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΧ Subject: Civil/Other actions/interim Αναφορά: Παράταση χρόνου