COVOCO CONSULTING LTD ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω του Γενικού Εισαγγελέα κ.α., Αρ. Αγωγής 325/2014, 30/5/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:A149 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: X. Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 325/2014 Μεταξύ: COVOCO CONSULTING LTD, από τη Λεμεσό Ενάγουσας -και- Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω του Γενικού Εισαγγελέα, Λευκωσία Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου, Λευκωσία Πανίκου Δημητριάδη, Διοικητή Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου, Λευκωσία Άντρης Αντωνιάδη, Ειδική Διαχειρίστρια για την εκτέλεση των μέτρων εξυγίανσης στην Λαϊκή Τράπεζα, Λευκωσία
- Bank of Cyprus Public Company Limited (Η.Ε.165) (ex Laiki), σύμφωνα με τον περί Εξυγίανσης Νόμο (πρώην Cyprus Popular Bank Public Co Ltd (Λαϊκή Τράπεζα), Λευκωσία
- Pricewaterhousecoopers Ltd, ως Ελεγκτές της Bank of Cyprus Public Company Limited (ex Laiki), Λευκωσία Εναγομένων ------------------------------------- Αίτηση ημερ. 18.11.2016 Ημερ.: 30.5.2017 Για την Ενάγουσα - Αιτήτρια: κ. Η. Αγαθοκλέους για Giorgos Landas LLC Για την Εναγόμενη 1 - Καθ' ου η Αίτηση: κα Μ. Αναστασίου για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Για τους Εναγόμενους 2 και 3 - Καθ' ων η Αίτηση: κ. Α. Χαρτζιώτης για Αλέκος Ευαγγέλου & Σία ΔΕΠΕ Για την Εναγομένη 4 - Καθ' ης η Αίτηση: κα Μ. Κουσταή για Π. Ν. Κούρτελλος & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για την Εναγομένη 5 - Καθ' ης η Αίτηση: κα Ε. Οικονόμου για Χρυσαφίνης & Πολυβίου ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αξίωση της Ενάγουσας αφορά μεταξύ άλλων παρεμφερών θεραπειών αποζημίωση συνολικού ποσού €627.006,35 που περί την 26.3.2013 απομειώθηκε από δύο λογαριασμούς που η Ενάγουσα διατηρούσε στην Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Δημόσια Εταιρεία Λτδ. Με την υπό κρίση Αίτηση η Ενάγουσα εξαιτείται την τροποποίηση της αξίωσης, ουσιαστικά του τίτλου της αγωγής. Η Αίτηση υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση ημερ. 18.11.2016 του Ηλία Αγαθοκλέους, δικηγόρου στη Δικηγορική Εταιρεία που την εκπροσωπεί. Οι Εναγόμενοι 1 μέχρι 4 δεν έχουν ένσταση στην Αίτηση. Οι Εναγόμενοι 1 και 4 ζήτησαν τα έξοδα της Αίτησης και αυτά που θα σπαταληθούν, ενώ οι Εναγόμενοι 2 και 3 δεν ζήτησαν έξοδα. Η Εναγόμενη 5 καταχώρησε Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με δέκα λόγους ένστασης που υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση ημερ. 24.4.2017 της Ξένιας Κόκκινου δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων της. Η Κόκκινου αναφέρεται στους σχετικούς νόμους και κανονισμούς, δίδει την ερμηνεία της και αναπτύσσει περαιτέρω επιχειρηματολογία. Είχε προηγηθεί την 13.12.2016 ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης από την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ως προτεινόμενη εναγόμενη
- Πέραν των όσων σημειώνονται πιο κάτω σε σχέση με την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, γενικά ο προτεινόμενος εναγόμενος δεν έχει λόγο στην αίτηση με την οποία επιδιώκεται άδεια για προσεπίκληση του. Όταν και εφόσον καταστεί εναγόμενος και του επιδοθεί η αγωγή θα έχει όλα τα δικαιώματα που έχει κάθε διάδικος και μπορεί να αιτηθεί τον παραμερισμό του διατάγματος με το οποίο επιτράπηκε να καταστεί εναγόμενος. Με την Αίτηση ζητείται η προσθήκη της Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ ως Εναγομένης
- Η Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ είναι ήδη Εναγόμενη. Είναι η Εναγόμενη 5, μόνο που το όνομα της είναι γραμμένο στα αγγλικά και το ακολουθεί μια «ουρά» που δεν προσθέτει οτιδήποτε και δεν αλλoιώνει το γεγονός ότι το νομικό πρόσωπο που ενάγεται είναι η Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ή στα αγγλικά Bank of Cyprus Public Company Ltd. Δεν υπάρχει μαρτυρία ότι υφίσταται άλλο νομικό πρόσωπο που περιγράφεται ως «Bank of Cyprus Public Company Limited (Η.Ε.165) (ex Laiki), σύμφωνα με τον περί Εξυγίανσης Νόμο (πρώην Cyprus Popular Bank Public Co Ltd (Λαϊκή Τράπεζα)». Στο Σημείωμα Εμφάνισης ημερ. 5.2.2014 που καταχωρίστηκε για την Εναγόμενη 5 αναφέρεται η περιγραφή ως στον τίτλο της αγωγής, όμως το Έντυπο Διορισμού Δικηγόρου υπό του Εναγόμενου που το συνοδεύει υπογράφεται εκ μέρους και φέρει τη σφραγίδα της Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ. Στην Ferro Fashions Limited v. Fashion Box S.R.L.
(1999)1(Γ) A.A.Δ. 1805, 1110 αναφέρεται ότι: «Η διόρθωση λανθασμένου ονόματος είναι θέμα που ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου το οποίο δεν πρέπει να επιτρέπει σε άτομα να αποκτούν πλεονέκτημα από μια λανθασμένη περιγραφή ονόματος, όταν όλοι γνωρίζουν την πραγματικότητα (Williams and Glyn's Bank Ltd v. The Ship "Maria"
(1983)1 C.L.R. 106). ...................................... Το θέμα είναι απλό. Εκεί όπου εμφανίζεται μια απλή λανθασμένη περιγραφή ονόματος μπορεί να παρασχεθεί άδεια για τροποποίηση (Alexander Mountain & Co v. Rumere Ltd [1948] 2 All E.R. 482). Η λανθασμένη περιγραφή ονόματος δεν είναι παρά ανακριβής αναφορά του ονόματος του διάδικου. Δεν αναφέρεται στην ουσία της υπόθεσης. Έχει λεχθεί ότι η λανθασμένη περιγραφή ονόματος σε καμιά περίπτωση δεν μπορεί να αφεθεί να επηρεάσει την απόφαση επί της ουσίας που το δικαστήριο καλείται να εκδόσει (Etablissement Bandelot v. R. S. Graham and Co Ltd [1953] 1 All E.R. 149).» Στην E.G. Falekkos Ltd v. Reana Manuf. Ltd
(1999)1(A) Α.Α.Δ. 443, 452 αναφέρθηκε σε σχέση με τα εκεί γεγονότα ότι: «.δεν υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία ότι το προκύψαν θέμα είναι εντελώς τεχνικό και δεν συντρέχει λόγος ουσίας ο οποίος να καθιστά άλλως παρά αναγκαία την άσκηση της εξουσίας του δικαστηρίου προς όφελος της διόρθωσης που επιδιώχθηκε. Είναι φανερό ότι, καθ' όλη τη διαδικασία, η εταιρεία εναντίον της οποίας εστρέφετο η αγωγή ήταν η Reana Manufacturing and Trading Co Ltd, που ήταν και η μόνη υφιστάμενη νομική οντότητα, και όχι η ανύπαρκτη Reana Manufacturers Ltd, η αναφορά της οποίας ως εναγομένης συνιστούσε λανθασμένη ονομασία.» (Βλ. ακόμα Λάμπρου ν. Λάμπρου
(2002)1(Β) Α.Α.Δ. 1092). Πρόκειται για ξεκάθαρη περίπτωση λανθασμένης αναφοράς στο όνομα του διαδίκου. Ουσιαστικά προσθήκης αχρείαστης «ουράς» μετά την αποτύπωση του ορθού ονόματος. Διαχωρίζεται η προκειμένη περίπτωση από την περίπτωση που το Δικαστήριο είχε ενώπιον του στην Davies v. Elsby Brothers Ltd
(1960)3 All E.R. 672, όπου είχε ζητηθεί η τροποποίηση του ονόματος των Εναγομένων από Elsby Brothers (a firm) σε Elsby Brothers ltd. Εκεί αποφασίστηκε πως τέτοια τροποποίηση θα είχε σαν αποτέλεσμα την προσθήκη νέου διαδίκου δηλαδή της εταιρείας περιορισμένης ευθύνης και πως δεν επρόκειτο για απλή διόρθωση εσφαλμένα διατυπωθέντος ονόματος. (Βλ. ακόμα Whittam v. W.J. Daniel & Co Ltd
(1961)3 All E.R. 796). Το περιεχόμενο της παρ. 3 της Ένορκης Δήλωσης Αγαθοκλέους είναι ακατανόητο. Ο ομνύοντας βρίσκεται υπό σύγχυση. Η σύγχυση αυτή αντανακλάται και στο περιεχόμενο των επόμενων παραγράφων της Ένορκης του Δήλωσης. Η Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ είναι ήδη διάδικος. Ως εκ των ανωτέρω οι εξαιτούμενες θεραπείες δεν μπορούν να εγκριθούν ως έχουν και απορρίπτονται. Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται η διαγραφή της φράσης "(Η.Ε.165) (ex Laiki), σύμφωνα με τον περί Εξυγίανσης Νόμο (πρώην Cyprus Popular Bank Public Co Ltd (Λαϊκή Τράπεζα)» από το όνομα της Εναγόμενης
- Τροποποιημένο Κλητήριο Ένταλμα Γενικά Οπισθογραφημένο να καταχωριστεί μέσα σε 15 ημέρες από τη σύνταξη του παρόντος διατάγματος (το οποίο να πληρωθεί εντός 5 ημερών) και να παραδοθεί αντίγραφο αυθημερόν στους δικηγόρους των Εναγομένων 1 -
- ΄ Τα έξοδα που θα σπαταληθούν λόγω της τροποποίησης (thrown away expenses) όπως και τα έξοδα της παρούσας Αίτησης όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται υπέρ των Εναγομένων 1, 4 και 5 και εναντίον της Ενάγουσας και θα είναι εισπρακτέα στο τέλος της διαδικασίας στην αγωγή. Ουδεμία διαταγή για έξοδα μεταξύ των Εναγομένων 2 και 3 και της Ενάγουσας. (Υπ.) ............. Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για τροποποίηση / προσθήκη διαδίκου cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο