TRAFALGAR DEVELOPMENTS LTD κ.α. ν. URALCHEM HOLDING P.L.C. κ.α., Γενική Αίτηση Αρ. 428/2016, 16/5/2017

(1)TRAFALGAR DEVELOPMENTS LTD, από την Ανγκουίλα

(2)INSTANTANIA HOLDINGS LTD, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους

(3)KAMARA LTD, από την Αγία Λουκία

(4)BAIRIKI Incorporated από το Νέβις Εναγόντων και

(1)DMITRY ΜΑΖΕΡΙΝ, από τη Ρωσική Ομοσπονδία

(2)OJSC UNITED CHEMICAL COMPANY URALCHEM, από τη Ρωσική Ομοσπονδία

(3)URALCHEM HOLDING P.L.C. από την Κύπρο

(4)EUROTOAZ LIMITED, από την Ιρλανδία

(5)ANDREY GENNADYEVICH BABICHEV, από τη Ρωσική Ομοσπονδία

(6)YULIA BOLOTNIKOVA, από τη Ρωσική Ομοσπονδία

(7)BELPORT INVESTMENTS LIMITED, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους

(8)MILKO EMILOV MINKOVSKI, από τη Βουλγαρία

(9)ΑΝΔΡΟΥΛΛΑ ΧΑΡΙΛΑΟΥ, από την Κύπρο

(10)DMITRY KONYAEV, από τη Ρωσική Ομοσπονδία

(11)YEVGENIY YAKOVLEVICH SEDYKIN, από τη Ρωσικά Ομοσπονδία Εναγομένων και Αναφορικά με την αίτηση μεταξύ των:

(1)TRAFALGAR DEVELOPMENTS LTD, από την Ανγκουίλα

(2)INSTANTANIA HOLDINGS LTD, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους

(3)KAMARA LTD, από την Αγία Λούκια

(4)BAIRIKI Incorporated από το Νέβις Αιτητών και

(1)URALCHEM HOLDING P.L.C., από την Λεμεσό, Κύπρο

(2)URALCHEM FREIGHT LIMITED, από την Λεμεσό, Κύπρο

(3)HAVE Ν PORT INVESTMENTS LIMITED, από την Λεμεσό, Κύπρο

(4)CI - CHEMICAL INVEST LIMITED, από την Λεμεσό, Κύπρο Καθ' ων η Αίτηση -------------------------------------- Αίτηση ημερ. 24.4.2017 Ημερ.: 16.5.2017 Για τους Ενάγοντες - Αιτητές: κ. Μ. Κυπριανού για Μιχαλάκης Κυπριανού & Σία ΔΕΠΕ Για τους Εναγόμενους - Καθ΄ων η Αίτηση: κ. Φ. Ζωμενής για Χριστόδουλος Γ. Βασιλειάδης & Σία ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι Ενάγοντες καταχώρισαν την 7.11.2016 αγωγή στην Ιρλανδία εναντίον των Εναγομένων. Την 10.11.2016 καταχώρισαν την παρούσα Γενική Αίτηση σύμφωνα με τις διατάξεις του Κανονισμού (ΕΕ) Αρ. 1215/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 12ης Δεκεμβρίου 2012 για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις. Η Γενική Αίτηση στρέφεται εναντίον τεσσάρων Κυπριακών Εταιρειών από τις οποίες μόνο η πρώτη είναι διάδικος στην αγωγή ως Εναγόμενη 3. Με τη Γενική Αίτηση οι Αιτητές εξαιτούνται διατάγματα παγιοποίησης της περιουσίας των Καθ' ων η Αίτηση και αποκάλυψης, με ένορκες δηλώσεις που να καταχωριστούν εκ μέρους τους, των περιουσιακών τους στοιχείων. Περαιτέρω διάταγμα που να τις εμποδίζει από του να προβούν σε αλλαγή στη σύνθεση του διοικητικού τους συμβουλίου ή στην ανάθεση σε τρίτο πρόσωπο οιασδήποτε εξουσίας του διοικητικού τους συμβουλίου. Η Γενική Αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση ημερ. 10.11.2016 της Μαρίνας Φιάκκα, δικηγόρου στη δικηγορική εταιρεία που εκπροσωπεί τους Αιτητές. Οι Καθ' ων η Αίτηση καταχώρησαν Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 17 λόγους ένστασης που υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση ημερ. 18.4.2017 της Anastasia Tolstaya, βοηθού γραμματέα της Καθ' ης η Αίτηση 1 και γραμματέα των Καθ' ων η Αίτηση 2, 3 και 4 εταιρειών. Με την υπό κρίση Αίτηση οι Αιτητές εξαιτούνται άδεια του Δικαστηρίου για την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Η Αίτηση υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση ημερ. 24.4.2017 της Πέρσας Κώστα, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων τους. Οι Καθ' ων η Αίτηση καταχώρησαν Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 14 λόγους ένστασης που υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση ημερ. 3.5.2017 της Στάλας Μαργώνη, δικηγόρου στη δικηγορική εταιρεία που εκπροσωπεί τις Καθ' ων η Αίτηση. Η Αίτηση εδράζεται στη Δ.48 θ.4

(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας που προνοεί πως: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39.» Αναφέρεται στην Αναφορικά με την Αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου κ.α.,

(2008)1(Α) Α.Α.Δ. 508, 514 πως το κατά πόσο θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μια αίτηση ενδιάμεσης φύσεως εμπίπτει σαφώς στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου δικαστηρίου. Στην υποστηρικτική της Αίτησης Ένορκη Δήλωση η ομνύουσα αναφέρεται στις πηγές της πληροφόρησής της και τους λόγους που ορκίζεται η ίδια τη Δήλωση αφού δεν κατέστη δυνατό να αφιχθεί στην Κύπρο κάποιο από τα πρόσωπα που γνωρίζει άμεσα τα γεγονότα. Αναφέρει ότι έχει μελετήσει την ένορκη δήλωση Tolstaya και καταγράφει στην παρ. 7 της Δήλωσης της τις δέκα ξεχωριστές πτυχές της μαρτυρίας Tolstaya για τις οποίες οι Αιτητές επιθυμούν να δώσουν απαντήσεις και να προσκομίσουν περαιτέρω μαρτυρία. Με δήλωση των δικηγόρων των Αιτητών, η Αίτηση περιορίστηκε σε επτά από αυτές. Σχέδιο της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης δεν παρουσιάζεται. Όπως εξηγεί η ομνύουσα οι Αιτητές δεν ήταν σε θέση να παρουσιάσουν τέτοιο «[λ]όγω των πολύ στενών χρονοδιαγραμμάτων που έχουν τεθεί». Δεν είναι αναγκαίο ο αιτητής να παρουσιάζει την ένορκη δήλωση που θα καταχωρίσει εάν του επιτραπεί, αναμφίβολα όμως εάν τούτο γίνει το Δικαστήριο αποκομίζει την ακριβή μαρτυρία που επιθυμεί να παρουσιάσει. (Βλ. Παπακοκκίνου κ.α. ν. Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ (Αρ. 1)

(2012)1 (Α) Α.Α.Δ. 643). Εάν όχι, τότε θα πρέπει να εξηγεί στο σώμα της υποστηρικτικής της αίτησης ένορκης δήλωσης τις περιστάσεις που τεκμηριώνουν τον καλό λόγο. Διαφορετικά το Δικαστήριο δεν μπορεί να καταλήξει πως υφίσταται τέτοιος. Η αναφορά από ή εκ μέρους του αιτητή ότι υφίσταται καλός λόγος, δεν επαρκεί. Τον καλό λόγο πρέπει να διαπιστώσει το Δικαστήριο από τα όσα τίθενται ενώπιον του. Η ομνύουσα αναφέρει ότι πιστεύει ότι συντρέχουν καλοί λόγοι που συνηγορούν υπέρ του να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, όμως δεν αναφέρεται σε κανένα συγκεκριμένο γεγονός που οι Αιτητές προτίθενται να θέσουν υπόψη του Δικαστηρίου. Η αναφορά της ότι με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση «θα δοθούν απαντήσεις σε ισχυρισμούς των Καθ' ων η αίτηση που οι Αιτητές θεωρούν ότι είναι αναληθείς και θα δοθεί στο Δικαστήριο πλήρης εικόνα των γεγονότων που συνθέτουν τη διαφορά μεταξύ των μερών» είναι πρόδηλα ανεπαρκής ως υπόβαθρο για να ασκήσει το Δικαστήριο δικαστικά τη διακριτική του ευχέρεια, να διαπιστώσει ότι υφίσταται καλός λόγος και να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Το ζήτημα της ανεπάρκειας της υποστηρικτικής της Αίτησης Ένορκης Δήλωσης εγείρεται με τους λόγους ένστασης 2, 4, 5 και 8. Οι δικηγόροι των Αιτητών, αντιλαμβανόμενοι προδήλως την αδυναμία της υποστηρικτικής της Αίτησης Ένορκης Δήλωσης, παραθέτουν στη γραπτή τους αγόρευση τη μαρτυρία πάνω στην οποία θα ήθελαν να βασιστεί το Δικαστήριο για να εξεύρει την ύπαρξη καλού λόγου. Αναφέρουν ότι μπορούν στο στάδιο αυτό να εξειδικεύσουν τη μαρτυρία που επιθυμούν να προσκομίσουν. Στην ουσία, αναφέρονται σ' αυτήν για πρώτη φορά. Επικαλούνται την πρόνοια της Δ.48, θ.4

(2)ότι για την εξασφάλιση άδειας για συμπληρωματική ένορκη δήλωση μπορεί να υποβληθεί και προφορικό αίτημα θέλοντας, προφανώς, να καταδείξουν ότι η ύπαρξη καλού λόγου θα μπορούσε να διαπιστωθεί στη βάση τέτοιου αιτήματος από το δικηγόρο κάποιου διαδίκου χωρίς το προφορικό αυτό αίτημα να υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση. Είναι ορθό ότι όταν υποβάλλεται προφορικό αίτημα αυτό δεν υποστηρίζεται με ένορκη δήλωση και το Δικαστήριο διαπιστώνει εάν υπάρχει καλός λόγος από τα όσα τίθενται υπόψη του προφορικά από το δικηγόρο που προωθεί το αίτημα. Όμως, όταν καταχωρείται γραπτή αίτηση αυτή κρίνεται, όπως κάθε άλλη αίτηση, με βάση τη μαρτυρία που προσφέρεται με την υποστηρικτική ή υποστηρικτικές αυτής ένορκες δηλώσεις εκτός και αν βασίζεται σε γεγονότα που εμφαίνονται στο φάκελο της δικογραφίας. Συνδυασμός γραπτού και προφορικού αιτήματος δεν μπορεί να γίνει. Το αίτημα είτε υποβάλλεται με γραπτή αίτηση είτε είναι προφορικό. Είναι συνεπώς η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι τα όσα αναφέρονται στη γραπτή αγόρευση των δικηγόρων των Αιτητών, δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη ως μαρτυρία προς υποστήριξη της Αίτησης. Ως εκ των ανωτέρω, η Αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα της Αίτησης επιδικάζονται υπέρ των Καθ' ων η Αίτηση και εναντίον των Αιτητών, όπως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος της Γενικής Αίτησης και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, οπόταν και θα είναι πληρωτέα. (Υπ.) ............... Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil/General Applications/Interim Αναφορά: Αίτηση για συμπληρωματική ένορκη δήλωση cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο