Νίκος Παπαδούρη κ.α. ν. Χρίστου Χαραλάμπους κ.α., Αρ. Αγωγής: 529/16, 22/5/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:A128 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ε. Δημητρίου - Παναγή, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 529/16 ΜΕΤΑΞΥ: Νίκος Παπαδούρη, από τη Λεμεσό Γιάννας Παπαδούρη, από τη Λεμεσό Ενάγοντες και
- Χρίστου Χαραλάμπους, εκ Λεμεού
- Λούκα Στυλιανού, εκ Λεμεσού Εναγόμενοι Ημερομηνία: 22 Μαΐου 2017 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες 1 και 2: κος. Αλέξης Ευσταθίου (για να ακούσει απόφαση ο κος. Στεφάνου). Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την αγωγή τους οι Ενάγοντες 1 και 2 απαιτούν γενικές και ειδικές αποζημιώσεις διαφοροποιημένες για έκαστο εξ΄ αυτών ανάλογα με την ιδιότητας τους, πλέον έξοδα και νόμιμο τόκο λόγω σωματικών βλαβών και άλλων εξόδων που υπέστησαν συνεπεία τροχαίου δυστυχήματος που προκάλεσε ο Εναγόμενος 2 στις 09/05/
- Ο ενάγων 1 είναι και ήταν ο ιδιοκτήτης του οχήματος με αρ. εγγραφής ΚΗΥ 378 και η ενάγουσα 2 η οδηγός του πιο πάνω οχήματος. Ο εναγόμενος 1 ήταν κατά πάντα ουσιώδη χρόνο ο ιδιοκτήτης του ταξί με αρ. εγγραφής TKTQ 388 ενώ ο εναγόμενος 2 ο οδηγός του. Ο εναγόμενος 1 καταχώρησε εμφάνιση και υπεράσπιση στην αγωγή ενώ εκ συμφώνου εκδόθηκε απόφαση εναντίον του στις 28/05/
- Το κλητήριο ένταλμα από την άλλη επιδόθηκε στον εναγόμενο 2 στις 07/03/2016 (Τεκμήριο Α2) και παρά την πάροδο της δέουσας προθεσμίας, αυτός παρέλειψε να καταχωρήσει σημείωμα εμφάνισης. Οι ενάγοντες καταχώρησαν αίτηση για έκδοση απόφασης, συμφώνως των αξιώσεων τους, την 24/03/2017 και προχώρησαν με την καταχώρηση ένορκης δήλωσης της Ενάγουσας αρ. 2 αλλά και γραπτές αγορεύσεις προς απόδειξη των θέσεων και ισχυρισμών τους. Η μαρτυρία η οποία προσκομίστηκε από την Ενάγουσα αρ. 2 με την πιο πάνω ένορκο δήλωση (Τεκμήριο 1) και τα συνημμένα σε αυτή Τεκμήρια, ενόψει της μη εμφάνισης του Εναγόμενου 2, παραμένουν αναντίλεκτα και παρατίθενται στη συνέχεια. Η προσκομισθείσα μαρτυρία εξετάστηκε υπό το φως των δικογραφημένων θέσεων της έκθεσης απαίτησης. Σύμφωνα με τους Ενάγοντες, στις 09/05/2013 και ώρα 22:30 η ενάγουσα 2 οδηγούσε το όχημα νόμιμα και σύμφωνα με τους κανόνες οδικής κυκλοφορίας επί της οδού Γεωργίου Α', περιοχή Γερμασόγειας στην Λεμεσό έχοντας ανατολική κατεύθυνση. Ο εναγόμενος 2 οδηγούσε το πιο πάνω όχημα επίσης στην ίδια οδό έχοντας ανατολική κατεύθυνση και χωρίς να λάβει τα δέοντα μέτρα, αμελώς και/ή κατά παράβαση των νόμιμων καθηκόντων του προσέκρουσε βίαια και/ή συγκρούστηκε με το προπορευόμενο όχημα που οδηγείτο από την Ενάγουσα
- Το δυστύχημα οφείλεται κατά τους ενάγοντες στην κατ' αποκλειστικό βαθμό και/ή κατά παράβαση των νόμιμων καθηκόντων των εναγόμενων. Παρατίθενται δε οι λεπτομέρειες της ισχυριζόμενης αμέλειας του εναγόμενου 2 ως του οδηγού του οχήματος κατά τον χρόνο της σύγκρουσης. Ενώπιον μου η πιο πάνω μαρτυρία αποτελεί την μοναδική εκδοχή που τέθηκε για τον τρόπο που έλαβε χώρα το δυστύχημα και η σύγκρουση, ενώ, η μαρτυρία αυτή, ενόψει και της επιλογής του εναγόμενου 2 να μην εμφανισθεί παρέμεινε αναντίλεκτη και μη αμφισβητούμενη. Ως τέτοια η μαρτυρία της Ενάγουσας δεν μου αφήνει κανένα περιθώριο αμφισβήτησης ως εκ τούτου την αποδέχομαι. Συνεπακόλουθα καταλήγω ότι αποκλειστική ευθύνη για την πρόκληση του δυστυχήματος φέρει ο Εναγόμενος
- Από το δυστύχημα, η Ενάγουσα 2 τραυματίστηκε και υπέστη τις ακόλουθες σωματικές βλάβες, οι οποίες παρατηρώ ότι επιβεβαιώνονται από το ιατρικό πιστοποιητικό του Δρ. Ανδρέα Πετρίδη, Χειρούργου Ορθοπεδικού ημερ.23/10/2015 και το οποίο επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 4 στην ένορκο δήλωση της Ενάγουσας: (α) Εγκεφαλική Διάσειση (β) Σοβαρό διάστρεμμα αυχένος (Whiplash Injury) (γ) Θλάση αριστερού ώμου (δ) Θλάση Θώρακος (ε) Θλάση οσφύος Με βάση το πιστοποιητικό αυτό η ενάγουσα εξετάστηκε από γιατρό των Πρώτων Βοηθειών του γενικού Νοσοκομείου Λεμεσού την ημέρα του δυστυχήματος ενώ προσήλθε στο ιατρείο του στις 10/05/
- Όπως αναφέρεται στο εν λόγω πιστοποιητικό της χορηγήθηκε αναλγησία, αντιφλεγμονώδης αγωγή και συστήθηκε χρήσης αυχενικού κολάρου και φυσιοθεραπεία αυχένα καθώς και ξεκούραση για ένα μήνα. Λόγω των τραυματισμών της η ενάγουσα αισθανόταν κεφαλαλγία, ζάλη, πολύ έντονο πόνο στον αυχένα και πόνο στον αριστερό ώμο και οσφύ. Με τις βλάβες αυτές και σύμφωνα με το ιατρικό πιστοποιητικό η ενάγουσα μελλοντικά θα ταλαιπωρείται μετά από κόπωση και στις ακραίες αλλαγές του καιρού και σταδιακά παρουσίασαν βελτίωση όμως δεν εξαλείφθηκαν πλήρως. Κατά καιρούς υποφέρει από αυχεναλγίες και παίρνει αναλγητικά φάρμακα. Η πιο πάνω μαρτυρία της Ενάγουσας σε σχέση με τις σωματικές βλάβες που υπέστη παρέμεινε επίσης αναντίλεκτη και δεν έχω κανένα λόγο να μην αποδεχθώ ως αξιόπιστη τη μαρτυρία που έχει προσκομιστεί και ότι οι σωματικές βλάβες που ανωτέρω αναφέρονται προκλήθηκαν ως οι ισχυρισμοί της Ενάγουσας και ότι ο Εναγόμενος 2 έφερε την πλήρη ευθύνη για την πρόκληση τους. Διαπιστώνω επομένως ότι η Ενάγουσα υπέστη τις σωματικές βλάβες ως πιο πάνω αναφέρονται συνεπεία του επίδικου δυστυχήματος. Ειδικές αποζημιώσεις Σύμφωνα με την Ενάγουσα, λόγω του ως άνω δυστυχήματος, η ίδια και ο ενάγων 1 υπέστηκαν πιο κάτω ειδικές ζημιές: (Α) Ζημιές αυτοκινήτου του Ενάγοντα 1 €2.223,00= (βλ. Τεκμήριο 3) (Β) Έξοδα Ενάγουσας για αμοιβή ιατρού και έξοδα για φυσιοθεραπείες €950= (βλ. Τεκμήρια 4, 5 και 6). Σύνολο ειδικών ζημιών Ενάγοντα 1: €2.223,000σ Σύνολο Ειδικών Ζημιών Ενάγουσας: €950,00σ. Νομολογιακά έχει καθιερωθεί ότι οι ειδικές αποζημιώσεις πρέπει να καταγράφονται με κάθε λεπτομέρεια στις έγγραφες προτάσεις και να αποδεικνύονται αυστηρά από τον Ενάγοντα με την προσκόμιση της κατάλληλης αποδεκτής μαρτυρίας και τις οποίες πρέπει να αποδεικνύει με σαφήνεια και συγκεκριμένα στοιχεία (βλ. υποθέσεις Σπύρου ν. Χ"Χαραλάμπους
(1991)1 Α.Α.Δ.298, Ηρακλέους ν. Πίτρος
(1994)1 Α.Α.Δ.299 και Αλεξάνδρου ν. Ιωάννου
(1996)1 Α.Α.Δ.1157, Νεοκλής Αντωνιάδης ν. Μιχάλης Σταύρου
(1998)1 Α.Α.Δ.1171). Εναπόκειται στον Ενάγοντα σε κάθε περίπτωση να αποδείξει με κατάλληλη μαρτυρία τα κονδύλια που συνιστούν ειδική ζημιά και τα οποία έχει προηγουμένως συμπεριλάβει στο δικόγραφο του. Οι Ενάγοντες παρατηρώ ότι έχουν προσκομίσει αποδείξεις για όλα τα αιτούμενα ως ειδικές αποζημιώσεις ποσά και με βάση τις αποδείξεις αυτές, οι οποίες επίσης παρέμειναν αναντίλεκτες και μη αμφισβητούμενες, κρίνω ότι έχει αποδείξει στον απαιτούμενο βαθμό τα έξοδα και ζημιές τις οποίες υπέστηκαν. Επομένως ως ειδικές αποζημιώσεις ο Ενάγοντας 1 με βάση την μαρτυρία που παρουσιάστηκε δικαιούται το ποσό των €2.223,00σ ενώ η Ενάγουσα 2 δικαιούται το ποσό των €950,00σ. Γενικές Αποζημιώσεις Εναντίον του εναγόμενου 2 και προς όφελος της Ενάγουσας 2 αξιώνονται και γενικές αποζημιώσεις για τον πόσο και την ταλαιπωρία που υπέστη η τελευταία συνεπεία των σωματικών βλαβών της. Σημειώνω εξαρχής ότι με βάση τα όσα αναφέρονται στην μαρτυρία της αλλά και στην αγόρευση του συνηγόρου των εναγόντων οι γενικές αποζημιώσεις καθορίζονται σε ποσό ύψους €827=. Σε σχέση με τις γενικές αποζημιώσεις αποτελεί έργο και καθήκον του Δικαστηρίου να καθορίσει ποσό εύλογο και δίκαιο ανάλογα με την φύση των σωματικών βλαβών που υπέστη ο ενάγοντας. Σε σχετική διευκρίνηση του ζητήθηκε να δοθεί από τον συνήγορο της ενάγουσας ως προς το πόσο που εισηγούνται και κατά πόσο ακόμα και αν το Δικαστήριο καταλήξει ότι υπό τις περιστάσεις οι γενικές αποζημιώσεις είναι μεγαλύτερες του ποσού που αναφέρεται, αν περιορίζουν την αξίωση τους στο ποσό των €827= ο συνήγορος ανέφερε ότι η αξίωση τους δεν περιορίζεται και απέσυρε την σχετική εισήγηση, κάλεσε δε το Δικαστήριο να καθορίσει το ύψος αυτών σύμφωνα με την νομολογία που παρέπεμψε στην αγόρευση του. Στην απόφαση Τάμπουρας ν. Κολάνη
(2008)1Α ΑΑΔ 384, ο Δ. Ναθαναήλ συνόψισε τις αρχές επιδίκασης αποζημιώσεων για σωματικές βλάβες (σελ 392): «Όσον αφορά ευρύτερα την επάρκεια των γενικών αποζημιώσεων που δόθηκαν είναι δεδομένη και αποδεκτή από τη νομολογία η αυξητική τάση στις αποζημιώσεις για τον ανθρώπινο πόνο και την ταλαιπωρία, έχοντας υπόψη και τη σημασία των αποζημιώσεων. (A. Panayides Contracting Ltd v. Χαραλάμπους
(2004)1 ΑΑΔ 416). Η απόδοση αποζημιώσεων πρέπει επίσης να αντανακλά και να αντικατοπτρίζει την αγοραστική αξία του χρήματος σε δεδομένη στιγμή, ώστε με εύλογο τρόπο να προσεγγίζεται τουλάχιστο χρηματικά η αποκατάσταση της ζημιάς. (Lankuttis v. Νικόλα
(2002)1 ΑΑΔ 1128). Βεβαίως, ορθή είναι και η άλλη διαπίστωση στη νομολογία ότι προηγούμενες αποφάσεις στα θέματα των αποζημιώσεων δεν αποτελούν κατ' ανάγκη δεσμευτικό προηγούμενο (G & L Calibers Ltd v. Λεμεσιανού
(2003)1 ΑΑΔ 948), ενώ η αυξητική τάση στις αποζημιώσεις δεν αποτελεί και οδικό χάρτη για αιτιολόγηση παροχής αυξανόμενων ποσών σε κάθε περίπτωση (Σπύρος Μελάς και Ελένη Λτδ ν. Πολίτη
(2003)1 ΑΑΔ 590)». Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Ενάγοντα κατέθεσε γραπτή αγόρευση, την οποία έλαβα έχω μελετήσει δεόντως και έλαβα υπόψη μου κατά την έκδοση της παρούσας Απόφασης. Με την γραπτή αγόρευση του με παρέπεμψε σε σωρεία αποφάσεων την οποία επίσης μελέτησα και έλαβα υπόψη μου. Ο συνήγορος του Ενάγοντας με παρέπεμψε μεταξύ άλλων πρωτόδικων αλλά και αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην απόφαση της υπόθεσης L.P. Tranbeton Ltd ν. Σταύρου και άλλου
(2009)1Α, ΑΑΔ 304, όπου επιδικάστηκε ποσό εκ ΛΚ.2.500= ήτοι σε €4.271,00 ως γενικές αποζημιώσεις για αιμάτωμα περιοφθαλμικά του αριστερού ματιού και βλεφάρου, εγκεφαλική διάσειση και διάστρεμμα αυχενικής μοίρας της σπονδυλικής στήλης η οποία συνδέεται με την παρούσα όσον αφορά το σκέλος του διαστρέμματος της αυχενικής μοίρας και της εγκεφαλικής διάσεισης. Περαιτέρω παραπέμπω και στην απόφαση ναυτοδικείου Harmsworth κ.α. ν. Salamis Glory 79/2002 - 82/2002 ημερ.7/11/2003, όπου επιδικάστηκε ποσό ΛΚ.2.500 (€4.271,00) για διάστρεμμα αυχένα και οσφύος, αιμάτωμα αριστερού μηρού και θλάση κοιλιακού τοιχώματος, ενώ για διάστρεμμα οσφυϊκής μοίρας σπονδυλικής στήλης με έντονους πόνους και σταδιακή βελτίωση αλλά με πιθανότητα να συνεχίσει να παρουσιάζει άλγος και δυσκαμψία της οσφύος σε μικρή ένσταση επιδικάστηκε ποσό ύψους ΛΚ.2000=. Η τελευταία αυτή απόφαση δεν απέχει πολύ από τις σωματικές βλάβες της Ενάγουσας. Η πιο πάνω νομολογία εις την οποία ο ευπαίδευτος συνήγορος των Εναγόντων με παρέπεμψε αλλά και η νομολογία την οποία το Δικαστήριο έθεσε καταλήγω ότι δύναται να είναι καθοδηγητική για το ύψος των γενικών αποζημιώσεων στην παρούσα υπόθεση καθότι αυτή δύναται να εφαρμοστεί στα περιστατικά αυτής. Ενόψει της πιο πάνω Νομολογίας, όπως αυτή μπορεί να εφαρμοστεί στα περιστατικά της υπό εξέταση υπόθεσης, λαμβάνοντας υπόψη τους τραυματισμούς της Ενάγουσας αλλά και την έκταση αυτών, το γεγονός ότι η Ενάγουσα δεν νοσηλεύτηκε για τα πιο πάνω τραύματα, και σύμφωνα με την ιατρική μαρτυρία η οποία έχει προσκομιστεί, κατέληξα στο συμπέρασμα, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω, ότι το ποσό των €2.500= θα συνιστούσε ορθό και δίκαιο υπολογισμό γενικών αποζημιώσεων και το οποίο θα φέρει νόμιμο τόκο από την ημερομηνία καταχώρησης της αγωγής και όχι του δυστυχήματος. Στην κατάληξη μου αναφορικά με τους τόκους λαμβάνω υπόψη μου ότι το δυστύχημα έλαβε χώρα στις 09/05/2013 ενώ η αγωγή καταχωρήθηκε στις 23/2/
- Καμία δικαιολογία δόθηκε για την εν λόγω καθυστέρηση και περαιτέρω σημειώνω ότι καμία εισήγηση έγινε όσον αφορά τους τόκους. Ως εκ τούτου και με δεδομένη την καθυστέρηση σχεδόν 3 ετών από την ημερομηνία του δυστυχήματος μέχρι την καταχώρηση της αγωγής οι τόκοι θα ξεκινούν από την ημερομηνία καταχώρησης της αγωγής, ήτοι την 23/2/
- Αποτέλεσμα Εκδίδεται, κατά συνέπεια, απόφαση υπέρ των Εναγόντων και εναντίον του Εναγόμενου 2 ως ακολούθως: α) Υπέρ του Ενάγοντα 1 ποσό €2.223,00= αναφορικά με ειδικές αποζημιώσεις το οποίο θα φέρει νόμιμο τόκο από τις 23/2/2016 και μέχρι εξοφλήσεως. β) Υπέρ της Ενάγουσας 2 ποσό εκ €950,00= ως ειδικές αποζημιώσεις, πλέον νόμιμο τόκο από 23/2/2016 και μέχρι εξοφλήσεως. (γ) Υπέρ της Ενάγουσας 2 ποσό εκ €2.500= ως γενικές αποζημιώσεις πλέον νόμιμο τόκο από 23/2/2016 και μέχρι εξοφλήσεως. (δ) Υπέρ των Εναγόντων 1 και 2 αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα και εναντίον του εναγόμενου 2 τα έξοδα ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Η πιο άνω απόφαση εκδίδεται αλληλέγγυα και/ή κεχωρισμένα με τον εναγόμενο 1 εναντίον του οποίου έχει ήδη εκδοθεί απόφαση στις 18/5/2017, περιλαμβανομένης και της διαταγής ως προς τα έξοδα. (Υπ.) ........................................ Ε. Δημητρίου - Παναγή, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο