ALEXANDER GORBACHEV κ.α. ν. FIRST LINK MANAGEMENT SERVICES LTD υπό την ιδιότητα τους ως Καταπιστευματοδόχοι του εμπιστεύματος «THE GOALIVA TRUST" κ.α., Γενική Αίτηση αρ. 103/2016, 23/5/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:A136 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ρ. Λιμνατίτου, Π.Ε.Δ. Γενική Αίτηση αρ. 103/2016 ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΔΙΕΘΝΩΝ ΕΜΠΙΣΤΕΥΜΑΤΩΝ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 1992 ΩΣ ΕΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ Και ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΕΜΠΙΣΤΕΥΜΑ «THE GOALIVA TRUST" Και EΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΠΑΥΣΗ ΤΟΥ ΕΠΙΤΡΟΠΟΥ/ΚΑΤΑΠΙΣΤΕΥΜΑΤΟΔΟΤΟΥ ΤΟΥ GOALIVA TRUST Μεταξύ:
- ALEXANDER GORBACHEV, από Ρωσία και τώρα εις Αγγλία
- LARISA SMIRNOVA, από Ρωσία και τώρα εις Αγγλία
- ΙVAN GORBACHEV, από Ρωσία και τώρα εις Αγγλία, ανήλικος μέσω των Φυσικών του γονέων και κηδεμόνων Alexander Gorbachev και Larisa Smirnova
- ΑLEXANDRA GORBACHEVA, από Ρωσία και τώρα εις Αγγλία Αιτητών Και
- FIRST LINK MANAGEMENT SERVICES LTD υπό την ιδιότητα τους ως εκ Λεμεσού
- ΑΡΕΤΗΣ ΧΑΡΙΔΗΜΟΥ, εκ Λεμεσού
- ΜΑΡΙΝΑ ΛΟΙΖΟΥ, εκ Λεμεσού Καθ' ων η Αίτηση ------------------------------ Ημερομηνία: 23.5.2017 Εμφανίσεις: Για τους αιτητές: κ. Π. Ονουφρίου Για τους καθ' ων η αίτηση: κ. Ψιχάκης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 8.5.2017 η κύρια αίτηση στην παρούσα διαδικασία ήταν ορισμένη για ακρόαση. Ο κ. Ονουφρίου ζήτησε όπως προσκομίσει προφορική μαρτυρία στη διαδικασία, αίτημα που προσέκρουσε στην ένσταση του κ. Ψιχάκη. Αντικείμενο της παρούσας ενδιάμεσης απόφασης είναι ο καθορισμός της διαδικασίας που θα πρέπει να ακολουθηθεί και το κατά πόσο οι αιτητές μπορούν να προσκομίσουν προφορική μαρτυρία όπως είναι το αίτημα του κ. Ονουφρίου. Στο στάδιο αυτό δεν θα εξετάσω κατά πόσο η κύρια αίτηση αποτελεί το κατάλληλο δικονομικό μέσο, ούτε αν περιλαμβάνεται στην έννοια της εναρκτήριας κλήσης ή στην έννοια petition, αφού αυτό αντιλαμβάνομαι θα αποτελέσει αντικείμενο στην εξέταση της ουσίας της αίτησης και του πρώτου λόγου ένστασης που υποβάλλουν οι καθ' ων η αίτηση. Ο τρόπος διεξαγωγής της ακρόασης όπου χρησιμοποιείται η εναρκτήρια κλήση ως δικονομικό μέσο είναι ίδιος με αυτή του petition. Η αίτηση στηρίζεται στη Δ.48 θ.1 έως 3, των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Για τους σκοπούς της παρούσας απόφασης θα περιοριστώ να αναφέρω ότι σύμφωνα με την υπόθεση Τράπεζα Κύπρου Λτδ. v. Dynakon Ltd
(1998)1(Δ) Α.Α.Δ. 1978, λέχθηκε ότι η Δ.48 μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως εναρκτήριο δικονομικό μέσο. Εφόσον η βάση της αίτησης είναι η Δ.48 θ.1 θα παραπέμψω στη Δ.48 θ.4
(2)στην οποία αναφέρεται ότι η ακρόαση διεξάγεται στη βάση των γεγονότων της αίτησης στο περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων και στη δυνατότητα αντεξέτασης των ενόρκως δηλούντων. Είναι λοιπόν σαφές κατά την κρίση μου ότι με βάση τα πιο πάνω στην παρούσα διαδικασία δεν μπορεί να προσκομιστεί προφορική μαρτυρία αλλά η διαδικασία θα πρέπει να περιοριστεί στα όσα αναφέρει η Δ.48 θ. 4
(2)εάν και εφόσον βέβαια υπάρχει και εγκριθεί ανάλογο αίτημα. Ως εκ τούτου, θεωρώ ότι το αίτημα του κ. Ονουφρίου για να προσκομίσει προφορική μαρτυρία δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό και απορρίπτεται. Η αίτηση ορίζεται για ακρόαση στις 19.6.2017 στις 10.30 π.μ. (Υπ.) .............. Ρ. Λιμνατίτου, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΛ Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Διαδικασία σε γενική αίτηση cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο