Termite Estates Limited ν. Νικόλα Λευκαρίτη κ.α., Αρ. Αγωγής: 4774/10, 4/5/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:A101 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Μ. Δρουσιώτη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4774/10 Μεταξύ: Termite Estates Limited Ενάγοντες και
- Νικόλα Λευκαρίτη
- Συνεργατικό Ταμιευτήριο Επαγγελματικών Κλάδων και Επιχειρηματιών Κύπρου (ΣΤΕΚΕΚ) Εναγομένων ------------------- Ημερομηνία: 4.5.2017 Εμφανίσεις: Για Εναγόντες - Καθ' ων η Αίτηση: κα Μ. Γιωρκάτζη για Αντρέας Γιωρκάτζης Δ.Ε.Π.Ε., για ν' ακούσει απόφαση κα Χριστοδουλίδου Για Εναγόμενη 1 - Αιτήτρια: κα Χ"Αναστάση για Χάρης Κυριακίδης Δ.Ε.Π.Ε., για ν' ακούσει απόφαση κα Μ. Λοίζου Αίτηση ημερ. 6.4.2017 για αντεξέταση ενόρκως δηλούντος ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση η Εναγόμενη 1 - Αιτήτρια ζητά να αντεξετάσει την Βικτώρια Σταύρου από τη Λεμεσό με βάση το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης της που συνοδεύει την ένσταση των Καθ' ων η Αίτηση ημερομηνίας 2.3.
- Η αίτηση μεταξύ άλλων βασίζεται την Δ.39 θ.1 και Δ.48 θ.1 - 13 καθώς και στις συμφυείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της Φρύνης Φούρναρη δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί την Αιτήτρια. Η Φρύνη Φούρναρη στην ένορκη της δήλωση αναφέρει ότι είναι αναγκαία η αντεξέταση της Βικτώριας Σταύρου αναφορικά με το περιεχόμενο των δηλώσεων της στην παράγραφο 4 vii της ένορκης δήλωσης και ειδικότερα να παράσχει τις απαραίτητες λεπτομέρειες σε σχέση με τη θέση της ότι η Ενάγουσα είναι φερέγγυα εταιρεία με επαρκή, όπως αναφέρει η ίδια, περιουσιακά στοιχεία. Περαιτέρω, είναι αναγκαίο να παράσχει λεπτομέρειες σε σχέση με τον ισχυρισμό της περί συνεχούς και απρόσκοπτης, όπως το θέτει η ίδια, ροής εισοδημάτων υπό μορφή ενοικίων από μίσθωση ακινήτων καθώς επίσης και λεπτομέρειες ως προς τη θέση της ότι η Ενάγουσα είναι ιδιοκτήτρια μεγάλου αριθμού ακινήτων. Περαιτέρω, τονίζει ότι αυτά συναρτώνται με την φερεγγυότητα ή αφερεγγυότητα της ενάγουσας παράγοντα τον οποίο το Δικαστήριο θα λάβει υπόψη του κατά την εκδίκαση της αίτησης για αναστολή. Η Ενάγουσα - Καθ' ης η Αίτηση καταχώρισε ένσταση. Οι λόγοι ένστασης σημειώνεται στην ένσταση της υπό τα στοιχεία i-viii και συγκεκριμένα τονίζει ότι δεν αποκαλύπτονται ή εξειδικεύονται από την εναγόμενη ειδικοί λόγοι που απαιτούνται για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και δεν συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις περί τούτου. Συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της Βικτώριας Σταύρου. Η Βικτώρια Σταύρου μεταξύ άλλων τονίζει ότι η Εναγόμενη δεν έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου οποιοδήποτε στοιχείο παρά μόνο γενικόλογους ισχυρισμούς και εικασίες σε σχέση με την φερεγγυότητα της Ενάγουσας και τώρα εκ των υστέρων προσπαθεί να αντεξετάσει την Ενάγουσα μήπως και μπορέσει να τεκμηριώσει την κατά τα άλλα τρωτή θέση που προβάλλει με την αίτηση της για αναστολή εκτέλεσης της πρωτόδικης διαδικασίας. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Με βάση τους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θ.4
(2)η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Δ.39, θ.1. Σύμφωνα με τη Δ.39 θ.1 το Δικαστήριο δύναται, μετά από παράκληση ενός εκ των διαδίκων, να διατάξει την παρουσία του ενόρκως δηλούντος για σκοπούς αντεξέτασης. Επιπλέον, σύμφωνα με τη Δ.39 θ.2 η ένορκη δήλωση θα πρέπει να περιορίζεται σε γεγονότα τα οποία ο μάρτυρας είναι σε θέση να αποδείξει βάσει δικής του γνώσης, όμως σε περίπτωση ενδιάμεσων αιτήσεων μία ένορκη δήλωση μπορεί να περιέχει δηλώσεις πληροφοριών και θέσεων με τις πηγές πληροφόρησης και λόγους επί των οποίων αυτές οι δηλώσεις βασίζονται. Σχετικές με την παρούσα υπόθεση είναι οι υποθέσεις Λευτέρη Μήλου και Πανίκου Χ"Λοίζου
(2008)1Α Α.Α.Δ. 280 και Rana Wahed Ali (Αρ. 1)
(2004)1Γ Α.Α.Δ. 1660 καθώς και στο Annual Practice 1958 σελ.865, οι οποίες τονίζουν ότι τα θέματα επί των οποίων μπορεί να αντεξετάσει ένας διάδικος θα πρέπει να είναι προκαθορισμένα και περιορισμένα και να εξυπηρετούν τις άμεσες ανάγκες της ενδιάμεσης διαδικασίας καθώς και ότι η παραχώρηση άδειας για αντεξέταση ή όχι θα πρέπει πάντα να κρίνεται σε συνάρτηση με τη φύση και τις ανάγκες της συγκεκριμένης κάθε φορά διαδικασίας. {{ Στην υπόθεση Rana (ανωτέρω) που αφορά προνομιακό ένταλμα αναφέρθηκαν τα πιο κάτω: «Το ζήτημα της αντεξέταση ομνύσαντος διέπεται από τον θ.1 της Δ.39 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών και εμπίπτει εντός της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου η οποία ασκείται στη βάση των κριτηρίων για τα οποία χρήσιμη καθοδήγηση μπορεί να αντληθεί από τα κρατούντα στην Αγγλία. Όπως προκύπτει από τη σχετική νομολογία άδεια αντεξέτασης επί των ενόρκων δηλώσεων δίδεται πολύ σπάνια και μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις. Η αίτηση για αντεξέταση ομνύσαντος πρέπει να υποβάλλεται εγγράφως και να περιλαμβάνει τους λόγους για τους οποίους μια υπόθεση εντάσσεται στην κατηγορία των εξαιρετικών περιπτώσεων». Έχω μελετήσει τόσο την αίτηση όσο και την ένσταση καθώς και τις ένορκες δηλώσεις που τις συνοδεύουν. Αυτό που διαπιστώνω είναι ότι η Αιτήτρια καθορίζει μέσα στα πλαίσια της αίτησης της πιά σημεία θεωρεί απαραίτητα να αντεξετάσει την ενόρκως δηλούσα Βικτώρια Σταύρου. Συγκεκριμένα ζητεί να αντεξετάσει σε σχέση με το περιεχόμενο της παραγράφου 4 vii της ένορκης δήλωσης της για τη θέση της ότι η Ενάγουσα είναι φερέγγυα εταιρεία με επαρκή περιουσιακά στοιχεία και περί της συνεχούς και απρόσκοπτης ροής εισοδημάτων υπό μορφή στοιχείων από μίσθωση ακινήτων καθώς και λεπτομέρειες ως προς τη θέση ότι η Ενάγουσα είναι ιδιοκτήτρια μεγάλου αριθμού ακινήτων. Το αίτημα όπως έχει τεθεί από την Αιτήτρια δεν είναι εκτός της υπάρχουσας νομολογίας και δεν αποτελεί αλίευση μαρτυρίας όπως ισχυρίζονται οι Καθ' ων η Αίτηση. Περαιτέρω διαπιστώνεται ότι η Αιτήτρια έχει καταχωρήσει την αίτηση της για αντεξέταση μετά από παρέλευση ενός μηνός από την καταχώρηση της ένστασης. Ο χρόνος αυτός δεν μπορεί να χαρακτηριστεί υπέρμετρος ως ισχυρίζονται οι Καθ' ων η Αίτηση. Ενόψει του ότι η Αιτήτρια καθορίζει τα θέματα επί των οποίων ζητά την αντεξέταση της Βικτώριας Σταύρου και τα περιορίζει στις αναφορές της στην παράγραφο 4 vii της ένορκης δήλωσης της και έχοντας υπόψη τις νομολογιακές αρχές ότι o σκοπός της αντεξέτασης δεν μπορεί να είναι γενικός αλλά πολύ ειδικός σε συνάρτηση με συγκεκριμένα θέματα κρίνω ότι είναι αιτιολογημένο το αίτημα για έκδοση διατάγματος αντεξέτασης της Βικτώριας Σταύρου. Με βάση τα όσα ανωτέρω έχω εξηγήσει εκδίδεται διάταγμα αντεξέτασης της Βικτώριας Σταύρου σε σχέση με το περιεχόμενο των δηλώσεων της στην παράγραφο 4 vii της ένορκης δήλωσης της ημερομηνίας 2.3.2017 που συνοδεύει την ένσταση της Ενάγουσας - Καθ' ης η Αίτηση. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης επιδικάζονται υπέρ της Εναγόμενης 1 - Αιτήτριας και εναντίον της Ενάγουσας ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) ............ Μ. Δρουσιώτης, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής ./Ο.Ρ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο