IKOS CIF LTD ν. Martin Coward κ.α., Aγωγή Αρ. 5467/09, 9/5/2017

IKOS CIF LTD ν. Martin Coward κ.α., Aγωγή Αρ. 5467/09, 9/5/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:A108 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: X. Mαλαχτού, Π.Ε.Δ. Aγωγή Αρ. 5467/09 Μεταξύ: ΙΚOS CIF LIMITED, από τη Λεμεσό Εναγόντων και ΜARTIN COWARD, από το Μονακό Εναγομένου --------------------- Και όπως τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος Δικαστηρίου ημερομηνίας 6.5.2011 Μεταξύ: IKOS CIF LTD Εναγόντων -και-

1. Martin Coward
2. George Dowdye
3. David Anthony Francis Burns
4. Eric Westphal
5. Hans Drescher
6. Vincent Pfister
7. Sam Gover
8. Peter Ho
9. Simon Jones
10. Dan Bower
11. Nathalie Pratico
12. Zoe Efford
13. Marmidons (Cyprus) Ltd Εναγομένων -------------------------- Αίτηση ημερ. 7.4.2017 Hμερ.: 9.5.2017 Για τον Εναγόμενο 1- Αιτητή: κ. Γ. Τριανταφυλλίδης και κ. Παπουτσής για Άντης Τριανταφυλλίδης και Υιοί ΔΕΠΕ και Χρύσης Δημητριάδης και Σία ΔΕΠΕ Για την Ενάγουσα - Καθ' ης η Αίτηση: κα Ε. Μαζέρη για Δημητρίου & Δημητρίου ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αξίωση της Ενάγουσας Εταιρείας εναντίον του Εναγομένου πρώην εργοδοτούμενου της είναι για αποζημιώσεις για παράβαση της σύμβασης εργοδότησης του, των καθηκόντων εμπιστοσύνης έναντι της και των νομίμων καθηκόντων του. Περαιτέρω στη βάση συνωμοσίας, πρόκλησης παράβασης συμφωνίας, αθέμιτου ανταγωνισμού και επιζήμιας ψευδολογίας. Αξιώνεται απόδοση λογαριασμών για κέρδη που πραγματοποιήθηκαν ή θα πραγματοποιηθούν από τον Εναγόμενο συνεπεία των παραβάσεων του και αριθμός απαγορευτικών διαταγμάτων ώστε να μην μπορεί να αποκαλύπτει πληροφορίες που ανήκουν στην Ενάγουσα και ειδικά συγκεκριμένα ηλεκτρονικά προγράμματα και που να του απαγορεύουν από του να προβαίνει σε επιβλαβείς και μειωτικές για την Ενάγουσα δηλώσεις. Η Έκθεση Απαίτησης καταχωρίστηκε την 8.7.2010 και η Έκθεση Υπεράσπισης του Εναγόμενου 1 την 18.9.
14. Η ακροαματική διαδικασία άρχισε την 20.3.2017 και συνεχίστηκε την 31.3.
15. Ακούστηκε η μαρτυρία του Μ.Ε.1 Μιχαήλ Πολυμενάκου. Η ακρόαση της αγωγής είναι ορισμένη για συνέχιση σήμερα. Την 7.4.2017 καταχωρίστηκε η υπό κρίση Αίτηση με την οποία ο Εναγόμενος 1 εξαιτείται διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διαγράφονται, απορρίπτονται, ακυρώνονται ή αναστέλλονται αριθμός αξιώσεων, όπως αυτές παρουσιάζονται στην Έκθεση Απαίτησης αλλά και στο τροποποιημένο Γενικά Οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα που καταχωρίστηκε την 25.5.2011, λόγω δεδικασμένου. Η Αίτηση δεν υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση αφού όπως σημειώνεται, τα γεγονότα πάνω στα οποία στηρίζεται εμφαίνονται στο φάκελο της δικογραφίας. Η Ενάγουσα καταχώρισε Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 24 λόγους ένστασης, η οποία υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση ημερ. 12.4.2017 της Μαρίας Ξενή, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων της. Η Αίτηση δεν εδράζεται επί δικονομικών γεγονότων που εμφαίνονται στο φάκελο της δικογραφίας αλλά στη μαρτυρία του Πολυμενάκου, του πρώτου μάρτυρα που κατέθεσε στη δίκη και μόνου μέχρι στιγμής. Κατά τη μαρτυρία του, ο Πολυμενάκος παρουσίασε και αριθμό εγγράφων που έγιναν τεκμήρια. Η πλευρά του Εναγόμενου 1 βασίζεται στο περιεχόμενο κάποιων τέτοιων εγγράφων και παραδοχών, όπως χαρακτηρίζει, επί μέρους αναφορές στη μαρτυρία του Πολυμενάκου. Αυτές, κατά τη θέση του Εναγόμενου 1, συνθέτουν το πραγματικό υπόβαθρο πάνω στο οποίο μπορεί να ασκηθεί κρίση του Δικαστηρίου ότι υπάρχει δεδικασμένο για τις αξιώσεις που αναφέρονται στην Αίτηση. Κάθε μορφή μαρτυρίας που παρουσιάζεται κατά τη δίκη, προφορική ή έγγραφη, αξιολογείται από το Δικαστήριο. Το έργο της αξιολόγησης επιτελείται μετά την παρουσίαση του συνόλου της μαρτυρίας, κατά το στάδιο έκδοσης της τελικής απόφασης. Όσο και αν μια μαρτυρία, για οποιοδήποτε λόγο, παρουσιάζεται πειστική δεν μπορεί να συνιστά γεγονός προτού αξιολογηθεί από το Δικαστήριο και κριθεί ως αληθής. Ακόμα και αν παρουσιάζεται δυσμενής για την πλευρά που κάλεσε το μάρτυρα και δεν έχει αμφισβητηθεί κατά τη δίκη από τον αντίδικο. Αυτοί είναι παράγοντες που θα προσμετρήσουν υπέρ της αποδοχής της κατά το στάδιο της αξιολόγησης. Πριν την αξιολόγηση και την εξαγωγή ευρημάτων γεγονότων από το Δικαστήριο τα μόνα δεδομένα είναι όσα παραδεχτά γεγονότα μπορούν να εξαχθούν από τη δικογραφία και όσα γίνονται από τους διαδίκους ως παραδεχτά γεγονότα ή έγγραφα (βλ. Liberty Life Insurance Public Co Ltd v. Nada Terzian και τώρα Παναγιώτου ως διαχειρίστρια της περιουσίας του Vahan Terzian, ECLI:CY:AD:2014:A167, Π.Ε. 151/2010, ημερ. 7.3.2014). Αυτό που η πλευρά του Εναγόμενου 1 καλεί το Δικαστήριο να πράξει είναι να αποδεχτεί είναι ότι ο Πολυμενάκος είναι, τουλάχιστον σε σχέση με μέρος της μαρτυρίας του, αξιόπιστος και ότι τουλάχιστον κάποιες πτυχές της μαρτυρίας του συνιστούν πραγματικά γεγονότα. Αυτό είναι άκρως απαράδεκτο και ανατρεπτικό του τρόπου διεξαγωγής της αστικής δίκης. Δεν έχει παραπεμφθεί το Δικαστήριο σε οποιαδήποτε υπόθεση όπου κρίθηκε ζήτημα δεδικασμένου στη βάση μαρτυρίας που δόθηκε, και πριν την ολοκλήρωση της διαδικασίας στην οποία δόθηκε η μαρτυρία εκείνη. Προδήλως γιατί κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει. Είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι το υπόβαθρο που εισηγείται η Αίτηση ως βάση για την κρίση του ζητήματος του δεδικασμένου δεν υφίσταται στη μορφή γεγονότων στην υπόθεση. Συνεπώς η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον του Εναγομένου 1 όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή μετά το τέλος της αγωγής και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, οπόταν και θα είναι πληρωτέα. (Υπ.) ............... Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Δεδικασμένο cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο