KARAGEORGIADES TRADING LTD ν. ΜΑΡΙΑ ΘΕΟΔΩΡΟΥ, Αρ. Αγωγής: 3869/15, 8/6/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:A177 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Αλ. Φυλακτού, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3869/15 Μεταξύ: KARAGEORGIADES TRADING LTD, από τη Λεμεσό Εναγόντων Και ΜΑΡΙΑ ΘΕΟΔΩΡΟΥ, από τη Λεμεσό Εναγόμενη -------------------------------- Ημερομηνία: 8/6/2017 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες-Αιτητές: κα Λ. Πέτρου Για Εναγόμενη-Καθ' ης η αίτηση: κ. Ι. Χ"Νικολάου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την υπό εξέταση αίτηση και χωρίς βεβαίως να παρατίθεται αυτολεξεί το παρακλητικό της αίτησης, οι ενάγοντες ζητούν την αντεξέταση, για συγκεκριμένα χρονικά διαστήματα, για συγκεκριμένους μάρτυρες και για συγκεκριμένα ζητήματα, έχοντας υπόψη ότι η παρούσα αγωγή εκδικάζεται ως αγωγή ταχείας εκδίκασης με βάση τη νέα Δ.
- Το μαρτυρικό υπόβαθρο της αίτησης επίσης δεν κρίνεται σκόπιμο να παρατεθεί αυτολεξεί, πλην όμως θα γίνει ειδική αναφορά πιο κάτω για σκοπούς αξιολόγησης της αίτησης και εξαγωγής των αναγκαίων ευρημάτων και συμπερασμάτων, αποκλειστικά και μόνο στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας. Το αίτημα αντίκρισε την ένσταση της εναγόμενης η οποία προέβαλε σειρά λόγων ενστάσεων και συγκεκριμένα 12 λόγους ένστασης που, χωρίς βεβαίως να παρατίθενται αυτολεξεί το περιεχόμενο αυτών, το Δικαστήριο τους συνοψίζει ως εξής: Η εναγόμενη προέβαλε τη θέση της ότι είναι ουσιαστικά αχρείαστη η αντεξέταση των μαρτύρων, διότι όλα τα ζητήματα αποκρυσταλλώνονται μέσα από τις μαρτυρίες αυτών και τυχόν έγκριση της αίτησης, θα οδηγούσε σε καταστρατήγηση του γράμματος, του πνεύματος και του σκοπού της νέας Δ.30 και ότι ουσιαστικά θα εκτροχιαστεί η διαδικασία, ότι η αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και ότι συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας ενώπιον του Δικαστηρίου. Τέλος, οι λόγοι ένστασης αφορούν στο ότι δεν προβλήθηκαν ικανοποιητικές εξηγήσεις που να δικαιολογούν την έγκριση της αίτησης. Το μαρτυρικό υπόβαθρο που υποστηρίζει την ένσταση εδράζεται στην ένορκη δήλωση της ίδιας της εναγόμενης, η οποία ουσιαστικά επαναλαμβάνει τους λόγους ένστασης, διανθίζοντας αυτούς, με επέκταση αναφορών ως προς το ιστορικό της διαδικασίας, τα δικόγραφα και τις μαρτυρίες που βρίσκονται ενώπιον του Δικαστηρίου. Αμφότεροι οι ευπαίδευτοι συνήγοροι αγόρευσαν ενώπιον του Δικαστηρίου, επιχειρηματολογώντας ανάλογα για να υποστηρίξουν, αιτιολογήσουν και δικαιολογήσουν την αίτηση και ένσταση αντίστοιχα, αντικρούοντας ταυτόχρονα το αιτιολογημένο και δικαιολογημένο διάβημα της άλλης πλευράς. Το Δικαστήριο είχε εξετάσει με πάρα πολλή προσοχή τις έγγραφες μαρτυρίες που τέθηκαν ενώπιον του, καθώς επίσης και τα επίδικα ζητήματα της παρούσας υπόθεσης, όπως αυτά αποκρυσταλλώνονται τόσο μέσα από τα δικόγραφα, αλλά και τις μαρτυρίες, οι οποίες είναι ενώπιον του Δικαστηρίου και το Δικαστήριο έχοντας υπόψη το γράμμα, το πνεύμα και τον σκοπό της νέας Δ.30, το Δικαστήριο προβαίνει στις εξής διαπιστώσεις: Όταν μια αγωγή της οποίας το αντικείμενο και γενικά η διαφορά περιορίζεται μέχρι το ποσό των €3.000, το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, εκδίδοντας τον σχετικό τροποποιητικό διαδικαστικό κανονισμό, επέφερε μια ομολογουμένως ριζική ανατροπή στην εκδίκαση των υποθέσεων αυτής της κλίμακας. Σκοπός βεβαίως είναι η γρήγορη απονομή δικαιοσύνης, ιδίως σε μικρής κλίμακας αγωγές. Αυτό αντικατοπτρίζεται μέσα από τη διαδικασία που προνοείται και που αφορά την εκδίκαση των υποθέσεων, όπου περιορίζεται στην παράθεση γραπτής μαρτυρίας. Βεβαίως, στα πλαίσια της Δ.30 θ.7 καθορίζονται επακριβώς, λεπτομερώς αλλά ταυτόχρονα και περιοριστικώς, οι προϋποθέσεις, οι λόγοι και ο τρόπος όπου ένας διάδικος ή μάρτυρας θα αντεξεταστεί. Η χρησιμοποίηση του όρου «κατ' εξαίρεση» δίνει το όλο πνεύμα της όλης διαδικασίας, δηλαδή μόνο κατ' εξαίρεση θα επιτρέπεται η αντεξέταση διάδικου ή μάρτυρα, εκεί όπου προνοείται ρητά στον εν λόγω κανονισμό, δηλαδή μόνο κατ' εξαίρεση από τον κανόνα που προνοείται με βάση τη νέα Δ.30, όπου οι αγωγές κάτω των €3.000 εκδικάζονται συνοπτικώς. Μέχρι στιγμής, δεν έχει εκδοθεί οποιοσδήποτε οδηγός πρακτικής (practice directions) από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο και ούτε υπάρχει οποιοδήποτε, μέχρι στιγμής, νομολογιακό πλαίσιο που να εφαρμόζει και να ερμηνεύει την παρούσα διαταγή και ειδικότερα τη Δ.30 θ.
- Συνακόλουθα, το Δικαστήριο έχει κατά νου ως γνώμονα, πυξίδα, φάρο και οδοδείκτη, τον σκοπό, το γράμμα και το πνεύμα της νέας Δ.
- Το Δικαστήριο, κρίνει ότι για να εξετάσει κατά πόσο πληρούνται οι προϋποθέσεις ή δικαιολογείται η αντεξέταση των μαρτύρων, θα πρέπει να έχει κατά νου και τις μαρτυρίες που είναι ενώπιον του Δικαστηρίου και να κρίνει και το ίδιο το Δικαστήριο κατά πόσο δικαιολογείται η αντεξέταση των μαρτύρων και διαδίκων, έχοντας βεβαίως υπόψη τη φύση της παρούσας διαφοράς, καθώς επίσης και τη φύση και την έκταση της μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιον του. Το Δικαστήριο, έχοντας κατά νου το γράμμα, το πνεύμα και τον σκοπό της νέας Δ.30, καθώς επίσης και τις έγγραφες μαρτυρίες που τέθηκαν ενώπιον του, ασκώντας τη διακριτική του ευχέρεια, κρίνει ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση των διαταγμάτων για τους λόγους που επεξηγούνται αναλυτικά πιο κάτω: Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο τονίζει το εξής: Η φύση της παρούσας διαδικασίας δεν είναι απλή υπόθεση όπου υπάρχουν αντικρουόμενες εκδοχές. Η φύση της παρούσας διαδικασίας, ενέχει το στοιχείο των τεχνικών ζητημάτων όπως π.χ. το δείγμα τεχνογρανίτη, χωρίς βεβαίως να εξαντλείται σ' αυτό και το Δικαστήριο κρίνει ότι, έχοντας υπόψη το περιεχόμενο των μαρτυριών που τέθηκαν ενώπιον του, από πλευράς εναγόμενης, υπό τις περιστάσεις, και για τα χρονικά διαστήματα που θα δοθούν πιο κάτω ως προς την αντεξέταση χρήζουν διευκρίνισης. Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο κρίνει ότι, όπου γίνεται αναφορά σε δείγμα τεχνογρανίτη και ειδικότερα τι αφορά αυτό το δείγμα, αλλά και το κυριότερο την προέλευση αυτού, το Δικαστήριο κρίνει ορθό και δίκαιο όπως γίνει η συγκεκριμένη διευκρίνιση και το Δικαστήριο δεν έχει εντοπίσει οποιαδήποτε αναγκαιότητα για μεγάλη επέκταση της αντεξέτασης γι' αυτό το ζήτημα. Επίσης, διαφαίνεται ότι χρήζει διευκρίνισης το ζήτημα της εξουσιοδότησης εισόδου στην οικοδομή, χρήζει διευκρίνισης του διαζευκτικού ισχυρισμού αναφορικά με τις οχλήσεις και τις επικοινωνίες, όπως αυτό γίνεται αναφορά στη μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, χρήζει διευκρίνισης που και πάλι αφορά το ζήτημα του τεχνογρανίτη αναφορικά με τη χρονική περίοδο αφαίρεσης αυτών. Επίσης το Δικαστήριο κρίνει ορθό και δίκαιο, αλλά και για να έχει και το Δικαστήριο ολοκληρωμένη εικόνα για το ζήτημα που αφορά τα έξοδα και τα όσα αναγράφονται στο τιμολόγιο τεκμήριο 9, όπως αυτό αναγράφεται στην παρ. 27(Β) της γραπτής μαρτυρίας 6/3/
- Επίσης το Δικαστήριο κρίνει ότι η επιθεώρηση που θα λάμβανε χώρα χρήζει διευκρίνισης. Αυτό το ζήτημα της επιθεώρησης, δηλαδή τον χρόνο και τον λόγο της επιθεώρησης που είναι άρρηκτα συνδεδεμένα με την είσοδο στην οικοδομή για το οποίο έχει γίνει ήδη αναφορά αναφορικά με την εξουσιοδότηση που υπήρχε, καθώς επίσης είναι άρρηκτα συνδεδεμένο και με το δείγμα τεχνογρανίτη που είναι ένα σημείο για το οποίο υπάρχει έντονη αναφορά από τις δύο πλευρές χρήζει διευκρίνισης. Βεβαίως, το χρονικό πλαίσιο ενόψει και των διευκρινίσεων, αλλά και του περιορισμού που έγινε από την ευπαίδευτο συνήγορο των εναγόντων, το Δικαστήριο κρίνει ότι με βάση τη χρονική έκταση της αντεξέτασης που θα λάβει χώρα για όλους τους μάρτυρες, διαπιστώνεται ότι η ακροαματική διαδικασία κάλλιστα μπορεί να ολοκληρωθεί σε μια δικάσιμο. Συνακόλουθα, για τους λόγους που το Δικαστήριο προσπάθησε να εξηγήσει, εκδίδεται διάταγμα σύμφωνα με το οποίοι η εναγόμενη αντεξεταστεί για περίοδο 30 λεπτών, ο μάρτυρας Νίκος Αναστασίου για περίοδο 15 λεπτών, ο μάρτυρας Πέτρος Ευλογημένος για περίοδο 25 λεπτών και ο μάρτυρας Μάριος Ευαγγέλου για περίοδο 10 λεπτών. Δηλαδή το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι σε λιγότερο από 1 ½ ώρα η ακροαματική διαδικασία θα ολοκληρωθεί τουλάχιστον με την αντεξέταση αν δεν υπάρχει επανεξέταση. Αναφορικά με τα έξοδα της αίτησης, ναι μεν υπήρχε επιτυχία στην έκβαση της παρούσας αίτησης, πλην όμως, λόγω του καινοφανούς χαρακτήρα της αίτησης το Δικαστήριο κρίνει υπό τις περιστάσεις, έχοντας υπόψη και το γεγονός ότι το Δικαστήριο έχει εντοπίσει και το ίδιο την αναγκαιότητα, το αιτιολογημένο και το δικαιολογημένο της αντεξέτασης των μαρτύρων, όπως η κάθε πλευρά επωμιστεί τα έξοδα της στα πλαίσια της παρούσας αίτησης. Η αγωγή ορίζεται για ακρόαση στις 29/9/17 και ώρα 11:
- (Υπ.) ............... Αλ. Φυλακτού, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΧ Subject: Civil/Other actions/Interim Αναφορά: Αντεξέταση - Νέα Διαταγή 30 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο