Alexander Gorbachev κ.α. ν. First Link Management Services Ltd υπό την ιδιότητα τους ως Καταπιστευματοδόχοι του εμπιστέυματος "The Goaliva Trust" κ.α., Αρ. Αγωγής 4027/2015, 9/6/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:A179 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: X. Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 4027/2015 Mεταξύ:
- Alexander Gorbachev, από Ρωσία και τώρα εις Αγγλία
- Larisa Smirnova, από Ρωσία και τώρα εις Αγγλία
- Ivan Gorbachev, από Ρωσία και τώρα εις Αγγλία, ανήλικος μέσω των φυσικών του γονέων και κηδεμόνων Alexander Gorbachev και Larisa Smirnova
- Alexandra Gorbacheva, από Ρωσία και τώρα εις Αγγλία Εναγόντων -και-
- First Link Management Services Ltd υπό την ιδιότητα τους ως Καταπιστευματοδόχοι του εμπιστέυματος "The Goaliva Trust", εκ Λεμεσού
- Αρετής Χαριδήμου, εκ Λεμεσού
- Evgeniy Evgenievich Mariashin, εκ Λεμεσού Εναγομένων ------------------------------------- (Όπως τροποποιήθηκε την 12.11.2015) Μεταξύ:
- Alexander Gorbachev, από Ρωσία και τώρα εις Αγγλία
- Larisa Smirnova, από Ρωσία και τώρα εις Αγγλία
- Ivan Gorbachev, από Ρωσία και τώρα εις Αγγλία, ανήλικος μέσω των φυσικών του γονέων και κηδεμόνων Alexander Gorbachev και Larisa Smirnova
- Alexandra Gorbacheva, από Ρωσία και τώρα εις Αγγλία Εναγόντων -και-
- First Link Management Services Ltd υπό την ιδιότητα τους ως Καταπιστευματοδόχοι του εμπιστέυματος "The Goaliva Trust", εκ Λεμεσού
- Αρετής Χαριδήμου, εκ Λεμεσού
- Evgeniy Evgenievich Mariashin, εκ Λεμεσού
- Andrey Gouriev, εκ Μόσχας, Ρωσία
- Phosco Industries Ltd, εκ BVI Εναγομένων ------------------------------------- Αίτηση ημερ. 3.5.2017 Ημερ.: 9.6.2017 Για τους Ενάγοντες - Αιτητές: κ. Ρ. Ζείκο για Π.Ν. Ονουφρίου ΔΕΠΕ Για τους Εναγόμενους 1 και 2 - Καθ' ων η Αίτηση: κ. Α. Λουκά για Α. & Α.Κ. Αιμιλιανίδης Κ. Κατσαρός & Συνεργάτες ΔΕΠΕ και Αρετή Χαριδήμου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για τον Εναγόμενο 4 - Καθ' ου η Αίτηση: κα Γ. Ζαχαρία για Αγγελίδης, Ιωαννίδης, Λεωνίδου ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αγωγή καταχωρίστηκε με Κλητήριο Ένταλμα Γενικά Οπισθογραφημένο την 12.10.
- Τροποποιημένο Κλητήριο Ένταλμα καταχωρίστηκε την 12.11.
- Οι Εναγόμενοι 1 και 2 καταχώρισαν σημείωμα εμφάνισης την 19.11.2015 με το δικηγορικό γραφείο Αρετή Χαριδήμου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ. Ακολούθησε την 14.1.2016 ειδοποίηση των Α. & Α.Κ. Κατσαρός και Συνεργάτες ΔΕΠΕ ότι θα ενεργούν και αυτοί ως δικηγόροι των Εναγομένων 1 και 2 μαζί με τους προαναφερόμενους. Ο Εναγόμενος 4 καταχώρισε σημείωμα εμφάνισης την 2.9.
- Ο Εναγόμενος 3 δεν καταχώρισε σημείωμα εμφάνισης. Καταχωρίστηκε την 21.1.2016 ειδοποίηση από το δικηγορικό γραφείο Αρετή Χαριδήμου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ ότι έχουν διοριστεί ως δικηγόροι του μαζί με το δικηγορικό γραφείο Α. & Α.Κ. Κατσαρός και Συνεργάτες ΔΕΠΕ. Ούτε η Εναγόμενη 5 καταχώρισε σημείωμα εμφάνισης. Καταχωρίστηκε την 12.2.2016 ειδοποίηση από το δικηγορικό γραφείο Αρετή Χαριδήμου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ ότι έχουν διοριστεί ως δικηγόροι του μαζί με το δικηγορικό γραφείο Α. & Α.Κ. Κατσαρός και Συνεργάτες ΔΕΠΕ. Το δικηγορικό γραφείο Α. & Α.Κ. Κατσαρός και Συνεργάτες ΔΕΠΕ δεν καταχώρισε καμιά εμφάνιση ούτε και οποιαδήποτε ειδοποίηση απέστειλε στον Πρωτοκολλητή. Κατά τρόπο ακατανόητο την 18.2.2016 καταχωρίστηκε «Έκθεση Απαίτησης εναντίον Εναγομένων 1 - 3 και 5». Δεν είναι επιτρεπτό από τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας η έκθεση απαίτησης να περιορίζεται σε ορισμένους μόνο εναγόμενους. Ίσως μόνο αν στο μεταξύ η αξίωση εναντίον κάποιου εναγομένου έχει εγκαταλειφθεί. Δεν είναι όμως αυτή η περίπτωση αφού την 16.9.2016 καταχωρίστηκε «Έκθεση Απαίτησης εναντίον Εναγομένου 4». Δεν επιτρέπεται ο ενάγοντας να έχει δύο εκθέσεις απαίτησης σε μια αγωγή, μια που να στρέφεται εναντίον κάποιων εναγομένων και άλλη εναντίον άλλων ή το υπολοίπων. Οι Εναγόμενοι 1 - 3 και 5 καταχώρισαν Έκθεση Υπεράσπισης την 29.9.016 μέσω των δύο δικηγορικών γραφείων παρά το ότι, όπως προειπώθηκε, για τους 3 και 5 δεν καταχωρίστηκε καμιά εμφάνιση. Ο Εναγόμενος 4 καταχώρισε Έκθεση Υπεράσπισης, προφανώς σε σχέση με την Έκθεση Απαίτησης που αναφερόταν σε αυτόν, την 1.11.
- Απαντήσεις καταχωρίστηκαν την 11.1.
- Καταχωρίστηκαν και εκκρεμούν δύο αιτήσεις, μια από τον Εναγόμενο 4 και μια από τους Εναγόμενους 1 - 3 και 5, αμφότερες ημερ. 23.2.2017, για προδικαστική εκδίκαση νομικών ζητημάτων που εγείρονται με τις υπερασπίσεις τους και που αμφότερες εκκρεμούν. Την 20.3.2017 καταχωρίστηκε από τους Ενάγοντες αίτηση για τροποποίηση των δύο Εκθέσεων Απαίτησης που έχουν καταχωριστεί. Ο Εναγόμενος 4 καταχώρισε ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης που υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Αργυρούλας Ιγνατίου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων του. Οι Εναγόμενοι 1 - 3 και 5 καταχώρισαν ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης που υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Χριστίνας Φιάκκα, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων τους. Την 3.5.2017 οι Ενάγοντες καταχώρισαν Αίτηση για άδεια του Δικαστηρίου που να τους επιτρέπει να καταχωρίσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση για να απαντήσουν στους ισχυρισμούς των ενόρκων δηλώσεων Ιγνατίου και Φιάκκα. Ο Εναγόμενος 4 καταχώρισε Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης όπως και οι Εναγόμενοι 1 - 3 και
- Η Αίτηση εδράζεται στη Δ.48 θ.4
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας που προνοεί πως: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39.» Κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας να επιτρέψει την αναφορά σε επί μέρους θέματα με την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, το Δικαστήριο πρέπει να έχει υπόψη του και ποιο είναι το επίδικο ζήτημα στην κύρια αίτηση με το οποίο η διαπίστωση του καλού λόγου συναρτάται. Το επίδικο ζήτημα στην αίτηση ημερ. 20.3.2017 αφορά στην τροποποίηση των δύο Εκθέσεων Απαίτησης που καταχωρίστηκαν, γεγονός που έχει σχολιαστεί πιο πάνω ως ανεπίτρεπτο δυνάμει των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Δεν νοείται να επιτραπεί η τροποποίηση τέτοιων δικογράφων γιατί δεν μπορεί το Δικαστήριο να συνδράμει στη διαμόρφωση δικογράφων που καταχωρίστηκαν κατά παράβαση των Θεσμών. Επομένως δεν υφίσταται ούτε καλός λόγος για να επιτραπεί η καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης για να υποστηρίξει μια αίτηση που δεν μπορεί να επιτύχει. Τα Δικαστήρια οφείλουν να μην προκαταβάλλουν τις αποφάσεις τους σε σχέση με ζητήματα για τα οποία εκκρεμούν διαδικασίες. Όμως το ζήτημα είναι αλληλένδετο σε βαθμό που να μη μπορούσε να ασκηθεί η κρίση του Δικαστηρίου στην παρούσα Αίτηση χωρίς αναφορά στην αίτηση ημερ. 20.3.2017 και με τον τρόπο που έγινε. Ως εκ των ανωτέρω η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των Εναγομένων 1 και 2 και 4 και εναντίον της Ενάγουσας, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 αφενός και ο Εναγόμενος 4 αφετέρου που είχαν διαφορετική εκπροσώπηση θα δικαιούνται σε ξεχωριστό σετ εξόδων. Ουδεμία διαταγή για έξοδα σε σχέση με τους Εναγόμενους 3 και 5 αφού γι' αυτούς δεν καταχωρίστηκε σημείωμα εμφάνισης από οποιοδήποτε δικηγόρο. (Υπ.) ............. Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για καταχώριση συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο