ΓΑΛΑΤΕΙΑ ΜΙΧΑΗΛ κ.α. ν. ΣΠΥΡΟΣ ΜΙΧΑΗΛ κ.α., Αρ. Αγωγής: 1686/11, 2/6/2017

(1)Η Σύμβαση είναι δεκτική ειδικής εκτέλεσης από το Δικαστήριο αν - (α) δεν είναι άκυρη δυνάμει του νόμου αυτού ή οποιουδήποτε άλλου Νόμου και (β) είναι γραπτή και (γ) υπογράφεται στο τέλος αυτής από πρόσωπο που φέρει το βάρος αυτής και (δ) το Δικαστήριο κρίνει, ενόψει όλων των περιστάσεων, ότι η επιβολή ειδικής εκτέλεσης της σύμβασης δεν θα ήταν παράλογη ή άλλως πως ανεπιεικής ή πρακτικά ανεφάρμοστη.» ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ - ΕΥΡΗΜΑΤΑ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Η μαρτυρία είναι καταγραμμένη στα πρακτικά και δεν θα παρατεθεί αυτολεξεί, πλην όμως θα γίνεται ειδική αναφορά όπου χρειάζεται για σκοπούς αξιολόγησης. Το Δικαστήριο έχει παρακολουθήσει με πάρα πολλή προσοχή τους μάρτυρες και ουσιαστικά είναι η ενάγουσα 1 και ο εναγόμενος 2, κατά την ακροαματική διαδικασία και μέσα από τη ζώνη ατμόσφαιρας της δίκης το Δικαστήριο είναι σε θέση και έχει σχηματίσει την εικόνα αναφορικά με τη μαρτυρία τους, τον τρόπο που κατέθεταν, τη φυσικότητα, την ευθύτητα, τη συμπεριφορά τους μέσα από το εδώλιο του μάρτυρα, τη μνήμη τους και την εμπλοκή τους (βλ. Ζεβρού v. Χαραλάμπους

(1996)1 Α.Α.Δ. 447, Καρεκλά v. Κλεάνθους

(1997)1 Α.Α.Δ. σελ. 1119 και Αθανασίου και άλλος v. Κουνούνη

(1997)1 Α.Α.Δ. σελ. 614). Με βάση και την πλούσια και πάγια νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου η ζώνη ατμόσφαιρας της δίκης παρέχει στο πρωτόδικο Δικαστήριο το πλεονέκτημα να παρακολουθεί τους μάρτυρες και να σχηματίζει εικόνα για την αξιοπιστία τους. Βεβαίως με βάση και τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου παρέχεται η δυνατότητα επέμβασης στην αξιολόγηση που προβαίνει ένα δικαστήριο με βάση τα κριτήρια που αποκρυστάλλωσε η νομολογία. Μέσα λοιπόν από την ακροαματική διαδικασία η ενάγουσα 1 άφησε πολύ θετική εικόνα στο Δικαστήριο. Κατά τη ζώνη ατμόσφαιρας της δίκης, το Δικαστήριο έχει διακρίνει μέσα από το πρόσωπο της ενάγουσας 1, τον τρόπο που έδιδε μαρτυρία και το περιεχόμενο της μαρτυρίας της, ότι υπήρξε σταθερή, έδιδε μαρτυρία με φυσικό, πηγαίο και απλό τρόπο, χωρίς να περιπέσει σε αντιφάσεις που να κλονίζουν την αξιοπιστία της, υπήρξε σταθερή και διαφωτιστική εκεί όπου ήταν σε θέση να διαφωτίσει το Δικαστήριο και παράλληλα αποκάλυπτε την πηγή της γνώσης της ως προς τα γεγονότα, αν κάτι δεν ενέπιπτε άμεσα στη σφαίρα της δικής της γνώσης και δεν δίσταζε να παραδεχθεί αν κάτι δεν θυμόταν ή δεν ήταν σε θέση να γνωρίζει. Το Δικαστήριο έχει πειστεί μέσα από τη σταθερότητα που έδειχνε η μάρτυρας για τη φιλαλήθεια και αντικειμενικότητα της και το Δικαστήριο αποδέχεται τη μαρτυρία της στην ολότητα της. Βεβαίως το Δικαστήριο θα προβεί σε επιμέρους αξιολόγηση της μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, χωρίς το Δικαστήριο να παραθέτει αυτολεξεί το περιεχόμενο της μαρτυρίας. Η επίδικη συμφωνία μιλά από μόνη της και το Δικαστήριο αντλεί διαφώτιση και καθοδήγηση για να εξάξει ασφαλή ευρήματα και συμπεράσματα. Εξάλλου η επίδικη συμφωνία ημερ. 5/9/02 αποτελεί κοινό υπόβαθρο και των δύο διαδίκων και αυτό που απομένει να εξεταστεί από το Δικαστήριο είναι κατά πόσο ο όρος 3(Β) της συμφωνίας παραμένει σε ισχύ ή όχι. Αποτελεί ασφαλές εύρημα και συμπέρασμα του Δικαστηρίου ότι οι ενάγοντες συμφώνησαν με τους εναγόμενους όπως έναντι του τιμήματος των 50.000 Λ.Κ. μεταβιβάσουν τις μετοχές που κατέχουν στην εταιρεία Continental Buses Ltd και το τίμημα θα καταβαλλόταν με την καταβολή των 25.000 Λ.Κ. και ταυτόχρονα η μεταβίβαση 7.000 μετοχών και ακολούθως το υπόλοιπο του τιμήματος των 25.000 Λ.Κ. θα πληρωθεί στις 5/5/04 με τόκο 4% από 5/9/02 μέχρι τελείας εξοφλήσεως. Αποτελεί κοινό υπόβαθρο και είναι ασφαλές εύρημα και συμπέρασμα του Δικαστηρίου ότι το πρώτο σκέλος της συμφωνίας έχει υλοποιηθεί. Αυτό το οποίο παραμένει ανεκπλήρωτο είναι ο όρος 3(Β) της επίδικης συμφωνίας και η άμεση μεταβίβαση των υπόλοιπων 7.000 μετοχών από τους ενάγοντες στους εναγόμενους. Η ενάγουσα 1 υπήρξε σταθερή στη θέση της ότι ο όρος 3(Β) και κατ' επέκταση η συμφωνία παραμένει σε ισχύ, έχοντας υπόψη τις οχλήσεις τόσο προφορικώς, τηλεφωνικώς, αλλά και γραπτώς με βάση το τεκμήριο 7 που αφορά επιστολή ημερ. 10/5/06 προς τους εναγόμενους με την οποία ζητά την υλοποίηση του πιο πάνω όρου. Η ενάγουσα 1 έπεισε το Δικαστήριο ότι προέβαινε σε οχλήσεις προς τους εναγόμενους και αυτό έχει υποστηριχθεί και εμπράκτως, δηλαδή με την επιστολή τεκμήριο 7 10/5/06 και αποτελεί ασφαλές εύρημα και συμπέρασμα του Δικαστηρίου ότι είναι λογικό η ενάγουσα και ουσιαστικά οι ενάγοντες, να όχλησαν τους εναγόμενους, διότι από τη μια αντικατοπτρίζονται μέσα απ' αυτή την επιστολή που υποστηρίζει τα λεγόμενα της περί προφορικής όχλησης των εναγομένων. Η επιστολή-τεκμήριο 7, ουσιαστικά θα ήταν λογικό και αναμενόμενο, από τη στιγμή που ήταν η θέση των εναγομένων ότι υπήρχε συγκατάθεση για αποποίηση αυτού του όρου, να υπήρχε, όχληση και μάλιστα γραπτή απάντηση στην επιστολή ημερ. 10/5/06 δηλαδή στο τεκμήριο 7. Έχει γίνει σχετική επιχειρηματολογία και θέση από πλευράς εναγομένων αναφορικά με τα τεκμήρια 10(α) και (β) για τα οποία θα γίνει ειδική αξιολόγηση πιο κάτω που δεν ενισχύουν τη θέση των εναγομένων. Με βάση τη νομολογία, η λογική είναι ένας ασφαλής οδηγός, φάρος και οδοδείκτης στο λεπτό έργο του Δικαστηρίου στο να αξιολογήσει τη μαρτυρία που τίθεται ενώπιον του ιδίως σε περιπτώσεις αντικρουόμενων εκδοχών. Στην CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO. LTD "ΥΠΟ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΩΝ ΠΡΟΝΟΙΩΝ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΙΔΡΥΜΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 2013, Ν. 17

(1)/2013 (ΕΝΕΡΓΩΝΤΑΣ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΕΙΔΙΚΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΡΙΑΣ ΤΗΣ, ΑΝΤΡΗΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΟΥ, ΑΠΟ ΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑ - ν - OTIS ELEVATORS (CYPRUS) LTD ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 371/2009 ημερ. 16/2/2015 λέχθησαν τα ακόλουθα: ΄΄Η εντύπωση που αποκομίζει από τους μάρτυρες το πρωτόδικο Δικαστήριο φέρει μαζί της το ευεργέτημα της επισταμένης παρακολούθησης των όσων οι μάρτυρες καταθέτουν, τον τρόπο με τον οποίο καταθέτουν, τη λογική που η μαρτυρία τους εκπέμπει και όλα αυτά σε συνδυασμό με την ανάλογη αντιπαραβολή με τη δικογραφία στις πολιτικές υποθέσεις ή τις καταθέσεις στις ποινικές υποθέσεις και τα εν γένει τεκμήρια. Η ανθρώπινη εμπειρία εν πολλοίς είναι οδηγός ως προς τη λογική των πραγμάτων (δέστε Baloise Insurance Co Ltd ν. Κατωμονιάτη κ.α.

(2008)1 Α.Α.Δ. 1275)΄΄ Το Δικαστήριο έχει πειστεί όμως από τη ζώνη ατμόσφαιρας της δίκης για τις οχλήσεις που έγιναν, έχοντας υπόψη το αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι υπάρχει σύνδεση αίματος μεταξύ των διαδίκων και το Δικαστήριο κρίνει ως λογικό ότι υπήρχε αυτού του είδους όχληση δηλαδή προφορική, πέραν δηλαδή της γραπτής όχλησης με το τεκμήριο 7, ακριβώς λόγω αυτής της συγγένειας που έχουν οι διάδικοι μεταξύ τους. Η σταθερότητα της ενάγουσας 1, δικαιολογείται απόλυτα και μέσα από το περιεχόμενο της επίδικης συμφωνίας, με βάση τον όρο 5 αυτής ότι όλοι οι όροι της συμφωνίας είναι ουσιώδεις. Το Δικαστήριο έχει πειστεί για την αναφορά της ενάγουσας περί άρνησης της σε υποβληθείσα θέση που της έγινε ότι ενημερώθηκε από τους εναγόμενους για τα οικονομικά προβλήματα που αυτοί είχαν και τη συγκατάθεση της για μη υλοποίηση του όρου. Το Δικαστήριο θα ανέμενε, υπό τις περιστάσεις, ως λογικό και αναμενόμενο, όντας συγγενείς, από τη στιγμή που οι διάδικοι προέβησαν, ως ήταν και δικαίωμα τους, σε γραπτή συμφωνία πώλησης μετοχών, αν υπήρχε τέτοια συγκατάθεση για μη υλοποίηση του όρου, να συνταχθεί από κοινού νέο έγγραφο ακυρωτικό ή ακόμα και τροποποιητικό της επίδικης συμφωνίας, πράγμα το οποίο δεν έγινε. Έγινε μνεία, αναφορά και ευρεία επιχειρηματολογία αναφορικά με τη μεταβίβαση μετοχών που έλαβε χώρα σε κατοπινό στάδιο από τον εναγόμενο 1 στους εναγόμενους 2 έως 4 και ότι η ενάγουσα δεν διαμαρτυρήθηκε επί αυτού. Το Δικαστήριο αποδέχεται ως λογικές και πειστικές τις εξηγήσεις της ήτοι ότι αυτή η μεταβίβαση έχει γίνει αντικείμενο αμφισβήτησης και ουσιαστικά διαμαρτυρίας από πλευράς της ενάγουσας και ότι το έχει πληροφορηθεί αυτό προφορικά. Αποτελεί κοινό υπόβαθρο ότι η ενάγουσα 1 πληροφορήθηκε γι' αυτή τη μεταβίβαση, αλλά υπήρχε αμφισβήτηση κατά πόσο έχει ενημερωθεί γραπτώς ή προφορικώς. Ο εναγόμενος 2 ανέφερε ότι το τεκμήριο 10(α) και (β) αποστάληκε από τη γραμματέα συγκεκριμένης εταιρείας, πλην όμως τέτοια μαρτυρία δεν έχει προσκομιστεί, αλλά εν πάση περιπτώσει, αποτελούσε ούτως ή άλλως δικαίωμα του εναγόμενου 1 να πωλήσει τις μετοχές στους υπόλοιπους εναγόμενους και δεν επηρεάζει σαφώς την υλοποίηση της επίδικης συμφωνίας, διότι το Δικαστήριο κρίνει ότι η επίδικη συμφωνία είναι σε ισχύ και ο όρος 3(Β) πρέπει να υλοποιηθεί. Αυτό όμως που καταδεικνύεται, είναι ουσιαστικά το εξής θλιβερό, ότι μεταξύ εναγόμενων δεν υλοποιείται ο όρος 3(Β) και οι εναγόμενοι προέβηκαν σε μεταξύ τους διευθετήσεις, χωρίς να ενδιαφέρονται για την υλοποίηση της συμφωνίας ημερ. 5/9/02. Το Δικαστήριο αποδέχεται ως λογική και πειστική τη θέση της ενάγουσας ότι ουδέποτε έπαψε να ζητά την τήρηση της συμφωνίας. Τα όσα ανέφερε η ενάγουσα αναφορικά με την αποστέρηση της δυνατότητας επένδυσης των χρημάτων των 25.000 Λ.Κ. δεν έχουν καμιά αποδεικτική βαρύτητα, διότι από τη μια το αιτητικό της έκθεσης απαίτησης περιορίστηκε στην επιδίκαση του τόκου που προβλέπεται στον όρο 3(Β) της συμφωνίας, αλλά και από την άλλη, επί αυτού του θέματος, υπήρξε γενικότητα και ασάφεια της ενάγουσας που εν πάση περιπτώσει δεν διαδραματίζει οποιοδήποτε ρόλο στην έκβαση της παρούσας υπόθεσης. Τέλος, το Δικαστήριο αποδέχεται τη θέση της ενάγουσας ως λογική και πειστική, ότι ουδέποτε έδωσε τη συγκατάθεση της στη μη υλοποίηση του όρου 3(Β) της επίδικης συμφωνίας, λόγω ακριβώς της μη σύνταξης οποιουδήποτε ακυρωτικού ή τροποποιητικού εγγράφου, αλλά και γιατί πείστηκε το Δικαστήριο για τις οχλήσεις που έκανε, οι οποίες έχουν λάβει και έγγραφη μορφή με το τεκμήριο 7-επιστολή ημερ. 10/5/06 που παρέμεινε ουσιαστικά αναντίλεκτη. Στον αντίποδα, ο εναγόμενος 2 άφησε κακή εντύπωση στο Δικαστήριο. Μέσα από τη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης, το Δικαστήριο, παρακολουθώντας με ιδιαίτερη προσοχή τον τρόπο που έδιδε μαρτυρία, τις αντιδράσεις του και γενικότερα τη συμπεριφορά του, διέκρινε ότι ο εναγόμενος 2 προσήλθε στο Δικαστήριο με σκοπό να βοηθήσει την υπόθεση των εναγομένων και ουσιαστικά να αποποιηθούν των συμβατικών του υποχρεώσεων τους. Υπήρξε εν πολλοίς ασαφής, γενικός, αόριστος και νεφελώδης και δεν προσέδωσε στο Δικαστήριο τέτοια σαφήνεια, λεπτομέρεια και πληρότητα στη μαρτυρία του που να διαφωτίζει το Δικαστήριο. Παρέπεμπε σε αρκετά μέρη της μαρτυρίας του σε πρόσωπα τα οποία δεν προσήλθαν στο εδώλιο του μάρτυρα όπως π.χ. λογιστή και γραμματέα και που εν πάση περιπτώσει δεν διαδραματίζουν και ιδιαίτερο ρόλο, διότι το Δικαστήριο έχει ήδη αποδεχθεί την εκδοχή της ενάγουσας. Ένδειξη προσπάθειας αποποίησης των συμβατικών υποχρεώσεων των εναγομένων αποτελεί και το γεγονός ότι το τεκμήριο 7, δηλαδή η σχετική επιστολή που αποστάληκε, δεν έχει αναγνωριστεί από τον εναγόμενο 2 και το Δικαστήριο έκρινε ότι με τον τρόπο που έδιδε μαρτυρία γι' αυτό το ζήτημα και όταν του υποδεικνυόταν αυτό το έγγραφο, κατεδείκνυε μια προσπάθεια παραπληροφόρησης του Δικαστηρίου και συσκότισης από πλευράς του του όλου πλέγματος των γεγονότων, από τη στιγμή μάλιστα που το τεκμήριο 7 δηλαδή η αποστολή της επιστολής, δεν έχει ουσιαστικά αμφισβητηθεί. Προσπάθησε να σχηματίσει μια εικόνα ότι υπάρχουν αγαστές σχέσεις μεταξύ των διαδίκων που αυτό αντικρούεται από τα εξής γεγονότα: Πρώτον η ύπαρξη της παρούσας αγωγής και δεύτερον η παραδοχή του ίδιου ότι δεν είχε χαιρετήσει καν την ενάγουσα 1 όταν βρέθηκαν στο Δικαστήριο. Η προσπάθεια του εναγόμενου 2 ήταν έντονη, κατά την ακροαματική διαδικασία, που απώτερο σκοπό είχε να πείσει το Δικαστήριο για την εκδοχή του ότι οι διάδικοι μεταξύ τους συμφώνησαν όπως μη υλοποιηθεί ο όρος 3(Β) της συμφωνίας που αυτός είναι ο πυρήνας της παρούσας υπόθεσης και το κύριο και αμφισβητούμενο γεγονός. Με βάση λοιπόν την πιο πάνω αξιολόγηση που έλαβε χώρα, αποτελούν ασφαλή ευρήματα και συμπεράσματα του Δικαστηρίου ότι οι ενάγοντες συμφώνησαν στις 5/9/02 με βάση το τεκμήριο 4 όπως πωλήσουν 14.000 μετοχές της εταιρείας Continental Buses Limited προς τους εναγόμενους για το συνολικό τίμημα των 50.000 Λ.Κ. και το ποσό των 25.000 Λ.Κ. έχει ήδη καταβληθεί και μεταβιβάστηκαν οι 7.000, μετοχές αλλά το υπόλοιπο των 25.000 Λ.Κ. δεν έχει καταβληθεί. Η επίδικη συμφωνία είναι σε ισχύ, δεν έχει τερματιστεί και δεν έχει λάβει χώρα οποιαδήποτε ακύρωση, τροποποίηση ή κατάργηση της επίδικης συμφωνίας και ούτε οι ενάγοντες αποποιήθηκαν των συμβατικών δικαιωμάτων και υποχρεώσεων τους. Υπό τις περιστάσεις το Δικαστήριο κρίνει ότι είναι εύλογο και δίκαιο, αιτιολογημένο και δικαιολογημένο το αίτημα για ειδική εκτέλεση της επίδικης συμφωνίας. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Για τους λόγους που το Δικαστήριο προσπάθησε να εξηγήσει, εκδίδεται Απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγομένων για το ποσό των €42.750 με τόκο 4% από 5/9/02 μέχρι εξόφλησης πλέον έξοδα όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Με την καταβολή του ποσού των €42.750 με τόκο 4% από 5/9/02 μέχρι την εξόφληση οι ενάγοντες διατάσσονται όπως εντός 14 ημερών μεταβιβάσουν στους εναγόμενους τις εναπομείνασες 7.000 μετοχές της εταιρείας Continental Buses Limited. (Υπ.) .............. Αλ. Φυλακτού, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΧ Subject: Civil/other actions/Final Αναφορά: Συμφωνία πώλησης μετοχών cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο