Τραπέζης Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Dare Investments Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής 2937/2015, 9/6/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:A181 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: X. Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 2937/2015 Μεταξύ: Τραπέζης Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Ενάγουσας -και-
- Dare Investments Ltd, από τη Λεμεσό
- Celicandia Ltd, από την Πάφο
- Proximity Financial Corporation Ltd, από τη Λεμεσό Εναγομένων ----------------------------- Αίτηση ημερ. 13.1.2017 Ημερ.: 9.6.2017 Για τους Εναγόμενους 1 και 3 - Αιτητές: κ. Χριστοδουλίδης για Π. Αγγελίδης & Σία ΔΕΠΕ Για την Ενάγουσα - Καθ' ης η Αίτηση: κα Ε. Οικονόμου για Χρυσαφίνης & Πολυβίου ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αγωγή καταχωρίστηκε την 17.7.2015 με Κλητήριο Ένταλμα Ειδικά Οπισθογραφημένο. Με αυτή η Ενάγουσα Τράπεζα αξιώνει εναντίον των Εναγομένων ποσό €747.811,86 πλέον τόκους και έξοδα. Η Εναγόμενη 1 εταιρεία ενάγεται ως η πρωτοφειλέτρια δυνάμει συμφωνίας δανείου ημερ. 21.3.2008 που τροποποιήθηκε την 22.6.2010 και οι Εναγόμενοι 2 και 3 ως εγγυητές των υποχρεώσεων της δυνάμει εγγυήσεως ημερ. 19.7.
- Περαιτέρω εναντίον της Εναγόμενης 1 εταιρείας αξιώνεται διάταγμα που να διατάσσει την πώληση ακινήτου που η εταιρεία υποθήκευσε προς όφελος της Τράπεζας ως εξασφάλιση για την αποπληρωμή του δανείου. Οι Εναγόμενοι 1 και 3 καταχώρισαν σημείωμα εμφάνισης την 3.9.2015 και Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση την 19.2.
- Απάντηση στην Υπεράσπιση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση των Εναγομένων 1 και 3 καταχωρίστηκε την 21.3.
- Η δικογραφία για την Εναγόμενη 2 Εταιρεία συμπληρώθηκε ενωρίτερα και την 25.5.2016 η αγωγή ορίστηκε για οδηγίες για όλους τους Εναγόμενους. Παρά τις σχετικές οδηγίες οι Εναγόμενοι 1 και 3 ουδέποτε προέβηκαν σε ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων. Την 13.1.2017 καταχωρίστηκε η υπό κρίση Αίτηση με την οποία οι Εναγόμενοι 1 και 3 εξαιτούνται διάταγμα του Δικαστηρίου που να τους επιτρέπει να τροποποιήσουν την Ανταπαίτηση τους. Η Αίτηση υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 13.1.2017 της Νατάσας Μαλά, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των κ.κ. Ρ. Ερωτοκρίτου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ που ήταν, κατά το χρόνο καταχώρισης της Αίτησης και οι δικηγόροι των Εναγομένων 1 και
- Ειδοποίηση αλλαγής δικηγόρων των Εναγομένων 1 και 3 καταχωρίστηκε την 24.4.
- Η Ενάγουσα καταχώρισε Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με δώδεκα λόγους ένστασης που υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 15.2.2017 του Κωνσταντίνου Χωραίτη, υπαλλήλου της. Στην Ανταπαίτηση τους, οι Εναγόμενοι 1 και 3 επικαλούνται ότι η συμφωνία δανείου ημερ. 21.3.2008 ματαιώθηκε (frustration) για τους λόγους που εξηγούνται στην Υπεράσπιση. Ακολουθεί το Παρακλητικό μέρος της Ανταπαίτησης υπό παραγράφους Α μέχρι Δ. Αυτό που με την Αίτηση επιζητείται να περιληφθεί στην Ανταπαίτηση δεν είναι ισχυρισμοί γεγονότων αλλά περαιτέρω θεραπείες, δηλαδή διεύρυνση του Παρακλητικού μέρους της Ανταπαίτησης. Αναφέρεται στην Κυπριανού ν. Βασιλείου
(2004)1(Β) Α.Α.Δ. 1320, 1325-6 ότι: «Σύμφωνα με τη νομολογία το αγώγιμο δικαίωμα συναρτάται με τα γεγονότα τα οποία το στοιχειοθετούν και όχι με το χαρακτηρισμό που του αποδίδεται. Βλ. Χρυσάνθου ν. Παγκρατίου
(1998)1 Α.Α.Δ. 675, 681 στην οποία, με αναφορά στη θεμελιακή απόφαση Kennedy Hotels Ltd v. Indirdjian
(1992)1 Α.Α.Δ. 400, λέχθηκαν τα εξής: «... το αγώγιμο δικαίωμα συναρτάται με τα γεγονότα τα οποία το στοιχειοθετούν και όχι με το χαρακτηρισμό ο οποίος του αποδίδεται. Παρέχεται η δυνατότητα χορήγησης οποιασδήποτε θεραπείας η οποία δικαιολογείται από τα γεγονότα, τα οποία στοιχειοθετούν το αγώγιμο δικαίωμα, βάσει της έκθεσης απαιτήσεως (Βλ. Stylianou v. Papacleovoulou
(1982)1 C.L.R. 542, Kennedy Hotels Ltd v. Indirdjian
(1992)1 Α.Α.Δ. 400). ..................................... Βλ. επίσης Maison Jenny Ltd v. Krashias Footwear Industry Ltd, Πολιτική Έφεση 10881/24.7.2002: «Εφόσον στοιχειοθετούνται τα ουσιώδη γεγονότα τα οποία περιβάλλουν την απαίτηση είναι παραδεκτή η παροχή αρμόζουσας θεραπείας άσχετα από το ακριβές νομικό πέπλο κάτω από το οποίο τίθεται η απαίτηση». Βλ. και Γεωργίου ν. Γεωργίου
(2001)1 Α.Α.Δ. 1592: «Είναι δυνατή και η παροχή θεραπείας χωρίς να έχει επιζητηθεί εφόσον στοιχειοθετούνται τα γεγονότα στο σώμα της απαίτησης». Βλ., επίσης, και Stylianou v. Papacleovoulou
(1982)3 C.L.R. 542, 552, Frederickou Schools Co. Ltd and Others v. Acuac Inc., Πολιτικές Εφέσεις 8266 και 8530/10.10.2002, D. & G. Products Ltd v. Αναστασίου, Πολιτική Έφεση 10744/13.9.2002, Αντωνιάδου ν. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ.
(2003)1 Α.Α.Δ. 530.» Η συμπερίληψη περαιτέρω αξιούμενων θεραπειών στο Παρακλητικό μέρος της Ανταπαίτησης δεν μεταβάλλει ουσιαστικά τη δικογραφία. Εάν από τους ισχυρισμούς γεγονότων που εκτίθενται στο σώμα του δικογράφου δικαιολογείται η απόδοση συγκεκριμένης θεραπείας αυτή μπορεί να αποδοθεί ακόμα και αν δεν έχει επιζητηθεί. Επομένως δεν εγείρεται καν ζήτημα δυσμένειας σε οποιοδήποτε άλλο διάδικο. Αντίθετα με την προσθήκη, προσδιορίζονται οι θεραπείες που οι Εναγόμενοι 1 και 3 διατείνονται ότι δικαιούνται, και γνωρίζουν πλέον καλύτερα τα άλλα μέρη στην αγωγή τι πρόκειται οι Εναγόμενοι 1 και 3 να εισηγηθούν ώστε και αυτοί να αντιπαραβάλουν τις δικές τους εισηγήσεις. Είναι γι' αυτό που η προσθήκη είναι επιθυμητή παρά το ότι δεν είναι απόλυτα αναγκαία. Ως εκ των ανωτέρω εκδίδεται διάταγμα για τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης των Εναγομένων 1 και 3 ως οι παραγράφοι Α μέχρι Δ της Αίτησης. Η Τροποποιημένη Έκθεση Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης των Εναγομένων 1 και 3 να καταχωριστεί μέσα σε 15 μέρες από τη σύνταξη του παρόντος διατάγματος το οποίο να πληρωθεί εντός 5 ημερών και αντίγραφα να παραδοθούν στους δικηγόρους της Ενάγουσας και της Εναγόμενης 2 μέσα σε 5 μέρες από την καταχώριση. Απάντηση στην Τροποποιημένη Έκθεση Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης των Εναγομένων 1 και 3 να καταχωριστεί μέσα σε 5 μέρες από την παράδοση αντιγράφου του τροποποιημένου δικογράφου στους δικηγόρους της Ενάγουσας. Τα έξοδα που θα σπαταληθούν λόγω της τροποποίησης όπως και τα έξοδα της Αίτησης όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο επιδικάζονται υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον των Εναγομένων 1 και 3 και θα είναι εισπρακτέα στο τέλος της διαδικασίας στην αγωγή. (Υπ.) ............... Χ. Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση τροποποίησης Έκθεσης Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο