Επί τοις αφορώσι τον Όμηρο Βασιλείου Αλεξάνδρου ν. Επί τοις αφορώσι το ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΛΤΔ, Γενική Αίτηση Αρ. 259/2014, 7/7/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:A233 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: X. Mαλαχτού, Π.Ε.Δ. Γενική Αίτηση Αρ. 259/2014 Επί τοις αφορώσι τους Περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμους 22/1985 έως 23(Ι)/2014 άρθρα 52 και 53, τους Περί Συνεργατικών Εταιρειών Θεσμούς Κ.Δ.Π. 142/87 Θεσμοί 78 και 79 και τον Περί Διαιτησίας Νόμο, άρθρο 20 -και- Επί τοις αφορώσι την Διαιτητική Απόφαση η οποία εξεδόθη υπό του Διαιτητού κ. Λοΐζου Σωτηρίου ημερομηνίας 19.12.2013 διά το ποσό των €522.970,56 πλέον τόκοι προς 9% ετησίως από 19.12.2013 μέχρι εξοφλήσεως, κεφαλαιοποιούμενων δύο φορές τον χρόνο την 30ην Ιουνίου και την 31ην Δεκεμβρίου εκάστου έτους μέχρι πλήρους εξόφλησης, πλέον έξοδα €200,00 υπέρ του ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΟΥ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ ΛΤΔ, καθ' ων η αίτηση-εφεσίβλητων και εναντίον του Όμηρου Βασιλείου Αλεξάνδρου, αιτητή- εφεσείοντα. -και- Επί τοις αφορώσι το ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΛΤΔ Καθ' ων η αίτηση-Εφεσίβλητων -και- Επί τοις αφορώσι τον Όμηρο Βασιλείου Αλεξάνδρου (αρ. ταυτ. 473315) Αιτητή-Εφεσείοντα ----------------------------------------- Αίτηση ημερ. 8.5.2017 Ημερ: 7.7.2017 Για Εφεσείοντα - Αιτητή: κ. Χρ. Κωνσταντίνου για Χ. Κωνσταντίνου & Σία ΔΕΠΕ Για Εφεσίβλητους - Καθ' ων η Αίτηση: κα Ντ. Μ. Μιχαηλίδου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Την 28.4.2014 ο Εφεσείοντας καταχώρησε την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Γενική Αίτηση με την οποία εξαιτείται διάταγμα ή απόφαση ότι η διαιτητική απόφαση που εκδόθηκε εναντίον του την 19.12.2013 είναι άκυρη, εσφαλμένη, αντικανονική και παράνομη και διάταγμα ή απόφαση που να την ακυρώνει ή να την παραμερίζει. Πρόκειται για την διαιτητική απόφαση που εξέδωσε ο διαιτητής Λοίζος Σωτηρίου υπέρ του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Λεμεσού Λτδ και εναντίον του Εφεσείοντα και της μητέρας του Ελένης Βασιλείου για το ποσό των €522.970,56 πλέον τόκο προς 9% ετησίως από 19.11.2013 μέχρι εξόφλησης, του τόκου κεφαλαιοποιημένου δύο φορές ετησίως την 30.6 και 31.12 εκάστου έτους πλέον €200 έξοδα. Η Γενική Αίτηση εγείρει 16 λόγους έφεσης και υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 28.4.2014 του Εφεσείοντα. Οι Εφεσίβλητοι καταχώρησαν Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 48 λόγους ένστασης που υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 2.2.2015 της Κίκας Αυγουστή υπαλλήλου του Ταμιευτηρίου. Με την υπό κρίση Αίτηση που καταχωρίστηκε την 8.5.2015 ο Εφεσείοντας εξαιτείται άδεια για να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Η Αίτηση υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση του ιδίου ημερ. 8.5.
- Το Ταμιευτήριο καταχώρησε Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 22 λόγους ένστασης που υποστηρίζεται με δύο Ένορκες Δηλώσεις ημερ. 23.5.2017 της προαναφερθείσας Αυγουστή και του Λοίζου Σωτηρίου, του διαιτητή που εξέδωσε την προβαλλόμενη διαιτητική απόφαση. Στην Ένορκη του Δήλωση της 8.5.2015 ο Εφεσείοντας αναφέρει ότι επιθυμεί να παρουσιάσει μαρτυρία που δεν υφίστατο κατά τον χρόνο καταχώρησης της Έφεσης και αναλώνεται σε επιχειρηματολογία. Το τι επακριβώς επιθυμεί να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου αποκαλύπτεται στο επισυναπτόμενο σχέδιο συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης που θα καταχωρήσει εφόσον του επιτραπεί. Η επιχειρηματολογία καλύπτει μεγάλο μέρος και της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Ο Εφεσείοντας επιθυμεί να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου τέσσερα τεκμήρια. Το πρώτο είναι επιστολή ημερ. 16.5.2014 του Εφόρου Υπηρεσίας Συνεργατικών Εταιρειών προς τον ίδιο, πληροφοριακού χαρακτήρα και χωρίς σπουδαιότητα σε σχέση με τα επίδικα στην Έφεση ζητήματα. Το δεύτερο είναι καλυπτική επιστολή ημερ. 7.7.2014 επίσης του Εφόρου με την οποία του αποστάληκαν τα πρακτικά της διαιτητικής διαδικασίας που κατάληξε στην έκδοση της προσβαλλόμενης διαιτητικής απόφασης και ακόμα μιας διαιτητικής διαδικασίας που αφορά τον Εφεσείοντα, που όμως δεν είναι αντικείμενο της παρούσας Έφεσης. Η παρουσίαση της καλυπτικής επιστολής δεν εξυπηρετεί σε οτιδήποτε, τα δε πρακτικά της διαδικασίας που ενδιαφέρει την παρούσα Έφεση έχουν ήδη τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου ως επισυναπτόμενο 7 στην ένορκη δήλωση Αυγουστή ημερ. 2.2.
- Το τρίτο και τέταρτο τεκμήριο είναι δύο επιστολές, ημερ. 24.7.2014 του Εφεσείοντα προς τον Έφορο και απαντητική του Εφόρου ημερ. 12.5.
- Στην παρ.4 της προτεινόμενης συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης προβάλλεται η θέση ότι δεν καταγράφονται στα πρακτικά όλα όσα είχαν λεχθεί από τον Εφεσείοντα κατά τη διαιτητική διαδικασία και γίνεται αναφορά στην επιστολή του Εφεσείοντα της 24.7.
- Στην επιστολή εξηγείται ότι οι ισχυρισμοί που ο Εφεσείοντας είχε προβάλει είναι αυτοί που καταγράφονται στις επιστολές του ημερ. 11.12.2013, 17.12.2013 και 19.12.
- Οι επιστολές αυτές είναι Τεκμήρια Στ, Ζ και Η αντίστοιχα στην ένορκη δήλωση του Εφεσείοντα που υποστηρίζει την Έφεση όπου στην παρ.9 διατείνεται ότι οι αναφορές του κατά την διαιτητική διαδικασία είναι αυτές που καταγράφονται στις τρεις επιστολές. Προκύπτει πως ό,τι κατά τη θέση του ήγειρε κατά τη διαιτητική διαδικασία είναι ήδη ενώπιον του Δικαστηρίου, όπως και το περιεχόμενο των πρακτικών. Επομένως δεν υφίσταται κάτι το νέο για να επιτραπεί να εισαχθεί με συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι δεν υφίσταται κανένας καλός λόγος ώστε να επιτραπεί η καταχώρηση της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Δεδομένης της κατάληξης καθίσταται αχρείαστο να συζητηθεί οτιδήποτε άλλο από όσα αναπτύσσονται στις αγορεύσεις των δικηγόρων μερών. Ως εκ των ανωτέρω η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των Εφεσίβλητων και εναντίον του Εφεσείοντα όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος της Έφεσης και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, οπόταν και θα είναι πληρωτέα. (Υπ.) .............. Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για καταχώριση συμπληρωματικής Ε/Δ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο