GERLIGTON LTD κ.α. ν. Ευγενία Παρασκευαίδου κ.α., Aγωγή Αρ. 4739/14, 18/8/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:A278 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: X. Mαλαχτού, Π.Ε.Δ. Aγωγή Αρ. 4739/14 Μεταξύ:
- GERLIGTON LTD, εκ Λεμεσού
- MAVLANA INVESTMENT LTD, εκ Λεμεσού,
- Dmitry Progorelov, εκ Λεμεσού,
- AGENDA DEVELOPMENTS INC, εκ Belize,
- EFTEX CORPORATION, εκ Belize,
- LAVR ESTATES LTD, εκ Λεμεσού
- KROCUS HEIGHTS LTD, εκ Λεμεσού Εναγόντων -και-
- Ευγενία Παρασκευαίδου
- APL Alexander Promotions Ltd
- G.K. Theonell Building and Constructions Ltd
- Jermaco Ltd
- Elite Developments Limited
- Γεώργιος Παρασκευόπουλος
- Σοφία Μπουντακίδου
- Κορνήλιος Παρασκευόπουλος
- Texmart Ltd
- Property Investment & Consulting Ltd
- Nαντέζντα Ποσναγκίδου
- Στέφανος Ποσναγκίδης
- Magnifia Grandhill Limited
- Παυλίδης και Συνεργάτες, Αρχιτέκτονες και Μηχανικοί
- Χρίστου Θεορή Εργοληπτική Εταιρεία Λτδ
- S. Koulendros Construction Co Ltd
- Belisito Ltd
- Έλενα Κωνσταντίνου & Σία Δ.Ε.Π.Ε
- Kyprianides, Nicolaou & Economides Ltd Eναγομένων ---------------------------- Aίτηση ημερ. 6.12.2016 Ημερ.: 18.8.2017 Για τους Ενάγοντες - Αιτητές: κ. Γ. Θωμά για Yiannakis K. Thoma Law Firm LLC Για τους Εναγόμενους 1, 3, 6 - 8, 11 - 13, 15 και 19 - Καθ' ων η Αίτηση: κα Ε. Ιωάννου για Μιχάλης Β. Ιωάννου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αγωγή καταχωρίστηκε την 10.11.2014 με Κλητήριο Ένταλμα Γενικά Οπισθογραφημένο. Έκθεση Απαίτησης καταχωρίστηκε την 26.2.
- Αναφορά στην αξίωση δεν είναι απαραίτητη. Την 31.5.2016 οι Εναγόμενοι 1, 3, 6 - 8, 11 - 13, 15 και 19 καταχώρισαν αίτηση εξαιτούμενοι τη διαγραφή της αγωγής εκ μέρους της Ενάγουσας 4 ως καταχρηστικής για το λόγο ότι η Ενάγουσα 4 στερείται νομικής προσωπικότητας. Η αίτηση υποστηρίζεται με ένορκη δήλωση ημερ. 31.5.2016 της Άνθιας Ιωάννου, δικηγόρου στο Δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων τους. Αναφέρεται από την ομνύουσα ότι η Ενάγουσα 4 εγγράφηκε για πρώτη φορά στο μητρώο εταιρειών του Mπελίζ την 17.6.2008 και διαγράφηκε από το εν λόγω μητρώο την 1.1.
- Ως εκ τούτου, σημειώνεται, κατά το χρόνο καταχώρισης της αγωγής την 10.11.2014 η Ενάγουσα 4 στερείτο νομικής προσωπικότητας και δεν ήταν υπαρκτό νομικό πρόσωπο. Παραπέμπει η ομνύουσα στο άρθρο 108
(1)του International Business Companies Act, Chapter 270 του Μπελίζ που, εξ όσων γνωρίζει και συμβουλεύεται από το δικηγόρο Μ. Ιωάννου, προνοεί ότι για να ληφθεί οποιοδήποτε δικαστικό μέτρο από εταιρεία που έχει διαγραφεί από το Μητρώο θα πρέπει αυτή προηγουμένως να επαναφερθεί. Παραπέμπει ακόμα στο άρθρο 109
(1)του ιδίου Νόμου που προνοεί ότι εταιρεία που έχει διαγραφεί από το Μητρώο δεν μπορεί να λαμβάνει μέρος σε δικαστική διαδικασία. Παρά το ότι η αίτηση απευθυνόταν μόνο στην Ενάγουσα 4, η ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης που βρίσκεται στο δικογραφικό φάκελο προέρχεται από όλους τους Ενάγοντες. Την ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης συνοδεύει ένορκη δήλωση ημερ. 4.11.2016 της Μαριάννας Κωνσταντίνου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των Λ. Παπαφιλίππου & Σία ΔΕΠΕ, πρώην δικηγόρων της. Με την ένορκη δήλωση Κωνσταντίνου γίνεται παραδεκτό ότι την 1.1.2014 επεσυνέβηκε η διαγραφή της Ενάγουσας 4. Αναφέρεται περαιτέρω ότι ξεκίνησε διαδικασία επανεγγραφής της και ότι πρόκειται να επανεγγραφεί άμεσα στο Μητρώο του Εφόρου Εταιρειών του Μπελίζ αφού έχει ήδη προβεί σε πληρωμή όλων των νενομισμένων τελών τα οποία εκκρεμούσαν και αναμένει τελική βεβαίωση από τον Έφορο Εταιρειών του Μπελίζ που να επιβεβαιώνει το γεγονός. Γίνεται επίκληση νομικής γνωμάτευσης που έχει εξασφαλιστεί από τη δικηγορική εταιρεία Glenn D. Godfrey & Company LLP από το Μπελίζ, η οποία και παρουσιάζεται ως Τεκμήριο. Περιγράφεται ότι η γνωμάτευση βασίζεται στο International Business Companies Act, Chapter 270 του Μπελίζ και συγκεκριμένα στο άρθρο 107
(6)που αναφέρει ότι στην περίπτωση που οι υποχρεώσεις μιας εταιρείας παραμένουν άμεσα συνδεδεμένες με την εταιρεία και δεν μεταφερθούν πλήρως στους αντιπροσώπους της (Διοικητικούς Συμβούλους, Μετόχους, Εκκαθαριστές κ.λ.π.) τότε η εταιρεία έχει έγκυρη νομική ύπαρξη ακόμη και αν ο όνομα της έχει διαγραφεί από το Μητρώο. Γίνεται ακόμα επίκληση του άρθρου 108
(3)το οποίο αναφέρει ότι η εταιρεία ή πιστωτής ή μέτοχος ή ο εκκαθαριστής της μπορεί να ενεργοποιήσει μέσα σε τρία χρόνια την επανεγγραφή της μετά από την καταβολή όλων των νενομισμένων τελών και ότι μετά την επανεγγραφή της η εταιρεία θεωρείται ότι δεν διαγράφηκε ποτέ από το Μητρώο του Εφόρου Εταιρειών. Την 6.12.2016 καταχωρίστηκε η υπό κρίση Αίτηση με την οποία οι Ενάγοντες εξαιτούνται διάταγμα του Δικαστηρίου που να τους επιτρέπει να καταχωρίσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Η Αίτηση υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση της Χαράς Χαραλαμπίδου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των Λ. Παπαφιλίππου & Σία ΔΕΠΕ, πρώην δικηγόρων τους. Αναφέρεται στην Ένορκη Δήλωση Χαραλαμπίδου ότι έχει ήδη εξασφαλιστεί το διάταγμα και πιστοποιητικό επανεγγραφής της Ενάγουσας 4 στο Μητρώο του Εφόρου Εταιρειών του Μπελίζ. Αυτό έγινε την 21.11.2016 μετά την καταχώριση της ειδοποίησης πρόθεσης ένστασης των Εναγόντων την 4.11.
- Επισυνάπτεται σχέδιο συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης που θα καταχωριστεί εφόσον τούτο επιτραπεί. Εμπεριέχονται στο σχέδιο συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης επαναλήψεις με την ουσία του ζητήματος να εμπεριέχεται στις παρ. 7 και
- Οι Εναγόμενοι 1, 3, 6 - 8, 11 - 13, 15 και 19 καταχώρισαν Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 12 λόγους ένστασης που υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 19.4.2017 της Εναγόμενης
- Αναφέρει η Εναγόμενη 1 ότι η Αίτηση είναι αχρείαστη αφού σε διαδικασία ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου συμφωνήθηκε ότι η ημερομηνία επανεγγραφής της Ενάγουσας 4 ήταν η 21.11.2016, γεγονός που είχε συμφωνηθεί να δηλωθεί και στην παρούσα διαδικασία. Εφόσον τα μέρη δεν έχουν δηλώσει κάτι τέτοιο ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, δεν έχει σημασία σε τι ενδεχομένως κατέληξαν σε επαφές που ενδεχομένως είχαν. Επισημαίνεται ακόμα ότι η Αίτηση υποβάλλεται απ' όλους τους Ενάγοντες ενώ μόνο η Ενάγουσα 4 νομιμοποιείτο στην υποβολή της. Διαπιστώνεται ότι η ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης στην αίτηση ημερ. 31.5.2016 που βρίσκεται στο δικογραφικό φάκελο, και προέρχεται από όλους τους Ενάγοντες, δεν έχει δεόντως καταχωριστεί. Δεν υπάρχει καμιά ένδειξη του Πρωτοκολλητή, υπογραφή ή σφραγίδα, ούτε και χαρτόσημα έχουν επικολληθεί. Έχουν επικολληθεί δικηγορόσημα αξίας €6 που δεν έχουν ακυρωθεί. Επομένως δεν υφίσταται νομότυπα ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης στην αίτηση ημερ. 31.5.2016 και καμιά συμπληρωματική ένορκη δήλωση δεν μπορεί να επιτραπεί να καταχωριστεί προς υποστήριξη ανύπαρκτης ειδοποίησης πρόθεσης ένστασης. Ως εκ των ανωτέρω η Αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των Εναγομένων 1, 3, 6 - 8, 11 - 13, 15 και 19 και εναντίον των Εναγόντων, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος της Αίτησης ημερ. 31.5.2016 και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, οπόταν και θα είναι πληρωτέα. (Υπ.) .............. Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο