IBTISAM CHRISTOFOROU ν. Χριστάκη Χριστοφόρου κ.α., Αρ. Αγωγής 2364/2017, 12/9/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:A298 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: X. Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 2364/2017 Μεταξύ: IBTISAM CHRISTOFOROU, από το Ηνωμένο Βασίλειο Ενάγουσας -και-
- Χριστάκη Χριστοφόρου, εκ Λευκωσίας
- CLENCHBY PROPERTIES LIMITED (HE 196320), εκ Λεμεσού
- ΕΥΕΛΘΩΝ ΑΥΓΟΥΣΤΗ, εκ Λεμεσού
- EVELTHON DEVELOPMENTS LIMITED (HE 35575), εκ Λεμεσού
- PHC TSANGARIDES LLC(HE 226031), εκ Λεμεσού
- ΦΩΤΟΥ ΤΣΑΓΓΑΡΙΔΗ, εκ Λεμεσού
- ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ, εκ Λεμεσού
- TYRUSLAND LIMITED (HE 113329), εκ Λεμεσού
- LANDRIAN ESTATES LIMITED (HE 124249), εκ Λεμεσού Εναγομένων ------------------------------ Αίτηση ημερ. 11.9.2017 Ημερ.: 12.9.2017 Για Ενάγοντες-Αιτητές: κ. Π. Τσαγγάρης με κ. Σ. Τσαγγάρη για P. Tsangaris & Associates LLC Για τον Εναγόμενο 1-Καθ' ου η Αίτηση: κ. Α. Χαβιαράς Για τους Εναγόμενους 2 - 6: Ουδεμία εμφάνιση ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την υπό κρίση Αίτηση ζητούνται προσωρινά διατάγματα που στοχεύουν στη διαφύλαξη ακίνητης περιουσίας, 4 τεμαχίων, στο χωριό Συλίκου της επαρχίας Λεμεσού. Τα εξαιτούμενα διατάγματα θα εκτιμηθούν καλύτερα και θα γίνει κατανοητή η υπόσταση των Εναγομένων εναντίον των οποίων στρέφονται αφού παρατεθεί το ιστορικό της υπόθεσης όπως προκύπτει από την υποστηρικτική της Αίτησης Ένορκη Δήλωση ημερ. 11.9.2017 του Ρωμανού Τσαγγάρη, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων της Ενάγουσας. Η Ενάγουσα ενήγαγε τον Εναγόμενο 1, πρώην σύζυγο της στο Οικογενειακό Δικαστήριο του Λονδίνου και εξασφάλισε Απόφαση εναντίον του για το ποσό των στερλινών Αγγλίας 5.786.342 πλέον έξοδα. Περαιτέρω διατάχθηκε ο Εναγόμενος 1 να της μεταβιβάσει 4 ακίνητα στο χωριό Συλίκου τα οποία ήταν, και είναι, εγγεγραμμένα στο όνομα του. Πρόκειται για τα 4 ακίνητα που η Αίτηση αφορά. Η Απόφαση εκδόθηκε την 18.1.2017, ωστόσο το αποτέλεσμα της είχε κοινοποιηθεί στους δικηγόρους των μερών από τις 15.9.
- Έτσι είναι η διαδικασία που ισχύει στην Αγγλία και μετά την κοινοποίηση μπορεί να εξεταστεί αίτηση που ονομάζεται «Barrell» για αναθεώρηση της απόφασης. Τέτοια αίτηση καταχωρίστηκε από τον Εναγόμενο 1 και απορρίφθηκε με την έκδοση της Απόφασης την 18.1.
- Ο Εναγόμενος 1 καταχώρισε έφεση εναντίον της Απόφασης και το Αγγλικό Εφετείο με απόφαση του ημερ. 8.9.2017 την απέρριψε. Στο μεταξύ καταχωρίστηκε η παρούσα αγωγή με αφορμή την πληροφόρηση της Ενάγουσας, τον Ιούλιο του 2017, ότι τα 4 ακίνητα στο χωριό Συλίκου, που δικαιούταν να της μεταβιβαστούν δυνάμει της Αγγλικής Απόφασης, είχαν επιβαρυνθεί με την καταχώριση "memo" δυνάμει δικαστικής απόφασης που είχε εκδοθεί την 13.2.2017 εναντίον του Εναγόμενου 1 στην αγωγή 3738/2016 Ε.Δ. Λεμεσού. Την αγωγή είχε καταχωρίσει η Εναγόμενη
- Η απόφαση ήταν για ποσό €6.000.
- Είναι η θέση της Ενάγουσας ότι η αγωγή 3738/2016 και η εκδοθείσα σε αυτή, ερήμην του Εναγόμενου 1, απόφαση ήταν προϊόν δόλου και συμπαιγνίας ώστε με αυτό τον τρόπο να επιβαρυνθούν τα συγκεκριμένα ακίνητα που συνιστούν μέρος της Αγγλικής απόφασης υπέρ της Ενάγουσας. Κατά την Ενάγουσα συνήργησαν προς τούτο, πέραν των εκεί διαδίκων και οι υπόλοιποι Εναγόμενοι περιλαμβανομένων και των δικηγόρων που εκπροσωπούσαν την Εναγόμενη 2, των Εναγομένων 5, 6 και
- Γι' αυτό και τα εξαιτούμενα διατάγματα που αφορούν την Εναγόμενη 2 στρέφονται και εναντίον των Εναγομένων 5, 6 και
- Η Αίτηση καταχωρίστηκε χθες και το Δικαστήριο επιφύλαξε την απόφαση του για σήμερα το πρωί. Πριν την απαγγελία της απόφασης ο δικηγόρος κ. Χαβιαράς ζήτησε τον λόγο και ανάφερε ότι ήθελε να ακουστεί εκ μέρους του Εναγόμενου 1 πελάτη του. Ακολούθησε διάλειμμα ώστε να δοθεί η ευκαιρία στον κ. Χαβιαρά να μελετήσει την υπό κρίση Αίτηση και να τοποθετηθεί. Η διαδικασία που ακολουθήθηκε είναι γνωστή ως «opposed ex parte application» και περιγράφεται στην αγγλική υπόθεση Pickwick International Inc (GB) Ltd v Multiple Sound Distributors Ltd and another [1972] 3 All ER 384, που υιοθετήθηκε στην απόφαση του Κυπριακού Ναυτοδικείου στην Compania Portuguesa De TRansportes Maritime of Lisbon v Sponsalia Shipping Company Limited [1987] 1 C.L.R.
- Το δικαίωμα του εναγόμενου να ακουστεί είναι περιορισμένο και παρέχεται με σκοπό την υποβοήθηση του Δικαστηρίου. Επανερχόμενος ο κ. Χαβιαράς αποδέχθηκε εκ μέρους του Εναγόμενου 1 την έκδοση διατάγματος εναντίον του ως η παρ. 1 της Αίτησης. Το σχετικό διάταγμα εκδόθηκε συναινετικά και δεν αποτελεί πλέον επίδικο ζήτημα στην υπό κρίση Αίτηση. Το Δικαστήριο θα προχωρήσει στην εξέταση των λοιπών διαταγμάτων που εξαιτείται η Ενάγουσα. Η μαρτυρία που παρατίθεται στην Ένορκη Δήλωση που υποστηρίζει την Αίτηση ικανοποιεί τις δύο πρώτες προϋποθέσεις του άρθρου 32, ότι δηλαδή υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και ορατή πιθανότητα επιτυχίας για την Ενάγουσα, να επιτύχει δηλαδή στην ακύρωση της εκδοθείσας απόφασης ημερ. 13.2.2017 και στην ακύρωση των εικονικών, κατά τη θέση της, συμφωνιών που αποτέλεσαν τη βάση για την εκδοθείσα Απόφαση. Η ακύρωση της Απόφασης και του εικονικού υπόβαθρου που χρησιμοποιήθηκε για να δικαιολογηθεί η έκδοση της είναι οι αξιούμενες θεραπείες. Εφόσον η Απόφαση ακυρωθεί θα διαγραφούν και οι καταχωρηθείσες επιβαρύνσεις από τα 4 ακίνητα. Αυτή είναι η εμβέλεια της παρούσας αγωγής. Δεν εγείρεται με αυτή ζήτημα εφαρμογής της Αγγλικής Απόφασης. Εάν δηλαδή η Ενάγουσα επιτύχει πλήρως στην παρούσα αγωγή δεν θα διαταχθεί η επ' ονόματι της μεταβίβαση των 4 ακινήτων. Τέτοια κατάληξη θα μπορεί να προωθηθεί με την ανάλογη διαδικασία για εγγραφή και αναγνώριση της Αγγλικής Απόφασης στην Κύπρο, στα πλαίσια της οποίας ενδεχομένως να μπορεί να εξασφαλιστεί και σχετική ενδιάμεση θεραπεία. Ακόμα και αν δεν εκδοθούν τα εξαιτούμενα διατάγματα και οι Εναγόμενοι 2, 5, 6 και 7 ενεργήσουν κακόπιστα και διαπράξουν τα όσα ζητείται να τους απαγορευθεί και πάλι θα μπορεί να απονεμηθεί πλήρως δικαιοσύνη στην παρούσα αγωγή αφού θα μπορεί να ακυρωθεί η Απόφαση, να κηρυχθούν οι εικονικές συμφωνίες ως άκυρες και να διαγραφούν οι επιβαρύνσεις. Είναι αλλού που η μη έκδοση των διαταγμάτων μπορεί να δημιουργήσει πρόβλημα. Στα δικαιώματα της Ενάγουσας να αποκτήσει την κυριότητα των 4 ακινήτων, θεραπεία όμως που δεν επιζητείται στην παρούσα αγωγή και ούτε μπορεί να καταστεί επίδικο θέμα. Η παρούσα αγωγή καταχωρίστηκε με κλητήριο ένταλμα γενικά οπισθογραφημένο και έκθεση απαίτησης δεν έχει ακόμα καταχωριστεί. Στην παρ.8 της οπισθογράφησης γίνεται αναφορά σε δικαστική απόφαση υπέρ της Ενάγουσας και έχει καταστεί πρόδηλο από τα όσα εκτίθενται στην υποστηρικτική της Αίτησης Ένορκη Δήλωση πως το ενδιαφέρον της Ενάγουσας εκπηγάζει από την Αγγλική Απόφαση. Όμως, η παρούσα αγωγή δεν έχει την εμβέλεια να ικανοποιήσει το δικαίωμα της να αποκτήσει την κυριότητα των 4 ακινήτων όπως προνοείται στην Αγγλική Απόφαση. Ως εκ των ανωτέρω η Αίτηση ως προς τις εναπομείνασες θεραπείες υπό παρ. 2 μέχρι 5 απορρίπτονται. Ουδεμία διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ............ Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Συντηρητικό Διάταγμα cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο