Syrian Modern Cable κ.α. ν. G.A.P. Cables Industry Limited κ.α., Αρ. Αγωγής 4997/2010, 11/9/2017

Syrian Modern Cable κ.α. ν. G.A.P. Cables Industry Limited κ.α., Αρ. Αγωγής 4997/2010, 11/9/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:A297 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: X. Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 4997/2010 Μεταξύ: 1. Syrian Modern Cable, από τη Δαμασκό, Συρία 2. Syrian Company for Cables, από τη Δαμασκό, Συρία Εναγόντων -και- G.A.P. Cables Industry Limited, από τη Λεμεσό 2. Γεώργιος Πιερίδης, από τη Λεμεσό 3. Pierides Holdings Plc, από τη Λεμεσό 4. Χριστάκης (Άκης) Πιερίδης, από τη Λεμεσό Εναγομένων ------------------------------------ Αίτηση ημερ. 7.6.2017 Ημερ.: 11.9.2017 Για Ενάγοντες - Αιτητές: κ. Ν. Πιριλίδης με κα Σαρρή για Κ.Π. Ερωτοκρίτου & Σία ΔΕΠΕ και Ν. Pirilides & Associates LLC Για Εναγόμενους 1 & 2 - Καθ' ων η Αίτηση: κ. Αγαθοκλέους για Giorgos Landas LLC Για Εναγόμενους 3 & 4: κα Ελευθερίου για Phc Tsangarides LLC ENΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η Αγωγή καταχωρίστηκε με Κλητήριο Ένταλμα γενικά οπισθογραφημένο την 15.10.2010. Οι Εναγόμενοι 3 και 4 καταχώρησαν Σημείωμα Εμφάνισης την 26.10.2010 και οι Εναγόμενοι 1 και 2 την 13.1.2011. Η Έκθεση Απαίτησης καταχωρίστηκε την 14.6.2011. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 καταχώρησαν Έκθεση Υπεράσπισης την 6.9.2011. Την ίδια ημέρα καταχωρίστηκε Έκθεση Υπεράσπισης και από τους Εναγόμενους 3 και 4. Η δικογραφία συμπληρώθηκε την 17.5.2012 με την καταχώριση Απαντήσεων στις Υπερασπίσεις των Εναγομένων. Η Αγωγή ορίστηκε για πρώτη φορά για οδηγίες την 28.11.2012 και για ακρόαση την 15.1.2015. Έκτοτε αναβαλλόταν από καιρού εις καιρό και ήταν προγραμματισμένη για τελευταία φορά για να αρχίσει η ακροαματική διαδικασία την 23.6.2017. Την 7.6.2017 καταχωρίστηκε η υπό κρίση Αίτηση, για τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης, που είχε ως αποτέλεσμα τον εκτροχιασμό της εκδίκασης της Αγωγής η οποία παρέμεινε σήμερα για οδηγίες. Η Αίτηση υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 7.6.2017 του Νίκου Δημητρίου δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο Κ.Π. Ερωτοκρίτου & Σία ΔΕΠΕ, εκ των δικηγόρων των Εναγόντων. Αναφέρει ο ομνύοντας ότι κατά τη μελέτη για την προετοιμασία της ακρόασης οι δικηγόροι που χειρίζονται την υπόθεση αντιλήφθηκαν ότι κάποια από τα ουσιώδη γεγονότα όπως αυτά τους είχαν διαμηνυθεί από τους Ενάγοντες μέσω των δηλώσεων μαρτύρων που τους απέστειλαν δεν είχαν συμπεριληφθεί ή δεν συμπεριλήφθηκαν με την απαραίτητη λεπτομέρεια και πληρότητα στην Έκθεση Απαίτησης. Αναφορικά με την καθυστέρηση στην υποβολή της Αίτησης, ο ομνύοντας επικαλείται τον εμφύλιο πόλεμο στη Συρία κάτι που συνέτεινε και δυσκόλεψε την επικοινωνία των Εναγόντων με τους δικηγόρους τους, όπως και την εκ μέρους των Εναγόντων συλλογή του μαρτυρικού υλικού ώστε να απεικονίσουν πλήρως και με ακρίβεια τα γεγονότα της υπόθεσης. Στο λοιπό μέρος της Ένορκης Δήλωσης του, ο ομνύοντας αναλώνεται σε επιχειρηματολογία. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 καταχώρησαν Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 12 λόγους Ένστασης που υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 26.6.2017 της Γεωργίας Νικολάου, δικηγορικής υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων τους. Οι Εναγόμενοι 3 και 4 καταχώρησαν Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 16 λόγους Ένστασης που υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 20.6.2017 της Ευτυχίας Κουζάρη, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων τους. Σύμφωνα με την Έκθεση Απαίτησης οι Ενάγοντες κατασκευαστές καλωδίων είχαν συνεργασία από το 2004 με την Εναγόμενη 3 εταιρεία ή και τον Εναγόμενο 4 διευθύνοντα σύμβουλο και μέτοχο της. Περί τον Ιούνιο του 2009 τα μέρη κατέληξαν σε συμφωνίες ως προς τις τιμές διαφόρων εμπορευμάτων που η Εναγόμενη 3 ή και ο Εναγόμενος 4 θα αγόραζαν από τους Ενάγοντες και υπέβαλαν επτά παραγγελίες. Σε χρόνο μεταγενέστερο την 23.7.2009 ζήτησαν σε σχέση με δύο παραγγελίες όπως ένα προτιμολόγιο εκδοθεί στο όνομα της Εναγόμενης 3 και ένα στο όνομα της θυγατρικής της Εναγομένης 3, Εναγόμενης 1 εταιρείας, διαβεβαιώνοντας τους Ενάγοντες ότι ήταν φερέγγυα. Η Εναγόμενη 1 εταιρεία έχει ως διευθυντή και μέτοχο τον Εναγόμενο 2 πατέρα του Εναγόμενου 4. Αποδίδεται στους Εναγόμενους 1 και/ή 2 ότι συμφώνησαν με τους Ενάγοντες να αγοράσουν εμπορεύματα και προχώρησαν στη σύναψη των σχετικών συμφωνιών ενώ γνώριζαν ότι δεν είχαν την οικονομική ευχέρεια να τα εξοφλήσουν και με πρόθεση εξαπάτησης και καταδολίευσης των Εναγόντων. Στους Εναγόμενους 3 και/ή 4 καταλογίζεται ότι με δόλια πρόθεση παρότρυναν τους Ενάγοντες και τους εξαπάτησαν ώστε να προβούν στην πώληση εμπορευμάτων προς την Εναγόμενη 1 διαβεβαιώνοντας την ότι είναι φερέγγυα. Σε όλους τους Εναγόμενους καταλογίζεται ότι συνωμότησαν μεταξύ τους με σκοπό να εξαπατήσουν τους Ενάγοντες και απέσπασαν και οικειοποιήθηκαν τα εμπορεύματα των Εναγόντων άνευ αντιπαροχής. Εμπορεύματα αξίας €2.496.541 αποστάληκαν στην Εναγόμενη 1 η οποία μέσω των αντιπροσώπων της υπέγραψε δύο γραμμάτια (promissory notes) και τέσσερα μεταχρονολογημένα γραμμάτια (time drafts) προς όφελος της Ελληνικής Τράπεζας για λογαριασμό των Εναγόντων. Κανένα δεν εξοφλήθηκε. Αναφέρεται ότι εμπορεύματα αξίας €784.390 από τα πιο πάνω αγόρασαν οι Εναγόμενοι 3 ή και 4 από τους Εναγόμενους 1 ή και 2. Εμπορεύματα αξίας €441.211,51 παρέλαβαν οι Ενάγοντες από αποθήκες φύλαξης εμπορευμάτων πληρώνοντας €23.000 αποθηκευτικά έξοδα. Ως εκ τούτου αξιώνεται εναντίον όλων των Εναγομένων το ποσό των €2.078.329,26 (€2.496.541 μείον €441.211,51 πλέον €23.000) πλέον τόκους και περαιτέρω αποζημιώσεις. Οι εξαιτούμενες τροποποιήσεις καλύπτουν ευρύ φάσμα της αξίωσης. (
2. i)Ζητείται να αναφέρεται ότι η Εναγόμενη 1 ήταν κατά πάντα ουσιώδη χρόνο θυγατρική της Εναγόμενης 3 και όχι ότι είναι. (
3. ii)Ζητείται να αναφέρεται ότι ο Εναγόμενος 2 ήταν και διευθυντής της Εναγόμενης 3. (iii) Ζητείται να εισαχθεί αναφορικά με τις δύο παραγγελίες για τις οποίες δόθηκαν οδηγίες στις 23.7.2009, όπως ήδη δικογραφείται, ότι δόθηκαν περαιτέρω οδηγίες από τον Εναγόμενο 2 την 1.8.2009 όπως αυτές εκδοθούν στο όνομα της Εναγόμενης 1 και ότι οι Ενάγοντες συμμορφώθηκαν. (
4. iv)Σε σχέση με την περιγραφή της πρώτης παραγγελίας να αναφέρεται ότι το προτιμολόγιο εκδόθηκε στο όνομα της Εναγόμενης 1 και όχι της Εναγόμενης 3. (
5. v)Σε σχέση με την παραγγελία 3 να αναφέρεται ορθά το όνομα της Εναγόμενης 3 «Pierides Holdings Plc» και όχι «Pierides Holdings Ltd». (
6. vi)Σε σχέση με την παραγγελία 4 να διαγραφεί ότι η παραγγελία ήταν από «Χριστάκη (Άκη) Πιερίδη και/ή Pierides Holdings Ltd» και να εμφανίζεται ότι ήταν από «G.A.P. Cables Industry Ltd και/ή Γιώργο Πιερίδη όπως τροποποιήθηκε και/ή αντικαταστάθηκε την 24.9.2009 από Γιώργο Πιερίδη». (vii) Ζητείται η διαγραφή και αντικατάσταση των παραγράφων 10 και 11 της Έκθεσης Απαίτησης με τις οποίες αποδίδεται δόλος και απάτη στους Εναγόμενους 1 - 2 και 3 - 4 αντίστοιχα και αντικατάστασης τους με νέες παραγράφους όπου ουσιαστικά με τη νέα παράγραφο 10 θα αποδίδονται στο σύνολο των Εναγομένων οι καταλογιζόμενες ενέργειες και αντί για λεπτομέρειες δόλου και απάτης θα καταγράφονται λεπτομέρειες ψευδών παραστάσεων. Με τη προτεινόμενη παράγραφο 11 θα αναφέρεται ότι οι Ενάγοντες πείσθησαν και προμήθευσαν τους Εναγόμενους 1 εμπορεύματα αξίας €2.496.541 την περίοδο Ιουλίου 2009 - Ιανουαρίου 2010. (viii) Ζητείται να προστεθεί νέα παράγραφος 12 όπου θα δικογραφείται ότι οι Εναγόμενοι συνέχισαν τις ψευδείς τους παραστάσεις την περίοδο Σεπτεμβρίου - Οκτωβρίου 2009 και θα παρατίθενται λεπτομέρειες. (
7. ix)Ζητείται να προστεθεί νέα παράγραφος 13 όπου θα δικογραφείται ότι οι Ενάγοντες και πάλι πείσθηκαν και συνέχισαν την προμήθεια εμπορευμάτων στην Εναγόμενη 1. (
8. x)Εφόσον εγκριθούν οι τροποποιήσεις ως οι (viii) και (
9. ix)οι υφιστάμενες παραγράφοι 12 και 13 θα αναριθμηθούν σε 14 και 15. (
10. xi)Ζητείται η προσθήκη νέας παραγράφου 16 όπου θα δικογραφείται ότι οι Ενάγοντες ανακάλυψαν ότι οι παραστάσεις των Εναγομένων ήταν ψευδείς και θα περιγράφονται τα ψεύδη τους. (xii) Ζητείται η διαγραφή της παρ.22 και η προσθήκη νέας παραγράφου 17 όπου θα δικογραφείται ότι οι Εναγόμενοι την περίοδο Ιουνίου 2009 - Ιανουαρίου 2010 συνωμότησαν για να οικειοποιηθούν τα εμπορεύματα των Εναγόντων και θα παρατίθενται λεπτομέρειες. (xiii) Ζητείται αναρίθμηση των παραγράφων 14 - 21 και 23 - 26 σε 18 - 29. (xiv) Στην αναριθμηθείσα παρ.18 (δηλαδή νυν 14) να αναφέρεται ότι η πρόταση του Εναγόμενου 2 για μεταβίβαση ακινήτων του στη Ρουμανία δεν ήταν μόνο ως εγγύηση του χρέους αλλά έγινε και για πλήρη ικανοποίηση της αξίωσης των Εναγόντων. (
11. xv)Ζητείται η προσθήκη του ποσού των €2.078.329,26 σε διάφορες παραγράφους του παρακλητικού της Έκθεσης Απαίτησης. (xvi) Ζητείται η προσθήκη δύο νέων θεραπειών στο παρακλητικό της Έκθεσης Απαίτησης για διάταγμα εντοπισμού (tracing order) των εμπορευμάτων που πωλήθηκαν σε τρίτους και που να διατάσσει την Εναγόμενη 1 να δώσει λογαριασμό για τα χρήματα που εισέπραξε από αυτούς και τόκους προς 9% ετησίως «υπό τη μορφή περαιτέρω και/ή επαυξημένων και/ή τιμωρητικών αποζημιώσεων». Η Ένορκη Δήλωση Δημητρίου είναι πρόδηλα ανεπαρκής για να υποστηρίξει τις εξαιτούμενες τροποποιήσεις. Δεν εμπεριέχεται σε αυτή καμιά επιμέρους αναφορά για οποιοδήποτε από τα ζητήματα για τα οποία οι Ενάγοντες ζητούν να τροποποιήσουν την Απαίτηση τους. Τίποτα το συγκεκριμένο δεν αναφέρεται για οποιοδήποτε από τα ζητήματα. Εάν υφίστανται γραπτές δηλώσεις μαρτύρων που περιγράφουν επιμέρους γεγονότα με διαφορετικό τρόπο θα αναμένετο να γινόταν επιμέρους αναφορά και να δικαιολογηθεί η καθυστέρηση με αναφορά στις γραπτές αυτές δηλώσεις. Η προβαλλόμενη θέση για την καθυστέρηση είναι ανατρεπτική των εξηγήσεων που δίνονται σε σχέση με την παράλειψη συμπερίληψης ουσιωδών γεγονότων. Είτε υφίσταντο οι δηλώσεις των μαρτύρων και λόγω παραδρομής ουσιαστικά στοιχεία που εμπεριέχουν δεν περιλήφθηκαν στην Έκθεση Απαίτησης, είτε λόγω του πολέμου στη Συρία υπήρξε δυσκολία στη συλλογή του μαρτυρικού υλικού. Ενδέχεται για κάποια ζητήματα να συνέβηκε το πρώτο, ενώ για κάποια άλλα να συμβαίνει το δεύτερο. Όμως τούτο θα έπρεπε να είχε εξηγηθεί με την υποστηρικτική της αίτησης ένορκη δήλωση. Εύλογα διερωτούνται οι Εναγόμενοι πώς ο εμφύλιος πόλεμος στη Συρία θα μπορούσε να επηρεάζει το ζήτημα της εξαιτούμενης τροποποίησης και παραπέμπουν οι Εναγόμενοι 1 και 2 τους στο περιεχόμενο ένορκης δήλωσης που καταχωρίστηκε στις 27.3.2017 προς υποστήριξη αιτήματος των Εναγόντων για αναβολή της ακρόασης της αγωγής. Είχε τότε δηλωθεί ότι μετά την έναρξη του πολέμου στη Συρία το εργοστάσιο των Εναγόντων έκλεισε και οι συνέταιροι, μέτοχοι και μέρος του προσωπικού εγκατέλειψε τη Συρία και εγκαταστάθηκε στο εξωτερικό. Συγκεκριμένα αναφερόταν ότι ο διευθυντής πωλήσεων των Εναγόντων ο οποίος λόγω της θέσης και των καθηκόντων που είχε στους Ενάγοντες φέρεται να είναι από τους βασικούς μάρτυρες, είχε εγκατασταθεί στις ΗΠΑ. Η ασυνέπεια στις θέσεις των Εναγόντων και η προβολή γενικοτήτων δεν επιτρέπει το συμπέρασμα ότι η Αίτηση είναι δικαιολογημένη ή ότι γίνεται καλόπιστα ώστε οι πραγματικές αξιώσεις των Εναγόντων να τεθούν με τρόπο δίκαιο και ακριβή ενώπιον του Δικαστηρίου. Κάποιες από τις εξαιτούμενες τροποποιήσεις είναι πιο συγκεκριμένες από άλλες και ενδεχομένως να αναφέρονται και σε έγγραφα. Οι εξαιτούμενες τροποποιήσεις υπό παραγράφους (iv), (
12. v)και (
13. vi)αναφέρονται στις παραγγελίες. Εάν επρόκειτο για έγγραφες παραγγελίες θα έπρεπε στην υποστηρικτική ένορκη δήλωση να αναφέρεται ότι, για παράδειγμα, μελετήθηκε το έγγραφο και διαπιστώθηκε ότι αυτό το οποίο αναγράφεται σε αυτό είναι διαφορετικό από αυτό που έχει δικογραφηθεί, γι' αυτό και η τροποποίηση καθίσταται αναγκαία. Εάν υφίστατο τέτοιο υπόβαθρο και ετίθετο ενώπιον του Δικαστηρίου με την υποστηρικτική της Αίτησης Ένορκη Δήλωση, ενδεχομένως να ήταν επιβεβλημένο να τροποποιηθεί το δικόγραφο, παρά την οιανδήποτε τυχόν αμέλεια κατά τη σύνταξη του ή τη μεγάλη καθυστέρηση στο αίτημα. Με τον τρόπο που παρουσιάστηκε η Αίτηση δεν θα μπορούσε να επιτύχει. Ως εκ των ανωτέρω η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των Εναγομένων και εναντίον των Εναγόντων, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος της αγωγής και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, οπόταν και θα είναι πληρωτέα. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 αφενός και οι Εναγόμενοι 3 και 4 αφετέρου που εκπροσωπούνται από διαφορετικούς δικηγόρους και καταχώρισαν ξεχωριστές Ειδοποιήσεις Πρόθεσης Ένστασης θα δικαιούνται σε ξεχωριστό σετ εξόδων. (Υπ.) ............... Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Τροποποίηση δικογράφου cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο