← Κύπρος

HUI-PING HSU ν. GAYNSY INC κ.α., Αρ. Αγωγής 799/16, 13/10/2017

HUI-PING HSU ν. GAYNSY INC κ.α., Αρ. Αγωγής 799/16, 13/10/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:A334 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 799/16 Μεταξύ: HUI-PING HSU, από την Ταϊβάν Ενάγουσας και

  1. GAYNSY INC, από Νησιά Αγίων Βικεντίου και Γρεναδίνων
  2. WILFRED SERVICES LTD, από Νησιά Αγίων Βικεντίου και Γρεναδίνων
  3. GAINSY INC, από Σεϋχέλλες
  4. ΑΑΑ ΙΝΤΕΡΝΑΤΙΟΝΑL SERVICES LTD, από Σεϋχέλλες
  5. A.S. EXPOBANK, από την Κύπρο
  6. IAFT LTD, από την Κύπρο
  7. IAFT HOLDINGS LTD, από Βρετανικούς Παρθένους Νήσους Εναγομένων ----------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 30.9.2016 για προσθήκη διαδίκου Ημερομηνία: 13 Οκτωβρίου, 2017 Για την ενάγουσα-αιτήτρια: κ. Μάριος Χρίστου για Χαραλάμπους & Χρίστου ΔΕΠΕ Για τους εναγόμενους 1 και 2-καθ΄ ων η Αίτηση: κ. Ηλίας Αγαθοκλέους για Giorgos Landas LLC Για την εναγόμενη 5-καθ' ης η Αίτηση: κα Ζαντήρα για Μιχαλάκης Κυπριανού & Σία ΔΕΠΕ Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Η ενάγουσα με το Γενικά Οπισθογραφημένο Κλητήριο ένταλμα που καταχώρισε, αιτείται την έκδοση των ακόλουθων διαταγμάτων: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να απαγορεύει στους Εναγόμενους 1 και 3 και στον καθένα από αυτούς, όπως άμεσα ή έμμεσα, διαμέσου των εργαζομένων τους, υπηρετών τους, εκπροσώπων τους, αντιπροσώπων τους ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου νομικού ή φυσικού, με οποιοδήποτε τρόπο, μεταφέρουν, δωρίσουν, πωλήσουν, μεταβιβάσουν, επιβαρύνουν, υποθηκεύσουν, αποξενώσουν ή μειώσουν με οποιοδήποτε τρόπο της περιουσία τους στην Κύπρο και οπουδήποτε στον κόσμο, μέχρι ποσού USD 395.012,54 ή ισόποσου σε οποιοδήποτε νόμισμα, είτε αυτή η πειρουσία είναι στο όνομά τους ή στο όνομα άλλων ατόμων, είτε τους ανήκει αποκλειστικά ή από κοινού ή κεχωρισμένα, απόλυτα ή λόγω εμπιστεύματος ή άλλης μορφής ιδιοκτησίας άμεσα ή έμμεσα μέσω άλλων προσώπων ή εταιριών, μέχρι τελικής αποπεράτωσης της αγωγής με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο και/ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάζει τους Εναγόμενους 1 και 3 και τον καθέναν απ΄αυτούς όπως εντός 14 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης σε αυτούς του διατάγματος αποκαλύψουν με ένορκη δήλωση όλα τα περιουσιακά τους στοιχεία στην Κύπρο και/ή οπουδήποτε στον κόσμο που έχουν αξία μεγαλύτερη των €10.000.- και την τοποθεσία τους, είτε αυτά τα περιουσιακά στοιχεία τους ανήκουν αποκλειστικά ή από κοινού ή κεχωρισμένα, απόλυτα ή λόγω εμπιστεύματος ή άλλης μορφής ιδιοκτησίας και άμεσα ή έμμεσα μέσω άλλων προσώπων ή εταιριών και περαιτέρω όπως επισυνάψουν στην εν λόγω ένορκη δήλωση όλα τα σχετικά έγγραφα που τεκμηριώνουν την ύπαρξη και τοποθεσία των εν λόγω περιουσιακών στοιχείων. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάζει τους Εναγόμενους 2, 4, 5, 6 και 7 και τον καθέναν απ' αυτούς όπως εντός 14 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης σε αυτούς του Διατάγματος προβεί σε ένορκη δήλωση και να την παραδώσει στους δικηγόρους της Ενάγουσας, στην οποία ένορκη δήλωση να αποκαλύψει και να επισυνάπτει αντίγραφα όλων των εγγράφων που έχει στον έλεγχο, εξουσία ή κατοχή του (περιλαμβανομένων, άνευ περιορισμού εγγράφων που είναι στην κατοχή ή έλεγχο ή εξουσία των υπαλλήλων του) τα οποία:
  8. Σχετίζονται με τους Εναγόμενους 1 και 3 και/ή με οποιονδήποτε από αυτούς συμπεριλαμβανομένου άνευ περιορισμού: i. Όλων των εγγράφων που δείχνουν το πραγματικό ιδιοκτησιακό καθεστώς των Εναγομένων 1 και 3 και/ή οποιουδήποτε από αυτούς, τους πραγματικούς ιδιοκτήτες και/ή τελικούς δικαιούχους (ultimate beneficial owners) αυτών, τα πλήρη στοιχεία ταυτότητας των εν λόγω τελικών δικαιούχων, τις διευθύνσεις τους και/ή τα στοιχεία επικοινωνίας τους όπως και σχετικά έγγραφα καταπιστεύματος (trust deeds). ii. Όλων των εγγράφων που αφορούν τραπεζικούς λογαριασμούς στην Κύπρο και/ή οπουδήποτε αλλού στον κόσμο που ανήκουν άμεσα ή έμμεσα, εξ ολοκλήρου ή εν μέρει και ωφέλιμα ή άλλως πως, στους Εναγόμενους 1 και 3 και/ή σε οποιονδήποτε από αυτούς, συμπεριλαμβανομένων, άνευ περιορισμού, όλων των εγγράφων που κατατέθηκαν και/ή υποβλήθηκαν για το άνοιγμα τραπεζικών λογαριασμών στο όνομα ή προς όφελος ή για την χρήση των Εναγόμενων 1 και 3 και/ή οποιουδήποτε από αυτούς, σχετικών εταιρικών εγγράφων αναφορικά με το άνοιγμα ή τη διαχείριση των εν λόγω τραπεζικών λογαριασμών, εγγράφων που δείχνουν τους διαχειριστές (signatories) των εν λόγω τραπεζικών λογαριασμών, και τα πλήρη στοιχεία αυτών, και τραπεζικών καταστάσεων και/ή άλλων εγγράφων όπως αποδείξεις εμβασμάτων και/ή πληρωμών που έχουν σχέση με την Ενάγουσα. iii. Όλων των οδηγιών που έλαβαν οι Εναγόμενοι 2, 4, 5, 6 και 7 ή οποιοσδήποτε από αυτούς από οποιοδήποτε πρόσωπο με οποιοδήποτε μέσο συμπεριλαμβανομένου e-mail, φαξ ή άλλου μέσου αναφορικά με την διαχείριση των Εναγομένων 1 και 3 και/ή οποιουδήποτε από αυτούς ξεχωριστά, συμπεριλαμβανομένου άνευ περιορισμού οδηγιών για συναλλαγές, καταθέσεις, αναλήψεις, μεταβιβάσεις, συμβάσεις ή οποιοδήποτε άλλο θέμα οποιασδήποτε φύσης που έχουν σχέση με την Ενάγουσα. iv. Όλων των εγγράφων που αφορούν, και/ή δείχνουν, τα περιουσιακά στοιχεία που έχουν οι Εναγόμενοι 1 και 3 και/ή οποιοσδήποτε από αυτούς στην Κύπρο και/ή οπουδήποτε στον κόσμο, είτε αυτά τα περιουσιακά στοιχεία είναι στο όνομα τους ή στο όνομα άλλων ατόμων, είτε τους ανήκουν αποκλειστικά ή από κοινού ή κεχωρισμένα, απόλυτα ή λόγω εμπιστεύματος ή άλλης μορφής ιδιοκτησίας και άμεσα ή έμμεσα μέσω άλλων προσώπων ή εταιρειών. v. Όλων των εγγράφων που δείχνουν τα πλήρη στοιχεία της εμπορικής έδρας και/ή των γραφείων εξάσκησης των δραστηριοτήτων των Εναγομένων 1 και/ή 3 συμπεριλαμβανομένου και στοιχεία επικοινωνίας τους. vi. Όλων των εγγράφων που σχετίζονται με τον πάροχο ρευστότητας (liquidity provider) συμπεριλαμβανομένου και στοιχεία επικοινωνίας του.
  9. Σχετίζονται με οποιοδήποτε από τα πρόσωπα που ήταν ιδιοκτήτες και/ή τελικοί δικαιούχοι (ultimate beneficial owners) των Εναγομένων 1 και 3 κατά την περίοδο από 16.09.2014 συμπεριλαμβανομένου μέχρι σήμερα, άνευ περιορισμού, όλων των εγγράφων που αφορούν εταιρίες που ανήκουν ή ανήκαν στους εν λόγω ιδιοκτήτες και/ή τελικούς δικαιούχους (ultimate beneficial owners) είτε αυτές οι εταιρίες / είναι στο όνομα τους ή στο όνομα άλλων ατόμων, είτε τους ανήκουν αποκλειστικά ή από κοινού ή κεχωρισμένα, απόλυτα ή λόγω εμπιστεύματος ή άλλης μορφής ιδιοκτησίας και άμεσα ή έμμεσα μέσω άλλων προσώπων ή εταιριών.
  10. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάζει τους Εναγόμενους 2, 4, 5, 6 και 7 όπως εντός 14 ημερών από την ημερομηνία επίδοσης του διατάγματος προβούν σε ένορκη δήλωση και να την παραδώσουν στους δικηγόρους της Ενάγουσας, η οποία ένορκη δήλωση να αποκαλύπτει και να επισυνάπτει αντίγραφα όλων των σχετικών εγγράφων που έχουν στον έλεγχο, εξουσία ή κατοχή τους (περιλαμβανομένων, άνευ περιορισμού, εγγράφων που είναι στην κατοχή, έλεγχο ή εξουσία των υπαλλήλων τους) και τα οποία αφορούν τραπεζικούς λογαριασμούς που ανήκουν στους Εναγόμενους 1 και 3 και/ή σε οποιονδήποτε από αυτούς και/ή των οποίων οι Εναγόμενοι 1 και 3 και/ή οποιοσδήποτε από αυτούς είναι τελικοί δικαιούχοι είτε αυτοί οι τραπεζικοί λογαριασμοί είναι στο όνομα τους ή στο όνομα άλλων ατόμων, είτε τους ανήκουν αποκλειστικά ή από κοινού ή κεχωρισμένα, απόλυτα ή λόγω εμπιστεύματος ή άλλης μορφής ιδιοκτησίας και άμεσα ή έμμεσα μέσω άλλων προσώπων ή εταιρειών, συμπεριλαμβανομένων άνευ περιορισμού τραπεζικών καταστάσεων, έγγραφα που δείχνουν τους τελικούς δικαιούχους και διαχειριστές των εν λόγω / λογαριασμών, έγγραφα που χρησιμοποιήθηκαν για το άνοιγμα του λογαριασμού, τραπεζικές καταστάσεις και εντολές για μεταφορά χρημάτων. Δ. Περαιτέρω ή άλλη θεραπεία.» Με την υπό κρίση Αίτηση η ενάγουσα-αιτήτρια αιτείται τα ακόλουθα: «A) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η προσθήκη στην υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο Αγωγή ως Εναγομένων των A.S. EXPOBANK από την Λετονία. Β) Διάταγμα του Δικαστηρίου για τροποποίηση του τίτλου του γενικά οπισθογραφημένου κλητηρίου εντάλματος της παρούσας Αγωγής και όλων των μετέπειτα δικογράφων, με την προσθήκη του ονόματος της εταιρείας A.S. EXPOBANK από την Λετονία ως Εναγομένων
  11. Γ) Οποιανδήποτε άλλη θεραπεία που το Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει εύλογη ή πρέπουσα υπό τις περιστάσεις. Δ) Τα έξοδα της αίτησης αυτής να ακολουθήσουν το αποτέλεσμα της Αγωγής.» Η Αίτηση στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.9, θθ. 2, 5-11, Δ.25 θθ.1-6, Δ.48 θθ. 1-4, 7, 8 και 9, στο άρθρο 31 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60 όπως έχει τροποποιηθεί, στο «Δίκαιο της Επιείκειας» και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η Αίτηση υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση της Θέκλας Χαραλάμπους, δικηγόρου στη δικηγορική εταιρεία που εκπροσωπεί την ενάγουσα, δεόντως εξουσιοδοτημένης. Όπως αναφέρει, γνωρίζει τα γεγονότα, από πληροφορίες που της έδωσε η ίδια η ενάγουσα, ο δικηγόρος της τελευταίας Μάριος Χρίστου και από μελέτη σχετικών εγγράφων. Μνημονεύει τα όσα αναφέρθηκαν από πλευράς εναγόμενης 5 (A.S. EXPOBANK, από την Κύπρο) στη διαδικασία εκδίκασης της αίτησης της ενάγουσας για έκδοση προσωρινού διατάγματος, για να υποστηρίξει το υπό κρίση αίτημα. Στην ένορκη δήλωση του Ugis Latsons, που συνόδευε τότε την ένσταση της εναγόμενης 5, λέχθηκε πως η τελευταία είναι υποκατάστημα της A.S. EXPOBAΝK (LATVIA). Λέχθηκε επίσης πως σύμφωνα με πληροφορίες που έδωσε στον Ugis Latsons η Sandra Milauska, (επικεφαλής του νομικού τμήματος της A.S. EXPOBAΝK (LATVIA), ένα υποκατάστημα πιστωτικού ιδρύματος, αποτελεί δομικά (βάσει του Λεττονικού Νόμου περί Πιστωτικών Ιδρυμάτων), ξεχωριστή μονάδα, από το Πιστωτικό Ίδρυμα που λειτουργεί με το ίδιο όνομα. Είναι θέση της ομνύουσας πως παρά τα προαναφερόμενα, η ενάγουσα καλόπιστα θεωρούσε και εξακολουθεί να θεωρεί πως «η λειτουργία ενός ξένου τραπεζικού οργανισμού στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, λειτουργεί ως ενιαίο και αδιάσπαστο μέρος του τραπεζικού οργανισμού, στον οποίο αφορά και όχι ως μια δομικά ξεχωριστή και ανεξάρτητη μονάδα». Η ομνύουσα διατείνεται, τέλος, πως η συμπερίληψη στην αγωγή της προτεινόμενης εναγόμενης, είναι απολύτως αναγκαία και απαραίτητη, προκειμένου να τεθούν υπόψη του Δικαστηρίου όλοι οι ουσιώδεις ισχυρισμοί, που αφορούν την επίδικη διαφορά, ώστε να εξακριβωθούν τα πραγματικά γεγονότα και το Δικαστήριο να είναι σε θέση να αποφασίσει αποτελεσματικά και πλήρως όλα τα ζητήματα που τίθενται στην υπόθεση. Η εναγόμενη 5-καθ' ης η αίτηση, ήγειρε Ένσταση προβάλλοντας έξι

(6)συνολικά Λόγους, προεξάρχοντος πως η υπό κρίση Αίτηση δεν επεδόθη στην προτεινόμενη εναγόμενη, η οποία είναι ξεχωριστή νομική οντότητα, ώστε να θέσει τις θέσεις της, αφού είναι δυνατόν να επηρεάζονται τα δικαιώματα της εάν προστεθεί ως εναγόμενη στην αγωγή. Προβάλλεται επίσης πως το Δικαστήριο δεν είναι σε θέση να ασκήσει ορθά την διακριτική του ευχέρεια, στην απουσία εγγράφων προτάσεων, καθώς η Έκθεση Απαίτησης δεν έχει ακόμη καταχωρηθεί. Η Ένσταση της εναγόμενης 5, η οποία στηρίζεται στην ίδια με την Αίτηση νομική βάση, υποστηρίζεται από Ένορκη δήλωση της Ανθούλας Τσαγγαρίδου, ασκούμενης δικηγόρου στην δικηγορική εταιρεία που εκπροσωπεί την συγκεκριμένη εναγόμενη, δεόντως εξουσιοδοτημένης. Η ομνύουσα υιοθετεί το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης του Ugis Latsons, που συνόδευε την Ένσταση της εναγόμενης 5, η οποία καταχωρίστηκε στην διαδικασία εκδίκασης της Αίτησης της ενάγουσας για έκδοση προσωρινού διατάγματος. Διατείνεται πως η προτεινόμενη εναγόμενη 8, A.S. EXPOBAK (LATVIA), είναι ξεχωριστή νομική οντότητα και καθηκόντως η υπό κρίση Αίτηση θα έπρεπε να επιδοθεί σ' αυτήν, ώστε η ίδια να θέσει τις θέσεις της καθότι είναι δυνατόν να επηρεάζονται τα συμφέροντα της με την προσθήκη της ως εναγόμενη. Οι υφιστάμενοι εναγόμενοι, προσθέτει, στους οποίους έχει επιδοθεί η υπό κρίση Αίτηση, δεν μπορούν να γνωρίζουν εάν θίγονται οποιαδήποτε συμφέροντα της προτεινόμενης εναγόμενης. Πέραν τούτου, στην απουσία εγγράφων προτάσεων και συγκεκριμένα της Έκθεσης Απαίτησης, το Δικαστήριο δεν είναι σε θέση να ασκήσει ορθά την διακριτική του ευχέρεια, εφόσον δεν θα έχει ενώπιον του τα επίδικα θέματα. Οι εναγόμενοι 1 και 2 επίσης καταχώρισαν Ένσταση, προβάλλοντας δεκατέσσερεις
(14)Λόγους. Διατείνονται πως η τυχόν έγκριση της Αίτησης θα επιφέρει καθυστέρηση στην εκδίκαση της αγωγής, με αποτέλεσμα να παραβιαστούν τα δικαιώματα τους. Υποστηρίζουν επίσης πως η προτεινόμενη εναγόμενη 8 δεν μπορεί να θεωρηθεί, σύμφωνα με τη νομολογία, ως αναγκαίος διάδικος στην αγωγή. Η Ένσταση των εναγόμενων 1 και 2-καθ' ων η Αίτηση, η οποία στηρίζεται στην ίδια με την Αίτηση νομική βάση, υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση της Γεωργίας Νικολάου, δικηγορικής υπαλλήλου στο γραφείο των δικηγόρων των εναγόμενων 1 και 2, δεόντως εξουσιοδοτημένης. Είναι και η δική της θέση πως στην απουσία της Έκθεσης Απαίτησης δεν έχουν καθοριστεί τα επίδικα θέματα, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο θα αποφασίσει κατά πόσον η προτεινόμενη εναγόμενη 8 είναι αναγκαία διάδικος. Υποστηρίζει, περαιτέρω, πως η ενάγουσα-αιτήτρια ενήργησε εν προκειμένω κακόπιστα και καταχρηστικά, καθότι γνώριζε εξ' αρχής πως η εναγόμενη 5 αποτελεί ξεχωριστή νομική οντότητα, σε σχέση με την προτεινόμενη εναγόμενη 8. Γνώριζε επίσης πως τα Κυπριακά Δικαστήρια στερούνται δικαιοδοσίας, αφού ούτε η κατ' ισχυρισμό δικαιοπραξία έλαβε χώρα στην Κύπρο, αλλά ούτε και η κατ' ισχυρισμό συμφωνία. Με την προσθήκη της εναγόμενης 5 επιδιώκει να δώσει βήμα δικαιοδοσίας στα Κυπριακά Δικαστήρια. Η Δ.9 Θ.10 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, στην οποία στηρίζεται η Αίτηση, προνοεί μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: ". The Court or a Judge may, at any stage of the proceedings, either upon or withour the application of either party, and on such terms as may appear to the Court or Judge to be just, order that the names of any parties improperly joined, whether as plaintiffs or as defendants, be struck out, and that the names of any parties, whether plaintiffs or defendants, who ought to have been joined, or whose presence before the Court may be necessary in order to enable the Court effectually and completely to adjudicate upon and settle all the questions involved in the cause or matter, be added. ." Όπως αναφέρεται στη Δικονομική Πρακτική (Annual Practice) του 1958, σελ. 345, η έκδοση ή όχι διαταγής για προσθήκη διαδίκου, συμπεριλαμβανομένου εναγομένου, επαφίεται στη δικαστική διακριτική ευχέρεια και το Δικαστήριο έχει ευρεία εξουσία να εκδώσει τέτοια διαταγή, όπου το κρίνει αναγκαίο για να επιτύχει την αποτελεσματική εκδίκαση όλων των επίδικων θεμάτων. Στο ίδιο σύγγραμμα στη σελ. 348, υπό τον τίτλο "Adding defendants", αναφέρονται οι βασικές αρχές που διέπουν την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου για την προσθήκη εναγομένων. Οι νομικές αρχές που διέπουν το θέμα έχουν αποτελέσει αντικείμενο εξέτασης σε σωρεία Κυπριακών υποθέσεων. Χρήσιμη καθοδήγηση προσφέρει η υπόθεση Perihan Mustafa Korkut v. Απόστολου Γεωργίου κ.ά.
(2007)1(Β) Α.Α.Δ. 1213 στην οποία λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Για να προστεθεί ένα πρόσωπο ως διάδικος δυνάμει της Δ.9, θ.10 των περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, θα πρέπει να κριθεί ως αναγκαίος διάδικος. Βασικό κριτήριο για την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου για την προσθήκη διαδίκου, είναι κατά πόσο θα επηρεαστούν άμεσα τα νομικά δικαιώματα ή τα οικονομικά του συμφέροντα και ιδιαίτερα όταν υπάρχουν υπό αμφισβήτηση ή επηρεάζονται ιδιοκτησιακά δικαιώματα ή συμφέροντα σε περιουσία όπου οι νόμιμοι ιδιοκτήτες πρέπει να αντιπροσωπεύονται.» Στην υπόθεση Οδυσσέως ν. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ
(2001)1(Β) Α.Α.Δ. 1372, τονίστηκε πως η επιλογή των εναγομένων προσώπων σε μια αγωγή βασικά ανήκει στον ενάγοντα και πως η απόφαση ως προς το κατά πόσον βρίσκονται όλοι οι αναγκαίοι διάδικοι ενώπιον του Δικαστηρίου είναι συναρτημένη προς τα επίδικα θέματα όπως αυτά προσδιορίζονται στις γραπτές προτάσεις. Όπως αναφέρεται στην υπόθεση Manchester Lines Ltd and another v. Viamaz Coach Industry Ltd
(1983)1 C.L.R. 178, το Δικαστήριο δύναται να μην δώσει άδεια για προσθήκη εναγομένου όπου αυτή θα επιφέρει την προσθήκη νέας βάσης αγωγής και ως αγωγή εκλαμβάνεται αυτή που εκκρεμεί μεταξύ των υφιστάμενων διαδίκων. Παραπέμπω επίσης στις υποθέσεις Megas Hadjievangelou v. Dorami Marine Ltd κ.ά.
(1978)1 C.L.R. 545, Hellenic Bank v. Cosmas
(1984)1 C.L.R. 53, Mepa Underwriting Management Ltd κ.ά. ν. Αγροτικής Ανώνυμης Ελληνικής Εταιρείας Γενικών Ασφαλίσεων
(1997)1(Β) Α.Α.Δ. 772, PT Kiani Kertas v. Interorient Navigation Company Limited κ.ά. (Αρ. 1) 1(Α) Α.Α.Δ. 300, Παγκυπριακή Ασφαλιστική Λτδ ν. Μηνά
(2003)1(Γ) Α.Α.Δ. 1818 και Klappis & Sons Ltd v. Γεωργίου Τσολιά
(2007)1(Α) Α.Α.Δ. 66. Τούτων λεχθέντων, επανέρχομαι στην υπό κρίση Αίτηση. Θεωρώ πως θα πρέπει να ασκήσω την διακριτική μου ευχέρεια και να απορρίψω την Αίτηση. Και τούτο για τους λόγους που θα εξηγήσω στη συνέχεια. Τα όσα η πλευρά της ενάγουσας έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου προς υποστήριξη του αιτήματος της, δεν ικανοποιούν τις προϋποθέσεις που θέτει η νομολογία, όπως αυτές έχουν εκτεθεί ανωτέρω, ώστε τούτο να εγκριθεί. Είναι η θέση της ενάγουσας, όπως αυτή προβάλλεται στην αγόρευση των δικηγόρων της, πως η προτεινόμενη εναγόμενη 8 ήταν το πρόσωπο μέσω του οποίου διοχετεύτηκαν τα ποσά που η ενάγουσα πλήρωσε προς όφελος των εναγόμενων 1 και 3 και τα οποία διεκδικεί από αυτούς. Είναι περαιτέρω η θέση της, πως η εναγόμενη 5 και η προτεινόμενη εναγόμενη 8 είναι ένας ενιαίος Τραπεζικός Οργανισμός, δεδομένου του ότι η εναγόμενη 5 είναι υποκατάστημα της τελευταίας στην Κύπρο. Τα όσα η ενάγουσα υποστηρίζει δεν έχουν έρεισμα στα στοιχεία που η ίδια έθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου. Από το Γενικά Οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα, δεν καταδεικνύεται η εμπλοκή της προτεινόμενης εναγόμενης 8, με οποιοδήποτε τρόπο στην υπόθεση. Υπενθυμίζω πως η Έκθεση Απαίτησης δεν έχει ακόμη καταχωρηθεί, ώστε να προσδιοριστούν τα κατά την ενάγουσα επίδικα θέματα, η αξιολόγηση των οποίων θα καταδείκνυε κατά πόσον είναι αναγκαία η προσθήκη της προτεινόμενης εναγόμενης 8, ως συνεναγόμενης. Δεν έχει τεθεί ενώπιον μου οτιδήποτε που να καταδεικνύει ότι η εναγόμενη 8 είναι αναγκαία διάδικος στην αγωγή. Ως εκ τούτου, κρίνω ότι η Αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί. Διά ταύτα η Αίτηση απορρίπτεται, με έξοδα υπέρ των εναγόμενων 1, 2 και 5 - καθ' ων η Αίτηση και σε βάρος της ενάγουσας - αιτήτριας, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος της αγωγής και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, οπόταν και θα είναι πληρωτέα. (Υπ.) .................................................. Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΣΣΚ/ΑΓ Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Αίτηση για προσθήκη διαδίκου cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.