ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ ΟΡΡΟΣ ν. ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΑΡΚΤΙΝΟΣ ΛΤΔ κ.α., Αρ. αγωγής: 6396/2010, 17/10/2017

ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ ΟΡΡΟΣ ν. ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΑΡΚΤΙΝΟΣ ΛΤΔ κ.α., Αρ. αγωγής: 6396/2010, 17/10/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:A341 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΑΛ. ΦΥΛΑΚΤΟΥ Ε.Δ. Αρ. αγωγής: 6396/2010 ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ ΟΡΡΟΣ Ενάγoντας εναντίον ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΑΡΚΤΙΝΟΣ ΛΤΔ ΑΝΤΩΝΗΣ ΜΑΚΡΙΔΗΣ Εναγόμενοι ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ:17/10/2017 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον ενάγοντα: κος Σάββας Βασιλείου Για τους εναγόμενους: κα Κάλια Γεωργίου ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ Με βάση την τροποποιημένη έκθεση απαίτησης, ο ενάγοντας αξιώνει εναντίον των εναγομένων αποζημιώσεις, οι οποίες να είναι αυξημένες και τιμωρητικές, συνεπεία των δημοσιευμάτων που αναρτήθηκαν στην εφημερίδα ΄΄Πολίτης΄΄ στις 13, 14, 15 και 16 Οκτωβρίου 2010, καθώς επίσης και Διάταγμα που να απαγορεύει στους εναγόμενους από του να συνεχίζουν να προβαίνουν σε περαιτέρω δημοσιεύματα και βεβαίως η βάση της αγωγής αφορά το αστικό αδίκημα της δυσφήμισης και ειδικότερα του λιβέλλου. Χωρίς βεβαίως να παρατίθεται αυτολεξεί το περιεχόμενο των δικογράφων, ο ενάγοντας στην έκθεση απαιτήσεως, κάνει αναφορά στην επαγγελματική και συνδικαλιστική δράση, καθώς επίσης και στην οικογενειακή του κατάσταση και ακολούθως, κάνει αναφορά στην ιδιότητα της εναγόμενης 1 ως εταιρείας, η οποία εκδίδει την ευρείας κυκλοφορία εφημερίδα ΄΄Πολίτης΄΄, η οποία είναι τόσο σε ένυπη, όσο και σε ηλεκτρονική μορφή στο διαδύκτιο, όπου μπορεί το αναγνωστικό κοινό να προστρέξει και να εντοπίσει οποιοδήποτε κείμενο, τόσο σε έντυπη, όσο και σε ηλεκτρονική μορφή. Ως προς τον εναγόμενο 2, αυτός ήταν ο συντάκτης και αρθρογράφος των επίδικων δημοσιευμάτων. Ακολούθως, παρατίθενται αυτολεξεί τα δημοσιεύματα, τα οποία ο ενάγοντας τα θεωρεί δυσφημιστικά στο σύνολο τους και ότι όλα σχετίζονται μεταξύ τους και ένας αναγνώστης, καθώς επίσης και άτομα που γνώριζαν τον ενάγοντα, θα μπορούσαν να τα διασυνδέσουν όλα μεταξύ τους και που αφορούν τον ενάγοντα, θίγοντας την τιμή, την υπόληψη, την αξιοπρέπεια, φήμη, ήθος, χαρακτήρα και γενικά την υπόσταση του ως εργαζόμενου και ως προσώπου και επειδή αποδίδουν ταυτόχρονα σε αυτόν διάπραξη ποινικών και αστικών αδικημάτων. Τα δημοσιεύματα δεν θα παρατεθούν σε αυτό το στάδιο αυτολεξεί, πλην όμως θα γίνει ειδική μνεία για κάθε ένα δημοσίευμα ξεχωριστά κατά το στάδιο της αξιολόγησης. Υπάρχουν επίσης κάποια σκίτσα, για τα οποία επίσης θα γίνει ειδική μνεία και αξιολόγηση πιο κάτω. Περαιτέρω, ο ενάγοντας δικογραφεί γεγονότα, τα οποία καταδεικνύουν την θέση του ότι τα άτομα, που λογικώς σκεπτόμενα, γνώριζαν τον ενάγοντα, θα συνέδεαν τα επίδικα δημοσιεύματα με τον ενάγοντα και που συνίστανται στην επαγγελματική του δράση στην Αρχή Λιμένων Κύπρου (ΑΛΚ) και της υπερωριακής του απασχόλησης, την αναγραφή του ονόματος του ενάγοντα στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας Πολίτης στο πρώτο δημοσίευμα, στο περιεχόμενο των δημοσιευμάτων και παραπομπής ενός δημοσιεύματος σε άλλο προγενέστερο δημοσίευμα, όπου το όνομα του ενάγοντα αναγράφεται στο πρωτοσέλιδο της πιο πάνω αναφερόμενης εφημερίδας και κατ΄ επέκταση, όλα τα επόμενα δημοσιεύματα συνδέουν τον ενάγοντα, λόγω της ενασχόλησης της εφημερίδας για τα όσα ελάμβαναν χώρα στην ΑΛΚ. Επιπρόσθετα, ο ενάγοντας δικογραφεί τις δικές του ερμηνείες αναφορικά με τα επίδικα δημοσιεύματα και τι αυτά του αποδίδουν, ως προς τον τρόπο δράσης του κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του στην ΑΛΚ και που καταδεικνύουν κυρίως παρατυπίες, παρανομίες, κατάχρηση και γενικά διασπάθιση δημοσίου χρήματος, κυρίως μέσω των υπερωριών και του ύψους της αμοιβής και χωρίς αυτό να είναι αναγκαίο, ο δε ενάγοντας αποδίδει στα εν λόγω δημοσιεύματα τον χαρακτήρα του δυσφημιστικού, προκαλώντας ενδεχόμενα την κοινωνική αποστροφή εναντίον του ενάγοντα, χλευή, μίσος, περιφρόνηση, ο οποίος θα έπρεπε να απολογηθεί, σε ορισμένες περιπτώσεις δε, είναι δημοσιεύματα που τυγχάνουν εφαρμογής και χαρακτηρισμού ως αληθινού υπαινιγμού (true innuendo) και σε κάποια άλλα ως ψευδοϋπαινιγμού (false innuendo) με βάση το περιεχόμενο των δημοσιευμάτων, τα οποία ο ενάγοντας ισχυρίζεται ότι μεταξύ τους συνδέουν τον ενάγοντα, λόγω της ενασχόλησης της εφημερίδας με τα όσα ελάμβαναν στην ΑΛΚ, αλλά και της ύπαρξης του πρώτου δημοσιεύματος, όπου το όνομα του ενάγοντα βρίσκεται στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας και των μεταγενέστερων δημοσιευμάτων, τα οποία παραπέμπουν στο πρώτο δημοσίευμα. Ακολούθως, ο ενάγοντας για να υποστηρίξει την απαίτηση του για επιδίκαση επαυξημένων αποζημιώσεων, δικογραφεί γεγονότα και περιστάσεις που τον συνδέουν με τα επίδικα δημοσιεύματα και το εργασιακό του περιβάλλον, στην έκταση που έλαβαν τα δημοσιεύματα και το περιεχόμενο τους και με τον τρόπο και χρόνο που παρουσιάστηκαν, σε συνδυασμό με την ευρεία κυκλοφορία της εφημερίδας σε έντυπη και ηλεκτρονική μορφή, στο τρόπο εκτέλεσης των καθηκόντων του και τον τρόπο που αμοιβόταν, υπεραμυνόμυνος το νομότυπο των πιο πάνω ενεργειών και το προσοδοφόρο για το κράτος σύστημα εργασίας και που δεν υπήρξε οποιαδήποτε κατάχρηση δημόσιου χρήματος ή θέσης, αλλά απεναντίας ήταν υποχρεωτική η εκτέλεση υπερωριακής εργασίας, η οποία ήταν απαιτητική, δύσκολη, επικίνδυνη και σημαντική. Επίσης αναφέρει ότι οι εναγόμενοι παρέλειψαν να αναφέρουν στα δημοσιεύματα την όλη ορθή εικόνα, η οποία διαστρεβλώθηκε και παρουσιάστηκε κακόβουλα, με αποτέλεσμα η φήμη, η τιμή και η υπόληψη του να θιγούν. Χωρίς βεβαίως να παρατίθεται αυτολεξεί το περιεχόμενο της έκθεσης υπεράσπισης, οι εναγόμενοι εγείρουν προδικαστική ένσταση, με βάση την οποία η έκθεση απαίτησης δεν αποκαλύπτει αγώγιμο δικαίωμα εναντίον τους και επιπρόσθετα, ότι η παρούσα αγωγή είναι καταχρηστική και καταπιεστική, διότι έχει καταχωρηθεί ταυτόχρονα μαζί με άλλες 5 αγωγές. Επίσης, χωρίς να εμπίπτει στο πλαίσιο της προδικαστικής ένστασης, οι εναγόμενοι προβάλλουν την θέση ότι συγκεκριμένα δημοσιεύματα δεν εμπίπτουν και δεν αναγράφονται στην γενική οπισθογράφηση που έχει καταχωρηθεί. Στο ίδιο μήκος κύματος, οι εναγόμενοι εγείρουν ακόμα ένα επιπρόσθετα ζήτημα που άπτεται της ορθής δικογράφησης της έκθεσης απαίτησης και πιο συγκεκριμένα, ότι θα έπρεπε να υπάρχει σε ξεχωριστή παράγραφο κάθε φορά, τα όσα επικαλείται ενάγοντας για ψευδοϋπονοούμενο και νομικό υπονοούμενο και για τα οποία ο ενάγοντας δεν δικογραφεί με επάρκεια από απόψεως λεπτομερειών, ως είναι η θέση των εναγομένων και υπάρχει σωρευτική αναφορά, πράγμα που δεν ενδείκνυται, ως είναι επίσης η θέση των εναγομένων. Από απόψεως παραδοχών, οι εναγόμενοι παραδέχονται την ιδιότητα του ενάγοντα ως υπαλλήλου της ΑΛΚ, την ιδιότητα των εναγομένων και την δημοσίευση των επίδικων δημοσιευμάτων, αρνούνται όμως ότι αυτά είναι δυσφημιστικά και ότι όλα στο σύνολο τους αφορούν ή/και συνδέουν τον ενάγοντα και ότι όλα μαζί συνδέονται μεταξύ τους. Επιπρόσθετα, είναι οι θέσεις τους, οι οποίες δικογραφούνται σε μεγάλη έκταση, όπως συμβαίνει και με την έκθεση απαίτησης με τις αντίστοιχες αντίθετες θέσεις, ότι τα δημοσιεύματα ήταν καλόπιστα, αποτελούν και αναγράφουν την αλήθεια, αποτελούν εύλογο σχόλιο που εμπίπτει στην δημοσιογραφική ιδιότητα και το δικαίωμα που έχουν να ενημερώνουν το κοινό και να προβαίνουν σε σχόλια. Αναφέρουν επίσης ότι τα όσα αναφέρονται στα επίδικα δημοσιεύματα, αποτελούν μεταφορά των όσων έχουν αναφερθεί στην Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής που έλαβε χώρα μια μέρα πριν την δημοσίευση του πρώτου επίδικου δημοσιεύματος, για την οποία οι εναγόμενοι δικογράφησαν λεπτομερώς τις συνθήκες και τους λόγους που έλαβε χώρα η εν λόγω συνεδρία και τι λέχθηκε σε αυτήν και ποιοι ήταν προσκεκλημένοι, συμπεριλαμβανομένων και των ΜΜΕ και συνεπώς, όλα τα δημοσιεύματα είχαν δημόσιο ενδιαφέρον, έγιναν καλόπιστα, αποτελούσαν εύλογο σχόλιο και μετέφεραν την αλήθεια και το όλο κλίμα και εντυπώσεις που έχουν δημιουργηθεί σε εκείνην την συζήτηση, συμπεριλαμβανομένων των ζητημάτων που αφορούσαν την υπερωριακή απασχόληση στην ΑΛΚ. Κατά τα λοιπά οι εναγόμενοι αρνούνται τους ισχυρισμούς του ενάγοντα όπως αναφέρονται στην έκθεση απαίτησης και καλούν τον ενάγοντα σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών του και αρνούνται τις αιτούμενες θεραπείες και ειδικότερα την αιτούμενη θεραπεία για καταβολή επαυξημένων αποζημιώσεων. Ο ενάγοντας με την απάντηση στην υπεράσπιση, αρνείται τους ισχυρισμούς των εναγομένων που είναι αντίθετοι με τους ισχυρισμούς του, αρνείται τα προδικαστικά ζητήματα, για τα οποία υπάρχουν διαδικασίες που θα έπρεπε να ακολουθηθούν για να προωθηθούν αυτά τα ζητήματα, επαναλαμβάνει την θέση του ότι τα επίδικα δημοσιεύματα έχουν μια λογική συνέχεια και συνοχή, συνδέονται μεταξύ τους και αυτά συνδέουν με την σειρά τους τον ενάγοντα. Επίσης, υπεραμύνεται της πλήρους και ορθής δικογράφησης όλων των επίδικων δημοσιευμάτων και απορρίπτει τις θέσεις των εναγομένων περί αλήθειας και εύλογου σχολίου, δίνοντας την δική του αντικρουστική ερμηνεία και εκδοχή, με ταυτόχρονη λεπτομερή δικογράφηση θέσεων και ερμηνειών. Εν κατακλείδι, ο ενάγοντας επαναλαμβάνει τους ισχυρισμούς του περιέχονται στα δικόγραφα του, καθώς επίσης και τις αιτούμενες θεραπείες. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ Πρώτος κατέθεσε ο ενάγοντας, ο οποίος ως μέρος της κυρίως εξέτασης του, υιοθέτησε την γραπτή του δήλωση. Σε αυτήν, κάνει αναφορά στις προσωπικές και οικογενειακές του περιστάσεις, καθώς επίσης και στην επαγγελματική του σταδιοδρομία και συνδικαλιστική δράση και έτυχε εκτίμησης και σεβασμού και ουδέποτε έχει παραβεί τον νόμο. Επίσης αναφέρεται στην ιδιότητα των εναγομένων, ως εταιρεία δεόντως εγγεγραμμένη και ιδιοκτήτρια της εφημερίδας ΄΄Πολίτης΄΄ και αρθρογράφου των επίδικων δημοσιευμάτων αντίστοιχα. Ακολούθως, κάνει αναφορά στα επίδικα δημοσιεύματα, τα οποία θεωρεί ότι είναι δυσφημιστικά, ότι αποτελούν μεταξύ τους μια σειρά και αλληλουχία και συνδέονται μεταξύ τους και όλα μαζί αναφέρονται και συνδέουν και γενικά αφορούν τον ενάγοντα και στην προφορική του εξέταση τα κατέθεσε ως τεκμήρια, για το δε περιεχόμενο τους θα γίνει ειδική αναφορά κατά το στάδιο της αξιολόγησης της μαρτυρίας. Ακολούθως, παραθέτει εκείνα τα στοιχεία και γεγονότα, τα οποία λογικώς σκεπτόμενα άτομα που τον γνώριζαν, όταν διάβαζαν τα δημοσιεύματα, συνέδεαν αυτά με το πρόσωπο του ενάγοντα και που αφορούν την ιδιότητα του ενάγοντα ως υπαλλήλου στην ΑΛΚ και τα καθήκοντα του, την αμοιβή του από την υπερωριακή απασχόληση και τις προεκτάσεις της υπερωριακής απασχόλησης, όπως π.χ. η υποχρεωτική ανάπαυση μετά από υπερωριακή απασχόληση. Επίσης, ως προς το στοιχεία συνδεσιμότητας των επίδικων δημοσιευμάτων μεταξύ τους, αναφέρθηκε στην ονομαστική αναφορά στο πρωτοσέλιδο του πρώτου δημοσιεύματος και την αναφορά σε ακόλουθα δημοσιεύματα στο πρώτο δημοσίευμα και την διασύνδεση του ενάγοντα με την ισχυριζόμενη προβληματική κατάσταση στην ΑΛΚ. Επιπρόσθετα, προβάλλει την θέση ότι τα επίδικα δημοσιεύματα, μέσω υπαινιγμών και υπονοούμενων, αποδίδουν στον ενάγοντα ψευδώς και κακόβουλα την εύλογη εντύπωση στον μέσο, κοινό και λογικά σκεπτόμενο αναγνώστη, την ερμηνεία και έννοια ότι ο ενάγοντας εμπλέκεται σε ασυδοσίες, καταχράζοντας το σύστημα των υπερωριών και διασπαθίζοντας το δημόσιο χρήμα και γενικά ότι αμοίβεται παράνομα, υπερβολικά και χωρίς να το αξίζει, χωρίς να εργάζεται και χωρίς να υπάρχει τέτοια ανάγκη, ότι ο ενάγοντας εμπλέκεται σε διάπραξη αδικημάτων και ευθύνεται για την ισχυριζόμενη κακή οικονομική και γενικά λειτουργική κατάσταση της ΑΛΚ, πλήττωντας την τιμή, υπόληψη, επαγγελματισμό, το ήθος και την αξιοπρέπεια του ενάγοντα και τον εξέθεσε σε γενικό μίσος, περιφρόνηση, χλευή και αποστροφή στο οικογενειακό και εργασιακό του περιβάλλον, μειώνοντας την αξιοπρέπεια και υπερηφάνια του. Ως προς την απαίτηση του για επιδίκαση επαυξημένων αποζημιώσεων, παραθέτει γεγονότα τα οποία συνίστανται στην διασύνδεση των δημοσιευμάτων μεταξύ τους και παραπομπή τους στο όνομα του ενάγοντα με εναρκτήριο λάκτισμα το πρώτο δημοσίευμα, όπου το όνομα του ενάγοντα αναγραφόταν στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας ΄΄Πολίτης΄΄, στην έκταση που έλαβαν τα δημοσιεύματα και τον χρόνο και τρόπο που αυτά έλαβαν χώρα και την εύκολη προσβασιμότητα του αναγνωστικού κοινού στην έντυπη και ηλεκτρονική μορφή των επίδικων δημοσιευμάτων, στην νομότυπη, αναγκαία, υποχρεωτική, αιτιολογημένη, δικαιολογημένη και αποτελεσματική υπερωριακή απασχόληση του ενάγοντα, την φύση της εργασίας του η οποία ήταν σημαντική, σκληρή, πολύωρη και επικίνδυνη και για την οποία απαιτείται η στελέχωση του τμήματος από προσοντούχο προσωπικό και η οποία δεν εξαρτάται από τον ίδιο. Αναφέρει επίσης ο ενάγοντας ότι οι εναγόμενοι παραποίησαν, παράφρασαν και αλλοίωσαν την αλήθεια, παρέλειψαν να μεταφέρουν την αληθή και συνολική εικόνα και γενικά πραγματικότητα, παρουσιάζοντας τον ενάγοντα ότι κατ΄ επιλογή και με επιτηδειότητα εργάζεται σε υπερωριακή απασχόληση, εξαπατώντας ουσιαστικά το Δημόσιο και όλη αυτή η εικόνα ήταν δυσφημιστική για τον ίδιο και πλήττοντας την προσωπική, οικογενειακή, κοινωνική και επαγγελματική του υπόσταση, όπως την έχει περιγράψει και που κάθε δημοσιεύμα, παραπέμπει και διασυνδέει το πρόσωπο του ενάγοντα. Ολοκληρώνοντας την γραπτή του δήλωση, αναφέρει ότι κανείς από την εφημερίδα ή τους εναγόμενους γενικά δεν επικοινώνησαν με τον ενάγοντα και την ΑΛΚ για να αναζητήσουν τις απόψεις τους και ούτε έχει διενεργηθεί οποιαδήποτε πειθαρχική ή άλλης μορφής έρευνα εις βάρος του ή της ΑΛΚ και ούτε έχει κληθεί από οποιονδήποτε φορέα για να εκθέσει τις απόψεις του. Συνεχίζοντας προφορικώς την κυρίως εξέταση του και αφού προηγουμένως κατέθεσε ως τεκμήρια τα επίδικα δημοσιεύματα, αναφέρθηκε στις συνθήκες κάτω από τις οποίες περιήλθαν στην αντίληψη του τα επίδικα δημοσιεύματα και πιο συγκεκριμένα, μετά από επικοινωνία που είχαν μαζί του γνωστοί και συγγενείς, έχοντας ειρωνικό και κοροϊδευτικό ύφος, χωρίς να δώσει ποτέ οποιοδήποτε δικαίωμα στην ζωή του για οποιονδήποτε αρνητικό σχολιασμό, με αποκορύφωμα να τον απαρνηθεί ακόμα και ο ίδιος ο υιός του, όταν στον σχολείο τον ρώτησαν εάν ήταν ο πατέρας του αυτός που αναγραφόταν στο επίδικο δημοσίευμα και που καταστρέφουν την ΑΛΚ και αυτός απάντησε αρνητικά και όταν επέστρεψε στο σπίτι ο υιόε του ήταν βουρκωμένος. Ο ενάγοντας δεχόταν για αρκετό χρόνο σχετικές κλήσεις για αυτό το ζήτημα, ακόμα και σήμερα που η ΑΛΚ ιδιωτικοποιήθηκε, λέγοντας ότι αυτός ήταν ο λόγος που έχει καταστραφεί η ΑΛΚ και έγινε η ιδιωτικοποίηση. Ολοκληρώνοντας την κυρίως εξέταση του, ανέφερε ότι ήταν μέλος στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΣΥ.Π.Υ.Α.Λ.Κ. (Συντεχνία Πλοηγικής Υπηρεσίας Αρχής Λιμένων Κύπρου) και από τα δημοσιεύματα επηρεάστηκε η συνδικαλιστική του δράση. Στην αρχή της αντεξέτασης του, έδωσε κάποιες διευκρινήσεις και διορθώσεις αναφορικά με τις προσωπικές του περιστάσεις, τα καθήκοντα και την θέση που κατείχε στην ΑΛΚ, το πως λειτουργούσε το σύστημα βάρδιας, το γεγονός ότι έχει πλέον αφυπηρετήσει και αναφέρθηκε στην συνολική του θητεία στην ΑΛΚ. Ακολούθως, έκανε αναφορά, στην έκταση που γνώριζε, ως προς το ζήτημα της κυκλοφορίας της επίδικης εφημερίδας, καθώς επίσης και της ανάρτησης των επίδικων δημοσιευμάτων στο διαδίκτυο, υπεραμυνόμενος τα όσα έχει αναφέρει στην γραπτή του δήλωση. Επίσης αναφέρθηκε, στην έκταση που γνώριζε, ως προς την κάλυψη οργανικών θέσεων, διευκρινίζοντας ότι ο ίδιος ήταν τεχνικός, μηχανικός σε ρυμουλκό, όπου συμμετείχε στην συντήρηση των μηχανημάτων του ρυμουλκού και δεν ασκούσε διοικητικά καθήκοντα, καθορίζοντας επίσης και τις υπηρεσίες που υπήρχαν στην ΑΛΚ, οι οποίες η μια βοηθά την άλλη εάν χρειαστεί. Δεν ήταν στα καθήκοντα του η πρόσληψη ωρομίσθιου προσωπικού, ο ίδιος δε υπήρξε ωρομίσθιος, ούτε μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της ΑΛΚ ή γενικός διευθυντής αυτής και ούτε είχε καθήκοντα στην επιβολή φορολογίας σε εισαγόμενα αυτοκίνητα. Εξέφρασε άγνοια για το τι λέχθηκε, τι έγγραφα κατατέθηκαν και ποιοι ήταν παρόντες στην Επιτροπή Ελέγχου της Βουλής, λέγοντας όμως χαρακτηριστικά, υπό τύπον ερώτησης, εάν σε εκείνη την συνεδρία έγινε αναφορά σε ΄΄πάρτι΄΄, ήτοι την λέξη που χρησιμοποιήθηκε στο πρώτο δημοσίευμα με τίτλο ΄΄Πάρτι υπερωριών στην Αρχή Λιμένων΄΄, παραδεχόμενος όμως ότι οι ώρες των υπερωριών που αναγράφονται στο πρωτοσέλιδο του πρώτου δημοσιεύματος και το ποσό που καταβλήθηκε, ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, αρνούμενος όμως σχετικές υποβληθείσες θέσεις ότι κάποια από τα επίδικα δημοσιεύματα δεν τον αφορούσαν, λέγοντας ότι ένας που διαβάζει την εφημερίδα, το μυαλό του θα πάει στα ονόματα που αναγράφονται στο πρωτοσέλιδο του πρώτου δημοσιεύματος. Εξέφρασε το παράπονο ότι από την στιγμή όπου οι μηχανικοί ρυμουλκού αριθμούσαν σε λιγότερο αριθμό από τις οργανικές θέσεις, αναγκαστικά εργάζονταν σε υπερωριακή απασχόληση, με στέρηση της οικογένειας και όχι να προβαίνει σε πάρτι με τραγούδια και μουσικές και η μόνη μουσική που είχε ήταν ο θόρυβος του μηχανοστασίου, ο οποίος του στέρησε κάποιο βαθμό από την ακοή του και κάποιος που είδε το όνομα του στην εφημερίδα, σίγουρα θα τον κοροϊδεψε και θα είπε ότι ο ενάγοντας κάνει πάρτι. Δεν διαφώνησε σε υποβολή ότι στην έκταση που γίνεται αναφορά σε γεγονότα στα δημοσιεύματα ότι αυτά είναι αληθή, διαφώνησε όμως σε υποβληθείσα θέση ότι σε αυτά υπάρχουν έντιμα και καλόπιστα σχόλια και διαφώνησε με τον τρόπο που έγινε η δημοσίευση των θεμάτων ως ΄΄πάρτι υπερωριών΄΄, αν και σε κατοπινό στάδιο δεν διαφώνησε ότι υπήρξαν εύλογα σχόλια. Επίσης έδωσε την δική του εξήγηση, εκδοχή και ερμηνεία που καταδεικνύουν ότι συγκεκριμένα δημοσιεύματα τον αφορούν και τον συνδέουν, αρνούμενος ταυτόχρονα σχετικές υποβληθείσες θέσεις περί του αντιθέτου, λέγοντας επίσης πως ότι δημοσιεύεται και αφορά την ΑΛΚ τον επηρεάζει, αρνούμενος επίσης σχετική υποβληθείσα θέση περί του αντιθέτου. Επίσης αναφέρθηκε, στην έκταση που γνώριζε, για την έγερση αγωγών από άλλα πρόσωπα για τα ίδια δημοσιεύματα, καθώς επίσης και τι συνιστά, κατά τον ίδιο, η αναίτια και δυσφημιστική επίθεση από την εφημερίδα ΄΄Πολίτης΄΄ εις βάρος του και πιο συγκεριμένα, στο ότι πήγαινε στο λιμάνι για να δουλέψει υπερωρίες και όχι για να κάνει πάρτι, με αποτέλεσμα να τους κοροϊδέψουν ακόμα και οι εργοδότες τους, πέραν των φίλων και γνωστών. Η μαρτυρία του συνεχίστηκε με τοποθετήσεις του που άπτονταν σε θέσεις που υπάρχουν στην γραπτή του δήλωση και που ήταν νομικού περιεχομένου και μετά από νομική συμβουλή που έλαβε, αναφέρθηκε στο ζήτημα της κυκλοφορίας της εφημερίδας ΄΄Πολίτης΄΄, δεν θυμόταν ονόματα των ατόμων που επικοινωνούσαν μαζί του και που ήταν από τον εργασιακό του χώρο και εκτός αυτού, τα οποία καταδεικνύουν, για τον ίδιο, θόρυβο και αναστάτωση, έχοντας υπ΄ όψη ότι το κοροϊδευτικό ύφος των ατόμων που επικοινωνούσαν μεταξύ τους. Υπεραμύνθηκε την ορθότητα και την αλήθεια των θέσεων και ερμηνειών του, αρνούμενος σχετικές υποβληθείσες θέσεις για το αντίθετο. Έδωσε επίσης την δική του εξήγηση για την θέση του ότι έπρεπε η εφημερίδα, για να είναι αντικειμενική, θα έπρεπε να επικοινωνήσουν μαζί του και διευκρίνησε ότι δεν έχει υποστεί οποιαδήποτε επαγγελματική ζημιά, διότι όλα γίνονταν νομότυπα. Αιτιολόγησε το χρονικό διάστημα που διέρρευσε μέχρι να καταχωρηθεί η παρούσα αγωγή, το οποίο θεώρησε ο ενάγοντας εύλογο και απέρριψε υποβληθείσα θέση ότι η αγωγή είναι καταχρηστική, καθώς επίσης και θέσεις που αφορούν την ελευθερία του τύπου και του εύλογου σχολίου. Ως Μ.Ε.1 κατέθεσε ο κ. Νίκος Ζωμενής. Ανέφερε ότι το 2010 εργαζόταν στην AΛΚ, στο τμήμα μηχανικών ρυμουλκού, υπεύθυνος στο τμήμα της επαρχίας Λεμεσού και αναφέρθηκε στα καθήκοντα του και συγκεκριμένα, το τμήμα του υποχρεωνόταν να προσφέρει άτομα για επάνδρωση πλωτών μέσων και να επιλαμβάνεται ζημιών στις εργασίες και ο ίδιος ήταν υπεύθυνος του τμήματος. Γνωρίζει τον ενάγοντα, με τον οποίον εργαζόταν μαζί για πολλά χρόνια και ως προς το τρόπο που λειτουργούσε η υπερωριακή απασχόληση, ανέφερε ότι ετοιμαζόταν ένας κατάλογος που μοιραζόταν το προσωπικό ημερολογιακά και αυτός ίσχυε για ένα μήνα και ο επόμενος κατάλογος ήταν η συνέχεια του προηγούμενου. Σε περίπτωση που υπήρχε οποιαδήποτε ζημιά, όσοι δεν εργάζονταν βάση του καταλόγου, δημιουργούσαν μία ομάδα που επιλαμβανόταν του περιστατικού. Όταν ερωτήθηκε από ποιον δημιουργήθηκε το σύστημα των υπερωριών, ανέφερε ότι οι μηχανικοί εργάζονταν με ξεχωριστό τρόπο από τους υπόλοιπους και πιο συγκεκριμένα, μοιράζονταν τις μέρες και όχι τις ώρες και ο τρόπος αυτός ήταν δική του επιλογή, διότι μπορούσαν να γνωρίζουν χονδρικά πότε εργάζονται και πότε όχι, σε αντίθεση δηλαδή με ό,τι συνέβαινε σε άλλα τμήματα που δεν ήξεραν οι εργαζόμενοι πότε θα εργαστούν και πότε όχι και η υπηρεσία αποδεχόταν το σύστημα αυτό, διότι δεν δημιουργήθηκε ποτέ οποιοδήποτε πρόβλημα. Απαντώντας σε ερώτηση αναφορικά με την αναγκαιότητα υπερωριών στο τμήμα του, ανέφερε ότι το λιμάνι εργαζόταν από τις 6:00 π.μ. μέχρι να ολοκληρωθεί η εργασία, που πολλές φορές ήταν μετά τα μεσάνυχτα και το προσωπικό ήταν πέντε άτομα, με τον ίδιο συμπεριλαμβανομένου, ο οποίος εργαζόταν περιορισμένα λόγω προβλημάτων υγείας. Διευκρίνισε ότι αυτός που εργαζόταν στην νυχτερινή βάρδια δεν προερχόταν στην εργασία του η ώρα 6:00 π.μ. και οποιοσδήποτε καλείτο να εργαστεί υπερωριακά, αυτό εξαρτώταν με βάση τις ανάγκες λειτουργίας της Αρχής Λιμένων Κύπρου. Στην αντεξέταση του, αναφέρθηκε με λεπτομέρειες για τα ωράρια που αντιστοιχούσε σε κάθε βάρδια, όπου με βάση το σύστημα των υπερωριών, αποκλειόταν το ενδεχόμενο κάποιος εργαζόμενος να μην προσέλθει στην βάρδια του και δεν παρουσιάστηκε ποτέ οποιοδήποτε πρόβλημα προσέλευσης εργαζόμενου στην βάρδια του, για όσο χρονικό διάστημα ο μάρτυρας ήταν προϊστάμενος του σχετικού τμήματος. Διευκρίνισε ότι το σύστημα υπερωριών ήταν υποχρεωτικό, για να μπορεί να εργαστεί η ΑΛΚ. Εξέφρασε την άποψη ότι τα συστήματα είναι δεκτικά βελτιώσεων και τίποτα δεν είναι τέλειο, συμπεριλαμβανομένου και του συστήματος υπερωριών, το οποίο δεχόταν κριτική. Από πλευράς υπεράσπισης κατέθεσε μόνο ένας μάρτυρας, ήτοι ο κ. Διονύσης Διονυσίου, ο οποίος ως μέρος της κυρίως εξέτασης του, υιοθέτησε την γραπτή του δήλωση. Σε αυτήν αναφέρει τα ακαδημαϊκά του προσόντα και εμπειρίες του, στην διαδικασία που προηγείται της έκδοσης της εφημερίδας και των θεμάτων που αυτή θα περιλαμβάνει, ιδίως σε ζητήματα κοινοβουλευτικού ενδιαφέροντος, στην ιδιότητα του εναγομένου 2 ως συντάκτη της εφημερίδας ΄΄Πολίτης΄΄ και ορισμένων από τα επίδικα δημοσιεύματα, ιδιοκτησίας της εναγόμενης 1 εταιρείας. Ο εναγόμενος 2 ήταν ο κοινοβουλευτικός συντάκτης που κάλυψε την συνεδρία της επιτροπής ελέγχου της Βουλής, η οποία έλαβε χώρα μια μέρα πριν την δημοσίευση του πρώτου επίδικου δημοσιεύματος. Αναφέρθηκε στο περιεχόμενο της εν λόγω συνεδρίας, η οποία ήταν δημόσια και παρίσταντο εκπρόσωποι και άλλων ΜΜΕ. Αναφερόμενος στα τεκμήρια που ακολούθως κατέθεσε, εξέφρασε την άποψη ότι τα όσα αναγράφονται στα τεκμήρια 2 και 3, αποτελούν ουσιωδώς αληθή γεγονότα, στα οποία καταγράφονται με συνοπτικό τρόπο, τα όσα έχουν λεχθεί στην εν λόγω συνεδρία από τις εκεί παριστάμενους και για συγκεκριμένα θέματα και ειδικότερα, για το ζήτημα των υπερωριών στην ΑΛΚ, όπου ανάμεσα στα ονόματα που έχουν αναφερθεί και δημοσιευθεί, ήταν και αυτό του ενάγοντα. Συγκεκριμένα, ως προς τον κατάλογο που έχει δημοσιευθεί και που αναγράφεται το όνομα του ενάγοντα στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας και που αποτελεί το πρώτο δημοσίευμα, ήτοι το τεκμηριο 2, ανέφερε ότι αυτός προέρχεται και είναι δημόσιο έγγραφο της Γενικής Ελέγκτριας, ήτοι από ανεξάρτητο αξιωματούχο του Κράτους και συνεπώς, αποτελούσε δικαίωμα, αλλά συνάμα και υποχρέωση, να τον δημοσιεύσουν, εν΄ όψει του ότι δεν ήταν απόρρητος. Ο σκοπός δεν ήταν ο διασυρμός, αλλά για να γίνει πιο ισχυρή η κριτική για να ρυθμιστεί το σύστημα των υπερωριών και για να μην αφήνεται να νοηθεί ότι όλοι οι υπάλληλοι εργάζονται υπερωριακά. Αναφέρθηκε επίσης στο σύστημα των υπερωριών, όπως π.χ. η επίκληση της υποχρεωτικής ανάπαυσης μετά από υπερωριακή απασχόληση, με αποτέλεσμα να γίνεται αναπλήρωση από υπαλλήλους, οι οποίοι εργάζονταν υπερωριακά επίσης, καθώς και η μετατροπή του καθεστώτος κάποιων υπαλλήλων σε μόνιμους ωρομίσθιους και γενικά αναφέρθηκε στο τι λέχθηκε και τι εισηγήσεις έγιναν στην εν λόγω συνεδρία. Εξέφρασε την θέση ότι η δημοσίευση των ονομάτων δεν αφορούσε προσωπικά τον ενάγοντα ή οποιονδήποτε άλλο εργαζόμενο και αυτά τέθηκαν από την Γενική Ελέγκτρια ως παράδειγμα και συνεπώς, οι εναγόμενοι με τον ίδιο τρόπο, δημοσίευσαν τον εν λόγω κατάλογο, θεωρώντας πρόκληση την καταβολή σημαντικών ποσών ως υπερωριακή απασχόληση, πέραν του κανονικού μισθού, τα οποία υπολοίπονταν κατά πολύ των μισθών πολιτών και το σύστημα υπερωριακής απασχόλησης ήταν αμφιλεγόμενο, με βάση τα όσα έχουν λεχθεί στην πιο πάνω αναφερόμενη συνεδρία και στα οποία έχει στηριχθεί η εφημερίδα για να ασκήσει την κριτική της και να προβεί στα εύλογα σχόλια που ανέκυπταν για να καταδειχθεί ο προκλητικός χαρακτήρας του θέματος που αφορούσε κάθε δημοσίευμα ξεχωριστά, για τα οποία γινόταν αναφορά από τον μάρτυρα κατά περίπτωση και που δεν αφορούσαν τον ενάγοντα όλα τα δημοσιεύματα, κατά τον μάρτυρα, δίνοντας ταυτόχρονα το δικό του σχόλιο, εξήγηση και ερμηνεία για την ύπαρξη ενός εκάστου δημοσιεύματος ξεχωριστά. Απορρίπτει τους ισχυρισμούς του ενάγοντα που χαρακτηρίζει τα επίδικα δημοσιεύματα δυσφημιστικά και κακόβουλα και ότι επιτίθενται στον ενάγοντα, καθώς επίσης απορρίπτει τις θέσεις του ενάγοντα που αφορούν παραποίηση, παράφραση ή αλλοίωση της αλήθειας και παράλειψη καταγραφής όλης της αλήθειας και γενικά των γεγονότων. Ως προς το παράπονο του ενάγοντα που είχε ως επίκεντρο την μη επικοινωνία μαζί του για να εξακρίβωση τα ορθότητας των στοιχείων που αναγράφονται στα επίδικα δημοσιεύματα ή έστω να ζητηθεί η άποψη του, ανέφερε ότι δεν υπήρχε η ανάγκη για οποιαδήποτε επιβεβαίωση και εξακρίβωση, έχοντας υπ΄ όψη ότι και ο ενάγοντας επιβεβαίωσε τα όσα καταγράφονται και που αφορούν την υπερωριακή απασχόληση και επιπρόσθετα αυτών, δεν αφορούν τον ενάγοντα το σύνολο των επίδικων δημοσιευμάτων, είτε αφορούν απόψεις και σχόλια γενικά για την ΑΛΚ και όχι ειδικά για τον ενάγοντα. Επιπρόσθετα δε, ο ενάγοντας δεν έχει επικοινωνήσει με τους εναγόμενους και εάν το έπραττε, θα δημοσίευαν την θέση του, πράγμα το οποίο έγινε με την ανακοίνωση της ΑΛΚ, η οποία συμπεριλήφθηκε στο τεκμήριο

1. Αναγνώρισε το γεγονός ότι τα επίδικα δημοσιεύματα να μην άρεσαν στον ενάγοντα, ο οποίος τα θεωρεί ως δυσφημιστικά και μπορεί να θεωρηθούν σκληρά, έντονα ή ακόμα και προκλητικά και ότι αποτελεί δικαίωμα του ενάγοντα να θεωρεί ως τέτοια τα δημοσιεύματα, πλην όμως, κατά τον μάρτυρα, αυτό δεν αποτελεί επίθεση ή κακοβουλία εναντίον του ενάγοντα, αλλά απεναντίας κάλυψη ενός θέματος δημοσίου ενδιαφέροντος και γενικά το κοινό θα πρέπει να γνωρίζει τι συμβαίνει σε δημόσιους οργανισμούς, όπως η ΑΛΚ, από απόψεως διοίκησης, λειτουργίας και οικονομικών και είναι δεκτικά κριτικής. Στην κατακλείδα της γραπτής του δήλωσης, θίγει το ζήτημα της ταυτόχρονης καταχώρησης και άλλων αγωγών από άλλους συναδέλφους του ενάγοντα για τα ίδια δημοσιεύματα, εκφράζοντας την θέση ότι αυτό αποτελεί καταχρηστική κίνηση, που αποβλέπει σε πλήγμα της ελευθερίας έκφρασης του λόγου και της ελευθεροτυπίας. Στην συνέχεια της κυρίως εξέτασης του, κατέθεσε τα τεκμήρια για τα οποία αναφέρθηκε στην γραπτή του δήλωση και αιτιολόγησε πως κατέληξε να αναγραφεί στο πρωτοσέλιδο του πρώτου δημοσιεύματος ο τίτλος ΄΄πάρτι υπερωριών στην Αρχή Λιμένων Κύπρου΄΄ και πιο συγκεκριμένα, η λέξη ΄΄πάρτι΄΄ λέχθηκε από τους παριστάμενους στην συνεδρία της επιτροπής ελέγχου της Βουλής, η οποία χρησιμοποιήθηκε με την μεταφορική της σημασία, δίνοντας και την δική του ερμηνεία σε αυτήν την λέξη, για να αποδώσει ο συντάκτης την εικόνα που αποκόμισε για το σύστημα των υπερωριών, ήτοι ότι δεν υπήρχαν κανονισμοί που να τηρούνται και γενικά υπήρχε μια χαλαρότητα και για το ζήτημα αυτό, ο Γενικός Εισαγγελέας δήλωσε ότι θα προχωρούσε σε ποινική διερεύνηση του θέματος. Στην αντεξέταση του, αναφέρθηκε στην θέση που κατέχει σήμερα στην εφημερίδα ΄΄Πολίτης΄΄ στην πώληση των φύλλων της εφημερίδας, στην ανάρτηση της εφημερίδας στο διαδίκτυο και τον τρόπο που γινόταν. Αρνήθηκε υποβληθείσα θέση ότι όλα τα επίδικα δημοσιεύματα αφορούν και γενικά συνδέουν τον ενάγοντα, λέγοντας ότι με τα επίδικα δημοσιεύματα, έγινε κάλυψη όλων των θεμάτων που αφορούν την ΑΛΚ, όπως αυτά έχουν προκύψει από την έκθεση της Γενικής Ελέγκτριας και δύναται ένας μέσος καλόπιστος αναγνώστης να αντιληφθεί ποια δημοσιεύματα αφορούν τον ενάγοντα και ποια όχι. Τα εν λόγω δημοσιεύματα, κατά τον μάρτυρα, έχουν το κάθε ένα την δική του αυτοτέλεια και ιστορικό και μόνο το ζήτημα των υπερωριών αφορά τον ενάγοντα, τα δε υπόλοιπα αφορούν επί μέρους ζητήματα της ΑΛΚ και έκανε την δική του αναφορά σε κάθε ένα δημοσίευμα και για ποιο θέμα επικεντρωνόταν και το πιο σημαντικό, κατά τον ίδιο, ήταν το ζήτημα των υπερωριών, αποσυνδέοντας ο μάρτυρας για συγκεκριμένα δημοσιεύματα τον ενάγοντα. Υπεραμύνθηκε του τρόπου σύνταξης και δημοσίευσης των άρθρων, για τα οποία δεν υπάρχει απεριόριστος χώρος. Επίσης αρνήθηκε υποβληθείσα θέση ότι όλα τα επίδικα δημοσιεύματα μαζί και το κάθε ένα ξεχωριστά, δίνουν την εντύπωση ότι για την κατάσταση που επικρατεί στην ΑΛΚ ευθύνεται ο ενάγοντας, δίνοντας την δική του εξήγηση για τις συνθήκες και τους λόγους που οδήγησαν στην δημοσίευση των επίδικων δημοσιευμάτων και ότι προηγήθηκε η συνεδρία στην επιτροπή ελέγχου της Βουλής την προηγούμενη ημέρα της δημοσίευσης του πρώτου δημοσιεύματος και που η εικόνα που σχηματίστηκε με αυτά που λέχθηκαν στην συνεδρία ήταν αρνητική. Αρνήθηκε υποβληθείσα θέση ότι τα επίδικα δημοσιεύματα αποτελούν μια αναίτια δυσφημιστική επίθεση και ρήγμα στο καλό όνομα, χαρακτήρα, υπόληψη, φήμη, εντιμότητα, επαγγελματισμό, προσωπικότητα και ήθος του ενάγοντα, εκφράζοντας την λύπη του για αυτά τα συναισθήματα του ενάγοντα και ότι δεν υπήρχε τέτοια πρόθεση, εκφράζοντας επίσης την απορία για ποιον λόγο δεν έχει εγερθεί οποιαδήποτε άλλη διαδικασία εναντίον των προσώπων που ανέφεραν στην πιο πάνω αναφερόμενη συνεδρία για τα όσα ελάμβαναν χώρα, αποδεχόμενος ταυτόχρονα ότι πέραν της καταγραφής των όσων έχουν λεχθεί σε εκείνην την συνεδρία, η εφημερίδα έκανε και τα δικά της σχόλια. Συμφώνησε ότι τα επίδικα δημοσιεύματα δεν αναφέρουν τους λόγους που υπήρχε η υπερωριακή απασχόληση και ότι στην συνεδρία της Βουλής αναφέρθηκαν κάποιοι λόγοι, οι οποίοι όμως δεν γίνονταν αποδεκτοί και έχρηζε το σύστημα των υπερωριών βελτίωσης. Έδωσε επίσης και την δική του εξήγηση για την δημοσίευση του καταλόγου των ονομάτων των εργαζομένων που εργάστηκαν υπερωριακά, ήτοι η τεκμηρίωση της θέσης που προβλήθηκε στην συνεδρία της επιτροπής ελέγχου της Βουλής για παραβάσεις από πλευράς εργαζομένων και αιτιολόγησε την θέση του για τον λόγο που δεν δημοσιεύθηκε συγκεκριμένη αναφορά για την υπέρβαση των ωραρίων και παραβίασης της νομοθεσίας όσον αφορά την χρονική διάρκεια εργασίας, καθώς επίσης και την μη αναγραφή των εσόδων που επιφέρει η εργασία των εργαζομένων, επικαλούμενος ταυτόχρονα και τον περιορισμένο χώρο που υπάρχει για να γίνει ένα δημοσίευμα. Υπεραμύνθηκε της θέσης ότι δικαιωματικά καταγράφονται εύλογα σχόλια, αρνούμενος ότι τα δημοσιεύματα είναι κακόβουλα και κακόπιστα, εκφράζοντας και την συμπόρευση του με τα όσα αναφέρθηκαν στην συνεδρία από τον τότε Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και την Γενική Ελέγκτρια, η οποία εκφράστηκε αρνητικά ως προς το σύστημα των υπερωριών, αφήνοντας αιχμές για το ενδεδειγμένο και το νομότυπο των διαδικασιών και πρακτικών που ακολουθούνταν στο σύστημα της υπερωριακής απασχόλησης. Όταν του υποβλήθηκε η θέση ότι έχει γίνει στοχοποίηση των εργαζομένων στα επίδικα δημοσιεύματα, ανέφερε ότι δεν έχει εφευρεθεί από τους εναγόμενους ο κατάλογος όπου αναγράφεται και το όνομα του ενάγοντα και ο οποίος δημοσιεύθηκε στο πρωτοσέλιδο του πρώτου δημοσιεύματος, αλλά ο κατάλογος αυτός κατατέθηκε από την ίδια την Γενική Ελέγκτρια, η οποία ανέφερε και άλλα ζητήματα που αφορούν την υπερωριακή απασχόληση και τα οποία επικαλέστηκε ο μάρτυρας, δίνοντας την δική του ερμηνεία σε ερωτήσεις που του υποβάλλονταν για τα όσα λέχθηκαν από την Γενική Ελέγκτρια. Όταν του υποβλήθηκε η θέση ότι με βάση τα επίδικα δημοσιεύματα δόθηκε η εντύπωση ότι ο ενάγοντας εργάστηκε παράτυπα και παράνομα σε υπερωριακή απασχόληση, θεώρησε ο μάρτυρας ότι δεν είναι αυτό που αναγράφηκε, αλλά σχολιάστηκε και υποστηρίχθηκε ότι υπάρχει μια εξόφθαλμη υπερβολή, που οι φορολογούμενοι θα πρέπει να γνωρίζουν, επικεντρώνοντας ο μάρτυρας στο ύψος των ποσών που καταβάλλονται για την υπερωριακή απασχόληση, πέραν του βασικού μισθού, ποσά τα οποία θεωρεί ο μάρτυρας ως παράλογα, παραπέμποντας στο κλίμα που δημιουργήθηκε στην συνεδρία της Βουλής, ήτοι ότι το σύστημα δεν λειτουργεί σωστά. Στην θέση που του υποβλήθηκε ότι η εφημερίδα ήταν υποχρεωμένη να καταγράψει τους λόγους και την αναγκαιότητα υπερωριακής εργασίας, επικαλέστηκε εκ νέου τον περιορισμένο χώρο, αλλά και της αξιολόγησης που προηγείται και του αρνητικού αντίκτυπου και επικριτικού τόνου που υπήρχε με βάση τα όσα λέχθησαν στη εν λόγω συνεδρία και αυτός ο αντίκτυπος και επικριτικός τόνος καταγράφηκε και από άλλα ΜΜΕ. Oλοκληρώνοντας την αντεξέταση του κατά την τελευταία δικάσιμο, ο μάρτυρας ανέφερε ότι όλα όσα αναγράφησαν στα επίδικα δημοσιεύματα, στηρίζονται σε μεγάλο βαθμό στα δεδομένα και τα όσα λέχθησαν στην συνεδρία της επιτροπής ελέγχου της Βουλής, αποτελούν εύλογο σχόλιο το οποίο εδράζεται σε πραγματικά γεγονότα και ήταν απολύτως δικαιολογημένα, αναλύοντας και επεξηγώντας ένα - ένα τα επίδικα δημοσιεύματα και λοιπά τεκμήρια που κατατέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, υποστηρίζοντας ταυτόχρονα την αλήθεια των όσων αναγράφονται στα επίδικα δημοσιεύματα και το αρνητικό κλίμα και κριτική που δέχθηκε το σύστημα υπερωριών στην ΑΛΚ, το οποίο ήταν προβληματικό, χωρίς να είναι παράνομο, όπως ανέφερε στην σελίδα 3 των στενοτυπημένων πρακτικών της τελευταίας δικασίμου, υπεραμυνόμενος εκ νέου το δικαίωμα της εφημερίδας να σχολιάζει και να ενημερώνει επί πραγματικών γεγονότων. Αρνήθηκε εκ νέου την υποβληθείσα θέση οτι έχει στοχοποιηθεί ο ενάγοντας, ιδίως με το πρώτο δημοσίευμα, στο πρωτοσέλιδο, όπου αναγράφεται το όνομα του, επικαλούμενος την ιδιότητα του καταλόγου, την προέλευση αυτού, την αλήθεια του καταλόγου, λέγοντας ταυτόχρονα ότι ένας σοβαρός και καλός σκεπτόμενος αναγνώστης, θα διάβαζε το σύνολο του κάθε δημοσιεύματος και θα μπορούσε να αντιληφθεί ποιο θέμα αφορά και ποιους αφορά και που δεν αφορά κάθε δημοσίευμα τον ενάγοντα, ως είναι η θέση του. Ως προς το ζήτημα των υπερωριών, επικαλέστηκε τους χαρακτηρισμούς που απέδωσαν η Γενική Ελέγκτρια και οι παρευρισκόμενοι στην εν λόγω συνεδρία που αναφέρθηκε πιο πάνω και ότι δεν ήταν λογικό το όλο σύστημα και με βάση αυτό, όλοι εργάζονταν υπερωριακά και λαμβάνουν υπέρογκα ποσά και αυτό ήταν που ήθελαν να ψέξουν, ήτοι η κακή λειτουργία της ΑΛΚ και η διασπάθιση δημοσίου χρήματος, χωρίς να διασύρουν τον ενάγοντα, αρνούμενος ταυτόχρονα υποβληθείσα θέση ότι έχει διασυρθεί ο ενάγοντας. Έθιξε επίσης το ζήτημα ότι ουδείς από τους εργαζόμενους δεν έχει διαμαρτυρηθεί για το γεγονός ότι εργάζεται υπερωριακά, καθώς επίσης και για την μαζική έγερση αγωγών από το ίδιο δικηγορικό γραφείο, η οποία έχει και οικονομικό αντίκτυπο και πλήγμα στην ελευθερία του τύπου και της έκφρασης, προκαλώντας ταυτόχρονα και αρνητικά συναισθήματα. Αρνηθηκε επίσης υποβληθείσα θέση ότι δεν έχει καλύψει η εφημερίδα με πληρότητα όλα τα ουσιώδη γεγονότα. Στην σύντομη επανεξέταση του, έδωσε διευκρινήσεις για την πηγή άντλησης της γνώσης του αναφορικά με την κυκλοφορία της επίδικης εφημερίδας. Το Δικαστήριο σε αυτό το στάδιο και για σκοπούς πληρότητας της μαρτυρίας, θα παραθέσει τα επίδικα δημοσιεύματα και τα οποία κατατέθηκαν ως τεκμήρια 2 έως
2. Όσον αφορά τα σκίτσα, αυτά βεβαίως δεν θα μεταφερθούν στο κείμενο της παρούσας απόφασης, πλην όμως θα γίνει ειδική αναφορά και αξιολόγηση πιο κάτω. Τα κείμενα των επίδικων δημοσιευμάτων έχουν λοιπόν ως ακολούθως: Τεκμήριο 2 Ταξίδια μετά συζύγων, εξαπάτηση υπουργείων και άλλα πολλά Πάρτι υπερωριών στην Αρχή Λιμένων Αγωγές εναντίον συγκεκριμένων προσώπων θα εγείρει ο γεν. Εισαγγελέας Την ώρα που η ανεργία καλπάζει και γενικά ο Κύπριος φορολογούμενος δεινοπαθεί και αγωνιά για τη δουλειά του, στην Αρχή Λιμένων Κύπρου στήνεται πρωτοφανές πάρτι με τις υπερωρίες. Υπάλληλοι της Αρχής λαμβάνουν πέραν των 40 χιλιάδων ευρώ ετησίως για υπερωρίες, μέχρι ακόμα και 47 χιλιάδες (λεπτομέρειες στον διπλανό πίνακα). Το πλέον φοβερό, όμως, είναι ότι εργαζόμενοι υπερωριακά δεν πηγαίνουν την επόμενη ημέρα στην εργασία τους και τους αναπληρώνουν άλλοι συνάδελφοί τους που για να το κάμουν πληρώνονται κι αυτοί υπερωριακά. Χθες, στην επιτροπή Ελέγχου της Βουλής αποκαλύφθηκαν ακόμα σκάνδαλα, ατασθαλίες και παρανομίες, που ταλανίζουν για χρόνια την Αρχή. Ο γ. εισαγγελέας, αφού τα πληροφορήθηκε, έγραψε σε επιστολή του ότι θα εγείρει αγωγές εναντίον συγκεκριμένων προσώπων. Όπως τόνισε «όλα αυτά δεν πρέπει να περάσουν απαρατήρητα». Τεκμήριο 3 «Έβγαλαν τα παλούκια» στην Αρχή Λιμένων. Επεμβαίνει ο εισαγγελέας Αυθαιρεσίες ολκής Ενεοί έμειναν όσοι παρακολούθησαν χθες τη συνεδρίαση της επιτροπής Ελέγχου της Βουλής. Οι αυθαιρεσίες, οι ατασθαλίες, η ατιμωρησία και η έλλειψη σεβασμού στο δημόσιο χρήμα βγάζουν μάτι ΓΡΑΦΕΙ ΑΝΤΩΝΗΣ ΜΑΚΡΙΔΗΣ Σκάνδαλα, τρύπιες διαδικασίες και κραυγαλέες παρανομίες σημειώνονται για χρόνια στην Αρχή Λιμένων Κύπρου (ΑΛΚ). Πολλά από τα κακώς έχοντα στην Αρχή καταγγέλθηκαν στη Νομική υπηρεσία. Ο γενικός εισαγγελέας, Πέτρος Κληρίδης, σε πρόσφατη επιστολή του τονίζει ότι όχι μόνο θα προβεί σε καταγγελίες στην αστυνομία, αλλά και θα μελετήσει ο ίδιος το ενδεχόμενο αγωγής εναντίον όσων ευθύνονται για παραβίαση της νομοθεσίας και των αρχών χρηστής διοίκησης. Μαφία στις προσλήψεις «Υπάρχουν τέτοιες σοβαρές παρατυπίες, που δεν πρέπει να αφεθούν να περάσουν απαρατήρητες», επισημαίνει ο Πέτρος Κληρίδης. Ταυτόχρονα, το υπουργείο Συγκοινωνιών και Έργων, το οποίο είναι η αρμόδια αρχή για την Αρχή Λιμένων, ανακοίνωσε χθες στη Βουλή ότι θα καταθέσει πρόταση - εισήγηση στο Υπουργικό Συμβούλιο για διορισμό ερευνητικής επιτροπής (ερευνώντος λειτουργού) ειδικά για τις αυθαιρεσίες που γινόντουσαν κατά την πρόσληψη ωρομίσθιων υπαλλήλων. Όπως αποδείχθηκε, η Αρχή Λιμένων εξέδιδε ανακοίνωση για την πρόσληψη τέτοιων έκτακτων υπαλλήλων, πλην όμως δεν μεριμνούσε για τη δημοσιοποίησή της στον Τύπο. Έτσι, έληγε σε λίγες ημέρες αργότερα η προθεσμία υποβολής αιτήσεων και ουδείς έπαιρνε είδηση. Κατ' αυτό τον τρόπο ειδοποιούνταν ημέτεροι, γνωστοί και φίλοι, οι οποίοι υπέβαλλαν αίτηση και η πρόσληψή τους ήταν εκ των προτέρων εξασφαλισμένη. Πέραν τούτου, αντί οι ωρομίσθιοι αυτοί υπάλληλοι να προσλαμβάνονται για απασχόληση διάρκειας 17 ωρών ή 23 ωρών εβδομαδιαίως, όπως προνοούν οι κανονισμοί, παράνομα τους παρείχαν καθεστώς πλήρους απασχόλησης 38 ωρών εβδομαδιαίως. Μετά από απασχόληση 52 εβδομάδων γινόντουσαν αυτόματα μόνιμοι ωρομίσθιοι υπάλληλοι. Αν η απασχόληση είναι διάρκειας μέχρι 23 ώρες εβδομαδιαίως, ο ωρομίσθιος δεν αποκτά μονιμότητα. Ο «Π» κατέχει αντίγραφα τέτοιων ανακοινώσεων των ετών 2007 και
3. Μια από αυτές συντάχθηκε στις 28/3/2007 και οι ενδιαφερόμενοι έπρεπε να υποβάλλουν αίτηση, μέχρι τις 2.30 η ώρα στις 30/3/
4. Δηλαδή, δύο ημέρες αργότερα. Συνεπώς, η ανακοίνωση γράφτηκε για το θεαθήναι και δεν κοινοποιήθηκε πουθενά. Κανονικά, για την πρόσληψη ωρομισθίων έπρεπε η Αρχή να απευθύνεται στο γραφείο Εργασίας και να ζητά κατάλογο ανέργων, οι οποίοι θα καλούνταν σε συνέντευξη για πρόσληψη. Μετά συζύγων. Ιδιαίτερα έντονος είναι ο γενικός εισαγγελέας στις αυθαιρεσίες που έγιναν σχετικά με ταξίδια μελών του δ.σ. της Αρχής και στο θέμα της μισθολογικής αναβάθμισης του γενικού διευθυντή της, Γιαννάκη Κόκκινου. Όπως αναφέρει έκθεση της γενικής Ελέγκτριας, για τα ταξίδια δεν εξασφαλίζεται έγκριση του δ.σ. για την έκδοση αεροπορικών εισιτηρίων δεν ζητούνται προσφορές από ταξιδιωτικά γραφεία για εξασφάλιση καλύτερων τιμών και το χειρότερο από όλα είναι ότι «σε μια περίπτωση η τιμή του εισιτηρίου φαίνεται αδικαιολόγητα υψηλή για τον προορισμό Λάρνακα - Λονδίνο - Βρυξέλλες, Λονδίνο - Λάρνακα σε οικονομική θέση με κόστος 1.200 ευρώ». Όπως λέχθηκε μετά τη συνεδρία της επιτροπής Ελέγχου, όπου συζητήθηκαν οι ατασθαλίες, ο συγκεκριμένος σύμβουλος πήρε μαζί του στο ταξίδι και τη σύζυγο του! Κορόιδεψαν το υπουργείο Σοβαρή παρανομία, αλλά και δόλια παραπλάνηση του υπουργείου Συγκοινωνιών έγινε και όσον αφορά την αναβάθμιση της μισθολογικής κλίμακας του γενικού διευθυντής της Αρχής το
5. Η θέση του αναβαθμίστηκε από 66.987 ευρώ (σε προσωπική βάση) σε 70685 ευρώ. Ωστόσο, το υπουργείο Οικονομικών απέρριψε το σχετικό αίτημα του δ.σ. της Αρχής Λιμένων. Εντούτοις, η ΑΛΚ απέστειλε στο υπουργείο Συγκοινωνιών, μαζί με τον προϋπολογισμό της για το 2008 και συνοδευτική επιστολή, στην οποία ψευδώς ανέφερε ότι για την αναβάθμιση της θέσης εξασφαλίστηκε έγκριση του υπ. Οικονομικών. Για το θέμα θα κατατεθεί αγωγή. 4.000 ευρώ το μήνα! Πάρτι με υπερωρίες Το μεγάλο πάρτι στην Αρχή Λιμένων γίνεται με τις υπερωρίες. Υπάλληλοι λαμβάνουν έκαστος πέραν των 45 και 46 χιλιάδων ευρώ το χρόνο για υπερωριακή απασχόληση. Και το πλέον προκλητικό είναι ότι, μετά τις υπερωρίες, δεν πάνε δουλειά, επειδή, όπως υποστηρίζουν, υπάρχει πρόνοια στη σύμβασή τους για αναγκαστική ανάπαυση 9 ωρών. Τέτοια πρόνοια, όμως, δεν υπάρχει, τονίζει η γενική ελέγκτρια. Το χειρότερο είναι ότι την εργασία τους κάνουν άλλοι υπάλληλοι, οι οποίοι πληρώνονται επίσης υπερωριακά! Ακόμα πιο προκλητικό είναι το ότι παρατηρείται μεγάλη αύξηση των υπερωριών σε περιόδους κατά τις οποίες μειώνεται η κίνηση στα λιμάνια. Κομπίνα με τέλη Για χρόνια ολόκληρα, όλα τα εισαγόμενα αυτοκίνητα που έφθαναν στα λιμάνια του τόπου φορολογούνταν με την ταρίφα που ισχύει για οχήματα με απόβαρο μέχρι δύο τόνων. Δηλαδή, με 59 ευρώ μόνο και όχι και με 159 ευρώ που είναι τα λιμενικά τέλη για όσα έχουν βάρος πάνω των δύο τόνων. Αποτέλεσμα της τακτικής αυτής ήταν να χάνει τεράστια ποσά η Αρχή Λιμένων. Μόλις αποκαλύφθηκε η μεγάλη αυτή κομπίνα και εφαρμόστηκαν κανονικά οι σχετικοί κανονισμοί, είχαμε το 2007 (πρώτη χρονιά) 240 οχήματα με βάρος πάνω των δύο τόνων, το 2008 έγινε εισαγωγή 918 οχημάτων με πέραν των δύο τόνων βάρος και ο.κ.ε. Η κομπίνα αυτή πέρασε στο ντούκου, χωρίς να τιμωρηθεί κανένας. Ούτε καν εξηγήσεις ζητήθηκαν. Επίσης, καταγγέλθηκε στην επιτροπή Ελέγχου ότι, πλοία, αντί να πληρώνουν τέλη για τρεις ώρες εξυπηρέτησης, με άνωθεν εντολές πληρώνουν τέλη για δύο ώρες. Την καταγγελία έκανε ο γ.γ. της ΣΥΑΛΚ, Μιχάλης Σπύρου. Τεκμήριο 4 Προωθούνται έργα και επενδύσεις αμφιβόλου αποτελεσματικότητας Βουλιάζουν την Αρχή Λιμένων Σε έργα τα οποία, σύμφωνα με μελέτες, δεν αναμένεται να αποδώσουν, προχωρεί η Αρχή Λιμένων. Ήδη το απόθεμα των 208 εκατ. Ευρώ που συσσωρεύθηκε μέσα σε δέκα χρόνια είναι εκτεθειμένο σε κίνδυνο. Και η Αρχή Λιμένων οδηγείται στην κατάσταση προ του 2000 ΓΡΑΦΕΙ ΑΝΤΩΝΗΣ ΜΑΚΡΙΔΗΣ Έντονοι φόβοι ότι η Αρχή Λιμένων θα βουλιάξει οικονομικά εκφράστηκαν την Τρίτη στη Βουλή, λόγω των μεγάλων και αμφίβολης βιωσιμότητας έργων που προωθεί ο ημικρατικός οργανισμός στο λιμάνι της Λεμεσού. Όπως τονίστηκε, τα υπό προώθηση έργα θα εξαντλήσουν τα αποθέματα της Αρχής και αν η πτωτική τάση της κίνησης στο λιμάνι συνεχιστεί, τότε οι συνέπειες θα είναι τραγικές. Έργα 85 εκατ. Πρόκειται για την κατασκευή της νέας αίθουσας επιβατών και την επέκταση του λιμανιού της Λεμεσού, τα οποία θα κοστίσουν πέρα των 85 εκατ. ευρώ με σημερινές τιμές. Είναι έργα που για την αναγκαιότητα της κατασκευής τους αλλά και τη βιωσιμότητά τους τοποθετήθηκαν αρνητικά ακόμα και οι οίκοι οι οποίοι εκπόνησαν τις μελέτες σκοπιμότητας των εν λόγω έργων. Μάλιστα, για την επέκταση του λιμανιού, οι μελετητές αναφέρουν σαφώς ότι «ακόμα και αν αυξηθεί το διαμετακομιστικό εμπόριο, το έργο δεν αναμένεται να έχει σημαντική θετική ταμειακή εκροή πριν το έτος 2010». Δηλαδή, θα πραγματοποιούνται ζημιές. Πρέπει να σημειωθεί ότι το διαμετακομιστικό εμπόριο μέσω του λιμανιού μειώνεται προοδευτικά, αφού υπάρχει έντονος ανταγωνισμός από άλλα λιμάνια της Μεσογείου. Στον αέρα τα 208 εκατ. Ήδη, τα αποθέματα που η Αρχή Λιμένων πραγματοποίησε τα τελευταία δέκα χρόνια βρίσκονται στα όρια εξάντλησης. Μετά τις γενναίες αυξήσεις τις οποίες ενέκρινε η Βουλή το έτος 2000 ύψους 30% σε όλα τα τέλη της Αρχής, προκειμένου να τη βοηθήσει να ορθοποδήσει οικονομικά, σήμερα έχει καταθέσεις ή επενδύσεις σε μετοχές και χρεόγραφα ύψους 208 εκατ. ευρώ. Την ίδια, όμως ώρα η Αρχή Λιμένων χρωστά 42 εκατ. ευρώ σε συγκεκριμένο δάνειο και άλλα 90 και πλέον εκατομμύρια ευρώ στο ταμείο συντάξεων των υπαλλήλων της. Για την κατασκευή της αίθουσας επιβατών υπογράφτηκε συμβόλαιο με εργολάβο ύψους 15 εκατ. ευρώ, ενώ απαιτούνται άλλα 5 εκατ. για τον μηχανικό εξοπλισμό της αίθουσας και τις αμοιβές των μελετητών. Άλλα 66 εκατ. ευρώ θα κοστίσει η επέκταση του λιμανιού, οπότε το σημερινό αποθεματικό της μετατρέπεται αυτόματα σε έλλειμμα. Στο κουτουρού Αναφερόμενη στην επένδυση των 66 εκατ. για εκβάθυνση και επέκταση του λιμανιού, η γενική ελέγκτρια, Χρυστάλλα Γιωρκάτζη, σημειώνει, σε έκθεσή της, ότι «δεν έχει γίνει κοστολόγηση των υπηρεσιών της Αρχής και δεν έχει τεκμηριωθεί ότι προκύπτουν οφέλη από το διαμετακομιστικό εμπόριο, το οποίο διεξάγεται σε συνθήκες διεθνούς ανταγωνισμού και τα τέλη που χρεώνονται είναι πολύ χαμηλότερα (περίπου 1/3) των τελών για το κυπριακό φορτίο». Επισημαίνεται ακόμη ότι η εκτέλεση των δύο έργων άρχισε να σχεδιάζεται από το προηγούμενο συμβούλιο της ΑΛΚ και το σημερινό διοικητικό συμβούλιο τα προωθεί προς υλοποίηση. Αξίζει να σημειωθεί ότι το δ.σ. πριν δύο χρόνια υποστήριζε ότι το 2010 η υφιστάμενη δυναμικότητα του λιμανιού θα ξεπερνιόταν, αλλά βρισκόμαστε ήδη στο 2010 και το διαμετακομιστικό εμπόριο έχει υποστεί μείωση. Συγκεκριμένα, η χωρητικότητά του είναι 500 χιλιάδες κοντέινερ και όμως σήμερα (το 2010) διακινούνται μόνο 300 χιλ. κοντέινερ. Ήδη η Αρχή Λιμένων έχει πέσει έξω στους υπολογισμούς της. Αρχή Λιμένων «Όλη η αλήθεια» Η Αρχή Λιμένων υποστηρίζει ότι όσα λέχθηκαν την Τρίτη στην επ. Ελέγχου της Βουλής δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια. Σε χθεσινή ανακοίνωσή της υποστηρίζει ότι για την αναβάθμιση του διευθυντή της ΑΛΚ υπήρχε έγκριση του υπουργικού και της Βουλής. Όσον αφορά το ωρομίσθιο προσωπικό, αναφέρει ότι οι προσλήψεις γίνονταν στη βάση αναγκών και ότι εφαρμόζει πλέον τη διαδικασία που ακολουθεί και η Κυβέρνηση. Για τα ταξίδια θεωρεί ότι δεν έγινε τίποτε το μεμπτόν και επιλέγει τα φθηνότερα εισιτήρια. Επίσης, αναφέρεται και στις συνεδριάσεις του δ.σ. υποστηρίζοντας ότι γίνονται στη βάση της νομοθεσίας με την οποία λειτουργεί η Αρχή. Τα εισιτήρια Καλόμαθε ο κύριος Ο αξιωματούχος της Αρχής Λιμένων ο οποίος, σύμφωνα με καταγγελίες που έγιναν ενώπιον του γενικού εισαγγελέα, χρέωνε και το εισιτήριο της συζύγου του στην Αρχή, καλόμαθε. Μετά από το ταξίδι Λάρνακας - Βρυξελλών - Λονδίνου (1200 ευρώ), επιχείρησε να το επαναλάβει. Γι' αυτό σε επόμενο υπηρεσιακό του ταξίδι στο Λονδίνο πήρε πάλι τη γυναίκα του μαζί του. Και το εισιτήριο της, αξίας 490 ευρώ, το χρέωσε στην Αρχή. Ζήτησε, λοιπόν, 980 ευρώ από το λογιστήριο, αλλά αρνήθηκαν να τον πληρώσουν. Του είπαν ότι θα τον καταγγείλουν και παραδέχθηκε ότι έκανε λάθος. Τελικά, συμβιβάστηκε με τα μισά! Τεκμήριο 5 Με άποψη Το πάρτι στην Αρχή Λιμένων Η Αρχή Λιμένων, όπως και κάθε ημικρατικός οργανισμός, ανήκει κατά κύριο λόγο στο κράτος. Για τη λειτουργία του, δηλαδή, πληρώνει ο φορολογούμενος πολίτης, όταν καλείται μάλιστα να ζήσει υπό καθεστώς λιτότητας, απαιτεί, οι δημόσιοι λειτουργοί να σέβονται το δημόσιο χρήμα. Το πρόβλημα, όπως παρουσιάστηκε χθες από τον «Πολίτη», προκαλώντας μάλιστα και την οργή του γενικού εισαγγελέα, ο οποίος ετοιμάζεται να κινηθεί ποινικά, βαρύνει τις πλάτες κάποιων δημοσίων υπαλλήλων. Δεν μπορούμε όμως να σταθούμε μόνο σε αυτούς. Η κύρια και σοβαρότερη ευθύνη, η οποία μάλιστα είναι ευθύνη πολιτική, βαρύνει τις πλάτες του Συμβουλίου της Αρχής Λιμένων. Πραγματικά ο κάθε Κύπριος διερωτάται τι κάνουν εκεί αυτοί οι καλοπληρωμένοι διορισμένοι επιτελείς από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας; Πώς αφήνουν τον κάθε υπάλληλο να συμπεριφέρεται στον ημικρατικό αυτό οργανισμό λες και είναι το αμπελοχώραφο του παππού του; Πώς μπορούν να δικαιολογήσουν 47 και 40 χιλιάδες ευρώ υπερωρίες; Πώς ακόμα μπορούν να δικαιολογήσουν τις απουσίες κάποιων από τις κανονικές τους βάρδιες, για να εμφανίζονται την επομένη και να εισπράττουν υπερωριακό καθεστώς; Έχουμε την εντύπωση ότι το συμβούλιο του ημικρατικού οργανισμού της Αρχής Λιμένων θα πρέπει να δικαιολογήσει αυτή την κατάσταση, εάν δικαιολογείται, Πιστεύουμε ότι στο θέμα οφείλει να παρέμβει και ο ίδιος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και να τους ζητήσει εξηγήσεις εκ μέρους των πολιτών αυτής της χώρας. Πιστεύουμε ότι, εάν δεν δοθούν ικανοποιητικές απαντήσεις από τα μέλη του συμβουλίου της Αρχής, θα πρέπει να ζητηθεί η παραίτησή τους ή ακόμα να παραιτηθούν οι ίδιοι από μόνοι τους. Το κεφάλαιο ημικρατικοί σε αυτή τη χώρα επιτέλους πρέπει να μπει σε μια τάξη, διότι είμαστε σίγουροι ότι η αρχή Λιμένων δεν είναι ούτε η πρώτη και ίσως ούτε η τελευταία που λειτουργεί σαν ξέφραγο αμπέλι. Τεκμήριο 6 'Σένα τα λέω πεθερά.