Ι. ΜΟΔΙΤΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Δ.Ε.Π.Ε. ν. ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΑΧΙΛΛΕΩΣ, Αρ. Αίτησης: 436/2016, 29/12/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2017:A424 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Στ. Λουκίδου Βασιλείου , Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 436/2016 Μεταξύ: Ι. ΜΟΔΙΤΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Δ.Ε.Π.Ε. Αιτητές Και ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΑΧΙΛΛΕΩΣ, από τη Λεμεσό Καθ' ου η Αίτηση --------------------- Ημερομηνία: 29.12.2017 Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές: κα Μ. Ιωαννίδου Για τον Καθ΄ου η Αίτηση: κ. Π. Μπενάκης Καθ' ου η αίτηση παρών. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την υπό εξέταση αίτηση οι αιτητές αιτούνται τη διεξαγωγή οικονομικής έρευνας για τον καθ΄ου η αίτηση και συνακόλουθα διατάγματα μηνιαίων δόσεων και ακύρωσης οποιονδήποτε καταδολιευτικών μεταβιβάσεων προς ικανοποίηση των εκδοθέντων προς όφελος τους διαταγμάτων ψήφισης δικηγορικών εξόδων συμποσούμενων στο ποσό των €6.315,66 σεντ τα οποία αναφέρονται αναλυτικά στην αίτηση. Η αίτηση στηρίζεται στα άρθρα 82-91 του Κεφ.6 και συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της Ειρήνης Νικόλα Μακεδόνα, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των αιτητών. Αναφέρει ότι το οφειλόμενο ποσό αφορά δικηγορικά έξοδά που οφείλει ο καθ΄ου η αίτηση στους αιτητές για την εκπροσώπηση του σε διάφορες δικαστικές υποθέσεις τα οποία έτυχαν ψήφισης από τον Πρωτοκολλητή του Ε.Δ. Λεμεσού και ο καθ΄ου η αίτηση παραλείπει μέχρι σήμερα να τα καταβάλει. Υποστηρίζει ότι ο καθ΄ου η αίτηση εργάζεται και έχει την οικονομική ικανότητα να πληρώσει το οφειλόμενο ποσό με μηνιαίες δόσεις. Στην ένορκη δήλωση επισυνάπτονται τα Διατάγματα/Πιστοποιητικά ψήφισης των αναφερόμενων εξόδων από τον Πρωτοκολλητή του Ε.Δ. Λεμεσού τα οποία εκδόθηκαν σε διάφορες ημερομηνίας μεταξύ 23ης και 26ης Αυγούστου του 2016. O καθ' ου η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί της πρόθεσης του να ενστεί στην αίτηση. Η ένσταση βασίζεται επί του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως τροποποιήθηκε από τον Νόμο 134(Ι)/1999 στους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.48 Θ.1 και 4 και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η ένσταση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του καθ΄ ου η αίτηση ο οποίος και ισχυρίζεται ότι δεν είναι σε θέση να καταβάλλει οποιονδήποτε ποσό έναντι του αναφερόμενου χρέους του. Μεταξύ άλλων, αναφέρει ότι εργάζεται ως υπάλληλος σε εταιρεία που εμπορεύεται υλικά οικοδομής και λόγω της οικονομικής κρίσης και του επηρεασμού της οικοδομικής βιομηχανίας ο μισθός του έχει μειωθεί στο ποσό των €450 μηνιαίως. Επισυνάπτει αντίγραφο της μισθοδοσίας και της φορολογικής δήλωσης του για το έτος 2015 (τεκμ. Α). Αναφέρει ότι στερείται οιασδήποτε άλλης περιουσίας ή εισοδήματος και ισχυρίζεται ότι το μόνο του εισόδημα είναι ο μισθός του ως ιδιωτικός υπάλληλος. Περαιτέρω, ο καθ΄ ου η αίτηση αναφέρει ότι έχουν εκδοθεί εναντίον του διατάγματα αποπληρωμής άλλων δικαστικών αποφάσεων δια μηνιαίων πληρωμών καθώς και χρηματικών ποινών, τα οποία λόγω σοβαρών οικονομικών προβλημάτων δεν μπορούσε να τα αποπληρώσει με αποτέλεσμα να εκδοθούν διατάγματα φυλάκισης του. Κατόπιν σχετικού αιτήματος του προς τον Γενικό Εισαγγελέα, στις 10.10.16 του παραχωρήθηκε εξάμηνη αναστολή εκτέλεσης των αναφερόμενων ενταλμάτων με τον όρο όπως από τις 15.11.16 καταβάλλει έναντι εξόφλησης των οφειλών του το ποσό των €80 μηνιαίως. Επισυνάπτει αντίγραφο της επιστολής του Γενικού Εισαγγελέα (τεκ. Β). Για σκοπούς πληρότητας και μόνο σημειώνεται ότι στα πιο πάνω εντάλματα φυλάκισης εναντίον του καθ΄ ου η αίτηση, για τα οποία δόθηκε η αναφερόμενη ανατολή, αρχικά συμπεριλαμβάνονταν και τα εντάλματα που αφορούσαν την οφειλή του προς τους αιτητές. Τα εντάλματα αυτά, όπως δηλώθηκε κατά την έναρξη της παρούσας διαδικασίας και από τις δύο πλευρές, ακυρώθηκαν με ενέργειες των αιτητών και πλέον η οφειλή του καθ΄ ου η αίτηση προς αυτούς δεν συμπεριλαμβάνεται στα ποσά για την αποπληρωμή των οποίων δόθηκε η αναφερόμενη αναστολή από τον Γενικό εισαγγελέα. Ο καθ΄ου η αίτηση κατά την εξέταση του ενώπιον του Δικαστηρίου υιοθέτησε το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που υποστηρίζει την ένσταση του και στη συνέχεια απάντησε στις ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν. Η προφορική μαρτυρία του είναι καταγραμμένη στα πρακτικά λαμβάνεται υπόψη και δεν κρίνεται αναγκαίο να επαναληφθεί στην ολότητα της αλλά αναφορά θα γίνει εκεί μόνο όπου κρίνεται αναγκαίο. Ανέφερε ότι εργάζεται στην εταιρεία ΤΣΙΜΕΝΤΑΣ ΛΤΔ και λαμβάνει €450 μηνιαίως. Δεν συντηρεί οποιοδήποτε άλλο μέλος της οικογένειας του και διαθέτει τον μισθό του αποκλειστικά και μόνο για τη διατροφή του. Δεν καπνίζει και δεν καταβάλλει ενοίκιο καθότι διαμένει σε ιδιόκτητη κατοικία που ανήκει ανά ½ μερίδιο στον ίδιο και τη σύζυγο του. Ερωτηθείς εάν προβαίνει σε έξοδα διασκέδασης ανέφερε ότι επισκέπτεται καφενείο 2 με 3 φορές την εβδομάδα. Σε σχετική ερώτηση ανέφερε ότι είναι ιδιοκτήτης ενός ακινήτου και συγκεκριμένα ενός χωραφιού στον Ύψωνα στην επαρχία Λεμεσού. Ανέφερε επίσης, ότι διατηρεί χρέη στην τράπεζα Κύπρου και στο Συνεργατικό που δεν τα αποπληρώνει για τα οποία όμως δεν έχουν ακόμα ληφθεί νομικά μέτρα εναντίον του. Κατά την αντεξέταση του από τη συνήγορο των αιτητών και σε αντίφαση με προηγούμενες απαντήσεις του, αλλά και το περιεχόμενο της ένορκης του δήλωσης, ο καθ΄ου η αίτηση αφού του υποδείχθηκαν σχετικά πιστοποιητικά έρευνας του Γραφείου του Έφορου Εταιρειών (τεκμ.1), αποδέχθηκε ότι στην εταιρεία ΤΣΙΜΕΝΤΑΣ ΛΤΔ στην οποία δηλώνει ότι εργάζεται, κατέχει τη θέση του διευθυντή και είναι μέτοχος αυτής. Διαφάνηκε επίσης με την κατάθεση σχετικής έρευνας του Έφορου Εταιρειών (τεκμ.2) ότι προηγουμένως ο ίδιος ήταν επίσης διευθυντής και μέτοχος άλλης εταιρείας που ασχολείτο με τις ίδιες εργασίες και συγκεκριμένα της Δ.Α. ΤΣΙΜΕΝΤΑΣ ΛΤΔ εναντίον της οποίας στις 25.05.17 εκδόθηκε διάταγμα εκκαθάρισης (τεκμ. 3). Κατά την αντεξέταση του καθ΄ ου η αίτηση κατατέθηκαν επίσης παραδεκτά ως προς το περιεχόμενο τους τα ακόλουθα έγγραφα. - Επιστολή του Γενικού Εισαγγελέα, βάση της οποίας τα εντάλματα φυλάκισης που εκκρεμούν εναντίον του καθ΄ου η αίτηση αναστέλλονται για περίοδο 6 μηνών από την 31.7.17 με την πληρωμή €80 μηνιαίως (τεκμ. 4). - Απόφαση του Ε.Δ. Λεμεσού, ημερομηνίας 29.1015 για το ποσό των €12.870 πλέον τόκους και έξοδα που εκδόθηκε μεταξύ άλλων και εναντίον του καθ΄ου η αίτηση (τεκμ.5). - Απόφαση του Ε.Δ. Λεμεσού, ημερομηνίας 19.1015 για το ποσό των €23.820 πλέον τόκους και έξοδα που εκδόθηκε μεταξύ άλλων και εναντίον του καθ΄ου η αίτηση (τεκμ.6). - Καταστάσεις αποδοχών και εισφορών της εταιρείας ΤΣΙΜΕΝΤΑΣ Λ.Τ.Δ για τους μήνες Μάρτιο, Απρίλιο, Μάιο και Ιούλιο του 2017 (τεκμ. 7). - Δήλωση εισοδήματος του καθ΄ου η αίτηση για το φορολογικό έτος 2017 (τεκμ. 8). - Προειδοποιητικές επιστολές της Συνεργατικής Κυπριακής Τράπεζας προς τον καθ΄ου η αίτηση σε σχέση με καθυστερήσεις στην αποπληρωμή δάνειων (τεκμ. 9). - Ειδοποίηση πτώχευσης υπ' αρ. 44/2016 που καταχωρήθηκε εναντίον του καθ΄ου η αίτηση και η οποία δεν προωθήθηκε (τεκμ.10). Κατατέθηκε επίσης πιστοποιητικό έρευνας ακίνητης ιδιοκτησίας (τεκμ.11), βάσει του οποίου ο καθ΄ου η αίτηση είναι εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης συγκεκριμένων μεριδίων σε τέσσερα ακίνητα. Ερωτηθείς γιατί δεν αποκάλυψε όλη την ακίνητη περιουσία του, απάντησε ότι η περιουσία που είναι εγγεγραμμένη στο όνομα του, είναι βεβαρημένη με υποθήκες και άλλες επιβαρύνσεις. Επίσης ερωτηθείς σχετικά, ανέφερε ότι δεν λαμβάνει μέρισμα από τις μετοχές που κατέχει στην εταιρεία ΤΣΙΜΕΝΤΑΣ ΛΤΔ ισχυριζόμενος ότι η εταιρεία δεν αποφέρει κέρδη. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Το βάρος απόδειξης ότι ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, το φέρει ο ίδιος (βλ. Βασιλειάδης v. Τσουρής
(2007)1Α ΑΑΔ 43. Οι νομικές αρχές που διέπουν το θέμα έχουν τονιστεί επανειλημμένα σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου από τις οποίες προκύπτουν τα παρακάτω:
(1). Η διαδικασία τη εξέτασης του οφειλέτη χρέους με βάση το Μέρος VIII του Κεφ. 6 έχει ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη κατά πόσον ο τελευταίος είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλ. Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686).
(2). Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος (βλ. Soteriades v Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 24).
(3). Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειάς του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν Μ. Μιχαήλ
(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.422).
(4). Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
(5). Δεν είναι ανεκτή η δημιουργία υποχρεώσεων - εκτός από κάλυψη ουσιαστικών αναγκών του χρεώστη και της οικογένειάς του - και η μεταγενέστερη επίκλησή τους ως δικαιολογία για την ανικανότητα χρεώστη να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Anestos A. Kokoni v. Ioannides
(1963)C.L.R. 468).
(6). Δαπάνες για τσιγάρα, ποτά, διασκέδαση, καφενεία κ.λ.π. θεωρούνται ως μη αναγκαία έξοδα (βλ. Soteriades v. Koutsiou (πιο πάνω), Chrysostomou v. Athanasiou
(1981)1 C.L.R. 669, Σάββα ν. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ (Πολ. Έφ. 9542, ημερ. 20.06.1997).
(7). Σε περίπτωση φυσικών προσώπων, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τον μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό του μετά την αφαίρεση εύλογου αναγκαίου ποσού για τη συντήρησή του και των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico v. J. K. Video
(1991)1 Α.Α.Δ. 134).
(8). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις εάν η διαταγή αυτή επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειάς του.
(9). Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, δεδομένου ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που λείπει είναι η αναγκαία βούληση (βλ. Σάββα ν. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρημ.) Λτδ. (πιο πάνω), Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.422).
(10). Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή μεταγενέστερα του δικαστικού χρέους αποφάσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034).
(11). Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητά της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου (πιο πάνω)). ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Ερχόμενη τώρα στην υπό κρίση αίτηση, λαμβάνω υπόψη μου τις ως άνω νομολογιακές αρχές σε συσχετισμό με τα όσα ο καθ΄ ου η αίτηση ανάφερε κατά την εξέταση του ενώπιον του Δικαστηρίου. Από τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον μου προκύπτει ότι ο καθ΄ου η αίτηση βαρύνεται με δύο δικαστικές αποφάσεις που εκδόθηκαν εναντίον του (τεκμ. 5 και 6), για τις οποίες δεν αναφέρθηκε όμως ότι λήφθηκαν οποιαδήποτε μέτρα εκτέλεσης εναντίον του. Προκύπτει επίσης ότι διατηρεί χρέη για σημαντικά ποσά για τα οποία όμως δεν λήφθηκαν ακόμα δικαστικά μέτρα εναντίον του. Γίνεται επίσης αποδεκτό ότι η περιουσία που είναι εγγεγραμμένη στο όνομα του, βαρύνεται με υποθήκες και άλλες επιβαρύνσεις αφού η θέση του αυτή δεν αμφισβητήθηκε. Είναι επίσης παραδεκτό ότι εναντίον του εκκρεμούν εντάλματα φυλάκισης για αστικά χρέη και χρηματικές ποινές, για τα οποία εγκρίθηκε από τον Γενικό Εισαγγελέα αναστολή 6 μηνών από τις 31.7.17 νοουμένου ότι θα καταβάλλει το ποσό των €80= μηνιαίως. Φαίνεται επίσης ότι η αναστολή για τα εν λόγω εντάλματα είναι η δεύτερη στη σειρά που παραχωρήθηκε από τον Γενικό Εισαγγελέα αφού προηγήθηκε η αναστολή που δόθηκε στις 10.10.16 (βλ. τεκμ. Β στην ένσταση). Ο καθ΄ου η αίτηση δεν έπεισε όμως για την αλήθεια του ισχυρισμού του σε σχέση με τα πραγματικά εισοδήματα του. Η θέση του ότι ο μισθός που λαμβάνει από την εργασία του είναι αυτός που δηλώνει, ήτοι €450= μηνιαίως, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός για τους λόγους που εξηγούνται αμέσως στη συνέχεια. Κατ΄ αρχή ο καθ΄ ου η αίτηση προσπάθησε να αποκρύψει από το Δικαστήριο ότι στην εταιρεία στην οποία δηλώνει ότι εργάζεται δεν είναι απλός υπάλληλος, αλλά κατέχει τη θέση του διευθυντή και μέτοχου αυτής. Το γεγονός αυτό αναγκάσθηκε να το αποδεχθεί, αφού του υποβλήθηκε από την πλευρά των αιτητών και ζητήθηκε η κατάθεση του τεκμ.
- Περαιτέρω, εξετάζοντας τις καταστάσεις αποδοχών και εισφορών της αναφερόμενης εταιρείας που κατά την αντεξέταση του καθ΄ου η αίτηση κατατέθηκαν σε δέσμη ως τεκμ.7 και το περιεχόμενο των οποίων είναι παραδεκτό, διαπιστώνονται τα ακόλουθα για τα οποία δεν δόθηκε καμία λογική και πειστική εξήγηση από τον καθ΄ ου η αίτηση. Από την κατάσταση των μηνών Μαρτίου και Απριλίου του 2017, ο καθ΄ ου η αίτηση παρά το γεγονός ότι αυτός κατέχει τη θέση του διευθυντή και μέτοχου της εταιρείας, φαίνεται να αμείβεται με μισθό κατά πολύ χαμηλότερο από τους υπόλοιπους υπαλλήλους. Από την κατάσταση του μηνός Μαΐου του 2017 προκύπτει ότι στην εταιρεία της οποίας ο καθ΄ου η αίτηση είναι διευθυντής και μέτοχος εργοδοτήθηκαν ακόμα δύο πρόσωπα με μηνιαίο μισθό €1.000 έκαστος, ενώ ταυτόχρονα ο μισθός του καθ΄ου η αίτηση παραμένει στο ποσό των €450=. Το γεγονός αυτό δεν συνάδει με τη θέση του καθ΄ου η αίτηση ότι λόγω της οικονομικής κρίσης οι εργασίες της εταιρείας έχουν επηρεαστεί, με αποτέλεσμα να μειωθεί και ο μισθός του. Η θέση του αυτή καταρρίπτεται επίσης και από το περιεχόμενο της κατάστασης του μηνός Ιουλίου του 2017, όπου παρατηρείται και αύξηση του μισθού των υπόλοιπων υπαλλήλων. Συνεπώς, κρίνεται ότι η ισχυριζόμενη μισθοδοσία του καθ΄ ου η αίτηση δεν συνάδει με τα πιο πάνω δεδομένα. Επιπρόσθετα των πιο πάνω, ο καθ' ου η αίτηση δεν έδωσε οποιεσδήποτε βάσιμες αιτίες για τη μη αναζήτηση άλλης εργασίας από μέρους του, εφόσον η επιχείρηση της εταιρείας στην οποία εργάζεται και στην οποία είναι διευθυντής και μέτοχος δεν του αποφέρει σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του εισοδήματα παρά μόνο τον χαμηλό μισθό των €450=. Διαπιστώνεται επίσης ότι ενώ του ζητήθηκε, αρνήθηκε να δώσει οποιαδήποτε στοιχεία προς υποστήριξη του ισχυρισμού του ότι η εταιρεία δεν αποφέρει κέρδη και ο ίδιος δεν λαμβάνει μέρισμα από τις μετοχές του και αντί αυτού δήλωσε γενικά και αόριστα ότι δεν έχουν ετοιμαστεί ακόμα οι καταστάσεις των λογαριασμών της εταιρείας, παρά το ότι συστάθηκε από το
- Για σκοπούς της παρούσας διαδικασίας λαμβάνω περαιτέρω υπόψη μου ότι ο καθ΄ου η αίτηση πλην των εξόδων της διατροφής του, δεν ανέφερε ότι έχει οποιαδήποτε άλλα προσωπικά μηνιαία έξοδα καθώς επίσης και ότι, σύμφωνα με τα λεγόμενα του, δεν συντηρεί κανένα μέλος της οικογένειας του. Παράλληλα, λαμβάνεται υπόψη ότι όπως ο ίδιος δήλωσε επισκέπτεται καφενείο 2 με 3 φορές την εβδομάδα. Διαπιστώνεται τέλος ότι η εξάμηνη αναστολή εκτέλεσης των ενταλμάτων φυλάκισης που εκκρεμούν εναντίον του λήγει στις 31.1.
- Ο καθ΄ου η αίτηση δεν ισχυρίσθηκε ότι πρόκειται να ζητήσει περαιτέρω αναστολή. Παράλληλα παρέλειψε να δώσει οποιεσδήποτε λεπτομέρειες για το ύψος του ποσού που οφείλει βάσει των ενταλμάτων. Συνεπώς, παραμένει και το ενδεχόμενο με τις μηνιαίες πληρωμές των €80= τα αναφερόμενα εντάλματα να εξοφλούνται κατά την ως άνω ημερομηνία λήξης της αναστολής. Καθοδηγούμενη συνεπώς από τις νομικές αρχές που εκτέθηκαν πιο πάνω και συνεκτιμώντας όλα τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον μου, ισοζυγίζοντας αυτά με τη μη αποδοχή των μηνιαίων εισοδημάτων που ισχυρίσθηκε ο καθ΄ου η αίτηση, κρίνεται ότι αυτός δεν έχει αποδείξει ότι αδυνατεί να πληρώσει το εξ΄ αποφάσεως χρέος του. Έχοντας συνεπώς υπόψη όλα τα πιο πάνω καθώς και το ύψος του χρέους δυνάμει των πιστοποιητικών ψήφισης εξόδων, καταλήγω ότι ο καθ΄ ου η αίτηση έχει τη δυνατότητα να καταβάλλει το ποσό των €80 μηνιαίως για την εξόφληση του χρέους του και προς αυτό εκδίδεται σχετικό διάταγμα. Η πρώτη δόση θα αρχίζει από την 1.2.2018 και στη συνέχεια την πρώτη ημέρα έκαστου επόμενου μήνα μέχρι εξοφλήσεως. Περαιτέρω, ο καθ΄ου η αίτηση διατάσσεται όπως πληρώσει τα έξοδα της παρούσας αίτησης, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο στη σχετική κλίμακα και τα οποία θα πληρωθούν μέσα από τη διαδικασία των μηνιαίων πληρωμών όπως διατάχθηκε πιο πάνω. (Υπ.)........... Στ. Λουκίδου Βασιλείου Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Ενδιάμεση Απόφαση - μηνιαίες δόσεις cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο