ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ M. TZIRKALLIS FURNITURE LTD, Αίτηση Αρ.: 65/2006, 15/2/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2017:A27 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Αίτηση Αρ.: 65/2006 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟ, ΚΕΦ. 113 -και- ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ M. TZIRKALLIS FURNITURE LTD ------------------- Ημερομηνία: 15/02/2017 Αίτηση για απαλλαγή εκκαθαριστή, ημερομηνίας 29/09/2016 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Αιτητή, Εκκαθαριστή της M. Tzirkallis Furniture Ltd, κ. Χριστάκη Ιακωβίδη: Ε. Φλουρέντζου & Σια Δ. Ε. Π. Ε. ------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ
- Με την υπό κρίση Αίτηση ο Αιτητής, εκκαθαριστής της Εταιρείας, ζητά από το Δικαστήριο: «
- (α) Την απαλλαγή του ως εκκαθαριστής. (β) Την διάλυση της εταιρείας. (β) Την διάθεση των βιβλίων».
- Η Αίτηση, βασίζεται στην ένορκη δήλωση του Εκκαθαριστή, στην οποία αναφέρονται τα εξής: «
- Διορίστηκα εκκαθαριστής της πιο πάνω εταιρείας βάσει διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας ημερομηνίας 21/09/
- Όλα τα περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας έχουν εκποιηθεί και εισπράχτηκε συνολικά ποσό εκ €62,109.23 το οποίο διατέθηκε ως φαίνεται στον επισυνημμένο κατάλογο εισπράξεων και πληρωμών του εκκαθαριστή, σημειούμενο «Α».
- Η διανομή του ποσού που εισπράχθηκε από την εκποίηση της περιουσίας της πιο πάνω εταιρείας έγινε σύμφωνα µε τους προβλεπόμενους νόμους και κανονισμούς και την επιτήρηση / παρακολούθηση του Επίσημου Παραλήπτη. Συγκεκριμένα για την χρονική περίοδο που διάρκεσε η εκκαθάριση της εταιρείας υποβλήθηκαν µε ένορκες δηλώσεις στον Επίσημο Παραλήπτη της Δημοκρατίας, καταστάσεις εισπράξεων και πληρωμών ανά εξάμηνο, μαζί µε όλα τα αποδεικτικά στοιχεία, σύμφωνα με το νόμο.
- Ειδοποίηση για την πρόθεση µου να αποταθώ στο Δικαστήριο για απαλλαγή µου από εκκαθαριστής, καθώς επίσης και κατάσταση λογαριασμού του εκκαθαριστή στάληκαν ήδη µε επιστολή στους πιστωτές και μετόχους της πιο πάνω εταιρείας καθώς επίσης και στον Επίσημο Παραλήτη της Δημοκρατίας. Αντίγραφα των εν λόγω επιστολών σημειούμενα ως «Β» και «Γ» αντίστοιχα επισυνάπτονται».
- Σύμφωνα με το Άρθρο 239 του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113: «
(1)Όταν ο εκκαθαριστής εταιρείας που βρίσκεται υπό εκκαθάριση από το Δικαστήριο έχει ρευστοποιήσει ολόκληρη την ιδιοκτησία της εταιρείας, ή τέτοιο μέρος της που δύναται, κατά τη γνώμη του, να ρευστοποιηθεί χωρίς την άσκοπη παράταση της εκκαθάρισης, και έχει διανέμει τελικό μέρισμα, αν υπάρχει, στους πιστωτές και έχει ρυθμίσει τα δικαιώματα των συνεισφορέων μεταξύ τους, και έχει καταρτίσει τελική έκθεση στους συνεισφορείς, ή έχει παραιτηθεί, ή έχει παυθεί από το αξίωμα του, το Δικαστήριο δύναται, με αίτηση του να μεριμνήσει για να ετοιμαστεί έκθεση για τους λογαριασμούς τους, και με τη συμμόρφωση του στις απαιτήσεις του Δικαστηρίου, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη την έκθεση και οποιαδήποτε ένσταση που δυνατό να υποβληθεί από οποιοδήποτε πιστωτή ή συνεισφορέα ή πρόσωπο που έχει συμφέρον εναντίον της απαλλαγής του εκκαθαριστή, και είτε χορηγεί ή αρνείται να χορηγήσει την απαλλαγή αναλόγως.
(2)Όταν δεν χορηγήται απαλλαγή εκκαθαριστή, το Δικαστήριο δύναται, μετά από αίτηση από οποιοδήποτε πιστωτή ή συνεισφορέα ή ενδιαφερόμενο πρόσωπο, να εκδώσει τέτοιο διάταγμα που θεωρεί δίκαιο, και επιβαρύνει τον εκκαθαριστή με τις συνέπειες οποιασδήποτε πράξης ή παράλειψης που δυνατό να έχει διαπράξει κατά παράβαση του καθήκοντος του.
(3)Διάταγμα του Δικαστηρίου που απαλλάττει τον εκκαθαριστή, τον απαλλάσσει από κάθε ευθύνη σχετικά με οποιαδήποτε πράξη ή παράλειψη που έγινε από αυτόν κατά τη διαχείριση των υποθέσεων της εταιρείας ή διαφορετικά σε σχέση με τη συμπεριφορά του ως εκκαθαριστή, αλλά το διάταγμα αυτό δύναται να ανακληθεί αν αποδειχτεί ότι λήφθηκε με δόλο ή αποσιώπηση ή απόκρυψη οποιουδήποτε ουσιώδους γεγονότος.
(4)Όταν ο εκκαθαριστής δεν έχει προηγουμένως παραιτηθεί ή παυθεί, η απαλλαγή του λογίζεται ως απομάκρυνση από το αξίωμα του.». (η υπογράμμιση και η έμφαση είναι δική μου) 4. Σύμφωνα με τον Κανονισμό 85
(1)των περί Εταιρειών (Εκκαθαρίσεις) Κανονισμών του 1933: «Προτού κάμει αίτηση στο Δικαστήριο για την απαλλαγή του ο εκκαθαριστής πρέπει να δώσει ειδοποίηση της πρόθεσης του σε όλους τους πιστωτές που επαλήθευσαν τα χρέη τους και σε όλους τους συνεισφορείς και θα πρέπει μαζί με την ειδοποίηση να στείλει μια σύνοψη όλων των εισπράξεων και πληρωμών στην εκκαθάριση.». 5. Σύμφωνα με το Άρθρο 60 του Κεφ. 113: «
(1)Όταν οι υποθέσεις εταιρείας έχουν πλήρως εκκαθαριστεί, το Δικαστήριο, αν ο εκκαθαριστής υποβάλει αίτηση για το σκοπό αυτό, εκδίδει διάταγμα για τη διάλυση της εταιρείας από την ημερομηνία του διατάγματος και η εταιρεία ακολούθως διαλύεται.
(2)Αντίγραφο του διατάγµατος παραδίδεται από τον εκκαθαριστή µέσα σε δεκατέσσερις
(14)ηµέρες από την ηµεροµηνία έκδοσης του διατάγματος για εγγραφή στον έφορο εταιρειών.
(3)Αν ο εκκαθαριστής παραλείψει να συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις του άρθρου αυτού, αυτός υπόκειται σε πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τις είκοσι πέντε λίρες για κάθε ημέρα κατά τη διάρκεια της οποίας αυτός ευθύνεται για παράλειψη.». 6. Σύμφωνα με το Άρθρο 320 του Κεφ. 113: «
(1)Όταν εταιρεία είναι σε εκκαθάριση και πρόκειται να διαλυθεί, τα βιβλία και έγγραφα της εταιρείας και των εκκαθαριστών δύνανται να διατεθούν όπως πιο κάτω, ήτοι- (α) στην περίπτωση εκκαθάρισης από ή με την εποπτεία του Δικαστηρίου, με τέτοιο τρόπο όπως το Δικαστήριο διατάξει (β) σε περίπτωση εκούσιας εκκαθάρισης από μέλη, με τέτοιο τρόπο που διατάσσει η εταιρεία με έκτακτο ψήφισμα, και σε περίπτωση εκούσιας εκκαθάρισης από πιστωτές, με τέτοιο τρόπο που θα διατάξει η επιτροπή επιθεώρησης, ή αν δεν υπάρχει τέτοια επιτροπή, όπως διατάξουν οι πιστωτές της εταιρείας.
(2)Μετά από πέντε έτη από τη διάλυση της εταιρείας, ουδεμία ευθύνη θα έχει η εταιρεία, οι εκκαθαριστές, ή οποιοδήποτε πρόσωπο στο οποίο ανατέθηκε η φύλαξη των βιβλίων και εγγράφων, επειδή οποιοδήποτε βιβλίο ή έγγραφο δεν δόθηκε σε οποιοδήποτε πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι ενδιαφέρεται.
(3)Δύναται να γίνει διάταξη με γενικούς κανονισμούς που να καθιστά τον επίσημο παραλήπτη ικανό να εμποδίζει για τέτοια περίοδο (που δεν υπερβαίνει τα πέντε έτη από τη διάλυση εταιρείας) όπως ο επίσημος παραλήπτης θεωρεί κατάλληλη, την καταστροφή των βιβλίων και εγγράφων εταιρείας που εκκαθαρίστηκε και να καθιστά ικανό οποιοδήποτε πιστωτή ή συνεισφορέα της εταιρείας να εφεσιβάλλει στο Δικαστήριο οποιαδήποτε διαταγή που δύναται να δοθεί για το θέμα από τον επίσημο παραλήπτη.
(4)Αν οποιοδήποτε πρόσωπο ενεργεί κατά παράβαση οποιωνδήποτε γενικών κανονισμών που εκδόθηκαν για τους σκοπούς του άρθρου αυτού ή οποιασδήποτε διαταγής του επίσημου παραλήπτη που δόθηκε με βάση αυτούς, υπόκειται σε πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τις πεντακόσιες λίρες.».
- Σύμφωνα με τον Κανονισμό 91 των περί Εταιρειών (Εκκαθαρίσεις) Κανονισμών του 1933: «Το Δικαστήριο δύναται, κατόπιν αίτησης του Επίσημου Παραλήπτη, να δώσει οδηγίες για τα λογιστικά βιβλία της εταιρείας και άλλα έγγραφα που παραδόθηκαν από αυτόν πωληθούν, καταστραφούν ή διατεθούν άλλως πως.».
- Έχω εξετάσει την Αίτηση και την ένορκη μαρτυρία που την συνοδεύει και καταλήγω ότι δεν μπορεί να γίνουν δεκτά τα αιτήματα που υποβάλλονται με αυτήν. Κατ' αρχήν, παρατηρώ, ότι, παρά το γεγονός ότι στην ένορκο του δήλωση ο Εκκαθαριστής αναφέρει ότι επισυνάπτει κάποια έγγραφα ως τεκμήρια, τίποτα δεν υπάρχει συνημμένο ως τέτοιο σε αυτήν. Συνεπώς, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό ότι, στην προκείμενη περίπτωση, συμφώνως των προνοιών του Κανονισμού 85
(1)των περί Εταιρειών (Εκκαθαρίσεις) Κανονισμών του 1933, έχουν ειδοποιηθεί για τα του αιτήματος του Εκκαθαριστή για απαλλαγή του από τα καθήκοντα του όλοι οι πιστωτές που επαλήθευσαν τα χρέη τους και όλοι οι συνεισφορείς της εταιρείας. Αφενός δεν έχει αποδειχθεί στο Δικαστήριο μια τέτοια ειδοποίησης, ούτε και έχει παρουσιαστεί κατά τρόπο θετικό ποια είναι αυτά τα πρόσωπα. Στο Δικαστήριο δεν έχει αποδειχθεί ότι μαζί με την προαναφερόμενη ειδοποίηση εστάλη στα πρόσωπα αυτά σύνοψης όλων των εισπράξεων και πληρωμών στην εκκαθάριση, στην οποία γενική αναφορά γίνεται στην ένορκη δήλωση, χωρίς όμως αυτή να παρουσιαστεί. 9. Κατ' ακολουθίαν των όσων έχουν προαναφερθεί, η Αίτηση απορρίπτεται. 10. Καμία διαταγή για έξοδα. (Υπ.) _________________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο