ΓΙΩΡΓΟΣ ΦΥΣΕΝΤΖΙΔΗΣ ν. ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ, Αρ. Αγωγής: 203/2017, 11/5/2017

ΓΙΩΡΓΟΣ ΦΥΣΕΝΤΖΙΔΗΣ ν. ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ, Αρ. Αγωγής: 203/2017, 11/5/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 203/2017 ΜΕΤΑΞΥ: ΓΙΩΡΓΟΣ ΦΥΣΕΝΤΖΙΔΗΣ Ενάγοντας Και ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ Εναγόμενη Αίτηση ημερ. 13.3.2017 για Αποκάλυψη Και Επιθεώρηση εγγράφων Ημερομηνία: 11 Μαΐου 2017 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα/Αιτητή: κα Βαρναβίδη για Δημητρίου & Δημητρίου ΔΕΠΕ Για την Εναγόμενη/Καθ΄ ης η Αίτηση: κ. Π. Μακρίδης για Χρυσαφίνης & Πολυβίου ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Εισαγωγή Με Γενικώς Οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα το οποίο καταχωρήθηκε στις 13.2.2017 ο Ενάγοντας/Αιτητής αξιώνει, μεταξύ άλλων, διάφορες αναγνωριστικές αποφάσεις και διατάγματα καθώς επίσης και γενικές, ειδικές και τιμωρητικές αποζημιώσεις ισχυριζόμενος, μεταξύ άλλων, ότι οι Καθ΄ ων η Αίτηση μέσω απάτης και/ή δόλου και/ή ψευδών παραστάσεων και/ή ανακριβών δηλώσεων και/ή λόγω άσκησης πίεσης και/ή εξαναγκασμού με διάφορους τρόπους ώθησαν τον Ενάγοντα/Αιτητή να υπογράψει το σχέδιο εθελούσιας αποχώρησης χωρίς την ελεύθερη συναίνεση και/ή βούληση του και/ή κατ΄ εξαπάτηση του. Διαζευκτικά αξιώνονται, ως αναφέρθηκε ανωτέρω, αποζημιώσεις για παράβαση σύμβασης και/ή απόφαση για καταβολή ποσών δυνάμει αδικαιολόγητου πλουτισμού. Αίτηση και ένορκη δήλωση που την συνοδεύει Μετά την καταχώρηση Σημειώματος Εμφάνισης εκ μέρους των Εναγομένων - Καθ΄ ων η Αίτηση στις 3/3/2017 ακολούθησε στις 13/3/2017 η καταχώρηση της υπό κρίση Αίτησης η οποία βασίζεται, μεταξύ άλλων, στη Δ.28,θθ.1-8 &11, τη Δ.48,θθ.1-4,7-9 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας καθώς και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Μέσω αυτής ο Αιτητής εξαιτείται Διατάγματος με το οποίο να διατάσσονται οι Καθ΄ ων η Αίτηση να αποκαλύψουν ενόρκως και να επιτρέψουν την επιθεώρηση και λήψη αντιγράφων διαφόρων εγγράφων ως ακολούθως: · Έγγραφα και/ή πρακτικά για τους λόγους στους οποίους στηρίχθηκε η απόφαση για τη δημιουργία σχεδίου εθελούσιας αποχώρησης. · Έγγραφα και/ή πρακτικά και/ή οδηγίες εν σχέσει με τμήματα και/ή πρόσωπα που έχρηζαν μείωσης προσωπικού και/ή αποχώρησης αντίστοιχα. · Αιτιολογία και/ή απόφαση για τη δημιουργία πρώτου, δεύτερου και τρίτου σχεδίου εθελούσιας αποχώρησης. · Έγγραφα και/ή πρακτικά που αφορούν λόγους πλεονασμού εν σχέσει με τον Ενάγοντα και/ή το τμήμα που εργαζόταν κατά την επίδικη περίοδο. · Βαθμολογίες απόδοσης εργασίας που αφορούν τον Ενάγοντα. Η Αίτηση συνοδεύεται από Ένορκη Δήλωση του Ενάγοντα στην οποία προβάλλονται, όπως μπορώ να συνοψίσω, οι ακόλουθοι ισχυρισμοί: § Τα αιτούμενα προς αποκάλυψη έγγραφα αφορούν σχέδια εθελούσιας αποχώρησης που βρίσκονται στην κατοχή και έλεγχο των Εναγομένων. § Η αποκάλυψη των εν λόγω εγγράφων είναι καθοριστικής σημασίας για τον Ενάγοντα αφού θα έχει ως άμεσο αποτέλεσμα την υποβοήθηση του στην προώθηση της υπόθεσης του και στην ετοιμασία της Έκθεσης Απαίτησης του. § Είναι εξαιρετικά σημαντικό να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα καθότι διαφαίνεται προσπάθεια εκ μέρους των Εναγομένων να αποκρύψουν στοιχεία και/ή να προβάλουν εκ των υστέρων ισχυρισμούς για τη δημιουργία αυτών των σχεδίων των οποίων η νομική τους βαρύτητα θα εξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό από την αποκάλυψη των εν λόγω στοιχείων. § Τα γεγονότα της υπόθεσης είναι τέτοια που ο Ενάγοντας δεν μπορεί να γνωρίζει τις περιστάσεις υπό τις οποίες οι Εναγόμενοι αποφάσισαν τη δημιουργία τριών σχεδίων εθελούσιας αποχώρησης. Ως εκ τούτου η αποκάλυψη των εν λόγω εγγράφων πρέπει να προηγηθεί της καταχώρησης της Έκθεσης Απαίτησης ούτως ώστε ο Ενάγων να είναι σε θέση να παρέχει λεπτομέρειες στην Έκθεση Απαίτησης τις οποίες δεν γνωρίζει και ούτε θα μπορούσε να γνωρίζει για να ετοιμάσει την Έκθεση Απαίτησης. Επομένως η αποκάλυψη εγγράφων θεωρείται αναγκαία για τη δίκαιη διεκπεραίωση της δίκης. § Η αιτούμενη αποκάλυψη εγγράφων είναι αναγκαία και θα χρησιμεύσει στη λήψη πληροφοριών και στην παρουσίαση εγγράφων που σχετίζονται με τη διαφορά που προέκυψε μεταξύ των διαδίκων. § Τα αιτούμενα προς αποκάλυψη έγγραφα είναι σχετικά με τη διαφορά που προέκυψε μεταξύ των διαδίκων και περιέχουν πληροφορίες οι οποίες θα βοηθήσουν τον Ενάγοντα να προωθήσει την υπόθεση του. § Τα αιτούμενα Διατάγματα δεν αποσκοπούν στο «ψάρεμα» μαρτυρίας αλλά είναι χρήσιμα και αναγκαία για την δίκαιη διεκπεραίωση της δίκης. § Τα αιτούμενα προς αποκάλυψη έγγραφα δεν εμπίπτουν σε έγγραφα προσωπικής ή ιδιωτικής χρήσης αλλά ούτε συνιστούν αλληλογραφία ή επικοινωνία μεταξύ της Τράπεζας και των πελατών της. Ένσταση και ένορκη δήλωση που την συνοδεύει Στην Αίτηση καταχωρήθηκε Ένσταση η οποία βασίζεται, μεταξύ άλλων, στη Δ.19, Δ.28, θθ.1-15, Δ.28, θθ.1-4,7-9 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας καθώς και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Ως λόγοι ένστασης εξειδικεύονται οι ακόλουθοι: i. Η Αίτηση συνιστά προσπάθεια αλίευσης μαρτυρίας από τον Ενάγοντα και γίνεται για σκοπούς αλλότριους και άλλους από αυτούς που προβλέπει η νομολογία. ii. Η Αίτηση είναι πρόωρη και/ή ανεπίτρεπτη στο στάδιο πριν το κλείσιμο των δικογράφων. iii. Ο Αιτητής δεν έχει καταχωρήσει Έκθεση Απαίτησης και τα μέρη δεν έχουν ολοκληρώσει τις έγγραφες προτάσεις τους και δεν έχουν αποκρυσταλλωθεί τα επίδικα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. iv. Η Αίτηση ουδόλως αιτιολογείται στο παρόν στάδιο και/ή ο Αιτητής δεν επεξηγεί το αίτημα του, ούτε έχουν διαφανεί ειδικές περιστάσεις που να το δικαιολογούν. v. Η Αίτηση δεν καταδεικνύει επαρκείς λόγους που να δικαιολογούν την αποκάλυψη και/ή επιθεώρηση των αιτουμένων εγγράφων στο παρόν στάδιο. vi. Η Αίτηση συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου. Η Ένσταση συνοδεύεται από Ένορκη Δήλωση της Μαρίας Μιχαήλ η οποία εργάζεται στην Εσωτερική Νομική Υπηρεσία των Εναγομένων. Μέσω αυτής βασικά υιοθετούνται, επαναλαμβάνονται και αναλύονται οι λόγοι ενστάσεως. Τονίζονται μεταξύ άλλων και τα εξής: ® Σκοπός της παρούσας Αίτησης είναι η αλίευση μαρτυρίας και εγγράφων για να είναι σε θέση ο Αιτητής να συντάξει την Έκθεση Απαίτησης του και όχι για να μην καταληφθεί εξ απίνης και για να είναι σε θέση να προετοιμαστεί για την ακρόαση της υπόθεσης στη βάση των επιδίκων θεμάτων όπως αυτά έχουν αποκρυσταλλωθεί μέσω των εγγράφων προτάσεων των διαδίκων. ® Αφού ο Αιτητής επέλεξε να προχωρήσει δικαστικά εναντίον των Καθ΄ ων η Αίτηση ισχυριζόμενος ότι τον έχουν εξαπατήσει όφειλε πριν την καταχώρηση της αγωγής να είχε στην κατοχή του όλα τα ουσιώδη ή άλλως πως έγγραφα για την σύνταξη των δικογράφων του και όχι να απαιτεί από τους ίδιους τους Καθ΄ ων η Αίτηση να του παραδώσουν την απαραίτητη μαρτυρία για να προωθήσει την υπόθεση του. Θέσεις και εισηγήσεις των μερών Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων έχουν προωθήσει τις εκατέρωθεν θέσεις και εισηγήσεις τους εκ μέρους των πελατών τους με εμπεριστατωμένο και άκρως βοηθητικό για το Δικαστήριο τρόπο τόσο στις γραπτές όσο και στις προφορικές αγορεύσεις τους. Η εισήγηση της πλευράς του Αιτητή ήταν σκοπός της παρούσας Αίτησης είναι να διασαφηνιστούν τα επίδικα θέματα και συγκεκριμένα για να είναι σε θέση ο Αιτητής να κατανοήσει την έκταση και φύση των ισχυρισμών της άλλης των Καθ΄ ων η Αίτηση ούτως ώστε να μπορέσει να θέσει τους απαραίτητους ισχυρισμούς στην Έκθεση Απαίτησης του. Τόνισε ότι η αποκάλυψη των αιτουμένων εγγράφων είναι αναγκαία στο στάδιο που ζητείται καθότι με τη μελέτη των εγγράφων που θα αποκαλυφθούν ο Αιτητής θα είναι σε θέση να συντάξει την Έκθεση Απαιτήσεως του ούτως ώστε να είναι σε θέση ο Αιτητής να προβάλει τους ισχυρισμούς του στην Έκθεση Απαίτησης. Πρόσθεσε δε ότι, σε περίπτωση μη έκδοσης των αιτουμένων διαταγμάτων, υπάρχει ενδεχόμενο να διαφανούν μετά το κλείσιμο των δικογράφων και στο πλαίσιο της ακροαματικής διαδικασίας γεγονότα τα οποία θα έπρεπε να εγερθούν στην Έκθεση Απαίτησης, κάτι που θα αναγκάσει τον Ενάγοντα να αιτηθεί τροποποίηση της. Αντίθετα η πλευρά των Εναγομένων υποστήριξε ότι o Αιτητής καταχώρησε την παρούσα αγωγή χωρίς να έχει στην κατοχή του οποιεσδήποτε πληροφορίες ή έγγραφα προφανώς επιδιώκοντας το στήσιμο της υπόθεσης του μέσα από την αιτούμενη αποκάλυψη και επιθεώρηση εγγράφων. Τονίσθηκε δε πως μέσω της παρούσας Αίτησης επιδιώκεται αλίευση μαρτυρίας (fishing for evidence) ούτως ώστε ο Αιτητής να στοιχειοθετήσει την υπόθεση του ενώ δεν προβάλλονται οποιεσδήποτε εξαιρετικές περιστάσεις που θα συνηγορούσαν στην έκδοση των αιτουμένων Διαταγμάτων πριν την ολοκλήρωση των δικογράφων. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ: Η παρούσα Αίτηση βασίζεται κυρίως στη Δ.28, θ, 1 η οποία έχει ως εξής: «1. Any party may, without filing any affidavit, apply to the Court or a Judge for an order directing any other party to any cause or matter to make discovery an oath of the documents which are or have been in his possession or power relating to any matter in question therein. On the hearing of such application the Court or Judge may either refuse or adjourn the same, if satisfied that such discovery is not necessary, or not necessary at the stage of the cause or matter, or make such order, either generally or limited to certain classes of documents, as may, in the Court's or Judge's discretion, be thought fit: provided that discovery shall not be ordered when and so far as the Court or Judge shall be of opinion that it is not necessary either for disposing fairly of the cause or matter or for saving costs. If an order is made for discovery, such order shall specify the time within which the party directed to make discovery shall file his affidavit. Οι πρόνοιες της Δ.28, θ.1 είναι όμοιες με αυτές της Αγγλικής O.31, r.12 οι οποίες εξηγούνται στην Ετήσια Δικονομική Πρακτική του 1958 (Annual Practice) στην οποία θα αναφερθούμε στη συνέχεια. Οι νομικές αρχές που διέπουν το θέμα αποκάλυψης εγγράφων έχουν αποκρυσταλλωθεί σε αριθμό αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου[1]. Η αποκάλυψη εγγράφου στοχεύει στη λήψη πληροφοριών και στην παρουσίαση εγγράφων που είναι σχετικά με τη διαφορά που προέκυψε μεταξύ των διαδίκων για το σκοπό προετοιμασίας για την ακρόαση και μπορεί να ζητηθεί από οποιονδήποτε από τους διάδικους. Τέτοια έγγραφα είναι τα έγγραφα που περιέχουν πληροφορίες που μπορεί άμεσα ή έμμεσα να βοηθήσουν το μέρος που ζητά την αποκάλυψη είτε να προωθήσει την υπόθεση του, είτε να βλάψει την υπόθεση του αντιδίκου του, είτε που να μπορούν δίκαια να οδηγήσουν στις πιο πάνω συνέπειες και είναι άσχετο με το κατά πόσο μπορούν ή όχι να δοθούν σαν μαρτυρία[2]. Χαρακτηριστικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα από το Σύγγραμμα Halsbury's Laws of England, 4η έκδοση, Τόμος 13, παράγραφο 1 σελίδα 2, το οποίο ομιλεί από μόνο του: "The function of the discovery of documents is to provide the parties with the relevant documentary material before the trial so as to assist them in appraising the strength or weakness of their respective cases, and thus to provide the basis for the fair disposal of the proceedings before or at the trial. Each party is thereby enabled to use before the trial or to adduce in evidence at the trial relevant documentary material to support or rebut the case made by or against him, to eliminate surprise at or before the trial relating to documentary evidence and to reduce the costs of the litigation." Κάθε έγγραφο που μπορεί να ρίξει φως στην υπόθεση είναι σχετικό. Αίτημα για αποκάλυψη απορρίπτεται όπου εύλογα μπορεί να λεχθεί ότι τέτοια αποκάλυψη δεν θα χρησιμεύσει σε ο,τιδήποτε ή όπου μπορεί να θεωρηθεί, κάτω από τις περιστάσεις, ως μη αναγκαία για τη δίκαιη διεκπεραίωση της δίκης ή για εξοικονόμηση εξόδων. Επίσης θα πρέπει να αναφερθεί ότι δεν επιτρέπεται η αποκάλυψη για σκοπούς «ψαρέματος» μαρτυρίας[3], ή για να πάρει ο διάδικος πληροφορίες που σχετίζονται με ζητήματα εκτός των επιδίκων θεμάτων της αγωγής ή οι οποίες θα τον καθιστούσαν ικανό να θεμελιώσει μια νέα υπόθεση[4]. Το Δικαστήριο έχει πραγματική διακριτική ευχέρεια κατά πόσο να αποδεκτεί ή να περιορίσει ένα διάταγμα για αποκάλυψη εγγράφων αν τίποτε το θετικό δεν αναμένεται να προκύψει από την έκδοση του. Διάταγμα αποκάλυψης δεν εκδίδεται αν το Δικαστήριο είναι της γνώμης ότι δεν είναι αναγκαίο για τη δίκαιη επίλυση της αιτίας αγωγής ή ενός επίδικου θέματος ή για εξοικονόμηση εξόδων. Επιπρόσθετα το Δικαστήριο έχει την ευχέρεια για να αποφασίσει τον τρόπο άσκησης της διακριτικής του εξουσίας να κάνει αναφορά στα δικόγραφα, στις ένορκες δηλώσεις και σε οποιαδήποτε διαδικασία μέσα στην ίδια την αγωγή[5]. Είναι σημαντικό για ένα διάδικο να έχει την πρέπουσα αποκάλυψη πριν προχωρήσει στη δίκη[6]. Εκτός από σχετικά, τα έγγραφα για να αποτελέσουν αντικείμενο διατάγματος αποκάλυψης εγγράφων, θα πρέπει να είναι ή να ήταν σε κάποιο στάδιο στο παρελθόν στην κατοχή, φύλαξη ή έλεγχο του διαδίκου από τον οποίο απαιτείται η αποκάλυψη. Αναφορικά με τη «σχετικότητα» όπως και την «κατοχή» των εγγράφων από την άλλη πλευρά είναι αρκετό για τον αιτητή να αποδείξει την υπόθεση του εκ πρώτης όψεως. Κατά πόσο ένα έγγραφο είναι σχετικό για σκοπούς αποκάλυψης είναι ζήτημα που πρέπει να αποφασιστεί από το Δικαστήριο και όχι από το συγκεκριμένο διάδικο γιατί ο τελευταίος δεν μπορεί να είναι δικαστής της ίδιας της υπόθεσής του. Ο χρόνος που διατάσσεται η αποκάλυψη των εγγράφων δεν προσδιορίζεται περιοριστικά στη Δ.28 αλλά συνήθως γίνεται μετά την ολοκλήρωση των εγγράφων προτάσεων γιατί τότε διαφαίνονται τα επίδικα θέματα[7]. Όπως αναφέρεται στη σελίδα 683 του Annual Practice (πιο πάνω): «Time or stage of discovery. The Court will not, save in very exceptional circumstances, order a defendant to produce documents in his possession before the plaintiff has delivered his statement of claim. (Gale v. Denman Picture Houses Ltd