ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ ν. ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΘΡΑΣΥΒΟΥΛΟΥ, Αρ. Αγωγής: 2828/14, 9/3/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Μ. Κ. Λοϊζου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2828/14 Μεταξύ: ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ Εναγόντων και ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΘΡΑΣΥΒΟΥΛΟΥ Εναγομένου Ημερομηνία: 9.3.2017 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες/Αιτητές: κ. Νικολαΐδης, για Ιωαννίδης Δημητρίου Δ.Ε.Π.Ε.. Για Εναγόμενο/Καθ' ου η Αίτηση: καμία εμφάνιση. Ο Καθ' ου η Αίτηση παρών. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (σε αίτηση έρευνας ημερομηνίας 23.11.2015) Α. Αντικείμενο Κατόπιν απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, βάσει απόδειξης της αξίωσης των Εναγόντων και στην απουσία του Εναγόμενου παρόλο που του επιδόθηκε δεόντως το κλητήριο ένταλμα, εκδόθηκε απόφαση στις 21.5.2015, υπέρ των Εναγόντων και εναντίον του Εναγόμενου για ποσό €3.451,79 με τόκο προς 5,5% ετησίως από 26.11.2014 μέχρι 31.12.2014 και, ακολούθως, με τόκο προς 4% ετησίως από 1.1.2015 και μέχρι εξοφλήσεως, πλέον έξοδα προς €544 με τόκο 5,5% ετησίως επί του ποσού των €516 από 26.11.2014 μέχρι 31.12.2014 και, ακολούθως, με τόκο προς 4% ετησίως από 1.1.2015 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον Φ.Π.Α. και €21 έξοδα επίδοσης (στο εξής συλλογικά αναφερόμενο ως «το εξ' αποφάσεως χρέος»). Το εξ' αποφάσεως χρέος δεν πληρώθηκε και έτσι οι Ενάγοντες καταχώρησαν την παρούσα αίτηση έρευνας στις 23.11.2015, δια της οποίας αξιώνουν την εξέταση του Εναγόμενου-Καθ' ου η αίτηση (στο εξής «ο Καθ' ου η αίτηση») από το Δικαστήριο σε σχέση με την οικονομική του κατάσταση ώστε να διακριβωθεί, μεταξύ άλλων, η ικανότητά του για την πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους δια μηνιαίων δόσεων εκ €350 έκαστη και μέχρι πλήρους εξόφλησης του εξ' αποφάσεως χρέους. Δια της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την αίτηση αναφέρεται ότι, ο Καθ' ου η αίτηση ουδέποτε αποπλήρωσε ή πλήρωσε οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους του. Παρέλαβε δε, προσωπικά επιστολή των Εναγόντων κατόπιν της έκδοσης του εξ' αποφάσεως χρέους και αναφορικά με αυτό, αλλά ουδόλως συμμορφώθηκε. Ολόκληρο το εξ' αποφάσεως χρέος εξακολουθεί να παραμένει πληρωτέο και απαιτητό. Ο Καθ' ου η αίτηση είναι σε θέση να πληρώνει μηνιαία δόση ύψους τουλάχιστον €350 προς εξόφληση του χρέους του. Δια ένορκης δήλωσης που κατέθεσε στο Δικαστήριο υπό τύπον ένστασης, ο Καθ' ου η αίτηση ανέφερε ότι λαμβάνει σύνταξη προς €470 το μήνα. Διατηρεί το εστιατόριο, στο οποίο εργαζόταν παλιά, ανοιχτό διότι διαμένει εκεί με τη σύζυγό του εφόσον δεν έχουν σπίτι. Το εστιατόριο είναι ιδιοκτησίας της συζύγου του. Είναι εδώ και δυόμισι χρόνια χωρίς ρεύμα και διαμένει με τη γυναίκα του στο εστιατόριο αυτό. Έχει τέσσερα ενήλικα παιδιά, ηλικίας από 36 μέχρι 44 ετών. Έχει επίσης δάνεια σε Συνεργατική προς €300.000, στην Τράπεζα Κύπρου προς €100.000 και σε ποινικά εντάλματα €8.
- Χρησιμοποιεί αυτοκίνητο των παιδιών του προς μετακίνηση. Β. Η μαρτυρία του Καθ' ου η Αίτηση Οι Αιτητές δεν προσέφεραν προφορική μαρτυρία προς υποστήριξη της αίτησής τους, πέραν των όσων αναφέρονται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση. Κατά την οικονομική του εξέταση, ο Καθ' ου η αίτηση ανέφερε, πέραν των όσων παρέθεσε στην ένορκη δήλωσή του, ότι είναι 66 χρονών και η σύζυγος του
- Η σύνταξη που λαμβάνει προς €470, είναι €390 για τον ίδιο και €80 για ένα εξαρτώμενο άτομο, δηλαδή τη σύζυγό του. Ούτε η σύζυγός του εργάζεται αυτή τη στιγμή. Όταν το προηγούμενο του αυτοκίνητο χάλασε, αγόρασε πέρυσι ένα παλιό Mitsubishi 25 χρονών προς €400 ώστε να είναι σε θέση ο ίδιος και η γυναίκα του να μετακινούνται. Κατόπιν που οι Ενάγοντες του έκοψαν το ρεύμα, λόγω μη πληρωμής του, αγόρασε από τον γιο του προς €1.500 γεννήτρια ηλεκτρικού ρεύματος 65 αλόγων, για τη λειτουργία της οποίας πληρώνει €200 πετρέλαιο μηνιαίως. Έξοδα κατανάλωσης νερού δεν έχει, εφόσον έχει διάτρηση. Η γεννήτρια λειτουργεί μόνο τέσσερις με πέντε ώρες την ημέρα, λόγω του υψηλού της κόστους κατανάλωσης πετρελαίου. Χρησιμοποιεί και ο γιος του στο μηχανουργείο του την εν λόγω γεννήτρια, 2-3 φορές την εβδομάδα, όταν πηγαίνει στο χωριό. Είναι υπερτασικός και με καρδιακά προβλήματα για τα οποία λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Η σύζυγος και η κόρη του είναι νεφροπαθής. Καπνίζει δέκα τσιγάρα την ημέρα, ενώ το κάθε πακέτο στοιχίζει €4,
- Δε βγαίνει έξω, ούτε πηγαίνει στο καφενείο. Προσπαθεί να επιβιώσει με το να μαζεύει και να πουλά σαλιγκάρια και μανιτάρια από τους αγρούς. Έψαξε στο παρελθόν για δουλειά ως ψήστης σε εστιατόριο, αλλά λόγω της ηλικίας του δεν εργοδοτείται. Δεν έχει οποιαδήποτε περιουσία επ' ονόματι του. Ανέφερε ότι προσπάθησε στο παρελθόν να καταβάλει κάποιο ποσό έναντι του χρέους του προς τους Ενάγοντες, αλλά αυτοί δε δέχθηκαν, κάτι το οποίο οι Αιτητές δια της αντεξέτασης του αμφισβήτησαν έντονα. Οι Αιτητές αρνήθηκαν, όπως ισχυρίστηκε ο Καθ' ου η Αίτηση, να τους δίνει €200 το μήνα, όσα δίνει για τη λειτουργία της γεννήτριας, όπως ανέφερε, ώστε να του ξαναενώσουν το ρεύμα. Κρίνω τον Καθ' ου η αίτηση ως αξιόπιστο μάρτυρα. Δεν κλονίστηκε κατά την αντεξέτασή του, ήταν σταθερός και ευθύς στις απαντήσεις του και φρονώ ειλικρινής, δεν έδωσε οποιαδήποτε απάντηση η οποία να αντικρούει το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που κατέθεσε στο Δικαστήριο. Δε διέκρινα οποιαδήποτε έλλειψη βούλησης για εργασία. Ούτε και οποιαδήποτε διάθεση ψεύδους, είτε σε σχέση με τα ήδη υπάρχοντα χρέη του, είτε σε σχέση με τα περιουσιακά του στοιχεία και οικονομική δυνατότητα. Πιστεύω ότι, μπορώ να βασιστώ στα λεγόμενά του για να εξάξω ασφαλή για την παρούσα υπόθεση συμπεράσματα. Γ. Νομική πτυχή Σύμφωνα με την παλαιά Chrysostomou v. Athanasiou
(1981)1 C.L.R. 669, οποιοδήποτε διάταγμα μηνιαίων δόσεων δεν πρέπει να επηρεάζει την ικανότητα του χρεώστη να ανταποκρίνεται στις βασικές προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες. Στη Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ.
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686, λέχθηκε ότι η διαδικασία έρευνας σχετικά με τα μέσα του εξ' αποφάσεως οφειλέτη είναι ανακριτικού χαρακτήρα. Η οικονομική ευχέρεια του οφειλέτη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του ίδιου και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση, που περιλαμβάνει στέγαση, διατροφή, ιατρική περίθαλψη, μόρφωση παιδιών, και ευχέρεια για οικονομική διακίνηση του οφειλέτη. Μετά τη διαπίστωση της οικονομικής ευχέρειας ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσεως επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου. Και στην Kokoni v. Ioannide
(1963)2 C.L.R. 468, αναφέρθηκε: "We are of the view that a debtor cannot be allowed to go about creating obligations, other than those for the essential needs of himself and his family, and then putting them forward as an excuse for his inability to pay his judgment debt." Ακόμα και οι δαπάνες για έξοδα εκπαίδευσης παιδιών δε θεωρούνται εκ προοιμίου και άνευ ετέρου ως αναγκαία έξοδα. Τα δεδομένα της κάθε υπόθεσης είναι διαφορετικά και πρέπει να ζυγίζονται από το Δικαστήριο, ανά περίπτωση. Τα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη είναι το εισόδημα και οι εύλογες προσωπικές και οικογενειακές ανάγκες του χρεώστη. Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις, εάν η διαταγή αυτή επηρεάζει την ικανότητα του χρεώστη να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του - [βλ., μεταξύ άλλων, Anestos Adamou v. Xenophon Ioannides
(1963)2 C.L.R. 468· Chrysostomou v. Athanassiou
(1981)1 C.L.R. 669,671· Gesico Photographic Ltd. v. J.K. Video Art Co. Ltd.,
(1991)1 Α.Α.Δ. 134· In re a Judgment Debtor 51 T.L.R. 524, στη σελ. 525· Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Λτδ ν. Θεοχάρη Χαραλαμπίδη
(1989)1 Α.Α.Δ. (Ε) 556]. Η δυνατότητα εργοδότησης είναι παράγοντας που λαμβάνεται υπόψη. Το γεγονός ότι κάποιος δεν εργάζεται δεν επαρκεί από μόνο του για να οδηγήσει στη μη έκδοση διατάγματος, αν το Δικαστήριο ικανοποιηθεί ότι ο χρεώστης έχει τη δυνατότητα να εργαστεί αλλά ότι αυτό που ελλείπει στην περίπτωση είναι η βούλησή του να εξεύρει εργασία (βλ. Παναγιώτου v. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δαπάνες για τσιγάρα, ποτά, διασκέδαση, καφενεία κ.λ.π. θεωρούνται ως μη αναγκαία έξοδα (βλ. Rolandis Louca & Soteriades Ltd v. Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 25, Chrysostomou v. Athanassiou
(1981)1 C.L.R. 669). Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών και υποχρεώσεις που δημιουργήθηκαν μεταγενέστερα του δικαστικού χρέους δεν έχουν προτεραιότητα έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Κωνσταντίνου
(2000)1 Α.Α.Δ. 1034 και Κλεοβούλου v. Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Λτδ
(2005)1 Α.Α.Δ. 207). Στην υπόθεση Γιαννάκης Βασιλειάδης ν. Χαραλάμπου Τσουρή
(2007)1Α Α.Α.Δ. 43, στις σελ. 48-49 το Ανώτατο Δικαστήριο ερμηνεύοντας το άρθρο 84
(2)του Κεφ.6, ανέφερε ότι: «Ο σκοπός της πιο πάνω νομοθετικής πρόνοιας, η οποία απορρίπτει την εισήγηση του εφεσείοντος είναι πασιφανής. Ο εξ' αποφάσεως πιστωτής δεν μπορεί να γνωρίζει ποια είναι τα περιουσιακά στοιχεία του εξ αποφάσεως οφειλέτη, τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ αποφάσεως χρέους δια μηνιαίων δόσεων. Έτσι το βάρος απόδειξης ότι ο εξ αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του, μετατοπίζεται στους ώμους του. Ο εξ αποφάσεως οφειλέτης υποχρεούται να προβαίνει ενόρκως σε πλήρη αποκάλυψη όλων των περιουσιακών του στοιχείων για να δείξει, αν έτσι ισχυρίζεται, πως δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του ή να καθορίσει το ποσό που προτείνει ότι είναι μέσα στην οικονομική του δυνατότητα να πληρώνει μηνιαίως. Ο εξ αποφάσεως πιστωτής μπορεί επίσης να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου οποιαδήποτε στοιχεία έχει που αφορούν την περιουσία του εξ αποφάσεως χρεώστη. Οι αποφάσεις του Δικαστηρίου θα πρέπει να εφαρμόζονται. Στις αστικές υποθέσεις η περιουσία του εξ αποφάσεως χρεώστη βαρύνεται με το ποσό που οφείλεται δυνάμει της δικαστικής απόφασης προς όφελος του εξ αποφάσεως πιστωτή. Θεωρείται δηλαδή στην πράξη πως μέρος της περιουσίας και των εισοδημάτων του εξ αποφάσεως χρεώστη ανήκουν στον εξ αποφάσεως πιστωτή, μέχρι την εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους.» Στην απόφαση Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Κωνσταντίνου, ανωτέρω τονίστηκε ότι: «τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο κράτους δικαίου». Σύμφωνα, δε, με την Χριστοφόρου Χρίστος ν. Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Ακακίου
(2008)1 Α.Α.Δ. 708, η διασφάλιση της εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων είναι καίριο και ύψιστο ζήτημα, το οποίο αφορά την απονομή της δικαιοσύνης. Αν οι αποφάσεις των Δικαστηρίων δεν εκτελούνται τότε η δικαιοσύνη θα απονέμεται επί ματαίω. Δ. Επαγωγή των νομικών αρχών στα γεγονότα εν προκειμένω Βάσει όλων των πιο πάνω, με δεδομένη την αξιοπιστία του Καθ' ου η Αίτηση, έχοντας κατά νου ότι η συμμόρφωση με δικαστικές αποφάσεις είναι το θεμέλιο ενός κράτους δικαίου, λαμβάνοντας υπόψη ότι οι Αιτητές εύλογα αναμένουν ότι θα εισπράξουν το λαβείν τους και σταθμίζοντας τα όσα άκουσα σε σχέση με την οικονομική κατάσταση και εισοδηματική ικανότητα του Καθ' ου η Αίτηση, θεωρώ ότι το μόνο έξοδο στο οποίο προβαίνει ο Καθ' ου η αίτηση και το οποίο δεν είναι αναγκαίο για την αξιοπρεπή διαβίωση του ιδίου και της οικογένειάς του, είναι η αγορά των τσιγάρων που καπνίζει. Ο ίδιος ανέφερε ότι καπνίζει μισό πακέτο τσιγάρα την ημέρα προς €4,40 το πακέτο. Κρίνω, επομένως, ότι είναι σε θέση, αυτή τη χρονική στιγμή, να καταβάλλει το ποσό των €66 μηνιαίως και εκδίδω διάταγμα δια του οποίου διατάττεται να πληρώνει το μηνιαίο αυτό ποσό προς τους Ενάγοντες-Αιτητές από 1.4.2017 και κάθε πρώτη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι πλήρους εξοφλήσεως του εξ΄ αποφάσεως χρέους, συμπεριλαμβανομένων των τόκων και εξόδων αυτού. Τα έξοδα, ακολουθώντας το αποτέλεσμα, επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών-Εναγόντων και εναντίον του Καθ' ου η Αίτηση-Εναγόμενου ως θα υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........... Μ. Κ. Λοϊζου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής