ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ IZHAK LEVI, Αίτηση υπ' αρ.: 7/2016, 21/3/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2017:A49 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Αίτηση υπ' αρ.: 7/2016 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΕΚΔΟΣΗΣ ΦΥΓΟΔΙΚΩΝ (ΚΥΡΩΤΙΚΟ) ΝΟΜΟ ΤΟΥ 1970, ΝΟΜΟΣ 95/1970, ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΠΡΟΣΘΕΤΟΥ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΕΚΔΟΣΗΣ ΦΥΓΟΔΙΚΩΝ (ΚΥΡΩΤΙΚΟ) ΝΟΜΟ ΤΟΥ 1979, ΝΟΜΟΣ 23/1979 ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΠΡΟΣΘΕΤΟΥ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΕΚΔΟΣΗΣ ΦΥΓΟΔΙΚΩΝ (ΚΥΡΩΤΙΚΟΣ) ΝΟΜΟ ΤΟΥ 1984, ΝΟΜΟΣ 17/1984 -και- ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ IZHAK LEVI ------------------- Ημερομηνία: 21/03/2017 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: κα Μ. Σπηλιωτοπούλου, Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα Καθ' ου η Αίτηση παρών Για τον Καθ' οθ η Αίτηση: κ. Α. Δημητρίου και κα Χ. Αλεξάνδρου ------------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Από Έδρας) 1. Κατ' αρχήν και εισαγωγικά του σκεπτικού μου για την κατάληξη μου που ακολουθεί σε ότι αφορά το αίτημα που έχει υποβληθεί από πλευράς Καθ' ου η Αίτηση, σημειώνεται, ότι, σύμφωνα με την νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η διαδικασία έκδοσης φυγοδίκου, συνιστά πολιτική διαδικασία, συνυφασμένη με την πολιτική δικαιοδοσία του Επαρχιακού Δικαστηρίου, οι αποφάσεις στο πλαίσιο της οποίας υπόκεινται σε έφεση βάσει του Άρθρου 25
(1)του περί Δικαστηρίων Νόμου του 1960, Νόμος 14/1960 (βλ. Re Γενικός Εισαγγελέας (Αρ. 3)
(1995)1 Α.Α.Δ. 361 (Ολομέλειας), Kotlyarenko v Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας
(2009)2 A.A.Δ. 269, Γενικός Εισαγγελέας ν Kartashov Vlatislav
(2009)1 Α.Α.Δ. 1299, Κυπριακή Δημοκρατία v Ivan Kolesnikov
(2008)1 A.A.Δ. 594, Μελάς v Αρχηγού Αστυνομίας κ. α.
(1998)1 Α.Α.Δ 2261, Αστυνομία v Feras κ. α.
(1990)2 Α.Α.Δ. 14 και Re Zamin
(1983)2 C.L.R. 188). 2. Περαιτέρω, σύμφωνα και πάλι με την νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, τα δικαιώματα των διαδίκων κρίνονται επί της ουσίας τους, μέσω των θεσμοθετημένων δια τον σκοπό διαβημάτων, όταν αυτά διατυπώνονται με σαφήνεια (βλ. Ζήνων Χριστοδούλου ν Zendia Machinery Ltd
(2008)1 Α.Α.Δ. 367). Απότοκος της εν λόγω αρχής, είναι και η αρχή ότι, σε ότι αφορά αιτήματα που υποβάλλονται ενδιάμεσα της διαδικασίας μίας «αγωγής», στην αίτηση πρέπει να διατυπώνεται με σαφήνεια, τόσο η θεραπεία που αξιώνεται, όσο και η νομική της βάση. Σκοπός της εν λόγω αρχής, είναι να γνωρίζει το Δικαστήριο, αλλά και η άλλη πλευρά, το περιεχόμενο της αίτησης για να μπορεί να τοποθετηθεί (βλ. Ζήνων Χριστοδούλου ν Zendia Machinery Ltd
(2008)1 Α.Α.Δ. 367). 3. Στην προκείμενη περίπτωση, το αίτημα, εφόσον αφορά πολιτική διαδικασία, έπρεπε να τύχει της ανάλογης νομικής θεμελίωσης (βλ. Dora Holdings Ltd κ. α. ν Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος (Αρ. 1)
(2010)1 Α.Α.Δ. 649). Έχω εξετάσει με πολλή προσοχή τα όσα το γραπτό κείμενο που μου παρουσιάστηκε από πλευράς Καθ' ου η Αίτηση προς υποβολή του αιτήματος του παρουσιάζει, και παρά το γεγονός ότι εμφανώς από αυτό προκύπτει ξεκάθαρα τι είναι ακριβώς που αξιώνει με αυτό, ήτοι, την παραπομπή νομικού ερωτήματος στο Ανώτατο Δικαστήριο για επίλυση, δεν έχω εντοπίσει ποιά είναι η νομική βάση του αιτήματος, η οποία προσδίδει δικαιοδοσία στο Δικαστήριο να εκδώσει την αιτούμενη διαταγή. 4. Αντί σε συγκεκριμένη νομική βάση, η πλευρά του Καθ' ου η Αίτηση με παρέπεμψε σε νομολογία (βλ. σελίδες 11 έως 13 του γραπτού κειμένου δια του οποίου υποβλήθηκε το αίτημα, την παράγραφο 2 που τιτλοφορείται «Έγερση Νομικού Ερωτήματος»), που δεν έχουν καμιά σχέση με ότι απαιτείται για τη σωστή νομική θεμελίωση του αιτήματος. Παρατηρώ, σε κάθε περίπτωση, ότι, η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Μαρία Τουμαϊάν Χριστοδουλίδου ν Haroutioun Toumaian
(2007)1 Α.Α.Δ. 1024, στην οποία παραπέμφθηκα, αφορούσε ζήτημα συνταγματικότητας νόμου που είχε παραπεμφθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο για επίλυση βάσει του Άρθρου 144 του Συντάγματος, που εδώ, δεν είναι κάτι τέτοιο που εγείρεται από πλευράς Καθ' ου η Αίτηση. Η δε απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Δημοκρατία ν Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ κ. α., ECLI:CY:AD:2016:C486, Νομικό Ερώτημα Αρ. 372, 18/10/2016, στην οποία επίσης αναφέρθηκε η πλευρά του Καθ' ου η Αίτηση, αφορούσε νομικό ερώτημα που είχε παραπεμφθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο δυνάμει των προνοιών του Άρθρο 148 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, νόμος που στην προκείμενη περίπτωση δεν έχει εφαρμογή, αφού, ως έχει προαναφερθεί, η διαδικασία έκδοσης φυγοδίκου, συνιστά πολιτική διαδικασία, συνυφασμένη με την πολιτική δικαιοδοσία του Επαρχιακού Δικαστηρίου. Ίδια είναι η παρατήρηση μου σε ότι αφορά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Re Ιωάννη Μεταξά (Αρ. 2)
(1997)1 Α.Δ.Δ. 845, στην οποία παραπέμφθηκα σήμερα από τον συνήγορο του Καθ' ου η Αίτηση, από την οποία προκύπτει ότι, το εκεί νομικό ζήτημα, αφορούσε έφεση δια υπομνήματος που είχε υποβληθεί βάσει των διατάξεων του Περί Ετησίων Αδειών µετ' Απολαβών Νόµου του 1967, Νόμος 8/1967 και των σχετικών Περί Διαιτητικού Δικαστηρίου Κανονισμών του
- Σε κάθε περίπτωση, νομικά ερωτήματα στο Ανώτατο Δικαστήριο, εκεί και όπου αυτό θεσμικά επιτρέπεται, παραπέμπονται όταν είναι καινοφανή και δεν θεωρώ ότι το ζήτημα που η πλευρά του Καθ' ου η Αίτηση αιτείται να παραπεμφθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο για επίλυση, έχει τέτοιο χαρακτήρα, δεδομένων των αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, τόσο στην υπόθεση Re Natalyia Alexandrovna Konovalova, Πολιτική ECLI:CY:AD:2015:D750, Αίτηση Αρ. 140/2015, 13/11/2015, στην οποία η πλευρά του Καθ' ου η Αίτηση βάσισε την επιχειρηματολογία της για το βάσιμο του υπό κρίση αιτήματος, όσο και στην υπόθεση Re Seif Eldin Mostafa Mohamed Emam, Πολιτική Αίτηση Αρ. 121/2016, 16/02/2017, η οποία έχει πολύ πρόσφατα εκδοθεί και αγγίζει κάθε πτυχή του ζητήματος που ο Καθ' ου η Αίτηση επιθυμεί όπως επιλυθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο και με σκεπτικό, που, χωρίς ενδοιασμό μπορεί να λεχθεί ότι είναι πέραν από απλώς πειστικό (βλ. Re Victor Nicolaevic Makushin (Αρ. 1)
(2012)1 Α.Α.Δ. 20). 6. Κατ' ακολουθίαν των όσων έχουν προαναφερθεί, το αίτημα του Καθ' ου η Αίτηση για παραπομπή νομικού ερωτήματος στο Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτεται. (Υπ.) _________________________ ΜΙΧΑΛΗΣ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο