ΜΕΝΟΙΚΟΣ ΜΕΝΟΙΚΟΥ ν. IVELINA IVANOVA MITEVA, Αρ. Αίτησης: 105/15, 21/7/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2017:16 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τουμαζή, Π. Αρ. Αίτησης: 105/15 Μεταξύ: ΜΕΝΟΙΚΟΣ ΜΕΝΟΙΚΟΥ Αιτητής και IVELINA IVANOVA MITEVA Καθ' ής η αίτηση Αίτηση ημερ. 31.3.2017 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 21 Ιουλίου, 2017 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Αιτητή-Καθ΄ου η αίτηση στην παρούσα διαδικασία: κα Πατσιά για κ. Γ. Κούμα Για την Καθ΄ης η αίτηση-Αιτήτρια στην παρούσα διαδικασία : κα Μ. Χριστοφή για κ. Α. Σωτηρίου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι διάδικοι είναι εν διαστάσει σύζυγοι. Από το γάμο τους απέκτησαν ένα παιδί τη Μαρία Μενοίκου που γεννήθηκε στις 12.1.
- Ο Αιτητής-Καθ΄ου η αίτηση στην παρούσα διαδικασία (που στη συνέχεια θα αναφέρεται ως Καθ΄ου η αίτηση) είναι Κύπριος υπήκοος ενώ η Καθ΄ης η αίτηση-Αιτήτρια στην παρούσα διαδικασία (που στη συνέχεια θα αναφέρεται ως Αιτήτρια) κατάγεται από τη Βουλγαρία. Στις 20.1.17 στα πλαίσια της αίτησης γονικής μέριμνας 1/17 εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα το οποίο ρύθμιζε το δικαίωμα επικοινωνίας του Καθ΄ου η αίτηση με το ανήλικο παιδί του. Στις 17.12.15 στα πλαίσια της αίτησης γονικής μέριμνας 105/15 εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα με το οποίο καθορίστηκε ως τόπος διαμονής της ανήλικης η Κυπριακή Δημοκρατία και απαγορευόταν η έξοδος της ανήλικης χωρίς την προηγούμενη συγκατάθεση του Καθ΄ου η αίτηση ή την άδεια του Δικαστηρίου και με το οποίο το όνομα της ανήλικης τοποθετήθηκε στον κατάλογο των προσώπων των οποίων απαγορεύεται η έξοδος από την Κυπριακή Δημοκρατία. Η Αιτήτρια, με την υπό κρίση αίτηση, αιτείται διάταγμα με το οποίο να επιτρέπεται στην ανήλικη Μαρία Μενοίκου να ταξιδέψει στο εξωτερικό για την περίοδο από 06/05/2017 μέχρι 16/05/2017 για τη βάφτιση του παιδιού της αδελφής της και/ή οποιαδήποτε άλλη περίοδο. Λόγω της καθυστέρησης της Αιτήτριας στην καταχώρηση της αίτησης για τις συγκεκριμένες ημερομηνίες και του μη επαρκούς χρόνου για την εκδίκαση της υπόθεσης πριν την ημερομηνία του αιτούμενου ταξιδιού, η δικηγόρος της δήλωσε ότι εφόσον στο μεταξύ παρήλθε ο χρόνος, το αίτημα προωθείται για οποιαδήποτε άλλη περίοδο. Επομένως, δεν θα αναφερθώ στην αίτηση στις εκατέρωθεν θέσεις για το προτιθέμενο ταξίδι τις συγκεκριμένες ημερομηνίες. Η αίτηση συνοδεύεται από την ένορκο δήλωση της Αιτήτριας στην οποία αναφέρει ότι οι σχέσεις της με τον Καθ΄ου η αίτηση είναι τεταμένες. Ο Καθ΄ου η αίτηση ανησυχούσε αδικαιολόγητα ότι θα μετέφερε την ανήλικη στο εξωτερικό γι΄ αυτό και η ίδια συναίνεσε στην έκδοση του διατάγματος στην αίτηση γονικής μέριμνας 105/15 με σκοπό να κατευνάσει τις ανησυχίες του Καθ΄ου η αίτηση για το καλό της κόρης τους. Ένα χρόνο μετά την έκδοση του διατάγματος και αφού οι σχέσεις της με τον Καθ΄ου η αίτηση έχουν βελτιωθεί, κυρίως όσον αφορά το παιδί τους, αποφάσισε να ταξιδέψει με την ανήλικη στη Βουλγαρία όπου διαμένουν μόνιμα οι γονείς της. Η ανήλικη έχει συναντήσει μόνο δύο φορές τους γονείς της σε προγενέστερα ταξίδια που έχουν κάνει όπου σε ένα από αυτά τις έχει συνοδεύσει ο Καθ΄ου η αίτηση. Ο Καθ΄ου η αίτηση γνωρίζει ότι οι γονείς της υπεραγαπούν την ανήλικη και ότι θα την ωφελέσει πολύ στην ορθή ανάπτυξή της. Ο Καθ΄ου η αίτηση αρνείται αδικαιολόγητα να συγκατατεθεί στη μετάβαση της ανήλικης στη Βουλγαρία, ενώ γνωρίζει ότι το ταξίδι είναι πολύ σημαντικό για την ανήλικη όπου η ανήλικη θα έχει την ευκαιρία να περάσει χρόνο με τους παππούδες της. Δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος η ίδια και η ανήλικη να μην επιστρέψουν πίσω. Πρόθεση της είναι η ανήλικη να συναντήσει τους παππούδες της και ν΄ αρχίσει να αποκτά μία καλή σχέση μαζί τους. Επιθυμία της είναι να μπορέσει να παρέχει στο παιδί τους αγάπη μαζί με την οικογένεια της και να διατηρεί επαφή με τον τόπο καταγωγής της. Το Φεβρουάριο 2017 ύστερα από επίμονες προσπάθειες της κατάφερε να εξασφαλίσει μία καλύτερη εργασία καθότι προηγουμένως εργαζόταν ως καθαρίστρια σε σπίτια χωρίς να έχει σταθερό εισόδημα. Πλέον εργάζεται ως βοηθός μάγειρα σε εστιατόριο και λαμβάνει μηνιαίο μισθό €
- Ο Καθ΄ου η αίτηση, στην ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως προβάλλει τους ακόλουθους λόγους ένστασης: «
- Δεν πληρούνται και/ή δεν αποκαλύπτονται οι προϋποθέσεις δια την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
- Η αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και παράτυπη αφού δεν ακολουθήθηκε η ορθή διαδικασία και/ή ορθός τύπος.
- Η Αιτήτρια παραπλανεί το Δικαστήριο παραποιώντας και παρασιωπώντας ουσιώδη στοιχεία και γεγονότα.
- Η Αιτήτρια διατυπώνει ισχυρισμούς ανυπόστατους και αναληθείς ισχυρισμούς ως αληθείς.
- Η Αιτήτρια δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με «καθαρά χέρια» αλλά αντίθετα απέκρυψε ουσιαστικά γεγονότα.
- Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για έκδοση των αιτούμενων θεραπειών.
- Η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε πρόωρα και/ή πριν την ετοιμασία έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας.
- Η Αιτήτρια καταχωρώντας αυτή την αίτηση σκοπό έχει να φύγει για πάντα από την Κύπρο αφού δεν έχει κανένα δεσμό με το έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας». Στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, ο Καθ΄ου η αίτηση αναφέρει ότι οι τεταμένες σχέσεις τους ήταν για λόγους που αφορούσαν την Αιτήτρια γιατί συνεχώς τον απειλούσε ότι θα εγκαταλείψει την Κύπρο, και ότι θα έφευγε χωρίς να το καταλάβει με το παιδί τους από τα κατεχόμενα. Αν η Αιτήτρια υλοποιήσει τις απειλές της, ο ίδιος θα χάσει την επικοινωνία του με την ανήλικη. Η Αιτήτρια κατάγεται από τη Βουλγαρία και τη γνώρισε όταν ήρθε στην Κύπρο να εργαστεί. Δεν έχει οποιοδήποτε δεσμό με την Κύπρο αφού όλη της η οικογένεια διαμένει μόνιμα στη Βουλγαρία και οι γονείς της εκεί έχουν σπίτι. Η παρούσα αίτηση δεν έχει σκοπό η ανήλικη να πάει στη Βουλγαρία με τη μητέρα της για να δει τους παππούδες της και να επιστρέψει, αλλά σκοπό έχει η Αιτήτρια να εξαφανιστεί από την Κύπρο. Όταν έμενε μαζί με την Αιτήτρια, είχε ακούσει πολλές φορές συνομιλίες που είχε με τη μητέρα της μέσω διαδικτύου να της λέει ότι θα βρει τρόπο να φύγει από την Κύπρο οπόταν ζήτησε από τη μητέρα της ν΄ αρχίσει να της στέλλει χρήματα και όπως φαίνεται από τότε μέχρι σήμερα προφανώς έχει μαζέψει τα απαιτούμενα ποσά για να είναι σε θέση να αγοράσει τα εισιτήρια. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Σύμφωνα με το άρθρο 5
(1)(α) του Ν. 216/90, η γονική μέριμνα είναι καθήκον και δικαίωμα των γονέων, οι οποίοι το ασκούν από κοινού. Σύμφωνα με το άρθρο 7 του Ν. 216/90, αν οι γονείς διαφωνούν κατά την άσκηση της γονικής μέριμνας και το συμφέρον του τέκνου επιβάλλει να ληφθεί απόφαση, αποφασίζει το Δικαστήριο, έπειτα από αίτηση οποιουδήποτε από τους γονείς. Σύμφωνα με το άρθρο 6
(2)(α) του Ν. 216/90, η απόφαση του Δικαστηρίου πρέπει να αποβλέπει προς το συμφέρον του τέκνου, (Ευγ. Στυλιανού ν. Βασ. Στυλιανού
(1993)1 ΑΑΔ 130, Διευθύντρια Τμήματος Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας ν. Ντούμα κ.ά.
(2001)1 (Γ) ΑΑΔ 1911). Η ανήλικη Μαρία, όπως αναφέρθηκε και πιο πάνω γεννήθηκε στις 12.1.15 και μέχρι σήμερα έχει ήδη κάνει δύο ταξίδια στη Βουλγαρία. Συνεπώς, δεν έχει παρέλθει πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα που δεν έχει δει τον παππού και τη γιαγιά της. Εφόσον ο Καθ΄ου η αίτηση έχει κάποιες ανησυχίες, θα μπορούσαν οι γονείς της Αιτήτριας να επισκεφθούν το εγγόνι τους στην Κύπρο. Δεν έχουν προβληθεί οποιοιδήποτε λόγοι που να τους εμποδίζουν να ταξιδέψουν. Περαιτέρω, το παιδί είναι πολύ μικρό και έτσι δεν θα αποκομίσει οποιοδήποτε άλλο όφελος από το ταξίδι, πέραν του ότι θα δει τον παππού και τη γιαγιά του, που όπως προανάφερα μπορεί να λυθεί με το να έρθουν τα πρόσωπα αυτά στην Κύπρο. Η Αιτήτρια κατάγεται από τη Βουλγαρία και όλα τα συγγενικά της πρόσωπα κατοικούν εκτός Κύπρου. Δεν φαίνεται να έχει μια σταθερή εργασία. Όπως αναφέρει η ίδια, εργαζόταν ως καθαρίστρια σε σπίτια, χωρίς να έχει σταθερό εισόδημα και μόλις το Φεβρουάριο του 2017 εργοδοτήθηκε ως βοηθός μάγειρα σε εστιατόριο. Ούτε υπάρχει οποιαδήποτε μαρτυρία για ύπαρξη εκ μέρους της κάποιας περιουσίας στην Κύπρο. Επομένως, δεν έχει οποιουσδήποτε δεσμούς με την Κύπρο, ώστε να πείσει το Δικαστήριο ότι οπωσδήποτε θα επιστρέψει. Η Αιτήτρια δεν κάνει καμμιά αναφορά στην ένορκο της δήλωση για προθυμία συμμόρφωσης της με οποιουσδήποτε όρους που θα έθετε το Δικαστήριο προκειμένου να της δοθεί η αιτούμενη άδεια. Ούτε και εισηγείται η ίδια οποιαδήποτε εγγύηση. Μόνο η δικηγόρος της αναφέρει ότι η Αιτήτρια είναι πρόθυμη να δώσει εγγυήσεις αν της ζητηθούν από το Δικαστήριο. Τα πιο πάνω δεν υπαγορεύουν ότι εν πάση περιπτώσει η ανήλικη Μαρία δεν θα επιστρέψει στην Κύπρο. Όμως αυτό είναι ένα ενδεχόμενο το οποίο δεν μπορεί να αποκλειστεί εντελώς ενόψει του γεγονότος ότι οι σχέσεις των διαδίκων δεν έχουν εξομαλυνθεί πλήρως. Ο Καθ΄ου η αίτηση αναφέρει ότι ποτέ δεν ήταν καλές οι σχέσεις τους. Η Αιτήτρια παραδέχεται ότι ήταν τεταμένες και κάνει λόγο για βελτίωση. Σταθμίζοντας όλους τους πιο πάνω λόγους και το γεγονός ότι η έξοδος της ανήλικου δεν επιζητείται για οποιαδήποτε αδήριτη ανάγκη, όπως για παράδειγμα για λόγους υγείας, και έχοντας ως κριτήριο το συμφέρον της ανήλικης, κρίνω ότι το αίτημα θα πρέπει να απορριφθεί. Συνακόλουθα, η αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα επιδικάζονται σε βάρος της Αιτήτριας, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ....... Μ. Τουμαζή, Π. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο