← Κύπρος

ALPHA BANK CYPRUS LIMITED (πρώην ALPHA BANK LIMITED) ν. ΣΩΤΗΡΗ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ κ.α., Αρ. Αγωγής: 719/2014, 18/9/2017

ALPHA BANK CYPRUS LIMITED (πρώην ALPHA BANK LIMITED) ν. ΣΩΤΗΡΗ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ κ.α., Αρ. Αγωγής: 719/2014, 18/9/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2017:A127 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Θ. ΘΩΜΑ, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 719/2014 Μεταξύ: ALPHA BANK CYPRUS LIMITED (πρώην ALPHA BANK LIMITED) Εναγόντων -και- 1.ΣΩΤΗΡΗ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ 2.SOTIRIS A. CHRISTODOULOU ESTATES LTD 3.ΜΑΜΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ 4.ΚΩΣΤΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ 5.ΙΟΥΣΤΙΝΑΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ Εναγόμενων ------ Αίτηση ημερομηνίας 3/6/2016 Ημερομηνία: 18 Σεπτεμβρίου,

  1. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για ενάγοντες/αιτητές: H κα Χριστοφή, για Πατρίκιος Παύλου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ. Για εναγόμενους 1 και 2/καθ΄ων η αίτηση: Ο κ. Μηνά, για Ν. Δαμιανού. Για εναγόμενους 3, 4 και 5: Η κα Αθανασιάδου, για κ. Γ. Βασιλείου. ------ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι ενάγοντες/αιτητές αξιώνουν την έκδοση διατάγματος με το οποίο να διατάσσονται οι εναγόμενοι όπως τους παραχωρήσουν τις κατωτέρω περιγραφόμενες περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες επί της υπεράσπισης και ανταπαίτησής τους:
  2. Ως προς τις παραγράφους 7, 14 και 17 της Υπεράσπισης: Ζητούμενες διευκρινίσεις/λεπτομέρειες: Αναφορικά με τον ισχυρισμό του Εναγόμενου 1 για παράνομες και/ή αντισυμβατικές και/ή παράτυπες χρεώσεις παρακαλούμε αναφορικά με τα εκεί αναφερόμενα δάνεια και πιστωτικές διευκολύνσεις, όπως μας διευκρινίσετε ποιες είναι οι χρεώσεις που αμφισβητεί ο Εναγόμενος 1 και σε ποιο συνολικό ποσό συμποσούνται οι χρεώσεις αυτές. Επίσης παρακαλούμε όπως διευκρινίσετε ποιο ποσό ο Εναγόμενος 1 θεωρεί ότι οφείλει στην Ενάγουσα.
  3. Ως προς την παράγραφο 9 της Υπεράσπισης: Ζητούμενες διευκρινίσεις/λεπτομέρειες: Παρακαλούμε όπως μας διευκρινίσετε ποιο λογαριασμό δανείου ισχυρίζεται η Εναγόμενη 2 ότι κάλυπτε και αφορούσε η εγγύηση ημερομηνίας 13/11/
  5. Ως προς την παράγραφο 13 της Υπεράσπισης: Ζητούμενες διευκρινίσεις/λεπτομέρειες: Αναφορικά με τον ισχυρισμό των Εναγομένων 3, 4 και 5 ότι η εν λόγω σύμβαση εγγύησης περιλαμβάνει «όρους για υποχρέωση πληρωμής τόκων και/ή ποσών και/ή χρεώσεων πέραν των υπό του νόμου επιτρεπομένων και/ή παράνομων χρεώσεων», παρακαλούμε όπως έχουμε τη θέση της Εναγόμενης 2 ως προς τα ακριβή ποσά που είναι παράνομα.
  6. Ως προς τις παραγράφους 28 και 29 της Υπεράσπισης: Ζητούμενες διευκρινίσεις/λεπτομέρειες: Παρακαλούμε όπως μας πληροφορήσετε ποιο υπόλοιπο οι Εναγόμενοι 1 και 2 θεωρούν ότι παρουσιάζουν οι επίδικοι λογαριασμοί και ποιο είναι το ποσό που θεωρούν ότι οφείλεται στην πραγματικότητα στην Ενάγουσα. Η αίτησή τους υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του υπαλλήλου τους Μάριου Ιωάννου στην οποία αναφέρονται, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: Κατά την ετοιμασία της απάντησης στην υπεράσπιση και υπεράσπισης στην ανταπαίτηση διαπιστώθηκε ότι οι εναγόμενοι απέφυγαν να συγκεκριμενοποιήσουν τους ισχυρισμούς τους στο δικόγραφο της υπεράσπισης και ανταπαίτησής τους, επί των οποίων ζητούνται οι, με την υπό εξέταση αίτηση, περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες. Οι δικηγόροι των αιτητών με επιστολή τους ημερομηνίας 25/4/2016 ζήτησαν από τους δικηγόρους των καθ΄ ων η αίτηση τις αιτούμενες λεπτομέρειες, όμως δεν υπήρξε ανταπόκριση στην ως άνω επιστολή. Οι εναγόμενοι 3 και 4 και η εναγόμενη 5, με δύο ξεχωριστές αλλά ταυτόσημου περιεχομένου ειδοποιήσεις για πρόθεση ένστασης, προβάλλουν τους ακόλουθους λόγους ένστασης:
  7. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος και οι Κανονισμοί για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
  8. Οι αιτούμενες λεπτομέρειες αποτελούν θέμα μαρτυρίας. Οι αιτητές αποσκοπούν στο ψάρεμα μαρτυρίας και/ή στην εκμαίευση μαρτυρίας που θα προσφέρουν οι Καθ΄ων η αίτηση κατά την ακροαματική διαδικασία και όχι στη διευκρίνιση ουσιωδών λεπτομερειών.
  9. Η αίτηση είναι κακόβουλη και κακόπιστη και σκοπό έχει την εκμαίευση μαρτυρίας.
  10. Η Αίτηση είναι αχρείαστη και καταχωρείται σε καθυστερημένο στάδιο δεδομένου ότι η έκθεση υπεράσπισης καταχωρήθηκε στις 12/5/
  12. Οι αιτούμενες λεπτομέρειες είναι περιττές, αχρείαστες και μη αναγκαίες για τη συνέχιση της διαδικασίας. Οι ως άνω ειδοποιήσεις πρόθεσης ένστασης υποστηρίζονται από την ένορκη δήλωση των εναγομένων 3, 4 και 5 στις οποίες αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ότι το δικόγραφό τους είναι διατυπωμένο με σαφήνεια και περιέχει όλες τις λεπτομέρειες που πρέπει να περιέχει με αποτέλεσμα να μη χρήζει οποιασδήποτε διευκρίνισης. Ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης καταχωρίστηκε και από τους εναγόμενους 1 και 2, οι οποίοι προβάλλουν τους ακόλουθους λόγους ένστασης:
  13. Η αίτηση είναι παράτυπη και αντικανονική.
  14. Δεν καταδεικνύεται γιατί οι αιτούμενες περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες είναι αναγκαίες και/ή ουσιώδεις ούτως ώστε να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα.
  15. Οι λεπτομέρειες που επιδιώκονται ή/και ζητείται η έκδοση διατάγματος, αποσκοπούν στην αποκάλυψη της μαρτυρίας που τις υποστηρίζει ή/και στην αποκάλυψη της μαρτυρίας με την οποία θα υποστηριχθούν ή/και αποδειχθούν ισχυρισμοί κατά την ακροαματική διαδικασία ή/και η Αίτηση είναι καταχρηστική και γίνεται σε μια προσπάθεια αποκάλυψης και εκμαίευσης της μαρτυρίας.
  16. Η αίτηση καταχωρήθηκε εκπρόθεσμα ή/και με καθυστέρηση.
  17. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις που θέτει η νομολογία για την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου υπέρ της έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων.
  18. Η Ένορκος Δήλωση που συνοδεύει την αίτηση όπως και η αίτηση είναι αντικανονικές, παράτυπες και αντίθετες με τους σχετικούς διαδικαστικούς κανονισμούς.
  19. Επιζητείται να δοθούν καλύτερες λεπτομέρειες αναφορικά με μαρτυρία που θα προσκομιστεί προς απόδειξη ισχυρισμών κατά τρόπο αντινομικό και απαράδεκτο.
  20. Δεν αποκαλύπτονται ούτε στοιχειοθετούνται επαρκείς λόγοι για το νομικά και πραγματικά βάσιμο της αίτησης και σε κάθε περίπτωση δεν συντρέχουν ή καλύπτονται ή τίθενται στην αίτηση και την συνοδεύουσα αυτή ένορκη δήλωση τα ελάχιστα ή και αναγκαία στοιχεία από τον νόμο ή και τους σχετικούς διαδικαστικούς κανονισμούς ούτε και αποδεικνύονται οι ελάχιστες προϋποθέσεις για την αίτηση ή το βάσιμο ή το παραδεκτό της. Η αίτηση στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.19 θθ.4,5,6,7,9,13,16 και 26, στη Δ.27 θ.3, στη Δ.39 θ.2, στη Δ.48 θθ.1,2,3,4,8 και 9(ι) και στη Δ.64, στο άρθρο 30 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας, στη διακριτική ευχέρεια, στη γενική πρακτική και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η Δ.19 θ.6 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών προνοεί τα ακόλουθα: «
  21. Περαιτέρω και καλύτερη έκθεση της φύσης της απαίτησης ή υπεράσπισης ή περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες οιουδήποτε ζητήματος που αναφέρεται σε οποιοδήποτε δικόγραφο, ειδοποίηση ή γραπτή διαδικασία που απαιτεί λεπτομέρειες, μπορεί σε όλες τις περιπτώσεις να διαταχθεί, με τέτοιους όρους ως προς τα έξοδα και οτιδήποτε άλλο που θα ήθελε φανεί δίκαιο.» Όπως είναι νομολογημένο, τα δικόγραφα πρέπει να περιέχουν όλες τις αναγκαίες λεπτομέρειες, με ακρίβεια, ώστε η άλλη πλευρά να μπορεί να σχηματίζει σαφή και πλήρη εικόνα για τη φύση και την έκταση της υπόθεσης που πρόκειται να αντιμετωπίσει στην ακρόαση και να μη βρίσκεται προ εκπλήξεως ή να καταλαμβάνεται εξ απήνης. Όταν ο κανόνας αυτός παραβιάζεται ο αντίδικος δικαιούται να αξιώνει την έκδοση διατάγματος που να διατάσσει τον αντίδικο να παράσχει τις απαιτούμενες, κάτω από τις περιστάσεις, λεπτομέρειες. Σύμφωνα με τη Δ.19, θ.6, μπορεί να διαταχθεί η παροχή περαιτέρω και καλύτερων λεπτομερειών οποιουδήποτε θέματος που αναφέρεται σε οποιοδήποτε δικόγραφο, με τέτοιους όρους ως προς τα έξοδα ή άλλως, όπως θα θεωρηθεί δίκαιο (Κυπριακές Αερογραμμές Λτδ κ.ά ν. Credit Libanais S.A.L.

(1991)1 A.A.Δ. 649, 652 και Χριστοδούλου ν. Χρ. Μαρνέρος & Σία Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 718. Έχω μελετήσει με προσοχή όλες τις θέσεις οι οποίες προβάλλονται στις γραπτές αγορεύσεις των εκατέρωθεν πλευρών. Όπως έχει ήδη αναφερθεί, οι ενάγοντες ζητούν λεπτομέρειες των ισχυρισμών οι οποίοι περιέχονται στις παραγράφους 7, 14 και 17 της υπεράσπισης ως προς τις παράνομες και/ή αντισυμβατικές και/ή παράτυπες χρεώσεις των εναγόντων. Στις ως άνω παραγράφους της υπεράσπισης υπάρχει η ακόλουθη πανομοιότυπη υποπαράγραφος: «(γ2) Το ποσό που αξιώνει η ενάγουσα περιλαμβάνει χρεώσεις και/ή επιβαρύνσεις και/ή δικαιώματα και/ή έξοδα τα οποία δεν περιλαμβάνονται στη συμφωνία. Οι οποιεσδήποτε χρεώσεις έγιναν αυθαίρετα, παράτυπα και κατά παράβαση της συμφωνίας και/ή κατά παράβαση του περί Καταχρηστικών Ρητρών σε Καταναλωτικές Συμβάσεις Νόμου, Ν.93
(1)/1996» Είναι φανερό ότι στην ως άνω παράγραφο δεν εξειδικεύονται οι χρεώσεις οι οποίες, κατά τον ισχυρισμό της υπεράσπισης, έγιναν αυθαίρετα, παράτυπα και κατά παράβαση της συμφωνίας και/ή κατά παράβαση του Νόμου Ν.93(Ι)/
  1. Είμαι της άποψης ότι ο γενικός τρόπος με τον οποίο είναι διατυπωμένος ο ως άνω ισχυρισμός επιβάλλει την παραχώρηση των αιτούμενων λεπτομερειών ώστε να συγκεκριμενοποιηθούν και να προσδιοριστούν με την απαιτούμενη ακρίβεια οι ως άνω χρεώσεις. Όμως, όσον αφορά τις υπόλοιπες αιτούμενες λεπτομέρειες της παραγράφου 1 της υπό εξέταση αίτησης, συγκεκριμένα σε ποιο συνολικό ποσό συμποσούνται οι χρεώσεις αυτές καθώς και το ποιο είναι το ποσό που ο εναγόμενος 1 θεωρεί ότι οφείλει στους ενάγοντες, είμαι της άποψης ότι δεν απαιτείται όπως παραχωρηθούν από τους εναγόμενους. Στην παράγραφο 13 της υπεράσπισης προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι η συμφωνία εγγύησης περιλαμβάνει όρους για υποχρέωση πληρωμής τόκου και/ή ποσών και/ή χρεώσεων πέραν των υπό του νόμου επιτρεπομένων και/ή παράνομων χρεώσεων. Ούτε στην περίπτωση αυτή προσδιορίζονται και εξειδικεύονται από τους εναγόμενους τα ακριβή ποσά των ως άνω χρεώσεων. Συνεπώς, θεωρώ ότι και σ΄ αυτή την περίπτωση οι ενάγοντες δικαιούνται στις αιτούμενες λεπτομέρειες ως προς τα ακριβή ποσά που είναι παράνομα ώστε να τα γνωρίζουν εκ των προτέρων και να μην καταληφθούν εξ απήνης κατά την ακρόαση της αγωγής. Όσον αφορά την παράγραφο 9 της υπεράσπισης και τις αιτούμενες επ΄ αυτής λεπτομέρειες, συγκεκριμένα ως προς τον λογαριασμό δανείου που κάλυπτε η επίδικη εγγύηση, θεωρώ ότι και σ΄ αυτή την περίπτωση οι ενάγοντες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν λεπτομέρειες του ως άνω λογαριασμού. Ζητούνται, ακόμα, λεπτομέρειες σε σχέση με τις παραγράφους 28 και 29 της υπεράσπισης. Ειδικότερον, οι ενάγοντες ζητούν όπως οι εναγόμενοι 1 και 2 τους πληροφορήσουν για το υπόλοιπο ποσό που θεωρούν ότι παρουσιάζουν οι επίδικοι λογαριασμοί καθώς και για το ποιο είναι το ποσό που θεωρούν ότι οφείλουν στην πραγματικότητα. Είμαι της άποψης ότι το ποιο ποσό θεωρούν οι εναγόμενοι ότι οφείλουν ή ποιο ποσό θεωρούν ότι παρουσιάζουν οι επίδικοι λογαριασμοί είναι ζητήματα τα οποία δεν καθιστούν αναγκαία την παραχώρηση οποιωνδήποτε λεπτομερειών. Έχω μελετήσει όλους τους λόγους ένστασης, όμως κανένας απ΄ αυτούς δεν μπορεί να ευσταθήσει. Ειδικότερον, δεν με βρίσκει σύμφωνο η θέση των καθ΄ ων η αίτηση ότι η προσπάθεια των αιτητών είναι η εκμαίευση ή η αποκάλυψη μαρτυρίας. Όσον αφορά τον ισχυρισμό των εναγομένων ότι η αίτηση υπεβλήθη καθυστερημένα, θα πρέπει να επισημάνω ότι υπεβλήθη 2½ περίπου μήνες μετά τη συμπλήρωση των δικογράφων των διαδίκων. Με βάση τα όσα έχω αναφέρει πιο πάνω, καταλήγω ότι θα πρέπει να δοθούν οι λεπτομέρειες τις οποίες έχω ήδη περιγράψει πιο πάνω. Όσον αφορά τα έξοδα, παρά το ότι η αίτηση έχει πετύχει εν μέρει, εντούτοις, δεν βλέπω λόγο για απόκλιση από τον γενικό κανόνα ότι ακολουθούν το αποτέλεσμα. Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο οι εναγόμενοι/καθ΄ων η αίτηση διατάσσονται όπως εντός 30 ημερών από της σύνταξης του διατάγματος παραχωρήσουν τις κατωτέρω αναφερόμενες λεπτομέρειες: Α. Ως προς τις παραγράφους 7, 14 και 17 της Υπεράσπισης: Ποιες είναι οι χρεώσεις που αμφισβητεί ο εναγόμενος
  2. Β. Ως προς την παράγραφο 9 της Υπεράσπισης: Όπως διευκρινιστεί ποιο λογαριασμό δανείου ισχυρίζεται η εναγόμενη 2 ότι κάλυπτε και αφορούσε η εγγύηση ημερομηνίας 13/11/
  3. Γ. Ως προς την παράγραφο 13 της Υπεράσπισης: Τα ακριβή ποσά που είναι παράνομα. Κατ΄ εφαρμογή της Δ.19 θ.9, οι ενάγοντες/αιτητές θα έχουν το δικαίωμα να απαντήσουν στις ως άνω λεπτομέρειες εντός 30 ημερών από της προς αυτούς ή και προς τους δικηγόρους τους παραδόσεως των ως άνω λεπτομερειών. Τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων/αιτητών και εναντίον των εναγόμενων/καθ΄ων η αίτηση, όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Τα έξοδα θα είναι πληρωτέα στο τέλος της αγωγής. (Υπ.) ................ Θ. Θωμά, Α.Ε.Δ. /ΜΧΚ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.