ΓΙΩΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ν. ROWENA TINONAS MENDOZA ΓΕΩΡΓΙΟΥ, Αρ. Αίτησης: 15/16, 6/10/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLAR:2017:20 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΓΑΜΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τσαγγαρίδη, Π. Αρ. Αίτησης: 15/16 Μεταξύ: ΓΙΩΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ Αιτητής και ROWENA TINONAS MENDOZA ΓΕΩΡΓΙΟΥ Καθ΄ης η αίτηση ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 6 Οκτωβρίου, 2017 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Αιτητή: κ. Α. Αντωνιάδης Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αίτηση, ο Αιτητής αιτείται τα ακόλουθα: «Δήλωση (declaration) και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να κηρύσσεται και/ή να δηλώνεται ότι ο γάμος του Αιτητή με την Καθ΄ης η αίτηση, ο οποίος τελέστηκε στις 22.6.2010 στο Δημαρχείο Αραδίππου είναι άκυρος διότι έχει τελεστεί πριν λυθεί ο προηγούμενος γάμος της Καθ΄ης η αίτηση». Τα γεγονότα τα οποία υποστηρίζουν το αίτημα περιλαμβάνονται στην εναρκτήρια αίτηση. Η εναρκτήρια αίτηση επιδόθηκε νομότυπα στην Καθ΄ ης η αίτηση. Για τους λόγους που εμφαίνονται στα πρακτικά του Δικαστηρίου η αίτηση ορίστηκε και ολοκληρώθηκε με την απόδειξή της. Για την απόδειξη της αίτησης, ο Αιτητής κατάθεσε ένορκη δήλωση. Με βάση τα γεγονότα της εναρκτήριας αίτησης αλλά και της ένορκης δήλωσης του Αιτητή, τα ουσιαστικά γεγονότα τα οποία αφορούν την παρούσα αίτηση έχουν ως κατωτέρω: Οι διάδικοι είναι σύζυγοι και τέλεσαν πολιτικό γάμο στις 22.6.2010 στο Δημαρχείο Αραδίππου. Από το γάμο τους απέκτησαν ένα παιδί που γεννήθηκε στις 3.12.2010. Κατά ή περί το 2013, φίλη της Καθ΄ης η αίτηση του ανάφερε ότι η Καθ΄ης η αίτηση ήταν ήδη παντρεμένη στη χώρα της και τα πιστοποιητικά τα οποία παρουσίασε στο Δημαρχείο Αραδίππου ήταν πλαστά. Λόγω αυτού του γεγονότος, ο Καθ΄ου η αίτηση προέβηκε σε καταγγελία στο Τμήμα Μετανάστευσης και στο ΤΑΕ Λάρνακας (Παράρτημα 2 στην ένορκο δήλωση). Παράλληλα, μέσω του δικηγόρου του, προέβηκε σε εκτενείς έρευνες οι οποίες έγιναν προς την κατεύθυνση των αρχών των Φιλιππινών απ΄ όπου και κατάγεται η Καθ΄ης η αίτηση και την Πρεσβεία των Φιλιππινών στην Κύπρο (σχετικά έγγραφα επισυνάπτονται στο παράρτημα 2 της ένορκης του δήλωσης). Από την έρευνα προέκυψε ότι η Καθ΄ης η αίτηση στις 12.2.2007 είχε τελέσει γάμο στις Φιλιππίνες με τον Lucas A. Mendoza, γάμος ο οποίος δεν έχει λυθεί και εξακολουθεί μέχρι σήμερα νομικά να υφίσταται. Η παρούσα αίτηση αφορά ουσιαστικά αίτημα για ακύρωση πολιτικού γάμου. Η νομοθεσία η οποία τυγχάνει εφαρμογής στην παρούσα υπόθεση είναι ο περί Γάμου Νόμος του 2003 (Ν. 104(Ι)/2003). Στο άρθρο 17(β) του Νόμου περιέχεται ο ορισμός του «πολιτικού γάμου», ο οποίος έχει ως εξής: «'πολιτικός γάμος' περιλαμβάνει πολιτικό γάμο που τελέσθηκε πριν την ημερομηνία έναρξης της ισχύος του παρόντος Νόμου, δυνάμει των δι΄ αυτού καταργηθέντων περί Γάμου Νόμου, Κεφ. 279, και περί Πολιτικού Γάμου Νόμων του 1990 έως 1995». Σύμφωνα με το άρθρο 13
(2)του Νόμου, άκυρος γάμος είναι εκείνος που συνάπτεται κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 17. Οι λόγοι ακυρότητας ενός γάμου περιλαμβάνονται στο άρθρο 17.2 του Νόμου και εδώ μας ενδιαφέρει το άρθρο 17
(2)(α), το οποίο έχει ως εξής: «17
(2)Γάμος είναι άκυρος, αν η τέλεση του γίνει (α) Προτού αμετάκλητα λυθεί η ακυρωθεί τυχόν προϋπάρχων γάμος οποιουδήποτε των προσώπων, περιλαμβανομένου και του θρησκευτικού ή πολιτικού γάμου». Τα πρόσωπα τα οποία δικαιούνται να εγείρουν αγωγή ακυρότητας γάμου καθορίζονται από το άρθρο 22 του Ν. 104(Ι)/2003 και συγκεκριμένα στην παρούσα υπόθεση τυγχάνουν εφαρμογής, το άρθρο 22
(2)και 22
(4), που έχει ως κατωτέρω: «22
(2)Αγωγή για να κηρυχθεί γάμος άκυρος δυνάμει του εδαφίου
(2)του άρθρου 21, δύναται να εγερθεί μόνο από εκάτερον των συζύγων ή από οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο με άμεσο έννομο συμφέρον, σε κάθε περίπτωση γάμου που είναι άκυρος κατά τα διαλαμβανόμενα στο εδάφιο
(2)του άρθρου 17, όπως επίσης και από την Κυπριακή Δημοκρατία σε περίπτωση γάμου που είναι άκυρος κατά τα διαλαμβανόμενα στις παραγράφους (α) και (ε) του εν λόγω εδαφίου. 22
(4)Για τους σκοπούς του παρόντος άρθρου, άμεσο έννομο συμφέρον έχουν οι γονείς, ο επίτροπος ή κηδεμόνας ανηλίκου για σκοπούς συναίνεσης, ο διαχειριστής περιουσίας ανίκανου προς συναίνεση προσώπου, και κάθε προσώπου που έχει τη φροντίδα και επιμέλεια του προσώπου και της περιουσίας του, ο σύζυγος ή η σύζυγος προγενέστερου νόμιμου και μη λυθέντος γάμου στις περιπτώσεις διγαμίας, και επίσης τα νόμιμα τέκνα από τέτοιο γάμο και κάθε πρόσωπο του οποίου επηρεάζεται το κληρονομικό δικαίωμα από το γάμο». Στο σύγγραμμα του Απόστολου Σ. Γεωργιάδη «Οικογενειακό Δίκαιο» σελ. 89 αναφέρονται τα ακόλουθα: «Κατά τα άλλα, στη σχετική δίκη ακυρώσεως ο ενάγων οφείλει να επικαλεσθεί και να αποδείξει τα γεγονότα, από τα οποία προκύπτει η ακυρότητα του προσβαλλόμενου γάμου (ΚΠολΔ 338 §1). Για παράδειγμα, όταν συντρέχει περίπτωση ακυρότητας λόγω διγαμίας (ΑΚ 1354 εδ. α΄), ο ενάγων οφείλει να επικαλεσθεί και να αποδείξει την τέλεση του πρώτου γάμου». Με βάση την ενώπιον μου μαρτυρία, η οποία παρέμεινε αναντίλεκτη, προκύπτουν τα πιο κάτω, τα οποία συνάμα καθίστανται ευρήματα του Δικαστηρίου: Ο Αιτητής τέλεσε στις 22.6.2010 πολιτικό γάμο με την Καθ΄ης η αίτηση στο Δημαρχείο Αραδίππου. Η Καθ΄ης η αίτηση η οποία κατάγεται από τις Φιλιππίνες κατά το χρόνο που τέλεσε τον ανωτέρω πολιτικό γάμο με τον Αιτητή ήταν ήδη παντρεμένη στις Φιλιππίνες απ΄ όπου κατάγεται. Ο γάμος της αυτός τελέστηκε στις 22.2.2007 στις Φιλιππίνες και εξακολουθεί μέχρι σήμερα να υφίσταται. Ούτως εχόντων των πραγμάτων, όταν η Καθ΄ης η αίτηση στις 22.6.2010 τελούσε πολιτικό γάμο με τον Αιτητή, ήταν ήδη σε ισχύ ο προηγούμενος της γάμος ο οποίος είχε τελεσθεί στις 22.2.2007 στις Φιλιππίνες. Με βάση τα πιο πάνω γεγονότα, συνάγεται ότι ο πολιτικός γάμος που συνήφθηκε στις 22.6.2010 στο Δημαρχείο Αραδίππου, είχε συναφθεί προτού αμετάκλητα λυθεί ή ακυρωθεί ο προϋπάρχον γάμος που τέλεσε η Καθ΄ης η αίτηση στην πατρίδα της, γεγονός το οποίο θέτει την παρούσα υπόθεση κάτω από τις πρόνοιες του άρθρου 17
(2)(α) του περί Γάμου Νόμου, Ν. 104(Ι)/2003. Για όλους τους πιο πάνω λόγους, η αίτηση γίνεται δεκτή. Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο κηρύσσεται η ακυρότητα του πολιτικού γάμου του Αιτητή με την Καθ΄ ης η αίτηση, ο οποίος τελέστηκε στις 22.6.2010 στο Δημαρχείο Αραδίππου. Καμία διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ............ Μ. Τσαγγαρίδης, Π. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ /ΓΙ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο