ΑΓΓΕΛΟΣ ΦΙΛΙΠΠΟΥ ν. ΕΘΝΙΚΗ ΓΕΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΩΝ (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ κ.α., Αγωγή Αρ.: 750/2016, 19/12/2017

ΑΓΓΕΛΟΣ ΦΙΛΙΠΠΟΥ ν. ΕΘΝΙΚΗ ΓΕΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΩΝ (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ κ.α., Αγωγή Αρ.: 750/2016, 19/12/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2017:A171 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. ΠΑΝΤΑΖΗ - ΛΑΜΠΡΟΥ, Ε.Δ. Αγωγή Αρ.: 750/2016 Μεταξύ: ΑΓΓΕΛΟΣ ΦΙΛΙΠΠΟΥ Ενάγοντα -και-

1. ΕΘΝΙΚΗ ΓΕΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΩΝ (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ, ΗΕ 109044
3. ΕΘΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ, ΗΕ109043 Εναγομένων Ημερομηνία: 19.12.2017 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα - Καθ' ου η αίτηση: κα Αγάθη Νικολάου, για Α. Νικολάου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για τους Εναγόμενους αρ. 1 και 2 - Αιτητές: κ. Φλουρέντζου για Ε. Φλουρέντζου & ΣΙΑ ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Α. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Με την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή, ο Ενάγων αξιώνει: «Α. Ποσό εκ €7.000- ως ειδικές αποζημιώσεις συνεπεία παράβασης συμφωνίας ασφάλισης μηχανοκίνητου οχήματος ή/και αθέτησης γραπτής συμφωνίας με αρ. 121009335 ή/και ζημιές επί του μηχανοκίνητου οχήματος. Β. Γενικές αποζημιώσεις για παράβαση σύμβασης από μέρους των εναγομένων. Γ. Τιμωρητικές αποζημιώσεις. Δ. Νόμιμο τόκο επί των ανωτέρω ή/και επί των αποζημιώσεων που δύναται να επιδικάσει το Δικαστήριο. Ε. Οιανδήποτε άλλη θεραπεία ήθελε το Δικαστήριο κρίνει δίκαιη και εύλογη υπό τις περιστάσεις. ΣΤ. Έξοδα πλέον ΦΠΑ.» Η εκδοχή γεγονότων επί των οποίων εδράζονται οι πιο πάνω αξιώσεις του Ενάγοντος, δικογραφήθηκε με το ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα, το οποίο καταχωρήθηκε στο Δικαστήριο στις14.4.
4. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 καταχώρησαν Σημείωμα Εμφάνισης στις 10.5.2016 και ακολούθως, στις 13.9.2016, καταχώρησαν την Έκθεση Υπεράσπισης τους. Τα δικόγραφα συμπληρώθηκαν στις 23.9.2016 με την καταχώρηση της Απάντησης στην Υπεράσπιση. Κατόπιν καταχώρησης εκ μέρους του Ενάγοντος κλήσης για οδηγίες δυνάμει της Δ.30, η υπόθεση ορίσθηκε για οδηγίες ενώπιον του Δικαστηρίου στις 25.11.2016, οπόταν διατάχθηκε η καταχώρηση ενόρκων δηλώσεων αποκάλυψης. Στη συνέχεια κατά τη δικάσισμο ημερ. 7.2.2017 και αφότου οι διάδικοι είχαν ήδη καταχωρήσει αμφότεροι τον Ονομαστικό κατάλογο μαρτύρων και τη Σύνοψη της μαρτυρίας που θα προσκομίζετο κατά τη δίκη, δόθηκαν οδηγίες από το Δικαστήριο για καταχώρηση εγγράφως της προτιθέμενης μαρτυρίας. Αμέσως μετά την εν λόγω δικάσιμο και ενόσω εκκρεμούσε η προθεσμία καταχώρησης της γραπτής μαρτυρίας των διαδίκων, οι Εναγόμενοι καταχώρησαν στις 11.4.2017 την υπό κρίση αίτηση. Παράλληλα, από 30.3.2017 μέχρι 11.4.2017 συμπληρώθηκε η καταχώρηση της γραπτής μαρτυρίας των μαρτύρων για την υπόθεση του Ενάγοντος. B. Η ΥΠΟ ΚΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗ Με την υπό κρίση αίτηση, οι Εναγόμενοι 1 και 2 αιτούνται꞉ «Α. Άδεια και/η διαταγή του Δικαστηρίου που να επιτρέπει την τροποποίησης της Έκθεσης Υπεράσπισης ως εξής: Την προσθήκη μετά την παράγραφο 1 ως υποπαραγράφου 1α της προδικαστικής ένστασης ως ακολούθως: «1α. Οι εναγόμενες εγείρουν προδικαστική ένσταση και αναφέρουν ότι ο ενάγοντας κωλύεται απο το να εγείρει την παρούσα αγωγή και να αξιοί ως η απαίτηση του καθώς η αξίωση του έχει παραγραφεί σύμφωνα με τον όρο 6 του Μέρους Ι του ασφαλιστηρίου συμβολαίου». Β. Οιανδήποτε και/η περαιτέρω θεραπεία. Γ. Έξοδα.». Η αίτηση βασίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Δικαστικούς Θεσμούς Δ.25 Θ. 1 - 6, Δ.27, Δ.48 Θ. 1 - 4 και 9, Δ.64,το άρθρο 30 του Συντάγματος, το άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του ανθρώπου, στις αρχές της Δίκαιας Δίκης, στο Δίκαιο της Επιείκιας και των συμφυών εξουσιών του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα επί των οποίων βασίζεται η αίτηση εκτίθενται στην επισυνημμένη ένορκο δήλωση της Νικολέττας Αλεξάνδρου εκ Λευκωσίας ημερ. 11.4.2017, την οποία και παραθέτω꞉
5. «Είμαι δικηγόρος και εργάζομαι στο δικηγορικό γραφείο Ε. Φλουρέντζου & Σια ΔΕΠΕ, δικηγόρων των εναγομένων στην παρούσα αγωγή και είμαι πλήρως εξουσιοδοτημένη παρ' αυτούς να προβώ στην παρούσα ένορκη δήλωση εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω.
6. Είμαι η δικηγόρος που χειρίζεται την παρούσα υπόθεση και που είχε προετοιμάσει την έκθεση Υπεράσπισης των Εναγομένων.
7. Μετά την Κλήση για Οδηγίες και για σκοπούς ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων οι πελάτες μας, μας εφοδίασαν με διάφορα έγγραφα μεταξύ των οποίων και οι όροι του ασφαλιστηρίου συμβολαίου που είχαν συνάψει με τον ενάγοντα. Να σημειωθεί ότι το βιβλιαράκι των όρων δεν το είχα αυτούσιο κατά την ετοιμασία της Έκθεσης Υπεράσπισης, παρά μόνο όταν τα έγγραφα της πλευράς μας θα επιθεωρούντο απο την άλλη πλευρά.
8. Στις 7/2/17 το Δικαστήριο έδωσε οδηγίες όπως ετοιμασθούν και καταχωρηθούν ένορκες δηλώσεις μαρτύρων ως η νέα Διαταγή 30 προνοεί.
9. Κατά την προετοιμασία και μελέτη των εγγράφων ούτως ώστε να ετοιμαστούν οι γραπτές ένορκες δηλώσεις μαρτύρων εντόπισα το συμβατικό όρο που υπήρχε για παραγραφή του αγώγιμου δικαιώματος μετά την πάροδο 12 μηνών από την ημερομηνία που συνέβηκε το γεγονός για το οποίο προκύπτει η απαίτηση και την απαλλαγή της εναγόμενης αρ.1 εταιρείας για αποζημίωση.
10. Ο ενάγοντας υπέβαλε την απαίτηση του στην εναγομένη αρ. 1 στις 31/3/2014 και η εναγομένη αρ. 1 με επιστολή της την απέρριψε στις 29/8/
11. Σύμφωνα με τον όρο 6 του συμβολαίου υπάρχει απαλλαγή υποχρέωσης για αποζημίωση από την εναγομένη αρ. 1 εταιρεία σε περίπτωση που δεν εγερθεί αγωγή εντός 3 μηνών από την απόρριψη της απαίτησης και εν πάσει περιπτώσει εάν παρέλθει προθεσμία 12 μηνών από την ημερομηνία του συμβάντος. Αντίγραφο του εν λόγω όρου της σύμβασης επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
13. Ο ενάγοντας κατεχώρησε την παρούσα αγωγή 2 χρόνια μετά την επέλευση του συμβάντος για το οποίο ζητά αποζημίωση και συγκεκριμένα στις 14/4/2016, συνεπώς η αξίωση του έχει παραγραφεί με βάση τον όρο του συμβολαίου.
14. Ως αναφέρω και ανωτέρω κατά τον χρόνο προετοιμασίας της Έκθεσης Υπεράσπισης δεν είχα τους όρους του συμβολαίου παρά μόνο τον όρο εξαίρεσης με βάση τον οποίο απορρίφθηκε η απαίτηση και εκ παραδρομής και καλόπιστα δεν εντόπισα νωρίτερα τον εν λόγω όρο παραγραφής εφόσον δεν είχα στην κατοχή μου το βιβλιαράκι των όρων για να μπορώ να τον εγείρω στην υπεράσπιση που ετοίμασα.
15. Με βάση τα πιο πάνω θεωρώ ότι συντρέχει η εξαίρεση του θεσμού 3 της Διαταγής 25 και συγκεκριμένα το εκ παραδρομής καλόπιστο λάθος εφόσον μετά την Κλήση για Οδηγίες υπέπεσε στην αντίληψη μου ο ουσιώδης αυτός συμβατικός όρος και για το λόγο αυτό θεωρώ ορθό όπως επιτραπεί η τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης μας με την προσθήκη της Προδικαστικής Ένστασης αναφορικά στην παραγραφή.
16. Τονίζω δε, ότι στην Ένορκη του γραπτή μαρτυρία ο ίδιος ο ενάγοντας επεσύναψε τον εν λόγω όρο παραγραφής αγώγιμου δικαιώματος επομένως δεν αμφισβητεί την ύπαρξη του εν λόγω όρου.
17. Εξ' όσον κάλλιον γνωρίζω, πιστεύω και συμβουλεύομαι η αιτούμενη τροποποίηση γίνεται σε στάδιο που ακόμα η ακροαματική διαδικασία δεν έχει ξεκινήσει και η παρούσα αίτηση γίνεται χωρίς καθυστέρηση και αμέσως μόλις εντοπίστηκε το εκ παραδρομής καλόπιστο λάθος.
18. Πιστεύω ότι η αιτούμενη τροποποίηση δεν πρόκειται να επηρεάσει τον Ενάγοντα καθ' οιονδήποτε τρόπο ο οποίος να μην θεραπεύεται με έξοδα, ενόψει του ότι η αιτούμενη τροποποίηση δεν γίνεται με κακή πίστη, ούτε ανατρέπει το πρόγραμμα εκδίκασης της υποθέσεως για να προκύπτει θέμα τυχόν καθυστέρησης και/ή δεν τίθεται θέμα καθυστερημένης καταχώρησης της παρούσης με βάση τα όσα έχουν εκτεθεί, αφού δεν έχει καν αρχίσει η ακροαματική διαδικασία αλλά αντίθετα γίνεται στο πλαίσιο της εξυπηρέτησης των γενικότερων συμφερόντων της δικαιοσύνης και της γενικότερης φιλοσοφίας που διέπει το δικαιϊκό μας σύστημα, με δεδομένο ότι τα Δικαστήρια μας έχουν Νομολογιακά χαρακτηρισθεί ως Δικαστήρια ουσίας. Εν όψει όλων των όσων έχουν εκτεθεί πιστεύω ότι το αίτημα μου είναι ορθό και δίκαιο και ως εκ τούτου θα πρέπει να εγκριθεί από το Σεβαστό Δικαστήριο.». Γ. Η ΕΝΣΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ Η πλευρά του Ενάγοντα ενίσταται στην αιτούμενη τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης. Στην Ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης που καταχωρήθηκε στις 9.6.2017 εγείρονται συνολικά 21 λόγοι ένστασης, ως εξής꞉ «
19. Η αίτηση είναι δικονομικά και/ή επί της ουσίας ανυπόστατη και/ή αβάσιμη και/ή δεν πληροί τις προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος και/ή η Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου αναφορικά με το αιτούμενο διάταγμα τροποποίησης της, διά της προσθήκης προδικαστικής ένστασης.
20. Η αίτηση είναι παράτυπη και/ή ανεπίτρεπτη και/ή αντίθετη των Διαδικαστικών Κανονισμών και της πρακτικής του Δικαστηρίου.
21. Η αιτούμενη τροποποίηση επηρεάζει δυσμενώς τα δικαιώματα του Ενάγοντα για δίκαιη δίκη αφού έχει ήδη αποπερατώσει την μαρτυρία του υπό την μορφή έγγραφης μαρτυρίας και σε περίπτωση που το Δικαστήριο επιτρέψει την τροποποίηση δεν θα είναι σε θέση να αντικρούσει τους προβαλλόμενους ισχυρισμούς ή/και την προδικαστική ένσταση την οποία θέλουν οι Αιτητές - Εναγόμενοι να προσθέσουν στην υπεράσπισης τους.
22. Η αίτηση είναι καταχρηστική, προκαλεί ζημιά στον Ενάγοντα - Καθ΄ ου η αίτηση εφόσον σκοπό έχει να ανατρέψει το βάθρο των γεγονότων τα οποία έχουν μέχρι σήμερα καθορισθεί και αποσαφηνισθεί από τα δικόγραφα.
23. Η αιτούμενη υπό τους Αιτητές, τροποποίηση αν επιτραπεί θα παραβιάσει την αρχή περί ισότητας των όπλων μεταξύ των διαδίκων και θα φέρει τον Ενάγοντα - Καθ' ου η αίτηση σε δυσμενή θέση αφού έχει ήδη αποπερατώσει την δική του μαρτυρία.
24. Δεν τηρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και/ή δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις για την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου προς όφελος των Αιτητών.
25. Η αίτηση είναι καταχρηστική, κακόπιστη και ανεπίτρεπτη στο παρών στάδιο, αφού καταχωρείται με μεγάλη καθυστέρηση και μετά την ολοκλήρωση της μαρτυρίας της ενάγουσας με την μορφή έγγραφης μαρτυρίας συμφώνως των οδηγιών του Δικαστηρίου.
26. Η αίτηση υποβάλλεται καθυστερημένα και/ή με υπερβολική αργοπορία χωρίς ικανοποιητική εξήγηση των λόγων καθυστέρησης, αφού οι αιτούμενοι προς προσθήκη ισχυρισμοί ή/και προδικαστική ένσταση ήτο γνωστοί ή/και έπρεπε να ήτο γνωστοί προ της καταχώρησης της Υπεράσπισης.
27. Ουδεμία αιτιολογία δίδεται αναφορικά με την καθυστέρηση των Εναγόμενων - Αιτητών από την καταχώρηση της Εκθέσεως Υπεράσπισης μέχρι να αποταθεί εν τέλει στο Δικαστήριο με την παρούσα αίτηση ημερ. 11/04/
29. Η καθυστέρηση της καταχώρησης της παρούσας αίτησης από τους Εναγόμενους - Αιτητές είναι τέτοιας έκστασης που υπονομεύει το θεσμικό πλαίσιο επίκλησης των δικαιοδοσιών του Δικαστηρίου.
30. Η αιτούμενη τροποποίηση δεν βασίζεται σε ύπαρξη νεοδημιουργηθέντων γεγονότων (nova producta), ούτε σε ύπαρξη νεοανακαλυφθέντων γεγονότων (nova reperta) και/ή εν πάση περιπτώσει αφορά γεγονότα που ακόμα και αν δεν ήταν εις γνώση τους εύλογα μπορούσαν να εντοπιστούν από τους Εναγόμενους - Αιτητές και/ή τους δικηγόρους τους και να συμπεριληφθούν στην έκθεση υπεράσπισης τους από την αρχή και όχι μετά την αποπεράτωση της μαρτυρίας και των δύο πλευρών.
31. Δεν προβάλλεται κανένας ουσιαστικός ή ικανοποιητικός λόγος ή δικαιολογία η οποία μπορεί να ελεγχθεί για την αληθοφάνεια της, γιατί οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί που επιδιώκονται να προστεθούν στην έκθεση υπεράσπισης δεν έχουν προβληθεί στο παρελθόν αφού τα γεγονότα εις τα οποία στηρίζονται ήταν στην σφαίρα γνώση των Aιτητών.
32. Τυχόν έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος θα πλήξει τα συνταγματικά δικαιώματα του Ενάγοντα - Καθ' ου η αίτηση ως αυτά προβλέπονται ή/και προστατεύονται επί του άρθρου 30 του Συντάγματος για την διεξαγωγή της δίκης εντός εύλογου χρόνου, στερώντας τους δια τούτου την ελευθερία τους και την ισότητα τους έναντι του Νόμου. Περαιτέρω η έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος θα οδηγήσει στον εκτροχιασμό της διαδικασίας εφόσον και οι δύο πλευρές έχουν καταχωρήσει τις έγγραφες μαρτυρίες τους ως οι οδηγίες του Δικαστηρίου.
33. Η αιτούμενη τροποποίηση θα επιφέρει ριζική αντικατάσταση και/ή μετατροπή στη φύση και/ή στον χαρακτήρα της υπεράσπισης των Eναγόμενων - Αιτητών.
34. Με την αιτούμενη τροποποίηση επιχειρείται ουσιαστικά, η αντικατάσταση της υφιστάμενης έκθεσης υπεράσπισης και η εισαγωγή νέων πραγματικών ισχυρισμών και/ή γεγονότων τα οποία συνιστούν προδικαστική ένσταση, και θεμελιώνουν νέα γραμμή υπεράσπισης, τυχόν αποδοχή της οποίας θα σήμαινε την δημιουργία νέας υπεράσπισης, επαναπροσδιορισμό των επιδίκων θεμάτων και διεύρυνση του νομικού και πραγματικού πλαισίου της δίκης.
35. Οι Αιτητές σε κάθε περίπτωση είχαν την δυνατότητα να προβούν ή/και να λάβουν τα αναγκαία διαβήματα ως προς την έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος σε χρόνο προγενέστερο της παρούσας αίτησης και πριν την παρουσίαση ή/και κατάθεση των έγγραφων μαρτυριών από τους διαδίκους ως οι οδηγίες του Δικαστηρίου.
36. Με την παρούσα αίτηση, οι Αιτητές επιχειρούν να θεραπεύσουν την ανυπαρξία αγώγιμου δικαιώματος από μέρους τους.
37. Οι Εναγόμενοι - Αιτητές δεν προσήλθαν στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια και/ή απέκρυψαν ουσιώδη γεγονονότα τα οποία είναι ουσιώδη για την ορθή άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου επί τούτου.
38. Οι ισχυρισμοί που περιέχονται στην ένορκη δήλωση και τα γεγονότα τα οποία συνιστούν το πραγματικό υπόβαθρο της παρούσης αιτήσεως είναι σε κάθε περίπτωση ψευδή και/ή ασαφώς εκτεθέντα και/ή ελλειπή και/ή δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια.
39. Οι Εναγόμενοι - Αιτητές παραποιούν ουσιώδη για την εδώ διαδικασία γεγονότα τα οποία συνιστούν σε κάθε περίπτωση εκ των υστέρων επινοήματα προκειμένου να διορθώσουν ή/και αποκαταστήσουν το σφάλμα ή/και την αμέλεια στην οποία έχουν υποπέσει, παρά την αδικαιολόγητη καθυστέρηση από πλευράς τους, καταχρώμενη την διαδικασία και βασιζόμενοι στο δυσαπόδεικτο της αναλήθειας των παρατιθέμενων ισχυρισμών τους.
40. Οι παραλείψεις και/ή αβλεψίες των συνηγόρων των Εναγόμενων - Καθ' ων η αίτηση δεν αποτελούν υπό τις περιστάσεις σφάλμα το οποίο μπορεί να συγχωρεθεί από το Δικαστήριο. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η ένσταση του Ενάγοντος εμφαίνονται στην ένορκη δήλωση, ημερ. 9.6.2017 της κας Στέλλας Καγιά, από την Λάρνακα, η οποία, ως δηλώνει, είναι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί τον Ενάγοντα και είναι πλήρως εξουσιοδοτημένη υπό τον Ενάγοντα, για να προβεί στην εν λόγω ένορκη δήλωση. Γνωρίζει πολύ καλά τα γεγονότα από προσωπική γνώση, καθώς επίσης από πληροφόρηση που έλαβε από τον Ενάγοντα, αλλά και από το φάκελο της δικογραφίας που τηρείται στο γραφείο των εν λόγω δικηγόρων. Ο λόγος για τον οποίο προβαίνει η κα Καγιά στην ένορκη δήλωση είναι η απουσία του Ενάγοντα στο εξωτερικό, καθ'ότι είναι μόνιμος κάτοικος Αγγλίας. Η κα Καγιά καταγράφει τη διαφωνία της με την αιτούμενη θεραπεία που επιδιώκουν οι Εναγόμενοι. Υιοθετεί και επαναλαμβάνει στην Ε/Δ της τους λόγους ένστασης που δικογραφήθηκαν και καλεί το Δικαστήριο να απορρίψει την αίτηση επισημαίνοντας, μεταξύ άλλων, προς το Δικαστήριο τα εξής꞉ «
41. Οι Εναγόμενοι - Καθ΄ ων η αίτηση επιδιώκουν να τροποποιήσουν την Έκθεση Υπεράσπισης τους, ημερ. 13/09/2016, έξι