ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ ν. The Tanker Trading Company Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 2093/2011, 20/1/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2017:A22 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. ΑΓΙΟΜΑΜΙΤΗ, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 2093/2011 Μεταξύ: ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ, από την Λευκωσία Ενάγουσα και
- The Tanker Trading Company Ltd, από Πάφο
- Γιώργος Μαυρομμάτης, από Πάφο Εναγόμενοι Αίτηση ημερομηνίας 09.02.16 20 Ιανουαρίου 2017 Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα/Αιτήτρια: κ. Θ. Δημητρίου Για τους Εναγόμενους 1 και 2 /Καθ' ων η αίτηση: κα. Π. Θεμιστοκλέους ................................. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ................................. Η υπό κρίση αίτηση καταχωρήθηκε στις 09.02.16 και με αυτήν η Ενάγουσα - Αιτήτρια (στο εξής η «Αιτήτρια») αιτείται, μεταξύ άλλων, τη διεξαγωγή έρευνας και εξέτασης των Εναγομένων - Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 (στο εξής οι «Καθ' ων η αίτηση») και την έκδοση διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις ύψους €330,
- Στην υπό κρίση αίτηση καταγράφονται και άλλες θεραπείες, ωστόσο η διαδικασία εξέτασης περιορίστηκε στην έκδοση διατάγματος πληρωμής του χρέους με μηνιαίες δόσεις. Η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της Μαρίας Κυπριανού και σε αυτήν αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ότι στις 12.03.12 εκδόθηκε απόφαση υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον των Καθ' ων η αίτηση για το ποσό των €3.416,50 πλέον τόκο προς 5,5% ετησίως από 02.08.11 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον δικηγορικά έξοδα εκ ποσού €544,00 πλέον τόκο προς 5,5% ετησίως από 02.08.11 μέχρι εξοφλήσεως πλέον €22,00 έξοδα επίδοσης. Οι Καθ' ων η αίτηση δεν κατέβαλαν μέχρι σήμερα οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ αποφάσεως χρέους. Εξ' όσων γνωρίζει και πληροφορείται οι Καθ' ων η αίτηση έχουν την δυνατότητα να πληρώνουν μηνιαία δόση ύψους €330,00 για την εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους. Οι Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 καταχώρησαν ξεχωριστές ειδοποιήσεις περί πρόθεσης ένστασης οι οποίες υποστηρίζονται από αντίστοιχες ένορκες δηλώσεις του Καθ' ου η αίτηση 2, ο οποίος είναι διευθυντής της Καθ' ης η αίτηση
- Στις ειδοποιήσεις περί πρόθεσης ένστασης των Καθ' ων η αίτηση 1 και 2 εγείρονται πέντε και τέσσερεις λόγοι ένστασης αντίστοιχα με βασικότερο τον λόγο ένστασης που αφορά την οικονομική δυνατότητα των Καθ' ων η αίτηση. Συνοπτικά στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση της Καθ' ης η αίτηση 1, ο Καθ' ου η αίτηση 2 ισχυρίζεται ότι η τελευταία δεν έχει οικονομική δυνατότητα να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό αφού τα τελευταία χρόνια είναι ανενεργή. Επισύναψε δε ως Τεκμήριο δέσμη των φορολογικών δηλώσεων της Καθ' ης η αίτηση 1 για την περίοδο 01.07.11 - 31.12.
- Στην ένορκη δήλωση τώρα που υποστηρίζει την δική του ένσταση αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι δεν εργάζεται και βρίσκεται σε τραγική οικονομική κατάσταση. Πάσχει από εριθηματώδη λύκο, ασθένεια η οποία χρήζει συστηματικής παρακολούθησης και θεραπείας. Το γεγονός αυτό επιδεινώνει τα οικονομικά του προβλήματα και αναγκάζεται να δανείζεται χρήματα από τους γονείς και από φίλους του προκειμένου να ανταποκρίνεται στα βασικά έξοδα του. Στη διαδικασία εξέτασης η μοναδική μαρτυρία που προσφέρθηκε ήταν αυτή του Καθ' ου η αίτηση
- Κατά την εξέταση του ανέφερε σε σχέση με την Καθ' ης η αίτηση 1 ότι δεν διαγράφηκε από το μητρώο του Εφόρου Εταιρειών, είναι όμως ανενεργή. Ο λόγος για τον οποίο δεν μερίμνησε για τη διαγραφή της ήταν το πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζει και οι θεραπείες στις οποίες έπρεπε να υποβληθεί. Όλη η προσοχή του ήταν στραμμένη σε αυτά και δεν ασχολείτο με οτιδήποτε άλλο. Αρνήθηκε τη θέση του κ. Δημητρίου ότι οι φορολογικές δηλώσεις που επισυνάφθηκαν ως δέσμη Τεκμηρίου 1 στην ένσταση της Καθ' ης η αίτηση 1 δεν αντικατοπτρίζουν την οικονομική κατάσταση της. Ερωτηθείς κατά πόσο είχε στην κατοχή του τους λογαριασμούς της Καθ' ης η αίτηση 1, απάντησε ότι βρίσκονται στον λογιστή της. Όσον αφορά τις προσωπικές του περιστάσεις είπε ότι είναι ηλικίας 38 ετών, διαζευγμένος και χωρίς παιδιά. Διαμένει με τη μητέρα του η οποία τον συντηρεί, ενώ για να καλύψει τις βασικές του ανάγκες δανείζεται συχνά χρήματα και από φίλους του. Σπούδασε δημοσιογραφία και marketing. Ανέφερε ότι, πέραν ενός ακινήτου, το οποίο είναι υποθηκευμένο (βλ. Τεκμήριο 3), δεν έχει οποιαδήποτε περιουσιακά στοιχεία, ούτε και εισοδήματα. Ερωτηθείς για ποιο λόγο δεν υπέβαλε αίτηση για να λαμβάνει το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα, επικαλέστηκε λόγους αρχής λέγοντας ότι η κυβέρνηση αρνήθηκε να του επιχορηγήσει τις θεραπείες που έπρεπε να λάβει. Αρνήθηκε τις υποβολές του ευπαίδευτου συνηγόρου της Αιτήτριας ότι ο λόγος για τον οποίο δεν λαμβάνει ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα είναι διότι διαθέτει εισοδήματα και περιουσιακά στοιχεία. Λόγω δε του προβλήματος υγείας που αντιμετωπίζει χρειάστηκε να υποβληθεί σε θεραπείες και μέχρι πριν 1,5 - 2 χρόνια απουσίαζε στο εξωτερικό λόγω των θεραπειών. Οι θεραπείες στις οποίες υποβλήθηκε κόστισαν περί τις €30.
- Ο Καθ' ου η αίτηση 2 δήλωσε επίσης ότι η ασθένεια που τον ταλαιπωρεί τον καθιστά ανίκανο να εργαστεί εφόσον επηρεάζει τα οστά και την όραση. Επίσης, λόγω της ασθένειας του, δεν μπορεί να εκτεθεί στον ήλιο και στη σκόνη. Το αυτοκίνητο που χρησιμοποιεί ανήκει στη μητέρα του και δεν διαθέτει ούτε πιστοποιητικό καταλληλότητας, ούτε και ασφάλεια. Καπνίζει τυλιχτά τσιγάρα και χρειάζεται περίπου ένα πακέτο κάθε 4 μέρες. Ο Καθ' ου η αίτηση 2 δήλωσε ότι έχει αρκετά χρέη και επικαλέστηκε τους τραπεζικούς λογαριασμούς που διαθέτει στην Τράπεζα Κύπρου, στην Ελληνική Τράπεζα και στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Πάφου. Κατά την εξέταση του παρουσίασε αντίγραφα τεσσάρων καταστάσεων λογαριασμού που τηρεί στο Συνεργατικό Ταμιευτήριο Πάφου (Τεκμήρια 4 - 7). Καταστάσεις λογαριασμού από την Τράπεζα Κύπρου δεν παρουσίασε επειδή οι λογαριασμοί βρίσκονται στη νομική υπηρεσία της εν λόγω τράπεζας και ζήτησαν αρκετά χρήματα για να τους εκτυπώσουν. Όσον αφορά τον λογαριασμό της Ελληνικής Τράπεζας, ο οποίος επίσης δεν παρουσιάστηκε, ο Καθ' ου η αίτηση 2 είπε ότι είναι «ακίνητος» από το 2007 -
- Περαιτέρω, είπε ότι εκκρεμούν εναντίον του εντάλματα για χρέη τα οποία πληρώνει η μητέρα του στην Αστυνομία καταβάλλοντας €30,00 μηνιαίως. Παρουσίασε δε ως Τεκμήρια 8 και 9 αντίγραφα είσπραξης ημερομηνίας 08.09.16 και 07.10.16 που αφορούν εντάλματα σε σχέση με τις υποθέσεις με αρ.18451/12 και 6536/11 αντίστοιχα. Όταν υποδείχθηκε στον Καθ' ου η αίτηση 2 ότι στις 29.07.15 βρισκόταν στη Μύκονο για διακοπές σύμφωνα με τον λογαριασμό του στο Facebook, ο τελευταίος δεν το αρνήθηκε υποστηρίζοντας ότι στο Facebook ο καθένας μπορεί να αναρτά ό,τι θέλει. Δεν αρνήθηκε επίσης ότι την 01.09.16 βρισκόταν στη Μυτιλήνη, ισχυρίστηκε όμως ότι το ταξίδι του στη Μυτιλήνη ήταν πληρωμένο από κάποιον φίλο του και πηγαίνει κάθε χρόνο διότι έχει τάμα. Ερωτηθείς για την αναφορά που περιλαμβάνεται στο Facebook σύμφωνα με την οποία είναι corporation manager στο MIG, απάντησε ότι πλέον δεν είναι και ότι δεν άλλαξε τη συγκεκριμένη αναφορά διότι δεν ασχολείται με το τι αναφέρεται στο Facebook. Ο ευπαίδευτος συνήγορος της Αιτήτριας στην αγόρευση του υποστήριξε ότι ο Καθ' ου η αίτηση 2 απέκρυψε την πραγματική οικονομική κατάσταση του ιδίου και της Καθ' ης η αίτηση 1 και εισηγήθηκε την έκδοση διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις ύψους €330,
- Από την άλλη η ευπαίδευτη συνήγορος των Καθ' ων η αίτηση υποστήριξε ότι από τα γεγονότα που τέθηκαν στο Δικαστήριο καταδεικνύεται η οικονομική αδυναμία των Καθ' ων η αίτηση και επομένως η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί. Νομική πτυχή Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν τα ακόλουθα:
- Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, ως έχει μέχρι σήμερα τροποποιηθεί, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 2. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686 και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 3. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v. Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 1759). 4. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο χρεώστης δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). 5. Χρέη τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). 6. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 7. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Συμπεράσματα Ο Καθ' ου η αίτηση 2 θεωρώ ότι δεν μετέφερε στο Δικαστήριο την πλήρη αλήθεια σε σχέση με την οικονομική κατάσταση του ιδίου. Ξεκινώντας επομένως από την προσωπική του κατάσταση, αυτό το οποίο προκύπτει από τη μαρτυρία του είναι ότι οι απαντήσεις του δεν ήταν διαφωτιστικές, ενώ σε αρκετές περιπτώσεις οι αναφορές του δεν επιβεβαιώνονται από τα Τεκμήρια. Αποτέλεσμα ήταν να παραμείνουν κενά και ασάφειες ως προς την οικονομική του κατάσταση. Αναφέρομαι συγκεκριμένα στα πιο κάτω: · Ισχυρίστηκε ο Καθ' ου η αίτηση 2 ότι είναι άνεργος και δεν μπορεί να εργαστεί λόγω του προβλήματος υγείας που αντιμετωπίζει. Ο Καθ' ου η αίτηση 2 προσκόμισε μεν ιατρικά πιστοποιητικά (Τεκμήριο 2 στην ένορκη δήλωση του) που πιστοποιούν το πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζει. Τα εν λόγω πιστοποιητικά όμως δεν επιβεβαιώνουν τον ισχυρισμό του ότι δεν δύναται να εργαστεί. Ούτε αναφέρεται σε αυτά ότι το εν λόγω πρόβλημα επηρεάζει τη διανοητική του κατάσταση ή τις σωματικές του δυνάμεις σε τέτοιο βαθμό έτσι ώστε να μην μπορεί να εκτελέσει για παράδειγμα καθιστική εργασία Η ιατρική βεβαίωση ημερομηνίας 26.06.13 περιορίζεται απλώς να αναφέρει ότι δεν μπορεί να εκτίθεται στον ήλιο. Δεν απαιτούν όμως όλα τα επαγγέλματα την έκθεση στον ήλιο. Άλλωστε και οι σπουδές του Καθ' ου η αίτηση 2 (δημοσιογραφία και marketing) δεν σχετίζονται με επαγγέλματα για την άσκηση των οποίων είναι απαραίτητη η έκθεση στον ήλιο. Ερωτηματικά προκαλεί και το γεγονός ότι στον λογαριασμό του στο Facebook αναφέρεται ότι είναι corporation manager στο MIG. Δεν ήταν πειστική η δήλωση του ότι δεν ασχολείται με το Facebook και ότι η εν λόγω αναφορά είχε αναρτηθεί πριν καιρό και δεν ισχύει πλέον. Τα γεγονότα καταδεικνύουν ότι ο Καθ' ου η αίτηση 2 ασχολείται με το Facebook, αφού στους λογαριασμούς του εντοπίστηκαν από τον ευπαίδευτο συνήγορο της Αιτήτριας οι αναφορές για τα πρόσφατα ταξίδια του στη Μύκονο και τη Μυτιλήνη. Επισημαίνεται ότι ο Καθ' ου η αίτηση 2 δεν αρνήθηκε τις εν λόγω αναφορές, ούτε και το ότι οι λογαριασμοί από τους οποίους άντλησε τις πληροφορίες του ο κ. Δημητρίου ανήκουν στον ίδιο. Επίσης δεν ισχυρίστηκε ότι άλλα πρόσωπα ανάρτησαν στους δικούς του λογαριασμούς τις εν λόγω αναφορές. · Επίσης ερωτηματικά προκαλεί και το γεγονός ότι δεν υπέβαλε αίτηση για την λήψη του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος. Από τη μία περιέγραψε την οικονομική του κατάσταση ως τραγική και από την άλλη δεν ενδιαφέρθηκε για το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα για λόγους αρχής, όπως δήλωσε, καθώς η κυβέρνηση δεν επιχορήγησε τη θεραπεία που έπρεπε να λάβει. Ακόμα και να ευσταθεί η δήλωση του περί μη επιχορήγησης της θεραπείας του, το γεγονός αυτό θα δικαιολογούσε την απογοήτευση ή ακόμα και θυμό του Καθ' ου η αίτηση
- Θεωρώ ωστόσο υπερβολική την στάση του, λαμβάνοντας υπόψη την οικονομική του κατάσταση όπως ο ίδιος την περιέγραψε. · Ανέφερε ότι έχει αρκετά χρέη και παρουσίασε προς τούτο αντίγραφα καταστάσεων λογαριασμού του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Πάφου (Τεκμήρια 4 - 7). Όντως από τις εν λόγω καταστάσεις προκύπτει ότι και οι τέσσερις λογαριασμοί παρουσιάζουν χρεωστικά υπόλοιπα, με τον λογαριασμό μάλιστα του Τεκμηρίου 7 να ανέρχεται στο ποσό των €300.886,
- Ωστόσο δεν έχει τεθεί μαρτυρία για το κατά πόσο έχουν εκδοθεί δικαστικές αποφάσεις για τους πιο πάνω λογαριασμούς και κατά πόσο εκδόθηκαν δικαστικά διατάγματα για πληρωμή τους, ή αν πρόκειται για χρέη που δημιουργήθηκαν πριν το επίδικο εξ αποφάσεως χρέος. Ειδικότερα όσον αφορά το Τεκμήριο 7 παρατηρώ ότι στις 08.03.13 υπάρχει χρέωση για το ποσό των €1.153,62 με αναφορά «ΔΙΚ. ΕΞΟΔΑ-ΕΓΓΡ. ΔΙΑΙΤ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ». Πιθανόν η εν λόγω χρέωση να αφορά τα δικηγορικά έξοδα που προέκυψαν από διαδικασία για εγγραφή διαιτητικής απόφασης. Ωστόσο παρέμεινε το εν λόγω σημείο ασαφές, αφού ουδεμία εξήγηση δόθηκε από τον Καθ' ου η αίτηση 2 για την εν λόγω χρέωση. Δεν υπάρχει μαρτυρία για έκδοση διαιτητικής απόφασης, ή για το ότι εγγράφηκε οποιαδήποτε διαιτητική απόφαση για να εκτελεστεί ως απόφαση Δικαστηρίου, ή αν απλώς έγινε τέτοια διαδικασία η οποία αποσύρθηκε για κάποιον λόγο και τα έξοδα χρεώθηκαν στον λογαριασμό. Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι ο λογαριασμός του Τεκμηρίου 7 είναι κοινός και αφορά τον Καθ' ου η αίτηση 2 και κάποια Νικολάου Μαρία και δεν δόθηκε οποιαδήποτε εξήγηση κατά πόσο η ενδεχομένως εκδοθείσα διαιτητική απόφαση αφορά τον ένα εκ των δύο ή και τους δύο. · Τα πιο πάνω ισχύουν και για τα εντάλματα - Τεκμήρια 8 και
- Το σκηνικό παρέμεινε εξίσου ασαφές, αφού δεν υπάρχει μαρτυρία για τις υποθέσεις σε σχέση με τις οποίες εισπράχθηκαν τα εν λόγω εντάλματα. Οι εν λόγω υποθέσεις θα μπορούσαν για παράδειγμα να αφορούν προστίματα ή διατάγματα είσπραξης ενόψει καταδίκης του Καθ' ου η αίτηση 2 για πράξη καταδολίευσης λόγω παράλειψης του να συμμορφωθεί με διάταγμα μηνιαίων δόσεων. Η μαρτυρία επομένως του Καθ' ου η αίτηση 2 δεν ήταν διαφωτιστική ως προς τις οικονομικές υποχρεώσεις και την εισοδηματική του ικανότητα. Για τους λόγους που έχουν επεξηγηθεί πιο πάνω, δεν υπάρχει σαφής εικόνα ως προς τις οικονομικές του υποχρεώσεις και ιδιαίτερα ως προς το κατά πόσο τα χρέη που επικαλέστηκε ο τελευταίος μπορούν να ληφθούν υπόψη στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας. Η νομολογία είναι ξεκάθαρη ως προς το ότι υποχρεώσεις οι οποίες δημιουργούνται μετά το εξ αποφάσεως χρέος δεν λαμβάνονται υπόψη, ιδιαιτέρως όταν δεν υπάρχει και δικαστική απόφαση (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Κωνσταντίνου (ανωτέρω) και Κλεοβούλου ν. Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Λτδ
(2005)1Α Α.Α.Δ. 207). Ο Καθ' ου η αίτηση 2 ο οποίος έφερε και το σχετικό βάρος απόδειξης, δεν παρουσίασε μαρτυρία από την οποία να προκύπτει ότι τα χρέη που επικαλέστηκε αφορούν χρόνο προγενέστερο του εξ αποφάσεως χρέους (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Κωνσταντίνου, ανωτέρω). Από την άλλη, δεν έχω πεισθεί ότι ο Καθ' ου η αίτηση 2 είναι ανίκανος προς εργασία λόγω του προβλήματος υγείας που αντιμετωπίζει. Θα ήθελα να επισημάνω ότι το Δικαστήριο αντιμετωπίζει με ευαισθησία και κατανόηση το πρόβλημα υγείας που ταλαιπωρεί τον Καθ' ου η αίτηση 2. Ένα πρόβλημα υγείας όμως, ακόμη και σοβαρό όπως αυτό του Καθ' ου η αίτηση 2, δεν συνεπάγεται χωρίς άλλο και ανικανότητα προς εργασία. Αυτό διδάσκει και η κοινή πείρα, αφού αρκετοί συνάνθρωποι μας με σοβαρά προβλήματα υγείας δεν εμποδίζονται από το να εργάζονται. Στην προκείμενη δε περίπτωση, επαναλαμβάνω ότι τα ιατρικά πιστοποιητικά που σημειώνονται ως Τεκμήριο 2 στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση του Καθ' ου η αίτηση 2 δεν αναφέρουν ότι συνεπεία του προβλήματος υγείας που αντιμετωπίζει είναι και ανίκανος προς εργασία. Στα πιο πάνω θα προσέθετα ότι και η εικόνα που εξέπεμψε ο Καθ' ου η αίτηση 2 κατά την δια ζώσης μαρτυρία του, ήταν ενός ατόμου με ζωντάνια και ενέργεια. Ο Καθ' ου η αίτηση 2 επισύναψε επίσης ως Τεκμήριο 1 στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση του την κατάσταση του ασφαλιστικού λογαριασμού του που τηρείται στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις. Το εν λόγω Τεκμήριο ωστόσο δεν βοηθά τη θέση του ότι είναι άνεργος. Συγκεκριμένα στο προαναφερόμενο Τεκμήριο φαίνεται ότι από το 1999 δεν υπάρχει οποιαδήποτε εισφορά του στο Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Επομένως ακόμα και όταν, σύμφωνα με τη μαρτυρία του, εργαζόταν, δηλαδή μέχρι τουλάχιστον το 2009 που διαγνώστηκε το πρόβλημα της υγείας του, δεν κατέβαλλε εισφορές στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις. Ως εκ τούτου δεν μπορεί να δοθεί οποιαδήποτε βαρύτητα στο προαναφερόμενο Τεκμήριο. Αναφορικά με τα εισοδήματα και τα έξοδα του (πέραν των χρεών που αναφέρθηκαν πιο πάνω) δεν υπάρχει οποιαδήποτε σαφής ένδειξη. Αυτό το οποίο προκύπτει από τη μαρτυρία του ως μη αναγκαίο έξοδο είναι το κόστος που επωμίζεται για την αγορά τσιγάρων. Το κάπνισμα δεν αποτελεί αναγκαίο έξοδο. Το ποσό δε που ξοδεύεται για κάπνισμα μπορεί να ληφθεί υπόψη για το αν θα εκδοθεί διάταγμα μηνιαίων δόσεων ή όχι (βλ. Andreas Chrysostomou v. Philippos Athanasiou
(1981)1 CLR 669). Όσον αφορά τώρα την Καθ' ης η αίτηση 1, θεωρώ ότι η μαρτυρία του Καθ' ου η αίτηση 2 ως προς την οικονομική δυνατότητα της δεν κλονίστηκε. Η θέση του ότι η εταιρεία είναι ανενεργή και επομένως δεν έχει εισοδήματα επιβεβαιώνεται από τις φορολογικές δηλώσεις που επισυνάπτονται ως δέσμη Τεκμηρίου 1 στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση της Καθ' ης η αίτηση
- Οι εν λόγω φορολογικές δηλώσεις, όπως καταμαρτυρούν και οι σφραγίδες παραλαβής τους, κατατέθηκαν σε ανύποπτο χρόνο μεταξύ των ετών 2011 - 2016 και για την περίοδο των πεντέμισι σχεδόν ετών που καλύπτουν φαίνεται ότι η Καθ' ης η αίτηση 1 δεν εξέδωσε οποιαδήποτε τιμολόγια και συνεπώς δεν είχε εισοδήματα. Το γεγονός αυτό δεν έτυχε ουσιαστικής αμφισβήτησης από την Αιτήτρια, αφού ο ευπαίδευτος συνήγορος της περιορίστηκε σε μία γενική υποβολή υποστηρίζοντας ότι οι φορολογικές δηλώσεις δεν αντικατοπτρίζουν την οικονομική της κατάσταση. Ο κ. Δημητρίου στην αγόρευση του εισηγήθηκε ότι οι προαναφερόμενες φορολογικές δηλώσεις δεν έχουν οποιαδήποτε αποδεικτική αξία. Με κάθε σεβασμό προς την εισήγηση του ευπαίδευτου συνηγόρου της Αιτήτριας, θεωρώ ότι οι εν λόγω δηλώσεις μπορούν να ληφθούν υπόψη. Πρόκειται για επίσημα έγγραφα τα οποία κατατέθηκαν στις αρμόδιες υπηρεσίες του κράτους. Επαναλαμβάνω δε ότι δεν έτυχαν ουσιαστικής αμφισβήτησης, ούτε και προωθήθηκε η θέση ότι δεν έγιναν αποδεκτές από τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες. Ούτε από την άλλη το γεγονός ότι η Καθ' ης η αίτηση 1 εξακολουθεί να είναι εγγεγραμμένη με αποτέλεσμα να επιβαρύνεται με τα σχετικά ετήσια τέλη οδηγεί άνευ ετέρου σε συμπέρασμα ότι διαθέτει εισοδήματα. Όπως έχω αναφέρει η θέση του Καθ' ου η αίτηση 2 ότι η εταιρεία δεν έχει εισοδήματα συνάδει με τις φορολογικές δηλώσεις και η εν λόγω θέση του δεν έχει κλονιστεί. Έχοντας υπόψη μου όλα τα πιο πάνω και καθοδηγούμενος από τις προαναφερόμενες αρχές που καθορίστηκαν μέσα από την νομολογία, κρίνω υπό τις περιστάσεις ότι ο Καθ' ου η αίτηση 2 έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει το μηνιαίο ποσό των €40,00 για την αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέος του. Συνακόλουθα εκδίδεται εναντίον του Καθ' ου η αίτηση 2 διάταγμα με το οποίο διατάσσεται να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες δόσεις ύψους €40,00 κάθε δόση. Η πρώτη δόση θα είναι πληρωτέα την 01.02.17 και οι υπόλοιπες την 1η μέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι εξοφλήσεως του εξ αποφάσεως χρέους και των εξόδων της παρούσας, όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Η αίτηση εναντίον της Καθ' ης η αίτηση 1 απορρίπτεται. Αναφορικά με τα έξοδα, θεωρώ ότι θα πρέπει να επιδικαστούν υπέρ της Καθ' ης η αίτηση 1 και εναντίον της Αιτήτριας όσα έξοδα δημιουργήθηκαν από τις 26.09.16 και έπειτα. Αυτό διότι οι φορολογικές δηλώσεις της Καθ' ης η αίτηση 1, οι οποίες λήφθηκαν υπόψη από το Δικαστήριο για να διαπιστωθεί η οικονομική της ικανότητα, είχαν επισυναφθεί στην ένσταση της η οποία καταχωρήθηκε στις 26.09.16 και από εκείνη την ημερομηνία περιήλθαν σε γνώση της Αιτήτριας. Η παρούσα διαδικασία είναι μεν ανακριτικού χαρακτήρα και ασφαλώς ο εκάστοτε εξ αποφάσεως πιστωτής δικαιούται να την ενεργοποιήσει για να εξεταστεί η οικονομική δυνατότητα του εξ αποφάσεως χρεώστη. Εν προκειμένω όμως, τα εν λόγω στοιχεία περιήλθαν στη γνώση της Αιτήτριας από τις 26.09.16 με την τελευταία να επιμένει στην εξέταση της Καθ' ης η αίτηση 1 χωρίς ωστόσο κατά την ακροαματική διαδικασία να ανατρέψει το περιεχόμενο των προαναφερόμενων φορολογικών δηλώσεων ή να παρουσιάσει η ίδια οποιαδήποτε μαρτυρία για την οικονομική ικανότητα της Καθ' ης η αίτηση
- Συνεπώς, υπό τις περιστάσεις κρίνω ορθό και δίκαιο όπως επιδικαστούν υπέρ της Καθ' ης η αίτηση 1 τα έξοδα που προέκυψαν μετά τις 26.09.16 όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Για όσα έξοδα προέκυψαν πριν την εν λόγω ημερομηνία δεν εκδίδεται οποιαδήποτε διαταγή. (Υπ.) ..................................................... Μ. Αγιομαμίτης, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο