ANDREAS SOPHOCLEOUS & SONS LIMITED ν. GEORGE & COSTAS TOURIST ENTERPRISES LIMITED, Αρ. Αγωγής: 3331/2012, 28/2/2017

(1), 8 και 9 των Διαδικαστικών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στη συμφυή εξουσία και διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Τα δε γεγονότα, πάνω στα οποία στηρίζεται η αίτηση αυτή και που σύμφωνα με τους Αιτητές δικαιολογούν την επιτυχία της, περιέχονται σε ένορκη δήλωση του κυρίου Χριστόδουλου Σοφοκλέους, διευθυντή των Αιτητών, στην οποίαν επισυνάπτεται αντίγραφο της προαναφερόμενης δικαστικής απόφασης. Αυτό που συνοπτικά καταγράφεται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την παρούσα αίτηση είναι ότι στις 02.07.13 εκδόθηκε απόφαση υπέρ των Εναγόντων και εναντίον των Εναγομένων για το ποσό των €788,10 πλέον τόκο προς 5,5% ετησίως επί του ποσού αυτού από 17.10.12 μέχρι εξόφλησης πλέον €312 έξοδα αγωγής και έκδοσης της απόφασης πλέον τόκο προς 5,5% ετησίως από 17.10.12 μέχρι εξόφλησης πλέον €11 έξοδα επίδοσης πλέον Φ.Π.Α. Επίσης σημειώνεται ότι ο κύριος Γεώργιος Σωτηρίου, ως διευθυντής των Καθ' ων η αίτηση και το πρόσωπο που λάμβανε αποφάσεις για την εν λόγω εταιρεία, είναι ο αρμόδιος για να δώσει πληροφορίες για την οικονομική κατάσταση των Καθ' ων η αίτηση και την ικανότητά τους να αποπληρώσουν το εξ' αποφάσεως χρέος. Εξ' όσων όμως ο ενόρκως δηλών καλύτερα γνωρίζει και πιστεύει και από ότι έχει πληροφορηθεί, οι Καθ' ων η αίτηση διεξάγουν εργασίες και διαθέτουν οικονομικούς πόρους, περιουσία και εισοδήματα που θα μπορούσαν να διατεθούν προς πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους. Σύμφωνα ακόμη με τον ενόρκως δηλών οι Καθ' ων η αίτηση κανένα ποσό έχουν πληρώσει μέχρι σήμερα έναντι του πιο πάνω εξ' αποφάσεως χρέους. Η Καθ' ης η αίτηση αντέδρασε με την καταχώρηση ειδοποίησης περί πρόθεσης ένστασης επί των ακόλουθων λόγων:

(1)Η αίτηση δεν είναι νομότυπη και/ή είναι αντικανονική και/ή ελαττωματική.

(2)Οι Καθ' ων η αίτηση δεν έχουν οικονομική δυνατότητα να καταβάλουν οποιοδήποτε ποσό. Η ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης των Καθ' ων η αίτηση στηρίζεται στα άρθρα 82-91 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6) μετά των συναφών τροποποιήσεων, στη Διαταγή 48 Κανονισμούς 1-4 των Διαδικαστικών Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στο άρθρο 7 του Συντάγματος, στην πρακτική και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του κυρίου Γεώργιου Σωτηρίου, διευθυντή των Καθ' ων η αίτηση, στην οποία περιέχονται γεγονότα που κατά τη γνώμη του τεκμηριώνουν τους λόγους ένστασης και κατ' επέκταση δικαιολογούν την απόρριψη της αίτησης. Περιληπτικά αυτό που αναφέρεται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση είναι ότι οι Καθ' ων η αίτηση δεν έχουν κύκλο εργασιών με αποτέλεσμα να αδυνατούν να πληρώσουν οποιοδήποτε ποσό έναντι των οικονομικών υποχρεώσεων τους. Επίσης, μετά από νομική συμβουλή που είχε, ο ενόρκως δηλών αναφέρει ότι οι Αιτητές κωλύονται νομικά και πραγματικά να αιτούνται την έκδοση διατάγματος εναντίον των Καθ' ων η αίτηση και έτσι η παρούσα αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί ως ουσιαστικά και νομικά αβάσιμη. Κατά την ακρόαση δόθηκε ένορκη μαρτυρία μόνο από τον διευθυντή των Καθ' ων η αίτηση, Γεώργιο Σωτηρίου, χωρίς να κατατεθεί οποιοδήποτε τεκμήριο. Στην ένορκη εξέταση του ο Γεώργιος Σωτηρίου αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα πιο κάτω: · Οι Καθ' ων η αίτηση ιδρύθηκε το έτος 2002 και ασχολείτο με τη διαχείριση εστιατορίου. · Το εστιατόριο στεγαζόταν σε χώρο που ενοικιαζόταν και όταν έφυγε από εκεί άφησαν εκεί τον εξοπλισμό και την επίπλωση επειδή ήταν παλαιά και δεν είχαν οποιαδήποτε αξία. · Το έτος 2012 που έπαυσε να λειτουργεί το εστιατόριο οι Καθ' ων η αίτηση κατέστησαν ανενεργοί. · Οι λογαριασμοί των Καθ' ων η αίτηση στην Τράπεζα Κύπρου και Ελληνική Τράπεζα οδηγήθηκαν στο τμήμα ανάκτησης χρεών της κάθε τράπεζας επειδή θεωρήθηκαν προβληματικοί. · Δεν γνωρίζει αν οι Καθ' ων η αίτηση έχουν διαγραφεί από το μητρώο του Εφόρου Εταιρειών αν και νομίζει ότι υπέβαλε σχετική αίτηση γι' αυτό ο λογιστής τους πριν αποβιώσει. · Από ότι νομίζει οι Καθ' ων η αίτηση οφείλουν σε προμηθευτές ποσό €25.000-€35.000 καθώς επίσης χρωστούν στην υπηρεσία Φ.Π.Α. ποσό πέραν των €100.000 για τα έτη 2002-2006, υπόθεση η οποία εκκρεμεί και έχει ανατεθεί σε δικηγορικό γραφείο. · Ο ίδιος (ενόρκως δηλών) δεν έχει πλέον στην κατοχή του το αρχείο των Καθ' ων η αίτηση καθώς και οποιαδήποτε στοιχεία που αφορούν την οικονομική κατάσταση των Καθ' ων η αίτηση. · Για το νομικό χειρισμό της παρούσας αίτησης έχει συνεννοηθεί με το δικηγόρο των Καθ' ων η αίτηση να μην καταβληθεί στον τελευταίο οποιοδήποτε ποσό. Στην καταληκτική νομική επιχειρηματολογία της η ευπαίδευτη συνήγορος των Αιτητών με σχολιασμό της προσκομισθείσας μαρτυρίας ανάφερε ότι αποτελεί υποχρέωση των Καθ' ων η αίτηση να προσκομίσει έγγραφα και στοιχεία που βρίσκονται στην κατοχή, φύλαξη και έλεγχο τους, τα οποία σχετίζονται με την περιουσιακή κατάσταση τους και παράλληλα θα παρείχαν εξήγηση ως προς τη δυνατότητα των Καθ' ων η αίτηση να αποπληρώσουν το εξ' αποφάσεως χρέος τους. Είναι η θέση των Αιτητών ότι ο διευθυντής των Καθ' ων η αίτηση δεν προέβηκε σε οποιαδήποτε ενέργεια ή προσπάθεια για να προσκομίσει τέτοια στοιχεία και έγγραφα στο Δικαστήριο με αποτέλεσμα ο ισχυρισμός του ότι οι Καθ' ων η αίτηση είναι αδρανής εταιρεία να παραμείνει ατεκμηρίωτος. Σ' αυτό, σύμφωνα με την δικηγόρο των Αιτητών, συνηγορεί ο διορισμός δικηγόρου να εκπροσωπήσει τους Καθ' ων η αίτηση στην υπό κρίση αίτηση. Καταλήγοντας η κυρία Περίκου επισήμανε ότι επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου να αποφασίσει αν θα πληρωθεί οποιοδήποτε ποσό από τους Καθ' ων η αίτηση προς εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους τους. Αντίθετα στη δική του αγόρευση ο ευπαίδευτος συνήγορος των Καθ' ων η αίτηση ευσεβάστως ισχυρίστηκε ότι η μαρτυρία του διευθυντή των πελατών του παρέμεινε αναντίλεκτη επειδή δεν αντικρούστηκε. Αναγνωρίζοντας την υποχρέωση των Καθ' ων η αίτηση να προσκομίσουν στο Δικαστήριο στοιχεία και έγγραφα που σχετίζονται με το αντικείμενο εξέτασης στην παρούσα αίτηση, ο εν λόγω συνήγορος δήλωσε πως μέσα από την προσαχθείσα μαρτυρία διαφαίνεται ότι κάτι τέτοιο ήταν πέραν από τη δύναμη του διευθυντή των Καθ' ων η αίτηση και μάρτυρα στην παρούσα διαδικασία. Σύμφωνα με τον κύριο Δημοσθένους λέχθηκε ότι όλο το αρχείο των Καθ' ων η αίτηση είχε δοθεί στο λογιστή τους, ο οποίος απεβίωσε ενώ παράλληλα η σύζυγος του εξαφανίστηκε. Κάποια δε άλλα στοιχεία και έγγραφα δόθηκαν στο δικηγορικό γραφείο που χειρίζεται την υπόθεση Φ.Π.Α. με αποτέλεσμα ο διευθυντής των Καθ' ων η αίτηση και μάρτυρας στην παρούσα διαδικασία να μην έχει οτιδήποτε στην κατοχή του. Καταλήγοντας ο συνήγορος των Καθ' ων η αίτηση κάλεσε το Δικαστήριο να απορρίψει την παρούσα αίτηση. Θα ξεκινήσω την ενασχόληση μου εξετάζοντας τον πρώτο λόγο ένστασης με τον οποίον οι Καθ' ων η αίτηση παραπονιούνται ότι η υπό κρίση αίτηση δεν είναι νομότυπη και/ή ότι είναι αντικανονική και/ή ελαττωματική. Θα πρέπει εδώ να λεχθεί ότι κανένας σχολιασμός για τον εν λόγω ισχυρισμό περιέχεται τόσο στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση όσο και μέσα από την ένορκη μαρτυρία του διευθυντή των Καθ' ων η αίτηση. Ούτε όμως θίγεται το ζήτημα αυτό καθ' οιονδήποτε τρόπο μέσα από τη νομική επιχειρηματολογία του ευπαιδεύτου συνηγόρου των Καθ' ων η αίτηση. Αν οι Καθ' ων η αίτηση επιθυμούσαν την προώθηση αυτού του ισχυρισμού θα εξηγούσαν τι είναι αυτό που κατά τη γνώμη τους καθιστά την υπό κρίση αίτηση αντικανονική, παράτυπη και ελαττωματική. Στη βάση επιχειρημάτων θα εξειδίκευαν τη θέση τους γιατί και με ποιον τρόπο θεωρούν ότι η παρούσα αίτηση νομικά μειονεκτεί. Η απουσία τέτοιας αναφοράς εκλαμβάνεται ως πρόθεση μη προώθησης του εν λόγω ισχυρισμού από τους Καθ' ων η αίτηση, ο οποίος και θεωρείται ότι εγκαταλείφθηκε. Προχωρώ ευθύς στην εξέταση του δεύτερου λόγου ένστασης ο οποίος άπτεται των παραμέτρων που το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη στα πλαίσια εξέτασης αιτήσεων, όπως την υπό κρίση περίπτωση. Όπως λέχθηκε προηγουμένως οι Καθ' ων η αίτηση ισχυρίζονται ότι η οικονομική κατάσταση τους δεν τους επιτρέπει να καταβάλλουν οποιοδήποτε ποσό. Η παρουσίαση, είτε ενόρκως είτε άλλως πως, όλων των αποδεικτικών εγγράφων που βρίσκονται στην κατοχή του ή υπό τον έλεγχό του ή στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου και τα οποία σχετίζονται με περιουσία που δύναται ή μπορούσε να διατεθεί για σκοπούς πληρωμής του χρέους αποτελεί υποχρέωση του εξ' αποφάσεως οφειλέτη, δηλαδή στην προκειμένη περίπτωση των Καθ' ων η αίτηση (άρθρο 84

(2)του Κεφ.6). Σχετική είναι η υπόθεση Βασιλειάδης v. Τσουρή

(2007)1Α Α.Α.Δ. 43. Αποτελεί επίσης υποχρέωση των Καθ' ων η αίτηση ως εξ' αποφάσεως οφειλέτης που είναι, να αποκαλύψουν στο Δικαστήριο με οποιονδήποτε τρόπο λεπτομερή στοιχεία σχετικά με την ύπαρξη πηγών για πραγματικά ή αναμενόμενα εισοδήματα καθώς και αντίγραφα όλων των καταστάσεων λογαριασμών που διατηρούν σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα. Γενικά οι Καθ' ων η αίτηση υποχρεούνται και παράλληλα καλούνται να εκθέσουν, αναλύσουν και εξηγήσουν την οικονομική τους κατάσταση στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που οι ίδιοι οφείλουν να προσκομίσουν στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134). Οι Καθ' ων η αίτηση ακόμη οφείλουν να θέσουν στο Δικαστήριο οποιεσδήποτε άλλες πληροφορίες αναγκαίες προς εξυπηρέτηση των πιο πάνω σκοπών της αίτησης (άρθρο 84

(3)του Κεφ.6). Η αξιολόγηση αυτών των στοιχείων θα οδηγήσει το Δικαστήριο να καταλήξει στο συμπέρασμα αν υπάρχει δυνατότητα αποπληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους των Καθ' ων η αίτηση και εφόσον ικανοποιηθεί ότι είναι αυτό εφικτό να υλοποιήσει μία ή περισσότερες από τις επιλογές που παρέχονται μέσα από το άρθρο 87

(1)και

(2)του Κεφ.

1. Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις όπως την παρούσα, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Οι εν λόγω αρχές ισχύουν τόσο σε φυσικά όσο και σε νομικά πρόσωπα που είναι εξ' αποφάσεως οφειλέτες. Από αυτές τις αρχές προκύπτουν ότι:
2. Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό-εξεταστικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 2. Όπως έχει ήδη λεχθεί, μέσα από μια τέτοια διερεύνηση ο εξ' αποφάσεως χρεώστης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134). 3. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (Soteriades v. Koutsiou

(1970)1 C.L.R. 25).

1. Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
2. Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). 6. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 7. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). Τα οικονομικά προβλήματα που οι επιχειρήσεις και οι εταιρείες αντιμετωπίζουν πάντοτε χαίρουν της απόλυτης κατανόησης από το Δικαστήριο, πλην όμως δεν θα πρέπει να αποτελέσουν εργαλείο στα χέρια των επιτήδειων για αποφυγή εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων εις βάρος πολιτών ή άλλων οργανισμών που και αυτοί ως μέρος της κυπριακής κοινωνίας επίσης αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα και/ή υποχρεώσεις απέναντι σε άλλα φυσικά και/ή νομικά πρόσωπα. Οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει να τυγχάνουν καθολικού σεβασμού και εφαρμογής. Στρεφόμενος στην παρούσα υπόθεση θα πρέπει να λεχθεί ότι κατά την ένορκη εξέταση του διευθυντή των Καθ' ων η αίτηση είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την όλη εικόνα και συμπεριφορά του από το εδώλιο του μάρτυρα. Με κριτήρια την όλη στάση και συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα κατά τη ζωντανή ατμόσφαιρα της δίκης καθώς και το περιεχόμενο της μαρτυρίας του το Δικαστήριο προχωρεί στην αξιολόγηση της, πάντοτε με πλήρη επίγνωση ότι η αξιοπιστία εκτιμάται αυτοτελώς και αποσυναρτημένα του επιπέδου απόδειξης με δείχτη το στάδιο από το οποίο ανέκυψε, την πηγή των γνώσεων του στο βαθμό που αυτή αφορούσε τα επίδικα γεγονότα, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος, τις ευκαιρίες που είχε για να παρακολουθήσει τα διαδραματισθέντα, την μνήμη και τους λόγους που είχε να θυμάται ή να πιστεύει αυτά για τα οποία κατέθετε, τη σαφήνεια και αμεσότητα των απαντήσεων του, την ειλικρίνεια του και την ύπαρξη σε αυτή υπερβολών ή ουσιαστικών εγγενών αντιφάσεων (βλέπε κυπριακό νομικό σύγγραμμα 'Το Δίκαιο της Απόδειξης' του Τάκη Ηλιάδη σελίδες 24 και 215, Bauer v. Ηροδότου & Υιοί Λτδ

(1994)1 Α.Α.Δ. 325, Λάρκου v. Παναγή

(1996)1(Α) Α.Α.Δ. 80, Ζαβρού v. Χαραλάμπους

(1996)1(Α) Α.Α.Δ. 447 και Ζαμπάς v. A & G Tsiarkezos Constructions Ltd

(1998)1 Α.Α.Δ. 820). Στη συνέχεια και κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας γίνεται συγκεκριμένη αναφορά στα σημεία της μαρτυρίας, που στηρίζεται η κρίση του Δικαστηρίου για την αξιοπιστία ή μη της μαρτυρίας αυτής και κατά λογική συνέχεια για την αποδοχή ή απόρριψη της είτε στην ολότητα της είτε μέρος της (Kades v. Nicolaou & Another

(1986)1 C.L.R. 212, Agapiou v. Panayiotou

(1988)1 C.L.R. 257 και Theomaria Estates Ltd v. Samuel Mason κ.α.

(2005)1 Α.Α.Δ. 256). Το Δικαστήριο έχει διακριτική ευχέρεια να αποδεχτεί την μαρτυρία του διευθυντή των Καθ' ων η αίτηση είτε στην ολότητα της είτε μέρος της. Κατ' αρχήν αυτό που αβίαστα παρατηρείται τόσο μέσα από την ένορκη δήλωση του διευθυντή των Καθ' ων η αίτηση που συνοδεύει την ένσταση τους όσο και από την ένορκη μαρτυρία του είναι η παράλειψη του να προσκομίσει εκ μέρους και για λογαριασμό των Καθ' ων η αίτηση οποιαδήποτε στοιχεία, έγγραφα, λεπτομέρειες και πληροφορίες που να εκθέτουν, αναλύουν και εξηγούν την οικονομική κατάσταση των Καθ' ων η αίτηση, ως ήταν υποχρέωση τους. Η μη προσκόμιση οποιονδήποτε τεκμηρίων τόσο στην ένορκη δήλωση της ένστασης όσο και στην ακρόαση της αίτησης αποδεικνύουν τη μη συμμόρφωση των Καθ' ων η αίτηση δια του διευθυντή τους με την πιο πάνω υποχρέωση τους. Θα έλεγα επίσης ότι η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση κανένα γεγονός περιγράφει και καμία πληροφορία περιέχει που να εξηγεί την εικόνα της οικονομικής κατάστασης των Καθ' ων η αίτηση αλλά και της δυνατότητας τους να αποπληρώσουν το εξ' αποφάσεως χρέος τους. Η μη επισύναψη οποιονδήποτε εγγράφων και στοιχείων στην ένορκη δήλωση και η μη καταγραφή γεγονότων και πληροφοριών μέσα από το περιεχόμενο της που να σχετίζονται με την εικόνα της οικονομικής κατάστασης των Καθ' ων η αίτηση και ταυτόχρονα τη δυνατότητα να ανταποκριθούν στη εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους τους ή εν πάση περιπτώσει η μη διαβίβαση τέτοιων εγγράφων, στοιχείων και πληροφοριών στους Αιτητές από τους Καθ' ων η αίτηση πριν από την καταχώρηση της ένστασης τους, δεν άφησε επιλογή στους Αιτητές άλλη από αυτή της εκδίκασης της υπό κρίση αίτησης. Στην ένορκη μαρτυρία του ο διευθυντής των Καθ' ων η αίτηση προσπάθησε να δικαιολογηθεί λέγοντας ότι το αρχείο των Καθ' ων η αίτηση είχε δοθεί στο λογιστή τους, ο οποίος απεβίωσε με τη σύζυγο του να είχε εξαφανιστεί, ενώ κάποια στοιχεία είχαν δοθεί παράλληλα στο δικηγορικό γραφείο που ανέλαβε υπόθεση οφειλών στην υπηρεσία Φ.Π.Α. που εκκρεμούσε. Η δικαιολογία αυτή του διευθυντή των Καθ' ων η αίτηση δεν με έχει πείσει. Ο κύριος Σωτηρίου θα μπορούσε να είχε αποταθεί στο εν λόγω δικηγορικό γραφείο και να αναζητήσει τέτοια σχετικά στοιχεία. Δεν το έπραξε όμως χωρίς να δώσει κάποια εξήγηση. Θα μπορούσε επιπλέον ο κύριος Σωτηρίου να αποταθεί σε τραπεζικούς και γενικότερα πιστωτικούς οργανισμούς και να εξασφαλίσει οικονομικές καταστάσεις των λογαριασμών των Καθ' ων η αίτηση που δεν είχαν κλείσει/διαγραφεί. Ούτε αυτό έπραξε, παρά το ότι ήταν υποχρέωση του, χωρίς πάλι να δώσει οποιαδήποτε εξήγηση. Περαιτέρω ο κύριος Σωτηρίου μπορούσε να αποταθεί στον Έφορο Εταιρειών και να εξασφαλίσει αντίγραφα ετήσιων ελεγκτικών και εξελεγμένων οικονομικών καταστάσεων των Καθ' ων η αίτηση των τελευταίων ετών, εφόσον όπως είπε δεν είχε τέτοια έγγραφα, μέσα από τα οποία θα διαφαινόταν αναλυτικά το ενεργητικό και παθητικό των Καθ' ων η αίτηση, τα τυχόν περιουσιακά στοιχεία της εν λόγω εταιρείας και η αξία αυτών καθώς και ο κύκλος εργασιών των Καθ' ων η αίτηση των τελευταίων ετών. Θα μπορούσε επίσης να εξασφαλίσει έγγραφο από την υπηρεσία Εφόρου Εταιρειών που να πιστοποιεί κατά πόσο η εταιρεία είχε διαγραφεί ή βρισκόταν υπό το καθεστώς αδράνειας. Ούτε αυτό έπραξε, παρά το ότι και αυτό ήταν υποχρέωση του, χωρίς πάλι να δώσει οποιαδήποτε εξήγηση. Η στάση αυτή των Καθ' ων η αίτηση και ειδικότερα του διευθυντή τους ανάγκασε τους Αιτητές να προχωρήσουν με εκδίκαση της υπό κρίση αίτησης. Αν οι Αιτητές είχαν τέτοια στοιχεία και έγγραφα από τους Καθ' ων η αίτηση πριν από το στάδιο της ακρόασης κατά πάσα πιθανότητα δεν θα επέμεναν στην εκδίκαση της παρούσας αίτησης προφανώς επειδή δεν θα υπήρχε λόγος. Η επιμονή των Καθ' ων η αίτηση να μην συμμορφωθούν με την υποχρέωση τους οδήγησε την παρούσα αίτηση σε ακρόαση. Οι Καθ' ων η αίτηση συνέχισαν να μην συμμορφώνεται με την υποχρέωση τους αυτή ούτε κατά την εκδίκαση της υπό κρίση αίτησης. Θεωρώ ότι το θέμα της μη συμμόρφωσης δεν είναι οικονομικό. Αν το ζήτημα ήταν οικονομικό η εταιρεία δεν θα εκπροσωπείτο από δικηγόρο τόσο σε εκκρεμούσα υπόθεση οφειλών Φ.Π.Α. όσο και στην παρούσα αίτηση που εκ φύσεως δεν είναι δύσκολη ή πολύπλοκη και θα μπορούσε να είχε διευθετηθεί από το αρχικό στάδιο της. Αξιολογώντας τον διευθυντή των Καθ' ων η αίτηση ως μάρτυρα, παρατηρώ ότι το ουσιαστικότερο μέρος της μαρτυρίας του παρέμεινε αναντίλεκτο. Συγκεκριμένα η θέση του κυρίου Σωτηρίου ότι η επαγγελματική δραστηριότητα των Καθ' ων η αίτηση εστιαζόταν στη διαχείριση ενός εστιατορίου παρέμεινε αδιαμφισβήτητη. Επίσης αδιαμφισβήτητη είναι η θέση του κυρίου Σωτηρίου ότι ο εξοπλισμός και η επίπλωση του εστιατορίου παρέμειναν στο χώρο που αρχικά οι Καθ' ων η αίτηση ενοικίαζαν και κατ' επέκταση στην κατοχή του ιδιοκτήτη αυτού επειδή δεν είχαν οποιαδήποτε αξία. Χωρίς αντίκρουση παρέμεινε και η θέση του κυρίου Σωτηρίου ότι οι Καθ' ων η αίτηση διέθεταν ένα λογαριασμό στην Ελληνική Τράπεζα και ένα λογαριασμό στην Τράπεζα Κύπρου, οι οποίοι όμως κατέστησαν προβληματικοί με αποτέλεσμα αμφότεροι να οδηγηθούν στο τμήμα ανάκτησης χρεών των εν λόγω τραπεζών. Αδιαμφισβήτητη παρέμεινε και η θέση του κυρίου Σωτηρίου ότι οι Καθ' ων η αίτηση δεν διαθέτουν οποιαδήποτε κινητά και/ή ακίνητα περιουσιακά στοιχεία αξίας. Αδιαμφισβήτητη ήταν όμως και η θέση του κυρίου Σωτηρίου ότι οι Καθ' ων η αίτηση οφείλουν σε διάφορους προμηθευτές συνολικό ποσό €25.000-€35.000 καθώς επίσης και στην υπηρεσία Φ.Π.Α. ποσό πέραν των €100.000 για τα έτη 2002-2006. Το Δικαστήριο δεν έχει λόγο να αμφισβητήσει τις αναντίλεκτες αυτές τοποθετήσεις και ως εκ τούτου τις αποδέχεται ως αληθές και αξιόπιστες. Σε σχέση με το επιχειρησιακό καθεστώς των Καθ' ων η αίτηση είναι προφανές ότι δεν έχουν διαγραφεί από το μητρώο εταιρειών του Εφόρου Εταιρειών. Ο κύριος Σωτηρίου δεν υιοθέτησε κάτι τέτοιο παρόλο που είπε για υποβολή αίτησης διαγραφής από τον τότε λογιστή των Καθ' ων η αίτηση. Επί του σημείου αυτού θα έλεγα ότι ο διορισμός δικηγόρων και η νομική εκπροσώπηση των Καθ' ων η αίτηση στην παρούσα αίτηση αλλά και στην εκκρεμούσα υπόθεση οφειλών Φ.Π.Α. φαίνεται να συνηγορεί στη μη διαγραφή των Καθ' ων η αίτηση από το μητρώο εταιρειών του Εφόρου Εταιρειών. Ο κύριος Σωτηρίου ισχυρίστηκε ότι οι Καθ' ων η αίτηση βρίσκονται σε καθεστώς αδράνειας. Ήταν κατηγορηματικός ότι οι Καθ' ων η αίτηση δεν ασχολούνταν με άλλες εμπορικές δραστηριότητες. Θα πρέπει να λεχθεί ότι οι θέσεις αυτές δεν αμφισβητήθηκαν από τους Αιτητές. Το Δικαστήριο δεν έχει λόγο να τις αμφισβητήσει και ως εκ τούτου τις αποδέχεται. Πέραν και ανεξαρτήτως όμως αυτού, ενώπιον μου δεν υπάρχει μαρτυρία που να καθιστά τις θέσεις αυτές αναληθείς. Κανένα στοιχείο έχει παρουσιαστεί που να φανερώνει ή έστω να τείνει να καταδείξει την ύπαρξη επιχειρηματικής-επαγγελματικής δραστηριότητας από μέρους των Καθ' ων η αίτηση. Αντίθετα θα έλεγα ότι το υπάρχον μαρτυρικό υλικό που έγινε αποδεκτό από το Δικαστήριο προδιαγράφει την εικόνα της οικονομικής κατάστασης των Καθ' ων η αίτηση, η οποία δικαιολογεί τη θέση του κυρίου Σωτηρίου περί επαγγελματικής αδράνειας. Αυτό σημαίνει ότι οι Καθ' ων η αίτηση στο στάδιο αυτό στερούνται πηγές εισοδήματος και/ή πόρους είσπραξης χρημάτων. Τα πιο πάνω καθορίζουν το αποτέλεσμα της παρούσας αίτησης. Έχει ήδη αναφερθεί ότι η παράλειψη των Καθ' ων η αίτηση να συμμορφωθούν με την υποχρέωση τους οδήγησε στην εκδίκαση της παρούσας αίτησης. Η εν λόγω στάση των Καθ' ων η αίτηση αγγίζει τα όρια της πρόκλησης. Εξίσου όμως στα όρια της πρόκλησης αποτελεί και η στάση των Αιτητών από τη μία να προωθούν την υπό κρίση αίτηση σε ακρόαση, από την άλλη κατά την εκδίκαση της να συμφωνούν με τις θέσεις των Καθ' ων η αίτηση και την ίδια στιγμή να εξακολουθούν να αξιώνουν τα αιτητικά της αίτησης. Καταληκτικά θα έλεγα ότι το σύνολο της προσαχθείσας μαρτυρίας που έγινε αποδεκτή δεν δικαιολογεί ασφαλές συμπέρασμα ότι στο σημείο αυτό οι Καθ' ων η αίτηση βρίσκονται σε οικονομική κατάσταση που καθιστά δυνατή την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους τους ή την καταβολή οποιουδήποτε ποσού έναντι αυτού με οποιαδήποτε από τις επιλογές που παρέχονται από το Κεφ. 6. Κατά λογική προέκταση τα σημεία (Ε) και (ΣΤ) της παρούσας αίτησης απορρίπτονται ελλείψει σχετικών αποδεικτικών στοιχείων που θα τα θεμελίωναν. Έχοντας υπόψη μου τις προαναφερόμενες στάσεις των διαδίκων, κρίνω ότι δεν θα πρέπει να εκδώσω οποιαδήποτε διαταγή για έξοδα. Ως εκ τούτου, ουδεμία διαταγή εξόδων εκδίδεται. (Υπ.) .................................... Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other/Interim Αναφορά: Πολιτική Δικονομία/ Αίτηση έρευνας οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη/Κεφ.6 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο