ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ ν. ΜΩΥΣΕΩΣ, Αρ. Αγωγής: 139/2012, 24/3/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. ΑΓΙΟΜΑΜΙΤΗ, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 139/2012 Μεταξύ: ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ Ενάγουσα και ΜΑΡΙΟΣ ΜΩΥΣΕΩΣ Εναγόμενος Αίτηση ημερομηνίας 27.05.16 24 Μαρτίου 2017 Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα/Αιτήτρια: κ. Ζ. Νικολαΐδης Για τον Εναγόμενο/Καθ' ου η αίτηση: κα. Μ. Σατολιά Εναγόμενος/Καθ' ου η αίτηση: παρών ................................. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η ................................. Στις 27.05.16 η Αιτήτρια καταχώρησε την υπό κρίση αίτηση με την οποία αξιώνει, μεταξύ άλλων, την έκδοση διατάγματος με το οποίο να διατάσσεται ο Καθ' ου η αίτηση όπως πληρώνει το ποσό των €300,00 μηνιαίως ή οποιοδήποτε άλλο ποσό το Δικαστήριο ήθελε αποφασίσει μέχρι την πλήρη εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του. Στην αίτηση ζητείται και η έκδοση άλλων διαταγμάτων, όπως ωστόσο προκύπτει από την ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει, τα ζητήματα επί των οποίων εξετάστηκε ο Καθ' ου η αίτηση κατά την ακροαματική διαδικασία, αλλά και την αγόρευση του ευπαίδευτου συνηγόρου της Καθ' ης η αίτηση, η αίτηση έχει ως μοναδικό αντικείμενο της την έκδοση διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους δια μηναίων δόσεων. Η υπό κρίση αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της λειτουργού νομικών υπηρεσιών της Αιτήτριας, Μαρίας Κυπριανού. Συνοψίζοντας το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης, σε αυτήν αναφέρεται ότι στις 08.05.12 εκδόθηκε απόφαση υπέρ της Αιτήτριας και εναντίον του Καθ' ου η αίτηση για το ποσό των €2.406,01 με τόκο 5,5% ετησίως από 19.01.12 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον τα δικηγορικά έξοδα. Μέχρι σήμερα ο Καθ' ου η αίτηση δεν έχει καταβάλει οποιοδήποτε ποσό έναντι του εξ αποφάσεως χρέους του. Η ενόρκως δηλούσα εκφράζει την πίστη ότι ο Καθ' ου η αίτηση διαθέτει τα μέσα για να πληρώνει μηνιαία δόση τουλάχιστον €300,00 και αιτείται την έκδοση σχετικού διατάγματος. Ο Καθ' ου η αίτηση καταχώρησε ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης στις 17.10.16 προβάλλοντας ένα και μοναδικό λόγο ένστασης, ήτοι την αδυναμία πληρωμής. Στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση ο Καθ' ου η αίτηση αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι από το 2010 είναι άνεργος και έχει εγγραφεί στο Επαρχιακό Γραφείο Εργασίας Πάφου (Τεκμήριο 1 της ένστασης). Είναι λήπτης του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος (Τεκμήριο 2 της ένστασης) και δεν διαθέτει οποιαδήποτε προσωπική περιουσία. Διαμένει σε ενοικιαζόμενη κατοικία για την οποία καταβάλλει μηνιαίο ενοίκιο ύψους €250,00 (Τεκμήριο 3 της ένστασης). Κάθε μήνα καταβάλλει προσπάθειες για να πληρώνει το ποσό των €120,00 για εντάλματα που εκκρεμούν εναντίον του και αφορούν την υπόθεση 4337/11 (Τεκμήριο 4 της ένστασης). Επίσης προσπαθεί να καταβάλλει το ποσό των €15,00 μηνιαίως μετά από απόφαση του Δικαστηρίου της Λεμεσού (Τεκμήριο 5 της ένστασης). Τέλος, κάθε μήνα πληρώνει το ποσό των €50,00 σε σχέση με το δάνειο αγοράς του αυτοκινήτου του (Τεκμήριο 6 της ένστασης). Κατά τη διαδικασία εξέτασης η μοναδική μαρτυρία που προσφέρθηκε ήταν αυτή του Καθ' ου η αίτηση, ο οποίος ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι είναι ηλικίας 61 ετών. Είναι απόφοιτος γυμνασίου και στην Κύπρο ήλθε το 2001, όπου αρχικά άνοιξε σουβλιτζίδικο, το οποίο διατήρησε για δύο χρόνια, και στη συνέχεια μπυραρία μαζί με κάποιο άλλο πρόσωπο. Στη μπυραρία εργαζόταν ως σερβιτόρος μέχρι το 2010. Η οικία στην οποία διαμένει είναι μεζονέτα και πέραν του ενοικίου, καταβάλλει περί τα €100,00 τον μήνα για κοινόχρηστα, ρεύμα και υδατοπρομήθεια. Επιπρόσθετα κατά τους χειμερινούς μήνες καταβάλλει περί τα €24,00 μηνιαίως για την αγορά κυλίνδρων υγραερίου. Δεν διαθέτει σταθερή τηλεφωνία, έχει όμως κινητό τηλέφωνο για το οποίο καταβάλλει το ποσό των €5,00 τον μήνα. Σε σχέση με το αυτοκίνητο του είπε ότι είναι μάρκας MERCEDES βενζινοκίνητο, 2.0 λίτρων. Είναι παλιό όχημα, 20 περίπου χρονών και για την άδεια κυκλοφορίας του καταβάλλει το ποσό των €140,00 το εξάμηνο και το ίδιο περίπου ποσό για την ασφάλεια του. Ανέφερε επίσης ότι η αξία του οχήματος του είναι περί τα €600,00 και διευκρίνισε ότι στην περιοχή που κατοικεί δεν υπάρχουν δρομολόγια λεωφορείου. Ο Καθ' ου η αίτηση δήλωσε επίσης ότι καπνίζει τυλιχτά τσιγάρα τα οποία του φέρνει ο αδελφός του. Όσον αφορά την κοινωνική του ζωή είπε ότι όταν αγωνίζεται η ομάδα που υποστηρίζει στο ποδόσφαιρο πηγαίνει σε καφενείο και την παρακολουθεί. Αναφορικά με τα προβλήματα υγείας του, είπε ότι λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή, μέρος της οποίας τη φέρνει ο αδελφός του από την Αγγλία. Δεν τον παρακολουθεί ιατρός στην Κύπρο, ούτε και είχε αποδείξεις σε σχέση με τα φάρμακα που αγοράζει από την Κύπρο. Ερωτηθείς σε σχέση με δάνεια που τυχόν έχει, απάντησε ότι έχει αρκετά δάνεια κατονομάζοντας ένα δάνειο στην Ελληνική Τράπεζα ύψους €12.000, μία πιστωτική κάρτα, και το δάνειο για το αυτοκίνητο το υπόλοιπο του οποίου ανέρχεται σε €3.500. Τα δάνεια έγιναν περίπου το 2004. Νομική πτυχή Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν τα ακόλουθα: 1. Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, ως έχει μέχρι σήμερα τροποποιηθεί, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 2. Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686 και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 3. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου και/ή των εξαρτωμένων του (Gesico Photographic Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 Α.Α.Δ. 134, Μιχαήλ v. Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 Α.Α.Δ. 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v. Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 1759). 4. Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο χρεώστης δεν εργάζεται, εφόσον έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v. Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). 5. Χρέη τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034). 6. Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Φλαγκοφάς v. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686). 7. Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v. Μ. Κωνσταντίνου ανωτέρω). Συμπεράσματα Από την όλη παρουσία του Καθ' ου η αίτηση στο εδώλιο του μάρτυρα είμαι ικανοποιημένος ότι ο τελευταίος μετέφερε στο Δικαστήριο την αλήθεια σε σχέση με την οικονομική του κατάσταση. Σημειώνω ότι η πλευρά της Αιτήτριας δεν αμφισβήτησε κανέναν εκ των ισχυρισμών του Καθ' ου η αίτηση, ούτε και παρουσίασε οποιαδήποτε μαρτυρία προς αντίκρουση της μαρτυρίας του. Ουσιαστικά κατά την εξέταση του Καθ' ου η αίτηση τέθηκαν διευκρινιστικές ερωτήσεις από τον ευπαίδευτο συνήγορο της Αιτήτριας. Υπάρχουν ωστόσο σημεία από τη μαρτυρία του τα οποία δεν μπορούν να γίνουν δεκτά. Αναφέρομαι συγκεκριμένα στα ποσά των €15,00 και €50,00 που ισχυρίστηκε ότι πρέπει να καταβάλλει μηνιαίως προς εξόφληση απόφασης Δικαστηρίου και δάνειο αγοράς αυτοκινήτου αντίστοιχα. Στην ένσταση επισυνάπτονται μεν ως Τεκμήρια 5 και 6 σχετικά παραστατικά πληρωμών, ωστόσο δεν έχει προσκομιστεί ούτε αντίγραφο της δικαστικής απόφασης, ούτε και αντίγραφο της συμφωνίας δανείου ή οποιοδήποτε άλλο έγγραφο που να επιβεβαιώνει τα πιο πάνω. Ειδικότερα όσον αφορά το δάνειο η νομολογία είναι ξεκάθαρη ως προς το ότι υποχρεώσεις οι οποίες δημιουργούνται μετά το εξ αποφάσεως χρέος δεν λαμβάνονται υπόψη, ιδιαιτέρως όταν δεν υπάρχει και δικαστική απόφαση (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Κωνσταντίνου (ανωτέρω) και Κλεοβούλου ν. Μινέρβα Ασφαλιστική Εταιρεία Λτδ
(2005)1Α Α.Α.Δ. 207). Ο Καθ' ου η αίτηση, ο οποίος έφερε και το σχετικό βάρος απόδειξης, δεν παρουσίασε μαρτυρία από την οποία να προκύπτει ότι τα χρέη που επικαλέστηκε αφορούν χρόνο προγενέστερο του εξ αποφάσεως χρέους (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Κωνσταντίνου, ανωτέρω). Τα ίδια ισχύουν και για το ποσό των €120,00, το οποίο ο Καθ' ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι πληρώνει για εντάλματα στην αστυνομία που αφορούν την υπόθεση 4337/
- Επισυνάπτεται μεν στην ένσταση ως Τεκμήριο 4 αντίγραφο σχετικής πληρωμής, πέραν τούτου όμως δεν έχουν δοθεί οποιεσδήποτε λεπτομέρειες σε σχέση με την εν λόγω υπόθεση και τα ισχυριζόμενα εντάλματα, όπως π.χ τι αφορούν και για πόσο χρονικό διάστημα θα πρέπει να καταβάλλονται. Σημειώνεται επίσης ότι ενώ η ένσταση καταχωρήθηκε στις 17.10.16, το Τεκμήριο 4 φέρει ημερομηνία 15.07.
- Σε σχέση με τα έξοδα κοινοχρήστων, ρεύματος και νερού αναφέρω ότι το συνολικό ποσό που ο Καθ' ου η αίτηση δήλωσε ότι χρειάζεται για τα πιο πάνω και το οποίο συμποσούται σε €100,00 μηνιαίως κρίνεται εντός λογικών πλαισίων και είναι αποδεκτό. Πρόκειται δε για απαραίτητα και αναγκαία έξοδα. Σημειώνεται ότι δεν αποτέλεσε θέση της πλευράς της Αιτήτριας ότι τα ποσά που ξοδεύονται για τα πιο πάνω κονδύλια είναι υπερβολικά. Παρομοίως αποδεκτό και εντός λογικών πλαισίων κρίνεται και το ποσό των €5,00 για το κινητό τηλέφωνο του Καθ' ου η αίτηση. Το εν λόγω ποσό το θεωρώ ως απαραίτητο ενόψει του ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν διαθέτει σταθερή τηλεφωνία. Επίσης απαραίτητο κονδύλι είναι και το ποσό των €250,00 το οποίο καταβάλλει ο Καθ' ου η αίτηση μηνιαίως ως ενοίκιο για την κατοικία στην οποία διαμένει. Αντίγραφο της σχετικής συμφωνίας ενοικίασης επισυνάφθηκε ως Τεκμήριο 3 στην ένσταση και επ' αυτού δεν υπήρξε οποιαδήποτε αμφισβήτηση. Όσον αφορά τώρα την διατήρηση αυτοκινήτου, σημειώνω τα ακόλουθα. Ο Καθ' ου η αίτηση δήλωσε και δεν αμφισβητήθηκε ότι στην περιοχή που διαμένει δεν υπάρχουν δρομολόγια λεωφορείου. Συνεπώς θεωρώ ότι η διατήρηση οχήματος είναι αναγκαία για τις μετακινήσεις του Καθ' ου η αίτηση, έστω κι αν αυτές είναι περιορισμένες. Από την άλλη, δεν θεωρώ ότι στην εποχή μας το αυτοκίνητο είναι είδος πολυτελείας, αλλά αποτελεί πλέον απαραίτητο μέσο τόσο για την εξυπηρέτηση των αναγκών διακίνησης, όσο και για σκοπούς κοινωνικοποίησης. Πολύ δε περισσότερο στην προκείμενη περίπτωση όπου, επαναλαμβάνω, σύμφωνα με τη μαρτυρία του Καθ' ου η αίτηση δεν υπάρχουν δημόσιες συγκοινωνίες στην περιοχή που διαμένει. Η διατήρηση αυτοκινήτου συνεπάγεται φυσικά και κάποια απαραίτητα έξοδα, όπως είναι η άδεια κυκλοφορίας του και η ασφάλιση του. Τα εν λόγω κονδύλια είναι αναγκαία και η μαρτυρία του Καθ' ου η αίτηση ότι καταβάλλει για κάθε ένα από τα προαναφερόμενα κονδύλια το ποσό των €140,00 ανά εξάμηνο παρέμεινε αναντίλεκτη. Δεν παραβλέπω ότι το αυτοκίνητο που διατηρεί ο Καθ' ου η αίτηση είναι μεγάλου κυβισμού και ότι με ένα αυτοκίνητο μικρότερου κυβισμού θα μπορούσε να εξοικονομεί χρήματα όσον αφορά τουλάχιστον την άδεια κυκλοφορίας του, αφού για τα έξοδα βενζίνης δεν δόθηκε σαφής μαρτυρία. Ωστόσο, όπως δήλωσε ο Καθ' ου η αίτηση το εν λόγω αυτοκίνητο το έχει αρκετά χρόνια και η σημερινή του αξία είναι περί τα €600,
- Επομένως, ακόμα και αν μπορούσε να το πωλήσει είναι αμφίβολο κατά πόσο θα μπορούσε με ένα ποσό της τάξης των €600,00 να αγοράσει άλλο όχημα πιο οικονομικό από το υφιστάμενο. Ο ευπαίδευτος συνήγορος της Αιτήτριας αναφέρει στην αγόρευση του ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν κατέβαλε ουσιαστικές προσπάθειες εξεύρεσης εργασίας. Με κάθε σεβασμό προς την εισήγηση του ευπαίδευτου συνηγόρου της Αιτήτριας, δεν συμφωνώ με αυτήν. Ο Καθ' ου η αίτηση επισύναψε ως Τεκμήριο 1 στην ένσταση του, το Δελτίο Εγγραφής του στο Επαρχιακό Γραφείο Εργασίας Πάφου. Από αυτό προκύπτει ότι τουλάχιστον από τον Φεβρουάριο του 2014 είναι άνεργος. Προκύπτει επίσης ότι δήλωσε τέσσερις κατηγορίες επιθυμητών επαγγελμάτων. Τα πιο πάνω δεν αμφισβητήθηκαν από την Αιτήτρια, ούτε και τέθηκε στον Καθ' ου η αίτηση οτιδήποτε συγκεκριμένο σε σχέση με προσφορά εργασίας την οποία δεν αποδέχθηκε ενώ θα μπορούσε. Εν πάση περιπτώσει είναι καλά γνωστές οι κοινωνικοοικονομικές συνθήκες που τα τελευταία χρόνια επικρατούν στην πατρίδα μας και για τις οποίες το Δικαστήριο λαμβάνει δικαστική γνώση. Με τις επικρατούσες επομένως συνθήκες και τα υψηλά ποσοστά ανεργίας είναι εξαιρετικά αμφίβολο κατά πόσο ο Αιτητής ηλικίας 61 ετών, χωρίς κάποια ιδιαίτερη μόρφωση και εξειδίκευση, θα μπορούσε να εξεύρει εργασία. Αναφορικά με τα έξοδα διατροφής και γενικότερα τα έξοδα υπεραγοράς δεν δόθηκε οποιαδήποτε μαρτυρία από μέρους του Καθ' ου η αίτηση. Ο Καθ' ου η αίτηση περιορίστηκε όταν ρωτήθηκε σχετικά να αναφέρει ότι όταν επισκέπτεται το κρεοπωλείο ζητά να του δίδουν κόκκαλα, τα οποία συνήθως δίδουν για τους σκύλους. Παρά το ότι δεν υπάρχει σαφής μαρτυρία για τα πιο πάνω, εντούτοις αποτελεί κοινή λογική ότι τα προαναφερόμενα έξοδα είναι απαραίτητα για την επιβίωση, αλλά και τη διαβίωση ενός ανθρώπου. Έχοντας υπόψη μου ότι ο Καθ' ου η αίτηση διαμένει μόνος του, θεωρώ ότι ένα ποσό της τάξης των €40,00 την εβδομάδα είναι λογικό και απαραίτητο για τη διατροφή και τα γενικότερα έξοδα υπεραγοράς. Στη βάση των πιο πάνω δεδομένων, προχωρώ για να προσδιορίσω τα αναγκαία και λογικά μηνιαία έξοδα του Καθ' ου η αίτηση: · Ενοίκιο €250,00 · Έξοδα διατροφής και υπεραγοράς €160,00 · Κοινόχρηστα, ρεύμα και νερό €100,00 · Τηλεφωνία €5,00 · Άδεια κυκλοφορίας αυτοκινήτου €23,33 έστω €23,00 · Έξοδα ασφάλισης αυτοκινήτου €23,33 έστω €23,00 Σύνολο: €561,00 Στο πιο πάνω ποσό ωστόσο θεωρώ ότι θα πρέπει να προστεθεί και ένα ποσό της τάξης των €20,00 μηνιαίως για έκτακτες δαπάνες - κοινωνική διακίνηση του Καθ' ου η αίτηση με αποτέλεσμα το συνολικό ποσό των μηνιαίων αναγκαίων εξόδων του να ανέρχεται στο ποσό των €581,00 Από την άλλη το συνολικό εισόδημα του Καθ' ου η αίτηση, όπως προκύπτει από τη μαρτυρία του και συγκεκριμένα το Τεκμήριο 2 της ένστασης ανέρχεται στο ποσό των €576,
- Συνεκτιμώντας επομένως όλα τα πιο πάνω, κρίνω ότι υπό τις περιστάσεις δεν υπάρχει ευχέρεια για την έκδοση οποιασδήποτε διαταγής καθώς τα λογικά και αναγκαία έξοδα του Καθ' ου η αίτηση υπερβαίνουν τα εισοδήματα του. Για όλους τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω πιο πάνω, η υπό κρίση αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ του Καθ' ου η αίτηση και εναντίον της Αιτήτριας, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ..................................................... Μ. Αγιομαμίτης, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής