Τραπέζης Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Emma Rebecca Keep κ.α., Αρ. Αγωγής: 1181/14, 31/7/2017

Τραπέζης Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Emma Rebecca Keep κ.α., Αρ. Αγωγής: 1181/14, 31/7/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2017:A133 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Μάρκου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1181/14 Μεταξύ: Τραπέζης Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγόντων και

1. Emma Rebecca Keep
2. David Robert Keep
3. Armonia Estates Ltd Εναγομένων Ημερομηνία: 31 Ιουλίου 2017 Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές-Εναγόμενους 3: κα Άντρεα Μιχαήλ για Χρίστος Γεωργιάδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για τους Καθ' ων η αίτηση-Ενάγοντες: κα Αθανασία Μιχαήλ για Χρυσαφίνης & Πολυβίου ΔΕΠΕ Αίτηση ημερ. 4.1.2017 των Εναγομένων αρ. 3 για τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης με σκοπό την προσθήκη Ανταπαίτησης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΦΑΚΕΛΟ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ-ΚΥΡΙΑ ΣΗΜΕΙΑ: · Η αγωγή καταχωρήθηκε με ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο την 2.6.2014 και επιδόθηκε την ίδια μέρα στους Αιτητές-Εναγόμενους
4. (Βλ. την ένορκη δήλωση ημερ. 2.6.2014 του ιδιώτη επιδότη Σταύρου Κωνσταντίνου). · Την 12.6.2014 καταχωρήθηκε σημείωμα εμφάνισης εκ μέρους των Αιτητών-Εναγομένων 3 και την 23.6.2014 καταχωρήθηκε έκθεση υπεράσπισης εκ μέρους τους. · Την 6.7.2015 στα πλαίσια αίτησης ημερ. 27.4.2015 λόγω μη καταχώρησης εμφάνισης των Εναγομένων 1 και 2, εκδόθηκε απόφαση εναντίον των Εναγομένων 1 και
5. · Η ακρόαση της αγωγής δεν έχει αρχίσει. ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ: Είναι χρήσιμο σε αυτό το στάδιο να εστιαστεί η προσοχή του Δικαστηρίου στα σχετικά δικόγραφα. Η Έκθεση Απαίτησης (σχετικά αποσπάσματα): «
6. Δυνάμει εγγράφου συμφωνίας δανείου ημερ. 9.2.2007 συνεφωνήθη όπως οι ενάγοντες παραχωρήσουν εις τους εναγομένους 1 και 2 υπό την εγγύηση και/ή κάλυψη των εναγομένων 3 στεγαστικό δάνειο εκ €132.000 .. υπό τους ακόλουθους όρους ..
7. Οι εναγόμενοι 3 δυνάμει της ως άνω αναφερομένης συμφωνίας ηγγυήθησαν προσωπικώς και αλληλεγγύως μετά των πρωτοφειλετών την πληρωμή του άνω ποσού ..
8. Οι εναγόμενοι 1 και 2 δυνάμει εγγράφου συμφωνίας ημερομηνίας 9.2.2007 εκχώρησαν τα δικαιώματα τους τα οποία απορρέουν από το πωλητήριο έγγραφο ημερομηνίας 15.11.2006 το οποίο συνήφθη μεταξύ των εναγομένων 1 και 2 και της Εταιρείας Armonia Estates Ltd δυνάμει του οποίου ηγόρασαν ένα διαμέρισμα δύο υπνοδωματίων Αρ. 002 στο Paradise Gardens Phase III, Block B, Φ/Σχ. 2-147-347, Τεμ. 445 υπ' αρ. εγγρ. 26283 στον Άγιο Τύχωνα, Καψάλι, Πάφος.
9. Οι ενάγοντες παρεχώρησαν εις τους εναγομένους 1 και 2 το ρηθέν δάνειο το οποίον κατά παράβαση της συμφωνίας δεικνύει υπόλοιπο οφειλόμενο εκ €159.985,53 με τόκο .
10. Οι ενάγοντες ειδοποίησαν επανειλημμένως τους εναγομένους και με επιστολή τους ημερ. 23.5.2011 εκάλεσαν τους πρωτοφειλέτες όπως προσέλθουν και εξοφλήσουν το υπόλοιπο του δανείου τους αλλ'ούτοι αρνήθησαν να ανταποκριθούν και οι ενάγοντες με επιστολή τους ημερ. 30.4.2014 τερμάτισαν τη συμφωνία δανείου..
11. Οι ενάγοντες με επιστολές τους ημερ. 23.5.2011 και 30.4.2014 εκάλεσαν τους εναγομένους 3 όπως προσέλθουν και εξοφλήσουν το ποσό δια το οποίο ευθύνονται αλλ'ούτοι ημέλησαν να ανταποκριθούν ..
12. Οι ενάγοντες αξιούν παρά των εναγομένων ως ακολούθως: (α) €159.985,53 πλέον τόκο . (β) Αναγνωριστική απόφαση ότι οι ενάγοντες δυνάμει της συμφωνίας εκχώρησης ημερ. 9.2.2007 είναι οι ιδιοκτήτες και ή δικαιούχοι εγγραφής του όλου μεριδίου του διαμερίσματος δύο υπνοδωματίων Αρ. 002 στο Paradise Gardens Phase III, Block B, ,Φ/Σχ. 2-147-347 Τεμ. 446 υπ' αρ. εγγρ. 26283 στον Άγιο Τύχωνα, Καψάλι, Πάφος. (γ) Δηλωτική απόφαση του Δικαστηρίου ότι οι ενάγοντες δικαιούνται δυνάμει της συμφωνίας εκχώρησης ημερ. 9.2.2007 όπως πωλήσουν και/ή διαθέσουν το πιο πάνω αναφερόμενο στην παράγραφο 6 ακίνητο . (δ) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να εξουσιοδοτούνται οι ενάγοντες και/ή υπάλληλοι τους και/ή αξιωματούχοι τους όπως οποτεδήποτε παρουσιάζονται ενώπιον του αρμόδιου Επαρχιακού Κτηματολογίου και/ή οποιασδήποτε αρμόδιας αρχής υπογράφουν, εκτελούν και/ή υποβάλλουν εκ μέρους και για λογαριασμό των εναγομένων 1 και 2 χωρίς οποιαδήποτε άλλη εξουσιοδότηση ή έγγραφο, οποιοδήποτε έντυπο, δήλωση, έγγραφο και/ή απόδειξη είναι αναγκαίο για την πώληση και/ή εγγραφή και/ή μεταβίβαση του εν λόγω ακινήτου . (ε) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να εξουσιοδοτούνται οι ενάγοντες και/ή υπάλληλοι και/ή αξιωματούχοι τους όπως εκ μέρους και για λογαριασμό των εναγομένων 1, υπογράψουν και/ή καταθέσουν σχετικό έντυπο και/ή αίτηση για απόσυρση από το αρμόδιο Επαρχιακό Κτηματολόγιο του πιο πάνω αναφερομένου πωλητηρίου εγγράφου ημερ. 15.11.2006 που υπεγράφη μεταξύ των εναγομένων 1 και 2 και της Εταιρείας Armonia Estates Ltd δυνάμει του οποίου οι εναγόμενοι 1 και 2 αγόρασαν το πιο πάνω αναφερόμενο στην παράγραφο 5 ακίνητο. (στ) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να εξουσιοδοτούνται οι ενάγοντες και/ή υπάλληλοι και/ή αξιωματούχοι τους όπως εκ μέρους και για λογαριασμό των εναγομένων 1 και 2 χωρίς οποιαδήποτε περαιτέρω εξουσιοδότηση από τους εναγομένους 1 και 2 προβαίνουν και/ή προβούν σε οποιαδήποτε πράξη και/ή ενέργεια και/ή λαμβάνουν ή λάβουν οποιαδήποτε δικαστική διαδικασία και/ή εξουσιοδοτούν οποιοδήποτε δικηγόρο για έγερση αγωγής για την διασφάλιση και/ή αξίωση των δικαιωμάτων τους που απορρέουν από το ως άνω πωλητήριο έγγραφο ημερ. 15.11.2006, περιλαμβανομένου και αξίωσης για ειδική εκτέλεση τους. (ζ) Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσει τους εναγομένους 1 και 2 όπως εντός 7 ημερών από την επίδοση του παρόντος διατάγματος παραδώσουν στους ενάγοντες την ελεύθερη και κενή κατοχή της πιο πάνω αναφερομένης κατοικίας.». Η υφιστάμενη Έκθεση Υπεράσπισης των Εναγομένων αρ. 3 Στην έκθεση υπεράσπισης των Εναγομένων αρ. 3 η οποία καταχωρήθηκε την 23.6.2014 τίθενται, μεταξύ άλλων, οι εξής ισχυρισμοί: - Ότι η έκθεση απαίτησης δεν αποκαλύπτει αιτία αγωγής εναντίον των Εναγομένων αρ.
13. - Άνευ βλάβης του πιο πάνω ισχυρισμού «οι Συναλλαγές και/ή οι όροι των Συναλλαγών που αναφέρονται, ανάμεσα σε άλλα, στον από τους ενάγοντες μονομερή τερματισμό των Συναλλαγών, άλλα ζητήματα που αποφασίζονται κατά την απόλυτη ή μονομερή κρίση των εναγόντων όπως η αύξηση επιτοκίου και η επιβολή τόκων υπερημερίας, είναι άκυρες και μη εφαρμόσιμες διότι παραβιάζουν τις διατάξεις και/ή είναι αποτέλεσμα των παραβιάσεων εκ μέρους των εναγόντων του Περί Καταναλωτικής Πίστης Νόμου του 2001 .». - Αρνούνται τους ισχυρισμούς της έκθεσης απαίτησης για τις χρεώσεις και οφειλές των Εναγομένων και χωρίς βλάβη τούτου ισχυρίζονται ότι οι Ενάγοντες υπερχρέωσαν τους Εναγομένους. - Αρνούνται τους ισχυρισμούς των παραγράφων 7 και 8 της έκθεσης απαίτησης και άνευ βλάβης των προηγούμενων ισχυρισμών, ισχυρίζονται ότι τα αναφερόμενα ποσά είναι εσφαλμένα. - Αναφορικά με τις παραγράφους 8-10 της έκθεσης απαίτησης, οι Εναγόμενοι 3 αρνούνται ότι οι ίδιοι ενημερώθηκαν σχετικά και προσθέτουν ότι οι Ενάγοντες εμποδίζονται λόγω συμπεριφοράς και/ή εγγράφων να διεκδικούν εναντίον των Εναγομένων αρ.
14. Άνευ βλάβης των πιο πάνω ισχυρίζονται, μεταξύ άλλων, ότι ο τερματισμός της παραγράφου 8 της έκθεσης απαίτησης δεν είναι έγκυρος. - Χωρίς βλάβη των προηγούμενων ισχυρισμών τους, ισχυρίζονται πως κατέστησαν σαφές προς τους Ενάγοντες ότι οι Εναγόμενοι 3 ήταν πάντοτε έτοιμοι να εκτελέσουν όλες τις υποχρεώσεις τους που δυνατό να πηγάζουν από τη συμφωνία που αναφέρεται στην παράγραφο 6 της έκθεσης απαίτησης. - Εγείρουν τον ισχυρισμό ότι η αγωγή εναντίον τους δεν ήταν λογικά αναγκαία για την εξόφληση των επίδικων χρεών. - Ισχυρίζονται ότι οι αξιούμενες θεραπείες δεν στηρίζονται στα γεγονότα της έκθεσης απαίτησης και τη σχετική νομοθεσία και/ή αλληλοαναιρούνται. Η ΕΠΙΔΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ: Με την επίδικη αίτηση ζητείται εκ μέρους των Αιτητών-Εναγομένων να τροποποιηθεί η υφιστάμενη Έκθεση Υπεράσπισης με την προσθήκη ανταπαίτησης τόσο εναντίον των Εναγόντων όσο και εναντίον των Εναγομένων 1 και 2 ως εξής: «Α. Να τροποποιηθεί η ονομασία του δικογράφου από «ΕΚΘΕΣΗ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ ΑΡ. 3» σε «ΕΚΘΣΗ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ ΑΡ. 3 ΚΑΙ ΑΝΤΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΕΝΑΓΟΝΤΩΝ ΚΑΙ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ ΑΡ. 1 & 2». Β. Μετά την παρ. 13, να προστεθούν τα εξής: «ΑΝΤΑΠΑΙΤΗΣΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΝΤΩΝ:
15. Οι εναγόμενοι αρ. 3 επαναλαμβάνουν τους παραπάνω ισχυρισμούς τους και ειδικά αυτούς των παρ. 3, 4, 7 & 9 και ανταξιώνουν ενάντια στους ενάγοντες: (α) Δήλωση του Δικαστηρίου πως οποιαδήποτε δικαιώματα των εναγόντων από την Εκχώρηση υπόκεινται στις και καθορίζονται από τις υποχρεώσεις των εναγόμενων αρ. 1 & 2 απέναντι στους εναγόμενους αρ. 3 που προκύπτουν από το Πωλητήριο Έγγραφο ημερ. 15/11/
16. (β) Νόμιμο τόκο, έξοδα και ΦΠΑ. «ΑΝΤΑΠΑΙΤΗΣΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ ΑΡ. 1 & 2:
17. Οι εναγόμενοι αρ. 1 & 2 οφείλουν στους εναγόμενους αρ. 3 δυνάμει του Πωλητηρίου υπόλοιπο τιμήματος, φόρους και/ή άλλα έξοδα και/ή δαπάνες, μέχρι τις 10/11/16, €23.001,64 πλέον τόκο.
18. Και οι εναγόμενοι αρ. 3 ανταξιώνουν εναντία στους εναγόμενους αρ. 1 & 2, αλληλέγγυα και/ή ξεχωριστά ή διαζευκτικά: (γ) Οποιαδήποτε ποσά, έξοδα και ΦΠΑ καταδικαστούν να πληρώσουν στους ενάγοντες. (δ) Οποιαδήποτε ποσά και έξοδα υποστούν οι εναγόμενοι αρ. 3 για την υπεράσπισή τους και για τις ανταπαιτήσεις τους. (ε) €23.001,64 σαν χρέος και/ή χρήματα οφειλόμενα δυνάμει συμβάσεων και/ή δυνάμει του δικαίου της αποκατάστασης, πλέον τόκο προς 9% επί του εν λόγω ποσού από 10/11/16 μέχρι την εξόφλησή του ή επιπροσθέτως και/ή διαδοχικά, νόμιμο τόκο επί του εν λόγω ποσού». Η αίτηση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του κ. Βασίλη Μικρού, εσωτερικού συμβούλου των εναγομένων 3, όπου προβάλει τα εξής ως αιτιολογία για την επίδικη αίτηση: «
19. Από καλόπιστο λάθος, είχαμε παραλείψει να δώσουμε οδηγίες στους δικηγόρους μας, όταν τους αναθέσαμε την υπεράσπιση στην αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο, να καταχωρήσουν ανταπαιτήσεις εναντίον των εναγόντων και των εναγόμενων αρ. 1 &
21. Βάση των εν λόγω ανταπαιτήσεων αποτελεί το Πωλητήριο Έγγραφο ημερ. 15/11/06 μεταξύ εναγόμενων αρ. 3, ως πωλητών, και εναγόμενων αρ. 1 & 2, ως αγοραστών.
22. Οι εναγόμενοι αρ. 1 & 2 οφείλουν στους εναγόμενους αρ. 3 δυνάμει του Πωλητηρίου υπόλοιπο τιμήματος, φόρους και άλλα έξοδα και δαπάνες, που μέχρι τις 10/11/16 ανέρχονταν στο ποσό των €23.001,64 πλέον τόκο.
23. Οποιαδήποτε δικαιώματα των εναγόντων από την Εκχώρηση υπόκεινται στις και καθορίζονται από τις υποχρεώσεις των εναγόμενων αρ. 1 & 2 απέναντι στους εναγόμενους αρ. 3 που προκύπτουν από το Πωλητήριο.
24. Μόλις αντιληφθήκαμε ότι δεν καταχωρήθηκαν οι εν λόγω ανταπαιτήσεις, δώσαμε οδηγίες για καταχώρηση αίτησης τροποποίησης.
25. Η έκθεση υπεράσπισης των εναγόμενων αρ. 3 δεν επιδόθηκε ούτε παραδόθηκε στους εναγόμενους αρ. 1 &
27. Οι τροποποιήσεις δεν θα προκαλέσουν σημαντική καθυστέρηση και εν πάση περιπτώσει οποιαδήποτε καθυστέρηση δεν θα προκαλέσουν οποιαδήποτε ζημιά στους Εναγόμενους ή τους Ενάγοντες.
28. Οι εναγόμενοι και οι ενάγοντες δεν θα βρεθούν σε δυσμενέστερη θέση από αυτή που θα ήταν αν οι ισχυρισμοί που τώρα επιζητείται η διόρθωσή τους είχαν εκτεθεί ορθά στην αρχική έκθεση υπεράσπισης των εναγόμενων αρ.
30. Η έγκριση των τροποποιήσεων που ζητούνται θα έχει ως αποτέλεσμα να εκδικαστούν και αποφασιστούν όλες οι μεταξύ των διαδίκων διαφορές και έτσι θα αποφευχθεί η πολλαπλότητα των διαδικασιών.
31. Είναι ανάγκη για τον επακριβή καθορισμό των επιδίκων ζητημάτων να εγκριθούν οι τροποποιήσεις που ζητούνται.
32. Η αίτηση είναι καλόπιστη». Η ΈΝΣΤΑΣΗ: Την 15.2.2017 καταχωρήθηκε ένσταση στην επίδικη αίτηση από τους Καθ' ων η αίτηση-Ενάγοντες. Η ένσταση βασίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς (Civil Procedure Rules) Δ.19, Δ.25, Θ.1-6, Δ.48, Θ.1,2,3,4,8 και 9, επί του Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, ως και επί των συμφυών εξουσιών του Δικαστηρίου. Οι λόγοι ένστασης έχουν ως εξής: (απόσπασμα) «(α) Η παρούσα αίτηση είναι παράτυπη και/ή ανεπίτρεπτη και/ή αντίθετη και/ή κατά παράβαση των Διαδικαστικών Κανονισμών και της πρακτικής του Δικαστηρίου. (β) Η καταχώρηση της παρούσας αίτησης προσλαμβάνει τη μορφή περιφρόνησης του Δικαστηρίου και έκδηλη κατάχρηση της διαδικασίας (abuse of the process of the Court). (γ) Υπάρχει υπέρμετρη και/ή μακρά και/ή αδικαιολόγητη καθυστέρηση (latches) στην υποβολή της παρούσας αίτησης . αναφορικά με γεγονότα και/ή ισχυρισμούς που ήταν γνωστά και/ή θα έπρεπε να ήταν γνωστά στους αιτητές/εναγόμενους 3 . (δ) Η αιτούμενη τροποποίηση . έχει ως αποκλειστικό σκοπό την πρόκληση περαιτέρω καθυστέρησης . (ε) Η αιτούμενη τροποποίηση της Υπεράσπισης των αιτητών/εναγομένων 3 με την προσθήκη νέων ισχυρισμών δεν είναι γνήσια . (στ) Με την παρούσα αίτηση οι αιτητές/εναγόμενοι 3 εισαγάγουν νέα θέματα και/ή νέες θέσεις με αποτέλεσμα να μεταβάλουν άρδην και/ή τροποποιούν και/ή διαφοροποιούν την ουσία των θέσεων των εναγομένων 3 ως αυτές εμφαίνονται στην υφιστάμενη Υπεράσπιση τους με νέους αβάσιμους και/ή λανθασμένους και/ή υποθετικούς και/ή ανυποστήρικτους ισχυρισμούς που αναπόφευκτα συνεπάγεται επαναπροσδιορισμός των επίδικων θεμάτων και την μετατροπή όλων των ήδη καταχωρησθέντων δικογράφων. (ζ) Η αιτούμενη τροποποίηση της Υπεράσπισης είναι αντινομική και/ή δεν θα έπρεπε να επιτραπεί καθότι αποτελεί προϊόν δευτέρας σκέψεως των εναγομένων
33. (η) Δεν υπάρχουν και/ή δεν απεκαλύφθησαν επαρκείς λόγοι και/ή στοιχεία που να καταδεικνύουν το ουσιώδες και/ή την χρησιμότητα και/ή αναγκαιότητα της αιτούμενης τροποποίησης της υφιστάμενης Υπεράσπισης των εναγομένων. (θ) Η παρούσα αίτηση έχει ως μόνο σκοπό να καθυστερήσει . την όλη διαδικασία . (ι) Οι αιτητές/εναγόμενοι 3 δεν παρουσιάζουν εύλογη αιτία που να δικαιολογούν την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος . (κ) Το αιτούμενο διάταγμα θα επιφέρει τέτοια βλάβη στους ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση που δεν θα είναι δυνατόν να αποζημιωθούν με έξοδα σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας. (λ) Η αιτούμενη τροποποίηση δεν δικαιολογείται υπό τι περιστάσεις και/ή δεν θα ήταν ορθό και δίκαιο να επιτραπεί σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας». Η ένσταση συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του κ. Ανδρόνικου Σταυρινού, η οποία αποτελείται από 12 παραγράφους και όπου απορρίπτει στην ολότητα τόσο την επίδικη αίτηση όσο και την ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει και επαναλαμβάνει, μεταξύ άλλων, τους λόγους ένστασης. Κατά την ακρόαση κατατέθηκαν οι γραπτές αγορεύσεις των ευπαιδεύτων συνηγόρων. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ: Οι βασικές νομολογιακές αρχές αναφορικά με την τροποποίηση των δικογράφων στη βάση της παλαιάς Δ.25 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας έχουν ως εξής:
34. Η τροποποίηση δικογράφου είναι εφικτή σε κάθε περίπτωση που κρίνεται αναγκαίο για τον προσδιορισμό της ουσίας της διαφοράς και για αποτροπή της πολλαπλότητας των νομικών διαδικασιών. Εξαίρεση αποτελούν οι περιπτώσεις που η τροποποίηση δυνατόν να επιφέρει βλάβη στον αντίδικο ή ακόμη εκεί που η κακή πίστη του αιτητή είναι εμφανής. (Περικτιόνη Χρίστου v. Ανδρέα Στυλιανού Αζά