SOCIETE GENERALE CYPRUS LIMITED ν. Νίκου Μουλαζίμη, Αρ. Aγωγής: 2868/2009, 14/7/2017

(1)/99 και στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θ.2,3 και 9, οι αιτητές ζητούν την διεξαγωγή έρευνας και εξέταση του καθ΄ου η αίτηση αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση και/ή οποιεσδήποτε δωρεές, παραδόσεις ή μεταβιβάσεις, επιβαρύνσεις ή διακινήσεις ή απόκρυψη οποιοδήποτε περιουσιακού στοιχείου το οποίο είχε σαν αποτέλεσμα να παρεμποδιστεί ο πιστωτής στην είσπραξη του εξ αποφάσεως χρέους. Περαιτέρω οι αιτητές ζητούν διάταγμα με το οποίο να διατάσσεται ο καθ΄ ου η αίτηση όπως πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του και τα έξοδα με δόσεις και διάταγμα αποκοπής απολαβών. Ο καθ΄ου η αίτηση παρά το ότι δεν καταχώρησε γραπτή ένσταση, προέβαλε τον ισχυρισμό και στην βάση αυτού η αίτηση οδηγήθηκε σε ακρόαση, περί αδυναμίας πληρωμής οποιουδήποτε ποσού ως μηνιαίας δόσης. Κατά την ακρόαση της αίτησης, ο καθ΄ου η αίτηση εξετάστηκε τόσο από την συνήγορο των αιτητών όσο και από το Δικαστήριο και δήλωνε, μέσα από αυτά που κατάθεσε, ότι δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλει οποιοδήποτε ποσό για την εξόφληση του χρέους του. Τα όσα ανάφερε στο δικαστήριο κατά την εξέταση του, έχουν καταγραφεί στο πρακτικό που τηρήθηκε και δεν κρίνω ότι υπάρχει ανάγκη επανάληψης τους, σχετική αναφορά και όπου τούτο κριθεί αναγκαίο θα γίνει στην συνέχεια κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας του. Οι συνήγοροι των διαδίκων έχουν καταθέσει γραπτώς τις αγορεύσεις τους στις οποίες κάνουν αναφορά στην νομική πτυχή του θέματος και στην ικανότητα του καθ΄ου η αίτηση για αποπληρωμή του χρέους του με μηνιαίες δόσεις. H συνήγορος των αιτητών, εισηγείται ότι ο καθ΄ου η αίτηση δεν έχει πει στο δικαστήριο την αλήθεια αναφορικά με τις υποχρεώσεις, τα έξοδα του και τα εισοδήματα του και πως έχει διαφανεί ότι μπορεί να πληρώνει ένα ποσό τον μήνα, με την εισήγηση ότι μπορεί να πληρώνει €600 τον μήνα, για την αποπληρωμή του χρέους του. Αντίθετη επί του προκειμένου η θέση του συνηγόρου του καθ΄ου η αίτηση, αφού υποστηρίζει με την αγόρευση του ότι η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί, καθότι ο καθ΄ου η αίτηση δεν έχει εισοδήματα ενώ ο ο μισθός που λαμβάνει καλύπτει τις μηνιαίες και καθημερινές του ανάγκες και δεν περισσεύει κάτι για να μπορεί να δώσει στο δάνειο ως μηναία δόση. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ Στην υπόθεση Αντώνης Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ

(1989)1 Α.Α.Δ σελ. 689 διασαφηνίζεται ο χαρακτήρας της διαδικασίας και τονίζει ότι: «. έχει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά πόσο είναι σε θέση να αποπληρώνει με δόσεις το χρέος του. Η οικονομική ευχέρεια για την πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους με δόσεις κατά των προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν την στέγαση, τη διατροφή και την ιατρική περίθαλψη των μελών της οικογένειας του καθώς και την μόρφωση των παιδιών του και κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη.» Στην ίδια απόφαση στις σελ. 689 - 670 συνεχίζει ... «αφού διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των πόρων και των αναγκών του χρεώστη, ότι ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώνει το χρέος του με δόσεις ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στην διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου» Οι παράγοντες που το Δικαστήριο πρέπει να λάβει υπόψη, χωρίς αυτοί να είναι εξαντλητικού χαρακτήρα, για τον καθορισμό του τρόπου αποπληρωμής του εξ' αποφάσεως χρέους συγκεκριμένου χρεώστη (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ν. Τριχίνας

(1976)J.S.C. 411) είναι ενδεικτικά οι πιο κάτω:

1. Τα εισοδήματα του εξ' αποφάσεως χρεώστη
2. Οι βασικές ανάγκες του εξ΄αποφάσεως χρεώστη και των μελών της οικογένειας του.
3. Άλλες υποχρεώσεις του χρεώστη προς τρίτα πρόσωπα.
4. Το ύψος του χρέους και ο χρόνος κατά τον οποίο θα πρέπει να πληρωθεί διά μηνιαίων δόσεων. Σχετικές αποφάσεις αναφορικά με τα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη από το δικαστήριο για την έκδοση διατάγματος εναντίον του εξ΄αποφάσεως χρεώστη για την αποπληρωμή του χρέους του με μηνιαίες δόσεις είναι: Κούλλα Χρ. Μιχαήλ ν. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ

(1993)1 Α.Α.Δ σελ 815, Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Λτδ ν. Θεοχάρης Χαραλαμπίδης

(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ σελ 556 και Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε ν. Μαρίας Κωνσταντίνου

(2000)1 (Β) Α.Α.Δ.

1. Το Δικαστήριο είχε την δυνατότητα από την ενώπιον του μαρτυρία και την μαρτυρία που προέκυψε από την εξέταση του καθ' ου η αίτηση οφειλέτη, να καταλήξει σε δικά του συμπεράσματα, αφού έτυχε καθοδήγησης από τον Νόμο και τις αρχές όπως αυτές έχουν νομολογιακά έχουν καθιερωθεί επί του θέματος. Μέσα από την ενώπιον μου μαρτυρία, καταλήγω ότι από προσωπικής και επαγγελματικής άποψης ο καθ΄ου η αίτηση παρουσιάζει την πιο κάτω εικόνα: - Είναι ηλικίας 50 ετών, παντρεμένος και πατέρας τεσσάρων παιδιών, όλα κορίτσια ηλικίας 14, 18, 23 και 25 ετών. - Διαμένει με την σύζυγο του και την ανήλικη τους κόρη. - Οι δύο θυγατέρες του καθ΄ου η αίτηση σπουδάζουν στο εξωτερικό, η τρίτη στην Λευκωσία και η ανήλικη φοιτά σε Λύκειο στην Πάφο. - Ο καθ΄ου η αίτηση διαμένει με την σύζυγο του και την ανήλικη κόρης τους σε ιδιόκτητο σπίτι, μεζονέτα και η οικογένεια διαθέτει δύο οχήματα. - Σπούδασε μάγειρας, Διεύθυνση Επιχειρήσεων, Τουριστικά επαγγέλματα στην Αυστρία. - Εργάζεται ως μάγειρας στο ξενοδοχείο Paphiessa. - Εργάζεται στην ίδια εταιρεία (L.N.D. ESTATES LTD) για 24 χρόνια. - Η σύζυγος του εργάζεται στο λογιστήριο της ίδια εταιρείας που εργάζεται και ο ίδιος. - Η εταιρεία στην οποία εργάζεται ο ίδιος και η σύζυγος του ανήκει στον πεθερό του. Παρακολουθώντας τον καθ΄ου η αίτηση, τον τρόπο που μαρτυρούσε και τις απαντήσεις του έχω οδηγηθεί στο συμπέρασμα ότι δεν είπε στο Δικαστήριο την αλήθεια αναφορικά με την πραγματική του οικονομική κατάσταση και τούτο, επιδιώκοντας, όπως διαφάνηκε, να ξεφύγει της υποχρέωσης του για αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του. Συμπεραίνω, έχοντας υπόψη τον τρόπο του το ύφος του και τα λεγόμενα του, ότι υπάρχει εκ μέρους του απροθυμία για την αποπληρωμή τοy εξ΄ αποφάσεως χρέους του και όχι πραγματική αδυναμία πληρωμής όπως ο ίδιος προσπάθησε να πείσει το δικαστήριο. Η προσπάθεια παραπλάνησης ως προς τα πραγματικά του εισοδήματα ήταν εμφανής. Ενώ αρχικά υποστήριξε ότι ο μηνιαίως μισθός του ήταν €1100 - €1150 μέσα από το Τεκμήριο Α που έχει καταθέσει (πιστοποιητικό αποδοχών για το έτος 2015) προκύπτει ότι το ποσό είναι €1.322,16 μηνιαίως. Να σημειωθεί επίσης ότι σύμφωνα με την αγόρευση του συνηγόρου toy το ποσό είναι για €1342.-. Σε μια προσπάθεια του στην συνέχεια, να μειώσει τα μηνιαία του εισοδήματα, ανέφερε πως από τον μισθό του αποκόπτεται από τον εργοδότη του μηνιαίως ένα ποσό για την διατροφή που λαμβάνει στον χώρο εργασίας του. Για να πείσει το δικαστήριο για τον πιο πάνω ισχυρισμό του, κατάθεσε κατά την εξέταση του το Τεκμήριο Γ, δεύτερο πιστοποιητικό αποδοχών για το έτος
2. Από την σύγκριση των δύο Τεκμηρίων, Τεκμήριο Α και Γ, το περιεχόμενο των οποίων δεν θα μπορούσε να ήταν διαφορετικό αφού και τα δύο πρόκειται για το πιστοποιητικό αποδοχών του έτους 2015, προκύπτει διαφορά στην ημερομηνία έκδοσης τους, με το τελευταίο να φέρει ημερομηνία 29/5/2017, που φαίνεται ότι ετοιμάστηκε για τους σκοπούς της παρούσας διαδικασίας και χωρίς καμία αμφισβήτηση για παραπλάνηση του δικαστηρίου και τούτο σε μια προσπάθεια του καθ΄ου η αίτηση να πείσει ότι το ποσό των €1680 που αναφέρεται στο Τεκμήριο Γ πρόκειται για αποκοπές και άρα ποσό το οποίο δεν λαμβάνει μηνιαίως και έτσι με αυτό τον τρόπο να μειώσει τα μηναία του εισοδήματα. Από τα πιο πάνω, οδηγούμαι στο συμπέρασμα, όπως και πιο πάνω αναφέρω, ότι ο καθ΄ ου η αίτηση δεν είπε την αλήθεια στο δικαστήριο σε σχέση με τα πραγματικά του εισοδήματα. Από την άλλη, ο καθ΄ου η αίτηση προσπάθησε να διογκώσει τα έξοδα του για να πείσει το δικαστήριο περί πραγματικής αδυναμίας πληρωμής οιουδήποτε ποσού ως μηνιαίας δόσης με σκοπό την εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του. Τα έξοδα που έχει παρουσιάσει, ασχέτως εάν αυτά μπορούν να ληφθούν υπόψη ή όχι ως αναγκαία έξοδα για την διαβίωση, συντήρηση και διατροφή του ιδίου και της οικογένειας του, δεν συνάδουν με τα εισοδήματα που υποστήριξε ότι λαμβάνει αυτός και η σύζυγος του, με αποτέλεσα και αυτό το γεγονός να αποτελεί ακόμη ένα στοιχείο που συνηγορεί στο ότι δεν είπε την αλήθεια για τα πραγματικά εισοδήματα του ιδίου και της οικογένειας του. Όσον αφορά τα έξοδα καπνίσματος €20.- τον μήνα αυτά δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη με βάση τη νομολογία Στην υπόθεση Rolandis, Louca & Soteriades Ltd v. Andreas Koutsiou

(1970)1 CLR 25, αναφέρθηκε ότι το κάπνισμα δεν πρέπει να θεωρείται ως απαραίτητη ανάγκη ζωής. Στην δε Andreas Chrysostomou v. Philippos Athanasiou,

(1981)1 CLR 669, , αναφέρθηκε ότι η δαπάνη για το κάπνισμα αποτελεί έξοδα για ικανοποίηση μιας ζημιογόνου εξάρτησης. Επίσης δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη και τα έξοδα βενζίνης €90 την βδομάδα (€360 τον μήνα) για το όχημα που η 23χρονη του κόρη του χρησιμοποιεί για να πηγαινοέρχεται στην Λευκωσία που φοιτά. Επί του προκειμένου υπάρχουν οικονομικότερα μέσα για να χρησιμοποιεί η θυγατέρα του για τον πιο πάνω σκοπό (π.χ λεωφορείο) και δεν αποτελεί υποχρέωση χορήγησης του μέσου από τον καθ΄ου η αίτηση προς την θυγατέρα του, που συνεπάγεται και έξοδα συντήρησης, πληρωμής αδειών κτλ, ούτε της πληρωμής της βενζίνης του οχήματος για την χρήση του. Οι αναφορές του καθ΄ου η αίτηση για την ύπαρξη άλλων διαταγμάτων μηναίων δόσεων και χρεών, δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη από το Δικαστήριο εφόσον οποιοδήποτε διάταγμα και δικαστική απόφαση δεν παρουσιάστηκε στο δικαστήριο. Στόχος του δικαστηρίου σε τέτοιες περιπτώσεις είναι να πετύχει την ισορροπία μεταξύ της ανάγκης για εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων αλλά και της ανάγκης να μην στερηθεί ο εξ ΄αποφάσεως οφειλέτης τα αναγκαία υλικά αγαθά για την διαβίωση του ιδίου και της οικογένειας του (Βλ. Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίστα Χριστάκη ν. Μάρως Μιχαήλ Α.Α.Δ.

(1998)1(Α) σελ 422). Αφού έλαβα υπόψη μου όλα όσα νομολογιακά έχουν καθιερώσει επί του θέματος, τα λογικά και αναμενόμενα έξοδα του καθ΄ου η αίτηση και της οικογένειας του και πως θα πρέπει να αφήνεται κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του (βλ. Φλαγκοφά (ανωτέρω) σελ. 689) καταλήγω πως στην περίπτωση του δεν έχει καταδειχτεί να υπάρχει οιαδήποτε πραγματική οικονομική αδυναμία για την πληρωμή του εξ΄αποφάσεως χρέους τους με μηνιαίες δόσεις. Λαμβάνοντας υπόψη το ύψους του ποσού που οφείλεται σήμερα στους αιτητές ο καθ΄ ου η αίτηση διατάσσεται να πληρώνει το ποσό των €400,- μηνιαίως για την πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους του. Για τον υπολογίσιμο του πιο πάνω ποσού, έλαβα υπόψη μου, μεταξύ άλλων, και τα δύο κονδύλια (€20 τσιγάρα και €360 βενζίνη του οχήματος που χρησιμοποίει η κόρη του) τα οποία πληρώνει ο καθ΄ ου η αίτηση τον μήνα, τα οποία όμως δεν δικαιολογούνται. Περαιτέρω έχοντας υπόψη μου το γεγονός ότι ο καθ΄ου η αίτηση έχει σταθερή εργασία στον ίδιο εργοδότη (εργάζεται για 24 χρόνια στην ίδια εταιρεία), για τους σκοπούς διασφάλισης της εκτέλεσης της δικαστικής απόφασης, εκδίδεται και διάταγμα αποκοπής του ως άνω ποσού από τις μηνιαίες απολαβές του καθ΄ου η αίτηση. Το πιο πάνω διάταγμα απευθύνεται στην εταιρεία L.N.D ESTATES LTD, Αγ. Φίλωνος 2 Πάφος 8069, που είναι ο εργοδότης του καθ΄ου η αίτηση με το οποίο διατάσσει να αποκόπτει το ως άνω ποσό μηνιαίως από τις μηνιαίες απολαβές του καθ΄ου η αίτηση και να το καταβάλει τους αιτητές. Λαμβανομένων υπόψη των διαταγμάτων που σήμερα έχουν εκδοθεί, δίδονται οδηγίες όπως αυτά άμεσα επιδοθούν στον καθ΄ ου η αίτηση και στον πιο πάνω εργοδότη του. Η πρώτη δόση θα είναι πληρωτέα την 5η μέρα του μήνα που ακολουθήσει μετά την επίδοση των διαταγμάτων και στη συνέχεια κάθε πέμπτη ημέρα έκαστου επόμενου μήνα μέχρι εξοφλήσεως τους εξ' αποφάσεως χρέους και των εξόδων και/ή άλλης διαταγής του Δικαστηρίου. Περαιτέρω , καθ΄ου η αίτηση διατάσσεται όπως πληρώσει τα έξοδα της αίτησης αυτής, τα οποία επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εναντίον του. Τα έξοδα να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και να τεθούν στο Δικαστήριο για έγκριση. Το Ε/Σ που εκδόθηκε εναντίον του καθ΄ου η αίτηση ακυρώνεται συνεπεία των οδηγιών που δόθηκαν για επίδοση των διαταγμάτων. Τα έξοδα της διαδικασίας αυτής θα πληρωθούν μέσα από την διαδικασία των μηνιαίων πληρωμών όπως πιο πάνω διατάχθηκε. (Υπ.) ........... Κ. Κουνίδου, Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Action/ Applications/Interim Judgments (Αναφορά: Πολιτική Δικαιοδοσία/Αίτηση/Αίτηση έρευνας/Ενδιάμεση Απόφαση) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο