Saem Electrical-Mechanical Services Limited ν. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, Αριθμός Έφεσης/Αίτησης :- 128/2017, 28/8/2017

Saem Electrical-Mechanical Services Limited ν. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, Αριθμός Έφεσης/Αίτησης :- 128/2017, 28/8/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2017:A150 Στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου Ενώπιον :- Μάνθου Α. Ματθαίου Α. Ε. Δ. Αριθμός Έφεσης/Αίτησης :- 128/2017 Αναφορικά με τον περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμο του 1965 (9/1965) ως και τις τροποποιήσεις του Και Αναφορικά με την Αίτηση των: Saem Electrical-Mechanical Services Limited Εφεσείουσα /Αιτήτρια Και Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εφεσίβλητη/Καθ΄ ης η Αίτηση Ημερομηνία έκδοσης της απόφασης :- Δευτέρα 28η Αυγούστου 2017 Για την Εφεσείουσα - Αιτήτρια :- κα. Νέλλη Δημητριάδου για κο. Νίκο Τσιαπαλή Για ν΄ ακούσει απόφαση :- κα. Στέλλα Ευθυβούλου Για την Εφεσίβλητη - Καθ΄ ης η Αίτηση :- κα. Αρίστη Κορακίδου για Aristi Korakidou-Makridou L. L. C. Για ν΄ ακούσει απόφαση :- κα. Αρίστη Κορακίδου Τελική Απόφαση 1 Το Δικαστήριο έχει εκδώσει σήμερα απόφαση στην έφεση 126/17 στην οποία η εφεσείουσα είναι μία από τους εφεσείοντες ενώ η εφεσίβλητη είναι η ίδια. Επιπλέον, οι δικηγόροι οι οποίοι εκπροσωπούν τους διάδικους είναι οι ίδιοι και στις δύο υποθέσεις. Βεβαίως το πιο σημαντικό είναι το γεγονός πως τα επίδικα θέματα αυτής της έφεσης τόσο από νομικής πτυχής όσο και της πραγματικής πτυχής είναι όμοια με αυτά τα οποία εξετάστηκαν από το Δικαστήριο στην έφεση 126/17. Ουσιαστικά αυτό το οποίο διαπιστώνεται είναι πως με το ίδιο σκεπτικό βάσει του οποίου το Δικαστήριο καταλήγει σε συμπέρασμα στην έφεση 126/17 έτσι καταλήγει και σε αυτή την έφεση στο ίδιο συμπέρασμα. Καθότι δεν διαπιστώνεται να υπάρχει οποιαδήποτε διαφορά είτε από νομικής είτε πραγματικής άποψης η οποία να καθιστά την έφεση υπό εξέταση με αυτή την απόφαση διαφορετική έτσι ώστε το Δικαστήριο να οδηγείται σε διαφορετική κατάληξη. Συνεπώς, δίχως να κρίνεται απαραίτητη η επανάληψη των όσων αναφέρονται σχετικά στην έφεση 126/17 και υιοθετώντας το σκεπτικό της έφεσης 126/17 το Δικαστήριο και σε αυτή την απόφαση καταλήγει στο ίδιο συμπέρασμα. 2 Διατηρώντας υπόψη τα όσα αναφέρονται πιο πάνω εκδίδεται διάταγμα παραμερισμού και ακύρωσης της ειδοποίησης Τύπου «ΙΑ» ημερομηνίας 24/5/2017 ενώ βεβαίως εξυπακούεται πως με αυτόν τον παραμερισμό και ακύρωση εκθεμελιώνεται το οποιοδήποτε ενδεχόμενο λήψης μεταγενέστερου βήματος στην προβλεπόμενη επίδικη διαδικασία πώλησης με πλειστηριασμό του επίδικου ενυπόθηκου ακινήτου με αριθμό εγγραφής 0/37175, Φύλλο/Σχέδιο 51/030301, Τμήμα 4, Τεμάχιο 792 το οποίο βρίσκεται στην Ενορία Αγίου Παύλου του Δήμου Πάφου της επαρχίας Πάφου δυνάμει της υποθήκης με αριθμό Υ3459/2010 του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Πάφου και ως εκ τούτου, εκδίδεται επίσης διάταγμα ακύρωσης της όλης διαδικασίας πώλησης του επίδικού ενυπόθηκου ακινήτου με τη διαδικασία πλειστηριασμού όπως αυτή προβλέπεται στο Μέρος VIA του σχετικού Νόμου. 3 Τέλος, διατηρώντας υπόψη και το αποτέλεσμα εκδίκασης της έφεσης δεν διαπιστώνεται να υπάρχει οποιοσδήποτε λόγος βάσει του οποίου τα έξοδα αυτής να μην επιδικαστούν υπέρ της εφεσείουσας. Συνεπώς, τα έξοδα της έφεσης επιδικάζονται υπέρ της εφεσείουσας και εις βάρος της εφεσίβλητης όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. __________________________ Μάνθος Α. Ματθαίου Α. Ε. Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject:- Civil/General Application/Final (Αναφορά:- Αίτηση/Έφεση Παραμερισμού Διαδικασίας Πλειστηριασμού Ενυπόθηκου Ακινήτου) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο