Αναφορικά με την αίτηση της Ρωσίας για την έκδοση του FEDYUNIN, Αρ. Αίτησης: 1/17, 29/8/2017

(1)και 8

(2)του Ν.97/70, εξέδωσε την 01.08.17 προσωρινό ένταλμα σύλληψης του Fedyunin Dmitry (στο εξής ο 'Καθ' ου η αίτηση') κατόπιν αιτήματος της Ρωσίας για έκδοση του εν λόγω προσώπου δυνάμει των διατάξεων του Ν.95/70 και του Ν.97/

1. Τόσο η Κύπρος όσο και η Ρωσία είναι συμβαλλόμενα μέρη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης Φυγοδίκων. Η έκδοση του προσωρινού διατάγματος στηρίχτηκε στη γραπτή ένορκη δήλωση του αρχιαστυφύλακα 2639 Ζήνωνα Ζήνωνος, η οποία βρίσκεται στο δικαστηριακό φάκελο της υπόθεσης μαζί με τα επισυνημμένα Παραρτήματα 'Α', 'Β', 'Γ' και 'Δ'. Σύμφωνα με το περιεχόμενο της, στις 02.12.16 λήφθηκε μήνυμα στην Interpol Λευκωσίας από την Interpol Μόσχας που επισυνάπτεται ως Παράρτημα 'Α' ότι ο Καθ' ου η αίτηση, ο οποίος διαμένει στην επαρχία Πάφου καταζητείται διεθνώς σε σχέση με τη διάπραξη του αδικήματος της απάτης σε μεγάλη κλίμακα περί το έτος 2010 στη Ρωσία, κατά παράβαση της διάταξης 4 του Νόμου 159 του ρωσικού ποινικού κώδικα, το οποίο επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι 10 έτη. Μέσα από τις λεπτομέρειες γεγονότων που εκτίθενται προσάπτεται στον Καθ' ου η αίτηση ότι συνωμότησε με άλλα πρόσωπα και ενεργώντας εκ μέρους της εταιρείας Stroymaster με πρόθεση και σκοπό τον προσωπικό πλουτισμό του, οργάνωσε απάτη και καταχράστηκε χρήματα που ανήκουν σε διάφορα άτομα. Ειδικότερα του αποδίδεται ότι ξεγέλασε 23 άτομα λέγοντας τους ότι κατείχε όλες τις απαιτούμενες άδειες για την ανέγερση διαμερισμάτων και ότι αφού σύναψε μαζί τους συμβόλαια πώλησης διαμερισμάτων, εισέπραξε το συνολικό ποσό των $192.750 δολαρίων Αμερικής χωρίς να είχε πρόθεση ή δυνατότητα να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του που κατ' ισχυρισμό απορρέουν από εκείνα τα συμβόλαια. Επίσης σημειώνεται ότι από εξετάσεις που έγιναν, διαπιστώθηκε πως ο Καθ' ου η αίτηση διαμένει στην οδό Άπης αρ.10 στο χωριό Τάλα της επαρχίας Πάφου. Ακόμη δηλώνεται ότι από το μηχανογραφημένο σύστημα της αστυνομίας διαπιστώθηκε πως ο Καθ' ου η αίτηση αφίχθηκε 8 φορές στην Κύπρο μεταξύ της περιόδου 2009-2012 χρησιμοποιώντας το διαβατήριο με αριθμό 701995826, στοιχεία του οποίου επισυνάπτονται ως Παράρτημα 'Γ'. Επίσης από το εν λόγω μηχανογραφημένο σύστημα της αστυνομίας διαπιστώθηκε ότι τελευταία άφιξη του Καθ' ου η αίτηση στην Κύπρο ήταν στις 14.11.14, κατά την οποίαν όπως και κατά την εγγραφή του στην Υπηρεσία Αλλοδαπών και Μετανάστευσης, χρησιμοποίησε το διαβατήριο με αριθμό 53030362435, το οποίο σύμφωνα με μήνυμα της Interpol Μόσχας που επισυνάπτεται ως Παράρτημα 'Β' φαίνεται να είναι πλαστό. Το προσωρινό ένταλμα σύλληψης εκτελέστηκε στις 03.08.17 και ο Καθ' ου η αίτηση παρουσιάστηκε την επόμενη ημέρα (ήτοι 04.08.17) στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου στα πλαίσια της παρούσας αίτησης που καταχωρήθηκε. Όπως φαίνεται από τα πρακτικά του Δικαστηρίου, επειδή τα έγγραφα, στη βάση των οποίων ο Υπουργός Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης θα εξετάσει εάν ή όχι δικαιολογείται η έκδοση εξουσιοδότησης προς το σκοπό διεξαγωγής διαδικασίας έκδοσης ή μη του Καθ' ου η αίτηση στη Ρωσία, δεν είχαν αποσταλεί από την αιτούσα χώρα Ρωσία μέχρι τη στιγμή προσαγωγής του Καθ' ου η αίτηση στο Δικαστήριο, η ευπαίδευτη συνήγορος για τη Δημοκρατία ζήτησε χρόνο για να προσκομίσει τη γραπτή εξουσιοδότηση του αρμόδιου Υπουργού. Παράλληλα η εν λόγω συνήγορος υπέβαλε αίτημα για έκδοση διατάγματος κράτησης του Καθ' ου η αίτηση μέχρι τη νέα ημερομηνία, για το λόγο ότι υπήρχε κίνδυνος διαφυγής του Καθ' ου η αίτηση στηρίζοντας τη θέση της στο ότι το αδίκημα που ο Καθ' ου η αίτηση αντιμετωπίζει είναι σοβαρό που επισύρει πολυετή ποινή φυλάκισης καθώς και σε πληροφορίες που λήφθηκαν ότι ο ίδιος κατέχει πλαστά διαβατήρια. Στα αιτήματα παροχής επιπλέον χρόνου για την εξασφάλιση των αναγκαίων εγγράφων προκειμένου να προσκομιστεί η γραπτή εξουσιοδότηση καθώς επίσης έκδοσης διατάγματος κράτησης του Καθ' ου η αίτηση μέχρι την νέα ημερομηνία ορισμού της υπόθεσης, ο τότε δικηγόρος του Καθ' ου η αίτηση συγκατατέθηκε χωρίς καμία επιφύλαξη. Ως αποτέλεσμα αυτής της εξέλιξης το Δικαστήριο όρισε νέα ημερομηνία εξέτασης της υπόθεσης στις 25.08.17 και παράλληλα διέταξε την κράτηση του Καθ' ου η αίτηση μέχρι τότε. Στις 25.08.17 η ευπαίδευτη συνήγορος της Δημοκρατίας ζήτησε επιπρόσθετο χρόνο για να προσκομίσει τη γραπτή εξουσιοδότηση του αρμόδιου Υπουργού. Προς επίρρωση της θέσης της η εν λόγω συνήγορος παρουσίασε ηλεκτρονικό μήνυμα που αποστάληκε στις 24.08.17 από τις αρμόδιες ρωσικές αρχές με το οποίο τονίζεται ότι τα απαραίτητα έγγραφα θα αποσταλούν στην Κύπρο δια της διπλωματικής οδού πριν από τις 04.09.
2. Ο νέος δικηγόρος του Καθ' ου η αίτηση δεν έφερε ένσταση στο αίτημα για χορήγηση επιπλέον χρόνου. Έχοντας υπόψη του τις πρόνοιες του Ν.97/70 και του Ν.95/70, το Δικαστήριο όρισε την 06.09.17 ως ημερομηνία δικασίμου της διαδικασίας έκδοσης. Περαιτέρω η κυρία Σπηλιωτοπούλου υπέβαλε αίτημα όπως ο Καθ' ου η αίτηση παραμείνει υπό κράτηση μέχρι τις 06.09.17 τότε επαναλαμβάνοντας την θέση της ότι ελλοχεύει ο κίνδυνος ο Καθ' ου η αίτηση να μην παρουσιαστεί στη δικαστική διαδικασία που θα διεξαχθεί για να εξεταστεί το αίτημα έκδοσης του. Το αίτημα αυτό της συνηγόρου της Δημοκρατίας προσέκρουσε στην ένσταση του συνηγόρου του Καθ' ου η αίτηση. Προκειμένου να τεκμηριώσει τη θέση της η συνήγορος της Δημοκρατίας κάλεσε ένα μάρτυρα και συγκεκριμένα τον αστυφύλακα 2952 Νικόλα Χειμώνα (Μ1). Στην κυρίως εξέταση της ένορκης μαρτυρίας του ο Μ1 ανάφερε, μεταξύ άλλων, ότι παρέλαβε το φάκελο από τον ανακριτή και εξ' όσον είχε πληροφορηθεί από εκείνον, όταν ο Καθ' ου η αίτηση είχε συλληφθεί και του ζητήθηκε να παραδώσει στην αστυνομία τα ταξιδιωτικά του έγγραφα, αυτός ανάφερε ότι το διαβατήριο του βρίσκεται σε κάποιο συνεργάτη του ενώ αργότερα η μητέρα του παρέδωσε στον τότε δικηγόρο του τρία ρωσικά διαβατήρια, όπου για ένα εκ των οποίων που ήταν σε ισχύ υπήρχε πληροφορία ότι ενδέχεται να είχε αποκτηθεί με παράνομα μέσα. Επίσης σ' ένα από τα τρία διαβατήρια εντοπίστηκε μία βουλγάρικη άδεια οδήγησης που είχε τη φωτογραφία του Καθ' ου η αίτηση αλλά διαφορετικό ονοματεπώνυμο κατόχου από το δικό του. Σύμφωνα ακόμη με τον Μ1, ο Καθ' ου η αίτηση δεν είναι νυμφευμένος, δεν έχει παιδιά και ούτε διατηρεί σχέσεις με κύπριο πολίτη, παράμετροι που σε συνδυασμό με τα πιο πάνω δημιουργούν εύλογες υπόνοιες ότι ο Καθ' ου η αίτηση θα διαφύγει στο εξωτερικό ή σε περιοχές μη ελεγχόμενες από την Κυπριακή Δημοκρατία. Αντεξεταζόμενος ο Μ1 δήλωσε, ανάμεσα σ' άλλα, πως η βουλγάρικη άδεια οδήγησης παραδόθηκε στην αστυνομία από τον αρχικό δικηγόρο του Καθ' ου η αίτηση την προηγούμενη της προσαγωγής του στο Δικαστήριο (ήτοι 24.08.17) μαζί με γραπτή κατάθεση. Σύμφωνα με τον εν λόγω μάρτυρα η ισχύς ενός από τα τρία διαβατήρια είχε λήξει, το δεύτερο που ήταν σε ισχύ χρησιμοποιείτο εντός της επικράτειας της Ρωσίας ενώ το τρίτο που και αυτό ήταν σε ισχύ χρησιμοποιείτο για ταξίδια εκτός Ρωσίας. Από την άλλη ο ευπαίδευτος συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση παρουσίασε δύο μάρτυρες και συγκεκριμένα την μητέρα του Καθ' ου η αίτηση, Svetlana Fedyunina (ΜΚΑ1) και τον ίδιο τον Καθ' ου η αίτηση (ΜΚΑ2). Στην κυρίως εξέταση της η ΜΚΑ1 ανάφερε, μεταξύ άλλων, ότι ήταν αυτή που παρέδωσε τα τρία διαβατήρια στον τότε δικηγόρο του Καθ' ου η αίτηση που της τα είχε ζητήσει μαζί με το ποσό των €30.000, τα οποία είχε προηγουμένως ελέγξει φύλλο προς φύλλο χωρίς να εντοπίσει οτιδήποτε εντός οποιουδήποτε από αυτά. Σύμφωνα με την μάρτυρα, όταν ο αρχικός δικηγόρος του υιού της ζήτησε ακόμη €20.000 η ίδια ζήτησε να της επιστραφούν τα διαβατήρια χωρίς όμως ο τότε δικηγόρος να ανταποκριθεί στο αίτημα της. Γι' αυτό προέβηκε σε σχετική καταγγελία εναντίον του στην αστυνομία. Αντεξεταζόμενη η ΜΚΑ1 δήλωσε, ανάμεσα σ' άλλα, πως είχε ελέγξει τα διαβατήρια σελίδα προς σελίδα επειδή ο αρχικός δικηγόρος της είχε πει ότι υπάρχει πρόβλημα. Ο Καθ' ου η αίτηση στην κυρίως εξέταση της ένορκης μαρτυρίας του ανάφερε, μεταξύ άλλων, ότι διαμένει 6 χρόνια στην Κύπρο έχοντας κύπριους φίλους. Ακολούθως είπε ότι ο πατέρας του είναι εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης δύο ακινήτων, η μητέρα του εγγεγραμμένη ιδιοκτήτρια ενός ακινήτου ενώ η εταιρεία Deskey Ltd, της οποίας αποκλειστική μέτοχος και μοναδική διευθύντρια είναι η μητέρα του, είναι εγγεγραμμένη ιδιοκτήτρια δύο ακινήτων, όλα στην επαρχία Πάφου. Επ' αυτού κατατέθηκαν 5 πιστοποιητικά τίτλων ιδιοκτησίας ως Τεκμήρια 1, 2, 4, 5 και 6 καθώς και πιστοποιητικά μετόχου, αξιωματούχου και εγγεγραμμένου γραφείου από το μητρώο του Εφόρου Εταιρειών σχετικά με την εταιρεία Deskey Ltd ως Τεκμήρια 3Α-3Δ. Περαιτέρω ο Καθ' ου η αίτηση ανάφερε ότι είναι μέλος εδώ και 4 χρόνια σε όμιλο κλασσικών (παλαιών) οχημάτων στην Πάφο. Ως Τεκμήρια 7Α και 7Β κατατέθηκαν δύο πιστοποιητικά συμμετοχής δύο οχημάτων σε έκθεση κλασσικών οχημάτων. Όπως ο Καθ' ου η αίτηση επίσης είπε, ο ίδιος είναι ιδιοκτήτης 9 μηχανοκινήτων οχημάτων στην Κύπρο και συνάμα κάτοχος ρωσικής και κυπριακής άδειας οδήγησης. Σχετικά με το θέμα αυτό, ο Καθ' ου η αίτηση προσκόμισε 6 πιστοποιητικά εγγραφής μηχανοκινήτων οχημάτων εις το όνομα του, τα οποία κατατέθηκαν ως Τεκμήρια 8Α, 8Β, 9Α-9Δ. Ακόμη ο Καθ' ου η αίτηση αρνήθηκε ότι η αναφερόμενη βουλγάρικη άδεια οδήγησης είναι δική του. Καταλήγοντας ανάφερε ότι στην Κύπρο διαθέτει λευκό ποινικό μητρώο. Αντεξεταζόμενος ο Καθ' ου η αίτηση δήλωσε, ανάμεσα σ' άλλα, πως όταν συνελήφθηκε από την αστυνομία τα τρία διαβατήρια του ήταν σε συνάδελφο του στη Λεμεσό για να δημιουργήσει ένα καινούργιο τραπεζικό λογαριασμό. Όπως είπε δεν μπορούσε να διευθετήσει την παράδοση τους στην αστυνομία επειδή μπορούσε να κάνει μόνο ένα τηλεφώνημα, το οποίο και χρησιμοποίησε για να επικοινωνήσει με τον τότε δικηγόρο του. Ακολούθως σε ερώτηση αναφορικά με την ενασχόληση του με κούρσες παλαιών οχημάτων, ο Καθ' ου η αίτηση είπε ότι επρόκειτο για το χόμπι του. Σε ότι αφορά τη βουλγάρικη άδεια οδήγησης, ο Καθ' ου η αίτηση δήλωσε ότι σ' αυτήν όντως απεικονίζεται η φωτογραφία του αλλά το όνομα, τα στοιχεία και η υπογραφή που αυτή φέρει δεν είναι δικά του. Στην αγόρευση της η ευπαίδευτη συνήγορος της Δημοκρατίας ευσεβάστως ισχυρίστηκε ότι η κράτηση του Καθ' ου η αίτηση είναι η μοναδική επιλογή που υπάρχει προκειμένου να διασφαλιστεί η παρουσία του στο Δικαστήριο την επόμενη φορά. Είναι η θέση της εν λόγω συνηγόρου ότι το αδίκημα που ο Καθ' ου η αίτηση αντιμετωπίζει είναι σοβαρό, εξ' ου και επισύρει πολυετή ποινή φυλάκισης. Σύμφωνα με τη δικηγόρο της Δημοκρατίας, από τα γεγονότα που τέθηκαν εκ πρώτης όψεως φαίνεται συμμετοχή του Καθ' ου η αίτηση στην υπόθεση αυτή. Παράλληλα, όπως η εν λόγω συνήγορος συνέχισε να λέει, υπάρχουν επιπλέον γεγονότα που ενισχύουν την ύπαρξη κινδύνου διαφυγής, τα οποία σε συνδυασμό με την ανυπαρξία δεσμών με την Κύπρο, τον καθιστούν ορατό. Με αναφορά σε νομολογία η εν λόγω συνήγορος κάλεσε το Δικαστήριο να εγκρίνει το αίτημα της εκδίδοντας διάταγμα κράτησης του Καθ' ου η αίτηση μέχρι τις 06.09.
3. Αντίθετη ήταν η νομική επιχειρηματολογία του ευπαιδεύτου συνηγόρου του Καθ' ου η αίτηση, ο οποίος ευσεβάστως ισχυρίστηκε ότι ο Καθ' ου η αίτηση είχε συναινέσει στην κράτηση του ούτως ώστε να δοθεί στο αρμόδιο υπουργείο και στην αστυνομία ο χρόνος για να εξεταστούν δύο ζητήματα: α) να προσκομιστεί η σχετική εξουσιοδότηση του αρμοδίου Υπουργού και να προσαχθούν όλα τα απαραίτητα έγγραφα από τη Ρωσία, β) ως ένδειξη καλής συνεργασίας με την αστυνομία και τις αρμόδιες αρχές να εξεταστεί ο ισχυρισμός μέχρι εκείνη την ημερομηνία για πλαστό διαβατήριο. Ερμηνεύοντας τις πρόνοιες του άρθρου 9

(4)του Ν.97/70, ο εν λόγω συνήγορος είπε ότι μετά τη λήξη του χρόνου που δίδεται από το Δικαστήριο για την προσκόμιση της εξουσιοδότησης, ο Καθ' ου η αίτηση πρέπει να αφήνεται ελεύθερος εάν το έγγραφο δεν προσκομίζεται, χωρίς έτσι να παρέχεται περιθώριο εξέτασης ενδεχομένου παραμονής του Καθ' ου η αίτηση σε κράτηση στην περίπτωση που χορηγείται παράταση χρόνου για την παρουσίαση της γραπτής εξουσιοδότησης. Συγκρίνοντας τις διατάξεις του άρθρου 9

(4)με τις πρόνοιες του άρθρου 12

(1)(α) της ιδίας νομοθεσίας, ο κύριος Διογένους ερμήνευσε ότι το χρονικό διάστημα των δύο μηνών που αναφέρεται στο άρθρο 12

(1)(α) αφορά την περίοδο που θα πρέπει η διαδικασία έκδοσης φυγοδίκου να ολοκληρώνεται με τον φυγόδικο να είναι υπό κράτηση. Επίσης ο εν λόγω συνήγορος σημείωσε ότι από τα γεγονότα του όρκου που υποστηρίζει το ένταλμα σύλληψης δεν διαφαίνεται να υπάρχει συμμετοχή του Καθ' ου η αίτηση στην υπόθεση. Εν πάση περιπτώσει, κατά τον συνήγορο του Καθ' ου η αίτηση, το αδίκημα είναι συμβατικό και όχι ποινικού χαρακτήρα και διαπράχτηκε πριν από 7 χρόνια. Περαιτέρω, ο εν λόγω συνήγορος ευσεβάστως ισχυρίστηκε ότι η μαρτυρία του αστυνομικού δεν θα πρέπει να γίνει αποδεκτή επειδή είναι εξ' ακοής, χωρίς να αποκαλυφθεί το όνομα του ανακριτή και να αναφερθεί ο λόγος που ο ίδιος δεν παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο για να καταθέσει. Την ίδια στιγμή, κατά τον κύριο Διογένους, είναι μολυσμένη επειδή η αστυνομία δεν προέβηκε σε σχετική έρευνα για το θέμα αυτό. Όπως ο εν λόγω συνήγορος δήλωσε, από τα στοιχεία που προσκομίστηκαν διαφάνηκε ότι ο πελάτης του έχει ισχυρούς δεσμούς με την Κυπριακή Δημοκρατία, ενώ σε ότι αφορά το ζήτημα της βουλγάρικης άδειας οδήγησης όπως και για το θέμα της απόκτησης διαβατηρίου με παράνομο τρόπο προέκυψαν στην πορεία χωρίς να έχουν εξεταστεί από την αστυνομία. Με παραπομπή σε νομολογία ο ευπαίδευτος συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση ευσεβάστως εισηγήθηκε την απόρριψη του αιτήματος της αιτούσας χώρας καλώντας το Δικαστήριο να αποφυλακίσει τον πελάτη του με όρους. Είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την όλη εικόνα και συμπεριφορά των ατόμων που ενόρκως κατέθεσαν στο Δικαστήριο από το εδώλιο του μάρτυρα. Με κριτήρια την όλη στάση τους καθώς και το περιεχόμενο της μαρτυρίας τους το Δικαστήριο προχωρεί στην αξιολόγηση της, πάντοτε με πλήρη επίγνωση ότι η αξιοπιστία εκτιμάται αυτοτελώς και αποσυναρτημένα του επιπέδου απόδειξης με δείχτη το στάδιο από το οποίο ανέκυψε, την πηγή των γνώσεων του στο βαθμό που αυτή αφορούσε τα επίδικα γεγονότα, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος, τις ευκαιρίες που είχε για να παρακολουθήσει τα διαδραματισθέντα, την μνήμη και τους λόγους που είχε να θυμάται ή να πιστεύει αυτά για τα οποία κατέθετε, τη σαφήνεια και αμεσότητα των απαντήσεων του, την ειλικρίνεια του και την ύπαρξη σε αυτή υπερβολών ή ουσιαστικών εγγενών αντιφάσεων (βλέπε κυπριακό νομικό σύγγραμμα 'Το Δίκαιο της Απόδειξης' του Τάκη Ηλιάδη σελίδες 24 και 215, Bauer v. Ηροδότου & Υιοί Λτδ

(1994)1 Α.Α.Δ. 325, Λάρκου v. Παναγή

(1996)1(Α) Α.Α.Δ. 80, Ζαβρού v. Χαραλάμπους

(1996)1(Α) Α.Α.Δ. 447 και Ζαμπάς v. A & G Tsiarkezos Constructions Ltd

(1998)1 Α.Α.Δ. 820). Στη συνέχεια και κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας γίνεται συγκεκριμένη αναφορά στα σημεία της μαρτυρίας, που στηρίζεται η κρίση του Δικαστηρίου για την αξιοπιστία ή μη της μαρτυρίας αυτής και κατά λογική συνέχεια για την αποδοχή ή απόρριψη της είτε στην ολότητα της είτε μέρος της (Kades v. Nicolaou & Another

(1986)1 C.L.R. 212, Agapiou v. Panayiotou

(1988)1 C.L.R. 257 και Theomaria Estates Ltd v. Samuel Mason κ.α.

(2005)1 Α.Α.Δ. 256). Το Δικαστήριο έχει διακριτική ευχέρεια να αποδεχτεί την μαρτυρία καθενός προσώπου που παρέλασε ενώπιον του είτε στην ολότητα της είτε μέρος της. Άκουσα επίσης με προσοχή τις νομικές επιχειρηματολογίες αμφοτέρων συνηγόρων. Αυτό που κατ' αρχήν θα πρέπει να λεχθεί είναι ότι η θέση του ευπαιδεύτου συνηγόρου του Καθ' ου η αίτηση πως ο πελάτης του είχε συναινέσει στην κράτηση του ούτως ώστε να δοθεί στο αρμόδιο υπουργείο και στην αστυνομία ο χρόνος για να προσκομιστεί η σχετική εξουσιοδότηση του Υπουργού και να προσαχθούν όλα τα απαραίτητα έγγραφα από τη Ρωσία καθώς επίσης ως ένδειξη καλής συνεργασίας με την αστυνομία και τις αρμόδιες αρχές ώστε να εξεταστεί ο ισχυρισμός για πλαστό διαβατήριο μέχρι εκείνη την ημερομηνία, δεν φαίνεται να επιβεβαιώνεται από τα πρακτικά του Δικαστηρίου ημερομηνίας 04.08.17, στα οποία ανάτρεξα. Τίποτα από τα πιο πάνω που έχει αναφέρει ο ευπαίδευτος συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση έχουν λεχθεί κατά την προαναφερόμενη δικάσιμο. Από το περιεχόμενο των πρακτικών αυτών καταδεικνύεται ότι ο Καθ' ου η αίτηση, δια του τότε δικηγόρου του, δεν διαφώνησε με τη θέση της συνηγόρου της Δημοκρατίας ότι υπάρχει κίνδυνος να μην παρουσιαστεί την επόμενη φορά στο Δικαστήριο εκτός εάν παρέμενε υπό κράτηση λόγω του ότι το αδίκημα που ο Καθ' ου η αίτηση αντιμετωπίζει είναι σοβαρό που επισύρει πολυετή ποινή φυλάκισης καθώς και σε πληροφορίες που λήφθηκαν ότι ο ίδιος κατέχει πλαστά διαβατήρια και γι' αυτό δήλωσε ότι δεν είχε ένσταση στην κράτηση του. Το Δικαστήριο εξέτασε τα ενώπιων του δεδομένα και αποφάσισε την κράτηση του Καθ' ου η αίτηση. Ασφαλώς η στάση που τήρησε ο Καθ' ου η αίτηση την προηγούμενη φορά δεν σημαίνει ότι προδικάζει το αποτέλεσμα του νέου αιτήματος κράτησης του Καθ' ου η αίτηση, το οποίο εξετάζεται στη βάση του μαρτυρικού υλικού που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου. Θα ασχοληθώ στη συνέχεια με τη νομική θέση του ευπαιδεύτου συνηγόρου του Καθ' ου η αίτηση ότι μετά τη λήξη του χρόνου που δίδεται από το Δικαστήριο για την προσκόμιση της εξουσιοδότησης, ο Καθ' ου η αίτηση πρέπει να αφήνεται ελεύθερος εάν το έγγραφο δεν προσκομίζεται, χωρίς έτσι να παρέχεται περιθώριο εξέτασης ενδεχομένου παραμονής του Καθ' ου η αίτηση σε κράτηση στην περίπτωση που χορηγείται παράταση χρόνου για την παρουσίαση της γραπτής εξουσιοδότησης. Η εξουσία του Δικαστηρίου να προφυλακίσει ή να απολύσει με εγγύηση τον Καθ' ου η αίτηση σε διαδικασία φυγοδίκου είναι διακριτικού χαρακτήρα που ασκείται δικαστικά και ρυθμίζεται από το άρθρο 9 του Ν.97/70. Ειδικότερα το εδάφιο

(2)του εν λόγω άρθρου παρέχει δικαιοδοσία στο Δικαστήριο να εξετάσει ζήτημα κράτησης ή απόλυσης με εγγύηση προσώπου σε διαδικασία φυγοδίκου. Το δε εδάφιο

(3)του ιδίου άρθρου σημειώνει ότι ζήτημα κράτησης ή απόλυσης με εγγύηση προσώπου σε διαδικασία φυγοδίκου μπορεί ακόμη να υποβληθεί για να εξεταστεί στην περίπτωση που δοθεί αναβολή εκδίκασης της διαδικασίας. Οι πρόνοιες του εδαφίου

(4)του άρθρου 9 δεν πρέπει να ερμηνεύονται αποσπασματικά και απομονωμένα από τις διατάξεις των υπολοίπων εδαφίων του ιδίου άρθρου, αλλά σε συνάρτηση με αυτές, με τις οποίες και συνδέονται. Διαφορετικά οι πρόνοιες του ενός εδαφίου θα αναιρούν τις διατάξεις άλλου εδαφίου καθιστώντας ανίσχυρο το περιεχόμενο της νομοθεσίας, κάτι που ασφαλώς δεν ήταν ο σκοπός του νομοθέτη. Συνεπώς η εύλογη προθεσμία στην οποία γίνεται αναφορά μέσα από το εδάφιο

(4), λήξη της οποίας μπορεί να επιφέρει αποφυλάκιση προσώπου, δύναται να καθοριστεί μετά από αναβολή που δίδεται στην εκδίκαση της υπόθεσης, η οποία δεν περιορίζεται αυτόματα στην μια φορά. Επ' αυτού παραπέμπω στην υπόθεση Αναφορικά με το Βασίλειο Βαφειάδη

(1998)1 Α.Α.Δ. 2315 που αφορά αίτημα του Γενικού Εισαγγελέα για παράταση χρόνου προς καταχώρηση εξουσιοδότησης για έναρξη της διαδικασίας έκδοσης φυγοδίκου πέραν της μιας φοράς. Η απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου να απορρίψει τέτοιο νέο αίτημα ανατράπηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο. Αντίστοιχες πρόνοιες υπάρχουν στο άρθρο 16 του Ν.95/70. Συγκεκριμένα το εδάφιο 4 του άρθρου 16 της νομοθεσίας αυτής αναφέρεται στην απελευθέρωση ατόμου από την προσωρινή σύλληψη. Όπως λέχθηκε στην υπόθεση Kotlyarenko v. Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας

(2009)2 Α.Α.Δ. 269, μέσα από το πιο πάνω εδάφιο προνοούνται δύο χρονικές προθεσμίες. Μία δυνητική 18 ημερών με την εκπνοή της οποίας ο κρατούμενος είναι δυνατό να απελευθερωθεί, εάν δεν ληφθούν τα δικαιολογητικά στοιχεία από την αιτούσα χώρα που προβλέπονται στο άρθρο 12 και μία υποχρεωτική προθεσμία 40 ημερών με την εκπνοή της οποίας αφήνεται ελεύθερος. Ανάλογη πρόνοια αλλά χρονικού διαστήματος δύο μηνών καθορίζεται από το άρθρο 12

(1)(α) του Ν.97/70. Συνεπώς, με κάθε σεβασμό προς τον συνήγορο του Καθ' ου η αίτηση, η ερμηνεία που έδωσε στο Δικαστήριο σε σχέση με τις πρόνοιες των άρθρων 9 και 12 του Ν.97/70 δεν μπορεί να υιοθετηθεί αφού αντιστρατεύεται τις αρχές της σχετικής επί του θέματος νομολογία. Αξιολογώντας τη μαρτυρία του Μ1 (αστυφύλακα), παρατηρώ ότι αυτή επιβεβαιώνεται από γεγονότα που ασπάζεται η πλευρά του Καθ' ου η αίτηση. Το γεγονός ότι θα μπορούσε να θεωρηθεί εξ' ακοής δεν αποκλείει εκ προοιμίου την εξέταση της και έτσι δεν την καθιστά απορριπτέα απλά επειδή είναι εξ' ακοής (βλέπε άρθρο 24

(1)του Περί Αποδείξεως Νόμου, Κεφ.9 μετά των συναφών τροποποιήσεων). Συγκεκριμένα το ότι η αστυνομία ζήτησε από τον Καθ' ου η αίτηση κατά τη σύλληψη του να παραδώσει τα ταξιδιωτικά του έγγραφα και αυτός απάντησε ότι τα είχε συνάδελφος του, επιβεβαιώθηκε από τον ίδιο τον Καθ' ου η αίτηση. Το ότι η μητέρα του Καθ' ου η αίτηση είχε παραδώσει τρία διαβατήρια στον τότε δικηγόρο του υιού της επαληθεύτηκε από την μητέρα του Καθ' ου η αίτηση. Περαιτέρω επαληθεύτηκε η αναφορά του μάρτυρα ότι η ισχύς ενός από τα τρία διαβατήρια είχε λήξει, το δεύτερο που ήταν σε ισχύ χρησιμοποιείτο εντός της επικράτειας της Ρωσίας ενώ το τρίτο που και αυτό ήταν σε ισχύ χρησιμοποιείτο για ταξίδια εκτός Ρωσίας. Ακόμη η αναφορά του αστυφύλακα ότι στη βουλγάρικη άδεια οδήγησης που εντοπίστηκε υπάρχει φωτογραφία που απεικονίζει τον Καθ' ου η αίτηση αλλά διαφορετικό ονοματεπώνυμο κατόχου από το δικό του, είναι ορθή όπως παραδέχτηκε ο Καθ' ου η αίτηση. Επίσης η τοποθέτηση του εν λόγω μάρτυρα ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν είναι νυμφευμένος και δεν έχει παιδιά στην Κύπρο δεν έχει αμφισβητηθεί τόσο από τον Καθ' ου η αίτηση όσο και από τη μητέρα του. Σχολιάζοντας τη μαρτυρία της ΜΚΑ1 δεν έχω λόγο να αμφισβητήσω ότι είχε συζητήσεις με τον αρχικό δικηγόρο του υιού της, κύριο Προδρόμου. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι υιοθετείται η ορθότητα τους. Είμαι βέβαιος ότι η καταγγελία της εναντίον του αρχικού δικηγόρου του υιού της θα τύχει της δέουσας έρευνας το ταχύτερο δυνατό από την αστυνομία. Παράλληλα δεν αμφισβητώ ακόμη ότι ή ίδια έδωσε στον εν λόγω δικηγόρο τρία διαβατήρια. Επρόκειτο για τα διαβατήρια, στα οποία έκανε αναφορά προηγουμένως ο αστυφύλακας

1. Ωστόσο θα έλεγα ότι στο ζήτημα του ελέγχου των διαβατηρίων υπήρξαν αντιφατικές δηλώσεις από την ίδια σε τέτοιο βαθμό που η μία αναιρεί την άλλη. Συγκεκριμένα εφόσον όπως είπε ότι πίστεψε τη δήλωση του τότε δικηγόρου του υιού της που της είπε ότι σαν δικηγόρος έπρεπε να κρατήσει τα διαβατήρια του Καθ' ου η αίτηση ως πελάτη του, η ενέργεια της να ελέγξει λεπτομερώς τα εν λόγω διαβατήρια δεν δικαιολογείται και ούτε αντέχει τη βάσανο της λογικής. Αργότερα ενώ είπε ότι η ίδια πάντοτε ελέγχει με αυτόν τον λεπτομερή τρόπο τα διαβατήρια, στη συνέχεια διαφοροποιήθηκε λέγοντας πως τα είχε ελέγξει σελίδα προς σελίδα επειδή ο αρχικός δικηγόρος της είχε αναφέρει ότι υπάρχει πρόβλημα με τα διαβατήρια. Συνεπώς δεν αποδέχομαι τη θέση της μάρτυρος ότι προέβηκε στην πιο πάνω συγκεκριμένη ενέργεια. Η μαρτυρία της ΜΚΑ1 γίνεται δεκτή με βάση το προαναφερόμενο πλαίσιο. Σχολιάζοντας τη μαρτυρία του Καθ' ου η αίτηση δέχομαι την αναφορά του ότι ο πατέρας του είναι εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης δύο ακινήτων, η μητέρα του εγγεγραμμένη ιδιοκτήτρια ενός ακινήτου ενώ η εταιρεία Deskey Ltd, της οποίας αποκλειστική μέτοχος και μοναδική διευθύντρια είναι η μητέρα του, είναι εγγεγραμμένη ιδιοκτήτρια δύο ακινήτων, όλα στην επαρχία Πάφου. Τα Τεκμήρια 1, 2, 3Α-3Δ, 4, 5 και 6, τα οποία κατόπιν μελέτης και αξιολόγησης τους αποδέχομαι ως ορθά και αληθή, αφού δεν παρουσιάστηκε οποιαδήποτε μαρτυρία που να τα αντικρούει, επιβεβαιώνουν την πιο πάνω αναφορά του Καθ' ου η αίτηση. Επίσης δεν αμφιβάλλω ότι ο Καθ' ου η αίτηση είναι ιδιοκτήτης 9 οχημάτων, πράγμα που ενισχύεται από τα Τεκμήρια 7Α, 7Β, 8Α, 8Β και 9Α-9Δ, τα οποία κατόπιν μελέτης και αξιολόγησης τους αποδέχομαι ως ορθά και αληθή, αφού δεν παρουσιάστηκε οποιαδήποτε μαρτυρία που να τα αντικρούει. Ακόμη δέχομαι ότι στην Κύπρο βρίσκεται 7 χρόνια, πλην όμως αν κάποιος ανατρέξει στον όρκο που υποστηρίζει την έκδοση του προσωρινού εντάλματος σύλληψης θα αντιληφθεί ότι με βάση το μηχανογραφημένο σύστημα της αστυνομίας ο Καθ' ου η αίτηση αφίχθηκε 8 φορές στην Κύπρο μεταξύ της περιόδου 2009-2012 ενώ η τελευταία άφιξη του Καθ' ου η αίτηση στην Κύπρο ήταν στις 14.11.
2. Επίσης αποδέχομαι την αναφορά του Καθ' ου η αίτηση ότι ως χόμπι έχει τη ενασχόληση του με κούρσες και εκθέσεις παλαιών-κλασσικών οχημάτων ανήκοντας σε σχετικό όμιλο. Επιπλέον δεν θα διαφωνούσα ότι ο Καθ' ου η αίτηση έχει λευκό ποινικό μητρώο στην Κύπρο και ότι έχει εγγραφεί στην Υπηρεσία Αλλοδαπών και Μετανάστευσης αφού δεν έχει προσκομιστεί οποιαδήποτε περί του αντιθέτου μαρτυρία για κανένα από τα δύο αυτά ζητήματα. Την ίδια στιγμή μέσα από την μαρτυρία του Καθ' ου η αίτηση προκύπτει αβίαστα το εύρημα ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν είναι νυμφευμένος και δεν έχει παιδιά στην Κύπρο, όπως επίσης ενώπιον μου δεν υπάρχει καμία μαρτυρία ότι εργάζεται. Μπορεί να έχει φίλους στην Κύπρο αλλά σίγουρα εδώ δεν έχει συγγενείς. Ούτε έχει προσκομιστεί οποιαδήποτε μαρτυρία που να καταδεικνύει ότι ο Καθ' ου η αίτηση είναι εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης ακινήτων ή ότι διαθέτει χρηματική περιουσία. Αυτό δεν μπορεί να αποκλείσει το γεγονός ο Καθ' ου η αίτηση να συντηρείται από τους γονείς του, οι οποίοι διαμένουν στη Ρωσία. Η κατοχή ρωσικής και κυπριακής άδειας οδήγησης από τον Καθ' ου η αίτηση δεν αποκλείει την πιθανότητα κατοχής και βουλγάρικης άδειας οδήγησης. Η παραδοχή του ότι σ' αυτήν απεικονίζεται η φωτογραφία του δημιουργεί σοβαρά ερωτηματικά έστω αν το όνομα, τα στοιχεία και η υπογραφή που αυτή φέρει δεν είναι δικά του. Ουδεμία εξήγηση ο ίδιος έδωσε πως βρέθηκε η φωτογραφία του στο εν λόγω έγγραφο. Το να αφήνονται γενικές και αόριστες αιχμές εναντίον της αστυνομίας δεν αποτελεί σοβαρό επιχείρημα που να είναι πειστικό. Σε ότι αφορά την τοποθέτηση του Καθ' ου η αίτηση ότι τα τρία διαβατήρια του βρίσκονταν σε συνάδελφο του για να δημιουργηθεί νέος τραπεζικός λογαριασμός αλλά δεν μπορούσε να διευθετήσει την παράδοση τους στην αστυνομία επειδή, όπως ισχυρίστηκε, χρησιμοποίησε το μοναδικό τηλεφώνημα που του επέτρεψαν στην αστυνομία για να επικοινωνήσει με τον τότε δικηγόρο του, διερωτώμαι τι εμπόδιζε τον Καθ' ου η αίτηση να κατονομάσει στην αστυνομία αυτόν τον ισχυριζόμενο συνάδελφο του δίδοντας τα στοιχεία επικοινωνίας του ώστε μέλος της να έλθει σε επαφή μαζί του. Επιπροσθέτως είναι άξιο απορίας γιατί η διεύθυνση του Καθ' ου η αίτηση στη Ρωσία δεν μπορούσε να διαπιστωθεί από οποιονδήποτε από τα δύο διαβατήρια που χρησιμοποιείτο για ταξίδια του εξωτερικού αλλά μόνο από το ρωσικό διαβατήριο της τοπικής επικράτειας. Στο συγκεκριμένο ζήτημα ο Καθ' ου η αίτηση έδωσε την εντύπωση ότι δεν επιθυμούσε τα τρία διαβατήρια του να περιέλθουν στην κατοχή της αστυνομίας. Στη βάση των πιο πάνω αποδέχομαι τη μαρτυρία του Καθ' ου η αίτηση στο βαθμό και την έκταση που έχει σχολιαστεί. Η διαδικασία που διέπει την έκδοση φυγοδίκου είναι ειδική, ιδιότυπος (suis generis), έχει τους δικούς της κανόνες όπως προνοούνται στις συναφείς νομοθεσίες και είναι προσαρμοσμένη στη φύση του αντικειμένου αίτησης για την έκδοση φυγοδίκου (Αίτηση του Igor Martinenko

(2002)1 Α.Α.Δ. 1191). Κύριος σκοπός της εν λόγω διαδικασίας είναι η διαπίστωση της ύπαρξης των προϋποθέσεων για την έκδοση του φυγοδίκου (Αναφορικά με την Αίτηση του Παναγιώτη Λιάκου Μελά

(1998)1 Α.Α.Δ. 2261). Στην υπόθεση Αίτηση του Nahum Vaskevitch

(1992)1 Α.Α.Δ. 136 τονίστηκε ότι η διαδικασία έκδοσης φυγοδίκου βασίζεται στις διεθνείς υποχρεώσεις από αμοιβαίες συμφωνίες μεταξύ διαφόρων χωρών. Οι υποχρεώσεις συνεπάγονται πλήρη ευθύνη και δέσμευση από την κάθε συμβαλλόμενη χώρα. Όπως λέχθηκε στην Αίτηση του Nahum Vaskevitch

(1992)1 Α.Α.Δ. 136 αλλά και στην Αίτηση του Salem Mohamed Abdel Hady

(2005)1B Α.Α.Δ. 1089, με βάση το άρθρο 9

(3)του Ν.97/70 η μόνη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου στο στάδιο που δεν έχει καταχωρηθεί εξουσιοδότηση για έναρξη διαδικασίας από τον αρμόδιο Υπουργό είναι να διατάξει την προσωποκράτηση του φυγοδίκου ή να τον αφήσει ελεύθερο με εγγύηση και να καθορίσει εύλογη προθεσμία για την έκδοση της εξουσιοδότησης την οποία να κοινοποιήσει στον αρμόδιο Υπουργό. Όταν το Δικαστήριο εξετάζει αίτημα κράτησης σε διαδικασία φυγοδίκου τα ιδιαίτερα περιστατικά της υπόθεσης διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο. Σοβαρός μετρήσιμος παράγοντας είναι και ο σκοπός της νομοθεσίας φυγοδίκου που είναι η συνεργασία των συμβληθέντων κρατών στην προσπάθεια πάταξης του διεθνούς εγκλήματος ενόψει της σύγχρονης εύκολης διακίνησης (Αναφορικά με το Βασίλειο Βαφειάδη

(1998)1 Α.Α.Δ. 2315). Θα έλεγα ότι εφαρμόζονται κατ' αναλογία οι νομολογιακές αρχές που ισχύουν στις περιπτώσεις κράτησης κατηγορουμένου μέχρι τη δίκη του, προσαρμοσμένες όμως στη φύση της διαδικασίας έκδοσης φυγοδίκου προκειμένου να επιτευχθεί ο εξειδικευμένος σκοπός της νομοθεσίας φυγοδίκου. Το Δικαστήριο, εξετάζοντας ένα αίτημα κράτησης ενός ατόμου καθοδηγείται από την αρχή ότι η απόλυση επί εγγυήσει αποτελεί την πρώτη επιλογή και η κράτηση την εξαίρεση (Θεοδωρίδης κ.α. v. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 139). Ένας από τους λόγους που μπορεί να διαταχθεί η κράτηση ενός ατόμου είναι η πιθανότητα/κίνδυνος μη προσέλευσης του στο Δικαστήριο. Στον παράγοντα αυτό περιόρισε το αίτημα της η συνήγορος της Δημοκρατίας. Η σοβαρότητα του αδικήματος σε συνάρτηση προς την πιθανότητα καταδίκης και επιβολής αυστηρής ποινής, αποτελούν βασικούς δείκτες που λαμβάνονται σοβαρά υπόψη στην πρόγνωση για το ενδεχόμενο μη προσέλευσης και υπαγωγής του προσώπου στη δικαιοσύνη (Θεοδωρίδης κ.α. v. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 139, Χριστοδούλου κ.α. v. Αστυνομίας

(2004)2 Α.Α.Δ. 538, Γιωργαλλίδης v. Αστυνομίας

(2005)2 Α.Α.Δ. 526). Λαμβάνεται δε υπ' όψιν και ο χρόνος κράτησης του ατόμου. Παράλληλα συνυπολογίζονται οι δεσμοί του προσώπου με την Κυπριακή Δημοκρατία, η κατοικία, το επάγγελμα, η οικονομική και οικογενειακή του κατάσταση (Κρίνος Θεοχάρους κ.α. v. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 48). Στην παρούσα περίπτωση δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το ποινικό αδίκημα που ο Καθ' ου η αίτηση αντιμετωπίζει είναι πολύ σοβαρό, η σοβαρότητα του οποίου αντανακλάται από το ύψος της προβλεπόμενης ποινής. Όπως προκύπτει από επισυνημμένο έγγραφο, η διάπραξη του αδικήματος επισύρει ποινή φυλάκισης μέχρι 10 χρόνια. Επομένως εξ' αντικειμένου το κατ' ισχυρισμό αδίκημα είναι πολύ σοβαρό. Η σοβαρότητα του επίσης διαφαίνεται και από τα γεγονότα που κατ' ισχυρισμό το περιβάλλουν. Τα μόνα ισχυριζόμενα γεγονότα που βρίσκονται στη διάθεση του Δικαστηρίου είναι αυτά που περιέχονται στον όρκο που υποστηρίζει την έκδοση του προσωρινού εντάλματος σύλληψης. Ο μεγάλος αριθμός των ατόμων που αποδίδουν να ξεγελάστηκε από τον Καθ' ου η αίτηση σε συνδυασμό με το μεγάλο χρηματικό ποσό που του προσάπτουν ότι δολίως απέσπασε, σε συνάρτηση με το στοιχείο της οργάνωσης και της συνομωσίας που του προσάπτουν ότι είχε με σκοπό το προσωπικό όφελος, είναι λεπτομέρειες που ενισχύουν τη σοβαρή φύση του αδικήματος. Σε αντίθεση με το τι ισχυρίστηκε ο συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση, ο τρόπος διατύπωσης των ισχυριζόμενων λεπτομερειών παραπέμπει σε ποινικό αδίκημα, παρά σε οτιδήποτε άλλο. Από το λεκτικό που χρησιμοποιείται διαφαίνεται σύνδεση του Καθ' ου η αίτηση με τα ισχυριζόμενα γεγονότα σε βαθμό που να μην αποκλείει ορατό ενδεχόμενο καταδίκης του. Τα πιο πάνω είναι δεδομένα που στη σκέψη του Καθ' ου η αίτηση λειτουργούν υπέρ της πιθανότητας διαφυγής. Ενισχυτικά του πιο πάνω κινδύνου φυγοδικίας θα μπορούσαν να λεχθούν ο εντοπισμός 3 διαβατηρίων στην κατοχή του Καθ' ου η αίτηση, η συμπεριφορά του Καθ' ου η αίτηση να μην παραδοθούν τα εν λόγω διαβατήρια στην αστυνομία καθώς και ο εντοπισμός βουλγάρικης άδειας οδήγησης με τη φωτογραφία του Καθ' ου η αίτηση να απεικονίζεται σ' αυτή αλλά υπό διαφορετικό όνομα και στοιχεία. Σε ότι αφορά το χρόνο διάπραξης του κατ' ισχυρισμό αδικήματος αυτό δεν είναι ζήτημα που θα απασχολήσει το Δικαστήριο στο παρόν στάδιο. Παράλληλα δεν μπορούν να παραγνωριστούν τα εξής: (α) Το ότι ο Καθ' ου η αίτηση είναι άγαμος και χωρίς παιδιά στην Κύπρο. (β) Το ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν έχει συγγενείς στην Κύπρο. (γ) Το ότι οι γονείς του Καθ' ου η αίτηση δεν διαμένουν στην Κύπρο αλλά στη Μόσχα. (δ) Το ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν φαίνεται να εργάζεται. (ε) Το ότι ο Καθ' ου η αίτηση δεν φαίνεται να διαθέτει ακίνητη ή χρηματική περιουσία. Η κατοχή οχημάτων, η αξία των οποίων δεν έχει λεχθεί με βάση μαρτυρία, η παρουσία στην Κύπρο για 7 χρόνια, η διαμονή σε οικία που δεν του ανήκει καθώς και η συμμετοχή του Καθ' ου η αίτηση σε όμιλο από ενδιαφέρον κάθε άλλο παρά κρίνονται ικανοποιητικά για να δημιουργήσουν ισχυρούς δεσμούς με την Κυπριακή Δημοκρατία, οι οποίοι παραμένουν σε φτωχό μέχρι ανίσχυρο επίπεδο. Η συχνότητα με την οποίαν φαίνεται ο ο Καθ' ου η αίτηση να είχε εγκαταλείψει την Κύπρο, ήτοι 8 φορές μεταξύ της περιόδου 2009-2012 αλλά και το 2014, είναι ενδεικτικό της ευκολίας με την οποία ο Καθ' ου η αίτηση εγκαταλείπει την Κύπρο χωρίς κανένα αίσθημα δέσμευσης. Συμπληρωματικά δεν θα πρέπει να παραγνωρίζεται ότι η παρούσα περίπτωση αφορά διαδικασία φυγοδίκου μέσα από την οποία οι υποχρεώσεις της Κυπριακής Δημοκρατίας ως συμβαλλόμενο μέρος θα πρέπει να εκτελούνται κατά τρόπο που να μην εκθέτουν το νησί απέναντι άλλων συμβαλλομένων κρατών όπως είναι η Ρωσία, πάντοτε βεβαίως σύμφωνα με τις διατάξεις που προνοούνται. Οι περιοριστικοί όροι που ο συνήγορος του Καθ' ου η αίτηση εισηγήθηκε κρίνονται ανεπαρκείς για να εξαλείψουν τον κίνδυνο μη προσέλευσης του πελάτη του στο Δικαστήριο την επόμενη δικάσιμο. Μόνο η κράτηση του Καθ' ου η αίτηση εμφανίζεται ως η μοναδική επιλογή που θα διασφαλίσει την παρουσία του στο Δικαστήριο την επόμενη δικάσιμο. Επιπλέον θα πρέπει να λεχθεί ότι από τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου την προηγούμενη φορά όπου εξετάστηκε αίτημα κράτησης του Καθ' ου η αίτηση, δεν έχει διαφανεί να έχουν διαφοροποιηθεί καθ' οιονδήποτε τρόπο ώστε να επηρεάζουν το ζήτημα της κράτησης του. Υπό το φως των πιο πάνω καταλήγω ότι ελλοχεύει πραγματικός και υπαρκτός κίνδυνος ο Καθ' ου η αίτηση να μην εμφανιστεί στο Δικαστήριο την επόμενη δικάσιμο σε περίπτωση που αφεθεί ελεύθερος. Συνεπώς το αίτημα της συνηγόρου της Δημοκρατίας να παραμείνει υπό κράτηση ο Καθ' ου η αίτηση μέχρι την ημερομηνία εξέτασης της αίτησης αυτής ευσταθεί. Συνακόλουθα διατάζεται η κράτηση του Καθ' ου η αίτηση μέχρι τις 06.09.17, ημερομηνία κατά την οποία η παρούσα υπόθεση ορίστηκε για ακρόαση. Η απόφαση να κοινοποιηθεί αμελλητί στον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης. (Υπ) ........... Γ. Κ. Βλάμης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: General/Extradition/Whether \a person will remain in custody/Internal Judgment (Αναφορά: Διαδικασία φυγοδίκου /Κράτηση Υποδίκου/Ενδιάμεση Απόφαση) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο