Κώστας Χριστοδούλου ν. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, Αρ. Αγωγής: 2113/15, 7/12/2017

Κώστας Χριστοδούλου ν. Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, Αρ. Αγωγής: 2113/15, 7/12/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2017:A216 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2113/15 Μεταξύ: Κώστας Χριστοδούλου, από Πάφο Ενάγοντα και Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, από Πάφο Εναγόμενης ---------------------------- Αίτηση ημερ. 3.3.2017 για παροχή λεπτομερειών ---------------------------- Ημερομηνία: 7.12.2017 Για Εναγόμενη-Αιτητρια: κ. Κ. Κακογιάννης για Α. Κακογιάννης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για Ενάγοντα-Καθ΄ ου η αίτηση: κ. Λ. Βρυωνίδης για Α. Χρ. Δημητριάδης ΔΕΠΕ (για ν΄ ακούσει απόφαση κ. Κ. Χ"Λαμπρής) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Ενάγων επιδιώκει με την καταχώρηση της παρούσας αγωγής την ακύρωση αριθμού αποφάσεων οι οποίες εκ συμφώνου εξεδόθησαν εναντίον του και υπέρ της Εναγόμενης. Πρόσθετα επιζητεί ακύρωση των επιβαρύνσεων τις οποίες η Εναγόμενη καταχώρησε στα περιουσιακά του στοιχεία. Ο λόγος τον οποίο επικαλείται και στον οποίο στηρίζει τις αξιώσεις του, προσφέρεται με την πρώτη παράγραφο της Έκθεσης Απαίτησης όπου αναφέρονται τα εξής: «

1. Ο Ενάγοντας είναι κάτοικος Πέγειας, της επαρχίας Πάφου και κατά την χρονική περίοδο του 1990 μέχρι και περίπου τον Οκτώβριο 2015, στο εξής "η επίδικη περίοδος", έπασχε από ψυχολογική και/ή διανοητική πάθηση και/ή ασθένεια η οποία τον καθιστούσε ανίκανο να συμβάλλεται και/ή να διαχειρίζεται την περιουσία και/ή τις υποθέσεις του, να υπερασπίζεται τα νόμιμα δικαιώματα του και/ή ν΄ ασκεί κρίση και βούληση, και σε διάφορα χρονικά διαστήματα νοσηλεύτηκε στο Ψυχιατρείο και παρακολουθείτο από ψυχολόγους και/ή γιατρούς άλλων σχετικών ειδικοτήτων.» Αμέσως μετά την καταχώριση της Έκθεσης Απαίτησης (η οποία καταχωρήθηκε μετά από αίτημα της Εναγόμενης για απόρριψη της αγωγής λόγω μη προώθησης της), ζητήθηκαν με επιστολή της Εναγόμενης ημερ. 12.1.2017, λεπτομέρειες για μερικές εκ των παραγράφων της Έκθεσης Απαίτησης. Λόγω της μη παροχής τούτων, καταχωρήθηκε η κρινόμενη αίτηση. Επιζητείται με αυτήν η παροχή λεπτομερειών για τις παραγράφους 1, 3, 11-14, 21 και 22 της Έκθεσης Απαίτησης ως ακολούθως: «
2. Παράγραφος 1 Ε/Α Λεπτομέρεια για το ποια είναι επακριβώς η «ψυχολογική και/ή διανοητική πάθηση και/ή η ασθένεια» από την οποία έπασχε ο Ενάγων κατά την χρονική περίοδο από το 1990 μέχρι τον Οκτώβριο του
3. Επίσης λεπτομέρειες για το ποια είναι, επακριβώς προσδιοριζόμενα, τα διάφορα χρονικά διαστήματα κατά τη διάρκεια των οποίων ο Ενάγων νοσηλεύτηκε στο Ψυχιατρείο, ποιο Ψυχιατρικό Ίδρυμα και για ποιο ψυχικό νόσημα και ποιοι Ιατροί συγκεκριμένα τον παρακολούθησαν και τον παρακολουθούν.
4. Παράγραφος 2 Ε/Α Σε τι ακριβώς συνίσταται η ισχυριζόμενη στην παρ. 3 της Εκθέσεως Απαιτήσεως διανοητική και/ή δικαιοπρακτική ικανότητα και/ή βούληση και/ή νοητική ανικανότητα του Ενάγοντος και με ποια μέσα ή τρόπους πρόβαλε και/ή επικαλέσθηκε και/ή γνωστοποίησε στην Εναγόμενη την οποιαδήποτε πάθηση και/ή ανικανότητα και/ή αδυναμία του να προβεί στη συνομολόγηση των Συμφωνιών μετά της Εναγόμενης κατά τον ουσιώδη χρόνο. Λεπτομέρειες για το κατά πόσο έπαυσε να πάσχει από τις ισχυριζόμενες παθήσεις και/ή ασθένειες ο Ενάγων και πότε συνέβη τούτο και για το ποια ήταν η κατάσταση του Ενάγοντος κατά το χρόνο υπογραφής του διοριστηρίου και καταχώρησης της παρούσας αγωγής. Λεπτομέρειες για τον τρόπο που λειτούργησε και/ή επίδρασε η ισχυριζόμενη άσκηση δόλου και/ή απάτης επί της διανοητικής ανικανότητας κατά τον ουσιώδη χρόνο, του ενάγοντος.
5. Παράγραφος 10 Ε/Α Λεπτομέρειες για το πώς συνίσταται η απάτη και/ή ο δόλος και/ή η ύπαρξη σύγκρουσης συμφερόντων και/ή η παράβαση των θέσμιων και/ή εμπιστευτικών και/ή άλλων καθηκόντων της εναγόμενης εκ μέρους της εναγόμενης, ως αναφέρεται στην παρ. 10 της Εκθέσεως Απαιτήσεως.
6. Παράγραφοι 11-14 Ε/Α Λεπτομέρειες και περιγραφή αναφορικά με το εις τι συνίσταται η έλλειψη πνευματικής διαύγειας και σώων φρένων καθώς και η διανοητική διαταραχή και/ή εγκεφαλική και/ή άλλη σωματική βλάβη και/ή πάθηση και/ή ασθένεια ως περιγράφεται στις εν λόγω παραγράφους.
7. Παράγραφος 21 Ε/Α Λεπτομέρειες για το είδος της ψυχιατρικής περίθαλψης που έλαβε ο Ενάγων καθώς και λεπτομέρειες όσον αφορά την αυτοκαταστροφική συμπεριφορά και/ή βίαιη και/ή επιθετική συμπεριφορά και/ή οργανικές ψυχικές διαταραχές και/ή οξείες αγχώδεις αντιδράσεις.
8. Παράγραφος 22 Ε/Α Λεπτομέρειες για το περιεχόμενο του Διατάγματος ημερ. 19/08/11 υποχρεωτικής ψυχικής εξέτασης του Ενάγοντος, το οποίο αναφέρεται στην παράγραφο 22 της Έκθεσης Απαιτήσεως.» Ο Εναγόμενος-Καθ΄ ου η αίτηση ενίσταται στο δικονομικό αυτό διάβημα της Αιτήτριας-Εναγόμενης και εγείρει διάφορους λόγους ένστασης. Μεταξύ άλλων ότι: - Η αίτηση είναι πρόωρη διότι δεν καταχωρήθηκε Έκθεση Υπεράσπισης εκ μέρους της Εναγόμενης. - Η αίτηση έχει στόχο την αλίευση μαρτυρίας και δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις για ικανοποίηση της. - Ο Καθ΄ ου η αίτηση έχει παραθέσει όλες τις λεπτομέρειες με την Έκθεση Απαίτησης του και δεν δικαιολογείται η παραχώρηση περαιτέρω λεπτομερειών. Οι συνήγοροι έχουν αναπτύξει με γραπτές αγορεύσεις την επιχειρηματολογία τους ιδιαίτερη αναφορά στην οποία γίνεται κατωτέρω. Νομικό έρεισμα της αίτησης είναι η Διαταγή 19 Κ.6-9 η οποία παρέχει την ευχέρεια στο Δικαστήριο για εξέταση του ζητήματος που εγείρεται. Θα πρέπει βέβαια να υπομνησθεί η αρχή πως τα δικόγραφα καθορίζουν το πλαίσιο της δίκης. Η σύνταξη τους διέπεται από ιδιαίτερους δικονομικούς κανόνες που ενσωματώνονται στη Δ.19 και διασφαλίζουν την αποτελεσματική διεξαγωγή της δίκης. Ο θ.4 περιέχει τον πιο θεμελιακό: "Every pleading shall contain, and contain only, a statement in a summary form of the material facts on which the party pleading relies for his claim or defence, as the case may be, but not the evidence by which they are to be proved ." Η πρόνοια 6 στη Διαταγή 19 προβλέπει πως: «Περαιτέρω και καλύτερη έκθεση της φύσης της απαίτησης ή υπεράσπισης ή περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες οιουδήποτε ζητήματος που αναφέρεται σε οιονδήποτε δικόγραφο, ειδοποίηση ή γραπτή διαδικασία που απαιτεί λεπτομέρειες μπορεί σε όλες τις περιπτώσεις να διαταχτεί με όρους ως προς τα έξοδα και οτιδήποτε άλλο που θα ήθελε φανεί δίκαιο.» Συναφής ο θεσμός 8 της ιδίας Διαταγής, η οποία ενδιαφέρει την κρινόμενη περίπτωση, αφού εγείρεται σχετικός λόγος ένστασης ο οποίος κρίνεται σκόπιμο να εξεταστεί πρώτος, προτού εξετασθούν οι προϋποθέσεις για έκδοση διαταγής παροχής λεπτομερειών. Προνοεί ο θεσμός 8 πως: «Λεπτομέρειες μιας απαίτησης δεν πρέπει να διατάσσονται, σύμφωνα με τον κανονισμό 6 αυτής της Διάταξης, όπως παραδίδονται πριν την υπεράσπιση εκτός αν το Δικαστήριο ή ο Δικαστής θα είναι της γνώμης ότι είναι αναγκαίες ή επιθυμητές για να μπορέσει ο Εναγόμενος να απαντήσει ή ότι πρέπει να παραδοθούν για ειδικό λόγο.» Αποτελεί τη θέση του συνηγόρου του Ενάγοντα-Καθ΄ ου η αίτηση ότι η σχετική διακριτική εξουσία ασκείται εφόσον υφίστανται ειδικοί λόγοι. Παραπέμπει δε, για ερμηνεία του όροι ειδικοί λόγοι, στην απόφαση Alte Maritime Compania Naviera S.A. v. Toubia Kmeid