Αναφορικά με την εταιρεία Triadic Estates Ltd κ.α., Αριθμός Αίτησης :- 190/2017, 4/12/2017

(1)TRIADIC ESTATES LTD.

(2)RISING CITY HOLDINGS LTD.

(3)T. K. KOUROUSHISPLAN LTD.

(4)CAPITAL ACCOMODATION (CYPRUS) LTD και

(5)KOUROUSHIS LION RESORTS LTD. με την επίδοση στον δικηγόρο κ. Ανδρέα Μαθηκολώνη και/ή στη διεύθυνση του δικηγόρου κ. Ανδρέα Μαθηκολώνη στην Λεωφ. Γρηγόρη Αυξεντίου 7, Φράνσις Κωρτ, Διαμ. 11Β-12Β, Λάρνακα». 2 Δόθηκε άδεια όπως η αίτηση καταχωρισθεί και ορισθεί αυθημερόν άλλα όταν τέθηκε για πρώτη φορά ενώπιον του Δικαστηρίου ζητήθηκε όπως αυτή υποστηριχθεί από σχετική επιχειρηματολογία. Ετοιμάστηκε γραπτή αγόρευση από τον ευπαίδευτο δικηγόρο των αιτητών επί της οποίας επισυνάπτονται και σχετικές πρωτόδικες αποφάσεις με αναφορά και σε αγγλική νομολογία καθότι δεν υπάρχει νομολογία του Ανώτατου Δικαστηρίου επί του συγκεκριμένου θέματος. 3 Το Δικαστήριο έχει μελετήσει με ιδιαίτερη προσοχή το περιεχόμενο τόσο της γραπτής αγόρευσης όσο και των αποφάσεων οι οποίες επισυνάπτονται σε αυτή. Αντλώντας καθοδήγηση και από αυτές τις αποφάσεις διαπιστώνεται πως τουλάχιστον αναφορικά με τη νομική πτυχή του θέματος παρέχεται η εξουσία στο Δικαστήριο όπως εγκρίνει το αίτημα των αιτητών εάν αυτό βεβαίως κριθεί δικαιολογημένο σε σχέση με την πραγματική πτυχή αυτού. Συγκεκριμένα όπως αναφέρεται και στη Δ. 42Α θ. 2 η επίδοση διατάγματος με το οποίο καλείται άτομο να υπακούσει σε αυτό θα πρέπει να είναι προσωπική εκτός εάν το Δικαστήριο δώσει διαφορετικές οδηγίες. 4 Ουσιαστικά το περιθώριο αποδοχής της αίτησης υπό εξέταση εξαρτάται κυρίως από τη μαρτυρία προς υποστήριξη της, καθώς οι αιτητές θα πρέπει να έχουν αποδείξει πως η προσωπική επίδοση είναι αντικειμενικά αδύνατη αλλά και ότι το άτομο ή τα άτομα στα οποία επιδιώκεται να επιδοθεί το επίδικο διάταγμα εσκεμμένα αποφεύγουν την επίδοση προς αποφυγή βεβαίως των συνεπειών τέτοιας επίδοσης. Βεβαίως το Δικαστήριο θα προσέθετε σε αυτές τις προϋποθέσεις πως επιπλέον θα πρέπει να αποδειχθεί και η αποτελεσματικότητα του επιδιωκόμενου τρόπου υποκατάστατης επίδοσης. Δηλαδή, ότι όντως με την επίδοση είτε στον κατονομαζόμενο δικηγόρο είτε στη διεύθυνση του γραφείου του τα συγκεκριμένα άτομα θα λάβουν γνώση ως προς την ύπαρξη και σημασία των διαταγμάτων των οποίων επιδιώκεται η υποκατάστατη επίδοση. 5 Προς υποστήριξη της αίτησης υπό εξέταση πέραν και από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης ενός εκ των αιτητών στην κυρίως αίτηση επισυνάπτονται ως τεκμήρια και σχετική ένορκη δήλωση επίδοσης ως επίσης και σημειώματα του ιδιώτη επιδότη εντός των οποίων καταγράφονται οι προσπάθειες επίδοσης τόσο προς τον Κύπρο Κουρούσιη όσο και προς τον Χρυσόστομο Κουρούσιη. 6 Αξίζει να σημειωθεί ότι όταν η αίτηση στην οποία εκδόθηκαν σχετικά προσωρινά διατάγματα ήταν ορισμένη για ακρόαση στις 13/10/2017 η περιγραφή των συγκεκριμένων ατόμων, τα οποία ήταν παρόντα εντός της αίθουσας του Δικαστηρίου, δόθηκε ως αυτή των διοικητικών συμβούλων των εταιρειών ενώ για τους καθ΄ ων η αίτηση εμφανιζόταν ο δικηγόρος κ. Ανδρέας Μαθηκολώνης μαζί με τον δικηγόρο κ. Ανδρέα Κασιανή και ο οποίος εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο του κ. Ανδρέα Μαθηκολώνη. Αξίζει επίσης να σημειωθεί πως κατά την έκδοση της απόφασης, εντός της οποίας περιέχονται τα προσωρινά διατάγματα, τα συγκεκριμένα άτομα δεν ήταν παρόντα στο Δικαστήριο. 7 Μετά και από την έκδοση των προσωρινών διαταγμάτων δεν εμφανίστηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου είτε στις 20/11/2017 είτε στις 28/11/2017, δίχως όμως αυτό να κρίνεται ως στοιχείο καθοριστικό αναφορικά με το θέμα υπό εξέταση με αυτή την απόφαση. 8 Εντύπωση όμως προκαλεί το ενδεικτικό γεγονός ότι παρά και την διαμονή αλλά και χώρο εργασίας του Κύπρου Κουρούσιη στην Πάφο (σύμφωνα βεβαίως και με τη μαρτυρία προς υποστήριξη της αίτησης) εντούτοις η ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της ειδοποίησης για πρόθεση ένστασης στην κυρίως αίτηση υπογράφηκε ενώπιον του Πρωτοκολλητή στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας αντί στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου. Σχετικές επί αυτού του θέματος είναι και οι παράγραφοι 17 έως και 22 της ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της αίτησης υπό εξέταση με αυτή την απόφαση και οι οποίες εμπεριέχουν ισχυρισμούς με αναφορά στη συγκεκριμένη ημερομηνία υπογραφής της συγκεκριμένης ένορκης δήλωσης αλλά και καταχώρισης της ειδοποίησης για πρόθεση ένστασης στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου, δηλαδή στις 20/11/

1. 9 Επίσης, ο ενόρκως δηλών προς υποστήριξη της αίτησης υπό εξέταση αναφέρεται και στην παράλειψη του Κύπρου Κουρούσιη να παρίσταται πλέον σε δικαστικές διαδικασίες ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου μετά και από την έκδοση των προσωρινών διαταγμάτων στις 13/11/
2. Παραθέτει επίσης και άλλους σχετικούς ισχυρισμούς ο ενόρκως δηλών αναφορικά με τις προσπάθειες των δύο συγκεκριμένων ατόμων προς αποφυγή επίδοσης των προσωρινών διαταγμάτων τα οποία εκδόθηκαν στις 13/11/
3. Αναφέρεται επίσης ο ενόρκως δηλών και στη σταθερή και συνεχή εκπροσώπηση των συγκεκριμένων ατόμων από τον δικηγόρο κ. Ανδρέα Μαθηκολώνη τόσο σε αυτή όσο και σε άλλες δικαστικές διαδικασίες. 10 Σε αυτό το σημείο της απόφασης αξίζει να σημειωθεί πως ενώ με το αίτημα ζητείται άδεια ή διάταγμα του Δικαστηρίου για υποκατάστατη επίδοση, αυτή αναφέρεται σε ενδιάμεσο διάταγμα στον ενικό ενώ ασφαλώς με την απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 13/11/2017 εκδόθηκαν πέραν του ενός προσωρινού διατάγματος. 11 Βεβαίως με τη γραπτή αγόρευση προς υποστήριξη της αίτησης υπό εξέταση υπάρχει αναφορά σε διάταγμα το οποίο «. . . περιέχει διάφορες παραγράφους. . . » αν και επίσης προστίθεται διευκρίνιση πως αυτό για το οποίο «. . . επιχειρείται κυρίως να εξασφαλιστεί άδεια για υποκατάστατη επίδοση είναι η παράγραφος (Δ) αυτού, που διατάσσει την καταχώρηση των Εκθέσεων Περιουσιακής Κατάστασης σύμφωνα με τα άρθρα 340 και 341 του κεφ. 113 και οι οποίες είναι απαραίτητες στους Αιτητές . . . για την ορθή άσκηση των καθηκόντων τους. . . ». 12 Σαφώς το Δικαστήριο στις 13/11/2017 δεν εξέδωσε ένα προσωρινό διάταγμα αλλά πέραν του ενός. Συνεπώς, διατηρώντας υπόψη το σύνολο των στοιχείων τα οποία έχουν τεθεί ενώπιον του, το Δικαστήριο αντιλαμβάνεται πρώτο, την αναφορά στον ενικό εντός της αίτησης υπό εξέταση, δεύτερο, τα όσα ο ενόρκως δηλών αναφέρει σχετικά στην παράγραφο 28 της ένορκης δήλωσης του και τέλος τη διευκρίνιση στη γραπτή αγόρευση προς υποστήριξη του αιτήματος (συγκεκριμένα στη δεύτερη και στην τελευταία παράγραφο της γραπτής αγόρευσης) ως καθοριστικά στοιχεία προς περιορισμό του αιτήματος στην έκδοση διατάγματος όπως αναφέρεται στην αίτηση αλλά με διευκρίνιση πως το ενδιάμεσο διάταγμα του οποίου ζητείται η υποκατάστατη επίδοση είναι αυτό το οποίο αναφέρεται στην παράγραφο (Δ) των προσωρινών διαταγμάτων, όπως αυτά παρατίθενται στο κείμενο των προσωρινών διαταγμάτων όπως αυτό έχει συνταχτεί στις 14/11/
4. 13 Βεβαίως παράλληλα, αναφορικά με τη σύνταξη των προσωρινών διαταγμάτων, το Δικαστήριο παρατηρεί και διατηρεί υπόψη του τα προσωρινά διατάγματα όπως αυτά έχουν διατυπωθεί και εκδοθεί σύμφωνα και με την απόφαση του ημερομηνίας 13/11/2017 με συγκεκριμένη αναφορά στο περιεχόμενο της ίδιας της αίτησης βάσει της οποίας αυτά εκδόθηκαν. 14 Διατηρώντας υπόψη τα όσα αναφέρονται πιο πάνω το Δικαστήριο βάσει της μαρτυρίας η οποία έχει παρουσιαστεί προς υποστήριξη του αιτήματος, κρίνει πως στη συγκεκριμένη περίπτωση η προσωπική επίδοση είναι αντικειμενικά αδύνατη, ότι τα άτομα στα οποία επιδιώκεται να επιδοθεί το επίδικο διάταγμα εσκεμμένα αποφεύγουν την επίδοση προς αποφυγή προφανώς των συνεπειών τέτοιας επίδοσης και τέλος πως όντως έχει αποδειχθεί και η αποτελεσματικότητα του επιδιωκόμενου τρόπου υποκατάστατης επίδοσης έτσι ώστε στη συνέχεια τα προαναφερόμενα άτομα να λάβουν γνώση τόσο ως προς την ύπαρξη του συγκεκριμένου διατάγματος όσο και ως προς το περιεχόμενο του. 15 Συνεπώς, το Δικαστήριο καταλήγει σε συμπέρασμα πως όντως δικαιολογείται η έγκριση του αιτήματος όπως αυτό διατυπώνεται εντός της παραγράφου (Α) της αίτησης, με τις εξής όμως διαφοροποιήσεις. Πρώτο, με προσθήκη μετά από την ημερομηνία 13/11/2017 της φράσης «. . . αναφορικά με την παράδοση των απαιτούμενων εκθέσεων ως προς την περιουσιακή κατάσταση των εταιρειών σύμφωνα με τα άρθρα 340 και 341 του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113, εντός 14 ημερών από την ημερομηνία της υποκατάστατης επίδοσης. . . » και διαγραφή της φράσης «. . . και/ή στη διεύθυνση του δικηγόρου κ. Ανδρέα Μαθηκολώνη στην Λεωφ. Γρηγόρη Αυξεντίου 7, Φράνσις Κωρτ, Διαμ. 11Β-12Β, Λάρνακα». 16 Αναφορικά με τα έξοδα της αίτησης κρίνεται πως αυτά θα πρέπει να είναι έξοδα στην πορεία σύμφωνα δηλαδή και με το αποτέλεσμα της έτσι ώστε σε περίπτωση κατά την οποία οι αιτητές με την κυρίως αίτηση τους πετύχουν στην έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων, τότε τα έξοδα αυτής της αίτησης θα είναι προς όφελος τους και θα βαρύνουν αποκλειστικά τα άτομα για τα οποία οι αιτητές οδηγήθηκαν στην καταχώριση της εξαιτίας και της εσκεμμένης αποφυγής επίδοσης προς αυτούς των προσωρινών διαταγμάτων τα οποία εκδόθηκαν στις 13/11/2017, δηλαδή εις βάρος του Κύπρου Κουρούσιη και του Χρυσόστομου Κουρούσιη. ___________________________ Μάνθος Α. Ματθαίου Α. Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject :- Civil/Interim Judgments Αναφορά :- Αίτηση για Υποκατάστατη Επίδοση Προσωρινού Διατάγματος cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο