CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (πρώην MARFIN POPULAR BANK PUBLIC CO LTD) ν. Wilson Steven Leslie, άλλως Steven Leslie Wilson κ.α., Αρ. Αγωγής: 946/2012, 28/4/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2017:A22 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Θωμά Θωμά, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 946/2012 Μεταξύ: CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (πρώην MARFIN POPULAR BANK PUBLIC CO LTD) Εναγόντων -και- 1.Wilson Steven Leslie, άλλως Steven Leslie Wilson 2.Alison Clare Punt, άλλως Punt Alison Clare, 3.A.CHACHOLIS DEVELOPERS LTD Εναγόμενων ------ Αίτηση για περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες επί της εκθέσεως υπερασπίσεως των εναγομένων 1 και 2 ημερομηνίας 24/10/2016 Ημερομηνία: 28 Απριλίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για ενάγουσα/αιτήτρια: Ο κ. Γ. Φούλιας, για Δρ. Ανδρέας Π. Ποιητής & Σια ΔΕΠΕ. (για ν΄ ακούσει απόφαση η κα Μανώλη) Για εναγόμενους 1 και 2 / καθ΄ων η αίτηση: Ο κ. Α. Παστελλίδης, για Σ. Παρπαρίνος & Συνεργάτες ΔΕΠΕ. Για εναγόμενη 3: Η κα Θ. Κημήτρη, για Αδάμος Λάντος & Συνεργάτες ΔΕΠΕ. ------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η ενάγουσα/αιτήτρια, με την υπό εξέταση αίτησή της, αξιώνει την έκδοση διατάγματος με το οποίο να διατάσσονται οι εναγόμενοι 1 και 2/καθ΄ων η αίτηση όπως της χορηγήσουν τις κάτωθι περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες επί της έκθεσης υπεράσπισής τους: Παράγραφος 8: Α) Ποια η ισχυριζόμενη παρανομία ή αντίφαση προς την ισχυριζόμενη παρανομία; Β) Ποιοι οι ισχυριζόμενοι επαχθείς όροι; Παράγραφος 11: Α) Ποιοι οι ισχυριζόμενοι καταχρηστικοί ή και μονομερείς όροι ή και αισχροκερδείς όροι; Παράγραφος 15: Α) Ποια η ισχυριζόμενη παρανομία; Β) Ποια η ισχυριζόμενη παρανομία της βασικής συμφωνίας και του εκχωρητηρίου; Οι εναγόμενοι 1 και 2/καθ΄ων η αίτηση εναντιώθηκαν στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Με την ειδοποίηση πρόθεσης ένστασής τους, την οποία καταχώρισαν, προβάλλουν τους ακόλουθους λόγους ένστασης:
- Η αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και/ή δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για να εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα, καθότι το δικόγραφο της υπεράσπισης των εναγομένων - καθ΄ ων η αίτηση είναι πλήρως εναρμονισμένο και/ή σε πλήρη συμμόρφωση με το σύνολο των προνοιών της Δ.19 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, ήτοι εμπεριέχει όλα τα ουσιώδη και/ή απαραίτητα γεγονότα και ως εκ τούτου, οι ενάγοντες - αιτητές δεν θα βρεθούν προ εκπλήξεως και/ή δεν θα καταληφθούν εξαπίνης στην προετοιμασία και/ή προώθησή της υπόθεσής τους.
- Το αίτημα για χορήγηση περαιτέρω και καλύτερων λεπτομερειών συνιστά υπό τις περιστάσεις παράτυπη εκμαίευση μαρτυρίας (fishing expedition) καθότι, οι περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες που ζητούνται αποτελούν μαρτυρία η οποία δίδεται στα πλαίσια της ακροαματικής διαδικασίας.
- Η αίτηση έχει καταχωρηθεί και/ή προωθείται κακόπιστα και/ή για αλλότριους με τη δικαιοσύνη και/ή το πνεύμα του Νόμου και των Θεσμών σκοπούς, καθότι οι ενάγοντες - αιτητές ευρισκόμενοι σε δεσπόζουσα θέση έναντι των εναγομένων - καθ΄ ων η αίτηση, γνωρίζουν καλύτερα από τους εναγόμενους - καθ΄ ων η αίτηση τα γεγονότα και/ή τις λεπτομέρειες που απαρτίζουν τα επίδικα γεγονότα, ένεκα του ότι, μεταξύ άλλων, οι οποιεσδήποτε αιτούμενες λεπτομέρειες, βρίσκονται και/ή είναι δυνατόν να εντοπιστούν στα έγγραφα τα οποία στο σύνολό τους οι ίδιοι οι ενάγοντες - αιτητές συνέταξαν και έχουν στην κατοχή τους.
- Οι ενάγοντες - αιτητές ζητούν λεπτομέρειες για γεγονότα τα οποία γνωρίζουν και/ή οφείλουν να γνωρίζουν προσωπικά και/ή εμφαίνονται από απλή ανάγνωση των σχετικών με τα γεγονότα της αγωγής εγγράφων τα οποία έχουν στην κατοχή τους.
- Ενδεχόμενη έκδοση του αιτούμενου διατάγματος θα παραβιάσει συνταγματικά θεμελιώδη δικαιώματα των εναγόμενων - καθ΄ ων η αίτηση ένεκα του ότι οι εναγόμενοι - καθ΄ ων η αίτηση θα αναγκαστούν να αποκαλύψουν τη μαρτυρία τους με ενδεχόμενο να αποστερηθούν του δικαιώματος τους να τύχουν δίκαιης δίκης (fair trial).
- Δεν προβάλλονται ικανοποιητικοί λόγοι που να δικαιολογούν την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
- Τα αιτούμενα με την παρούσα αίτηση δεν συνιστούν και δεν εμπίπτουν στην εμβέλεια παροχής λεπτομερειών. Η ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της Θεοδώρας Γαλάζη, δικηγόρου στη δικηγορική εταιρεία που εκπροσωπεί τους εναγόμενους, στην οποία, κατ΄ ουσίαν, επαναλαμβάνονται οι λόγοι ένστασης. Η αίτηση στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θ.1-4, 8, 9, Δ.28 θ.7, Δ.19 θ6-
- Η Δ.19 θ.6 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών προνοεί τα ακόλουθα: «
- Περαιτέρω και καλύτερη έκθεση της φύσης της απαίτησης ή υπεράσπισης ή περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες οιουδήποτε ζητήματος που αναφέρεται σε οποιοδήποτε δικόγραφο, ειδοποίηση ή γραπτή διαδικασία που απαιτεί λεπτομέρειες, μπορεί σε όλες τις περιπτώσεις να διαταχθεί, με τέτοιους όρους ως προς τα έξοδα και οτιδήποτε άλλο που θα ήθελε φανεί δίκαιο.» Όπως είναι νομολογημένο, τα δικόγραφα πρέπει να περιέχουν όλες τις αναγκαίες λεπτομέρειες, με ακρίβεια, ώστε η άλλη πλευρά να μπορεί να σχηματίζει σαφή και πλήρη εικόνα για τη φύση και την έκταση της υπόθεσης που πρόκειται να αντιμετωπίσει στην ακρόαση και να μη βρίσκεται προ εκπλήξεως ή να καταλαμβάνεται εξ απήνης. Όταν ο κανόνας αυτός παραβιάζεται, ο αντίδικος δικαιούται να αξιώνει την έκδοση διατάγματος που να διατάσσει τον αντίδικο να παράσχει τις απαιτούμενες, κάτω από τις περιστάσεις, λεπτομέρειες. Σύμφωνα με τη Δ.19, θ.6, μπορεί να διαταχθεί η παροχή περαιτέρω και καλύτερων λεπτομερειών οποιουδήποτε θέματος που αναφέρεται σε οποιοδήποτε δικόγραφο, με τέτοιους όρους ως προς τα έξοδα ή άλλως, όπως θα θεωρηθεί δίκαιο (Κυπριακές Αερογραμμές Λτδ κ.ά ν. Credit Libanais S.A.L.
(1991)1 A.A.Δ. 649, 652 και Χριστοδούλου ν. Χρ. Μαρνέρος & Σία Λτδ
(1997)1 Α.Α.Δ. 718. Έχω μελετήσει με προσοχή όλες τις θέσεις οι οποίες προβλήθηκαν από τις εκατέρωθεν πλευρές. Αυτό το οποίο παρατηρώ είναι ότι οι εναγόμενοι, στην παράγραφο 8 της έκθεσης υπεράσπισής τους, προβάλλουν ότι η ισχυριζόμενη γραπτή συμφωνία δανείου είναι άκυρη και/ή παράνομη και/ή μη συνάδουσα με την ισχύουσα νομοθεσία και/ή οι όροι που διαλαμβάνει είναι επαχθείς και/ή παράνομοι. Περαιτέρω, στην παράγραφο 11, ισχυρίζονται ότι η ρηθείσα συμφωνία περιλαμβάνει γενικούς και/ή καταχρηστικούς και/ή μονομερείς όρους οι οποίοι δεν έτυχαν προηγούμενης διαπραγμάτευσης και έγκρισης από τους εναγόμενους. Όσον αφορά την ισχυριζόμενη συμφωνία εκχώρησης δικαιωμάτων, στην παράγραφο 15 της έκθεσης υπεράσπισής τους, ισχυρίζονται ότι αυτή είναι άκυρη και/ή παράνομη και/ή ακυρώσιμη και/ή αντίκειται στην ισχύουσα νομοθεσία. Είμαι της άποψης ότι ο γενικός τρόπος με τον οποίο είναι διατυπωμένοι οι ως άνω ισχυρισμοί επιβάλλει την παραχώρηση των αιτούμενων λεπτομερειών κατά τρόπο ώστε να συγκεκριμενοποιηθούν και να προσδιοριστούν με την απαιτούμενη ακρίβεια ποιοι είναι οι επαχθείς και/ή οι παράνομοι και/ή οι γενικοί και/ή οι καταχρηστικοί και/ή οι μονομερείς, κατά τους εναγόμενους, όροι. Κατά τον ίδιο τρόπο, θα πρέπει να προσδιοριστεί και ο λόγος για τον οποίο η ισχυριζόμενη συμφωνία εκχώρησης είναι παράνομη. Οι ενάγοντες έχουν το δικαίωμα να γνωρίζουν τα όσα περιγράφονται πιο πάνω, ώστε να μην καταληφθούν εξ απήνης και να μπορέσουν να απαντήσουν όταν θα προσκομίζεται μαρτυρία από τους εναγόμενους προς απόδειξη των ως άνω ισχυρισμών τους. Ειδικότερον, οι λεπτομέρειες οι οποίες θα πρέπει να παραχωρηθούν είναι οι ακόλουθες: Παράγραφος 8: Ποια η ισχυριζόμενη παρανομία και ποιοι οι ισχυριζόμενοι επαχθείς όροι. Παράγραφος 11: Ποιοι οι ισχυριζόμενοι καταχρηστικοί και/ή μονομερείς όροι. Παράγραφος 15: Ποια η ισχυριζόμενη παρανομία της συμφωνίας εκχώρησης. Οι ενάγοντες αιτούνται επίσης, σε σχέση με την παράγραφο 8, λεπτομέρειες για το ποια είναι η ισχυριζόμενη αντίφαση προς την ισχυριζόμενη παρανομία. Δεν έχω αντιληφθεί τι επ΄ ακριβώς επιζητείται εν σχέσει με την παράγραφο 8, πέραν των παραχωρηθεισών λεπτομερειών, γι΄ αυτό θεωρώ ότι δεν μπορεί να ικανοποιηθεί το υπόλοιπο αίτημα. Όσον αφορά την παράγραφο 11, ζητούνται επίσης λεπτομέρειες των ισχυριζόμενων αισχροκερδών όρων. Θα πρέπει να επισημάνω, όμως, ότι στην παράγραφο 11 της έκθεσης υπεράσπισης δεν προβάλλεται ισχυρισμός για ύπαρξη αισχροκερδών όρων. Αυτό το οποίο ισχυρίζονται οι εναγόμενοι είναι ότι οι ενάγοντες είχαν σκοπό την αισχροκέρδια κατά την εξόφληση του δανείου. Όσον αφορά το αίτημα για λεπτομέρειες αναφορικά με το ποια η ισχυριζόμενη παρανομία της βασικής συμφωνίας και του εκχωρητηρίου, είμαι της άποψης ότι αυτές καλύπτονται με τις λεπτομέρειες τις οποίες αποφάσισε να παραχωρήσει το Δικαστήριο. Έχω εξετάσει όλους τους λόγους ένστασης οι οποίοι προβάλλονται από τους εναγόμενους. Είμαι της άποψης ότι κανένας από αυτούς δεν θα μπορούσε να πετύχει. Ειδικά δε, όσον αφορά τη θέση τους ότι με την παραχώρηση των αιτούμενων λεπτομερειών θα αναγκαστούν να αποκαλύψουν τη μαρτυρία τους, με ενδεχόμενο να αποστερηθούν του δικαιώματός τους για δίκαιη δίκη, έχω να αναφέρω ότι δεν θα συμφωνούσα ότι η παραχώρηση των αιτούμενων λεπτομερειών θα τους αναγκάσει να αποκαλύψουν μαρτυρία τους. Επιπρόσθετα, δεν με βρίσκει σύμφωνο ούτε η θέση τους ότι οι αιτούμενες λεπτομέρειες είναι δυνατό να εντοπιστούν στα έγγραφα τα οποία έχουν στην κατοχή τους οι ενάγοντες. Παρά το ότι δεν αμφισβητείται ότι οι ενάγοντες έχουν στην κατοχή τους το σύνολο των εγγράφων της υπόθεσης, εντούτοις έχουν το δικαίωμα να γνωρίζουν ποιοι είναι οι, κατά τη θέση των εναγομένων, επαχθείς και/ή παράνομοι και/ή καταχρηστικοί και/ή μονομερείς όροι των συμφωνιών που αναφέρονται πιο πάνω. Με βάση τα όσα έχω αναφέρει πιο πάνω, καταλήγω ότι θα πρέπει να παραχωρηθούν οι λεπτομέρειες οι οποίες περιγράφονται ανωτέρω. Όσον αφορά τα έξοδα, δεν βλέπω λόγο για απόκλιση από το γενικό κανόνα ότι ακολουθούν το αποτέλεσμα. Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο οι εναγόμενοι/καθ΄ ων η αίτηση διατάσσονται όπως εντός 30 ημερών από σήμερα παραχωρήσουν τις κατωτέρω αναφερόμενες λεπτομέρειες: Παράγραφος 8: Ποια η ισχυριζόμενη παρανομία και ποιοι οι ισχυριζόμενοι επαχθείς όροι. Παράγραφος 11: Ποιοι οι ισχυριζόμενοι καταχρηστικοί και/ή μονομερείς όροι. Παράγραφος 15: Ποια η ισχυριζόμενη παρανομία της συμφωνίας εκχώρησης. Κατ΄ εφαρμογή της Δ.19 θ.9, οι ενάγοντες/αιτητές θα έχουν το δικαίωμα να απαντήσουν στις ως άνω λεπτομέρειες εντός 30 ημερών από της προς αυτούς ή και προς τους δικηγόρους τους παραδόσεως των ως άνω λεπτομερειών. Τα έξοδα της αίτησης, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων/ αιτητών και εναντίον των εναγομένων/καθ΄ ων η αίτηση. Τα έξοδα θα είναι πληρωτέα στο τέλος της αγωγής. Η αγωγή ορίζεται για ακρόαση την 31/10/2017 ώρα 10:30 π.μ. (Υπ.) ................ Θ. Θωμά, Α.Ε.Δ. /ΜΧΚ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο