D. SKAROS ENTERPRISES LTD ν. BIBLIO GLOBUS TOUR OPERATOR LLC, ΑΡ. ΑΓΩΓΗΣ: 1421/2013, 23/11/2017

D. SKAROS ENTERPRISES LTD ν. BIBLIO GLOBUS TOUR OPERATOR LLC, ΑΡ. ΑΓΩΓΗΣ: 1421/2013, 23/11/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDAMM:2017:A59 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ꞉ Α. ΠΑΝΤΑΖΗ - ΛΑΜΠΡΟΥ, Ε.Δ. ΑΡ. ΑΓΩΓΗΣ: 1421/2013 ΜΕΤΑΞΥ: D. SKAROS ENTERPRISES LTD Ενάγοντες -και- BIBLIO GLOBUS Εναγόμενοι Και ως τροποποιήθηκε δυνάμει Διατάγματος Δικαστηρίου ημερ. 23.2.2016 ΜΕΤΑΞΥ: D. SKAROS ENTERPRISES LTD Ενάγοντες -και- BIBLIO GLOBUS TOUR OPERATOR LLC Εναγόμενοι Ημερομηνία꞉ 23.11.2017 Εμφανίσεις꞉ Για τους Ενάγοντες - Καθ' ων η αίτηση꞉ κ. Κωνσταντίνος Ανδρονίκου, για Τάσσος Παπαδόπουλος & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Για Εναγόμενους - Αιτητές꞉ κα Χριστιάνα Κυριάκου, για Κ. Λυσιώτη & Ι. Μιχαήλ Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΥΠΟ ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ - ΑΙΤΗΤΩΝ ΗΜΕΡ. 16/1/2017 ΓΙΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗΣ ------------------------------------------------------ ΕΙΣΑΓΩΓΗ Με την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής οι Ενάγοντες αξιώνουν ποσό €27.733,54σ. δυνάμει συμφωνίας ημερ. 12.1.2011 και/ή συμφωνημένης αμοιβής και/ή δυνάμει τιμολογίων και/ή δυνάμει αναγνωρισμένης οφειλής, πλέον τόκο 9% ή νόμιμο τόκο επί του τιμολογίου που αναφέρεται στην Έκθεση Απαίτησης. Η ισχυριζόμενη συμφωνία αφορά σε παροχή ξενοδοχειακών υπηρεσιών από τους Ενάγοντες προς ομάδα τουριστών και/ή πελατών των Εναγομένων για το έτος

1. Είναι ο ισχυρισμός των Εναγόντων ότι αυτοί τήρησαν πλήρως τους όρους της συμφωνίας τους με τους Εναγόμενους και ότι ενώ οι Εναγόμενοι αναγνώρισαν την οφειλή για το τιμολογηθέν ποσό, εντούτοις αδικαιολόγητα παραλείπουν ή αρνούνται να το αποπληρώσουν. Ανάμεσα σε άλλους ισχυρισμούς που ήγειραν οι Εναγόμενοι στο δικόγραφο της Έκθεσης Υπεράσπισής τους, αρνήθηκαν τη θέση των Εναγόντων ότι εκείνοι είχαν τηρήσει τη μεταξύ τους συμφωνίας. Αντέταξαν οι Εναγόμενοι ότι꞉ - (βλ. παρα. 8Α) ενώ οι Ενάγοντες είχαν εγγυηθεί τη συνέχιση 'η/και ανανέωση ή/και επέκταση της συμφωνίας τους με τους εναγόμενους και για το έτος 2012, αντί τούτου αδικαιολόγητα και αυθαίρετα χωρίς καμία προειδοποίηση δεν προέβησαν σε συνεργασία με τους εναγόμενους για το έτος 2012 και προκάλεσαν κατ' αυτόν τον τρόπο οικονομική ζημιά και βλάβη στους Εναγόμενους, παρά το ότι οι τελευταίοι είχαν τηρήσει πιστά τους δικούς τους όρους της συμφωνίας και είχαν καταβάλει προς τους Ενάγοντες για τις παρασχεθείσες υπηρεσίες ποσό πέραν των €310.
2. - (βλ. παρα. 8Β και 11) οι Ενάγοντες αρνήθηκαν και/ή παρέλειψαν να τηρήσουν τον όρο για προμήθεια 4% επί των πωλήσεων που δικαιούνταν να λάβουν οι Εναγόμενοι και το οποίο ουδέποτε τους καταβλήθηκε και/ή πιστώθηκε και για το οποίο οι Εναγόμενοι επανειλημμένα διαμαρτυρήθηκαν και/ή διατήρησαν επιφύλαξη των δικαιωμάτων τους. Οι Εναγόμενοι επιφύλαξαν ρητά στην τελευταία υποπαράγραφο της παρα. 8 της Ε/Υ τους το δικαίωμά τους να διεκδικήσουν «δικαστικά και/ή ανταπαιτητικά» αποζημιώσεις για τις προκληθείσες και/ή προκληθεισόμενες σε αυτούς ζημιές ως εκ της ως άνω περιγραφόμενης ζημιάς των Εναγόντων. Αξίζει να σημειωθεί ότι την ίδια επιφύλαξη του δικαιώματος τους να ανταπαιτήσουν αποζημιώσεις από τους Ενάγοντες, οι Εναγόμενοι την εισήξαν τόσο στο αρχικό κείμενο της Έκθεσης Υπεράσπισής τους ημερ. 25.11.2014 όσο και σε τροποποιημένη Έκθεση Υπεράσπισης, στην οποία γίνεται αναφορά κατωτέρω, ημερ. 22.3.
3. ΥΠΟ ΚΡΙΣΗ ΑΙΤΗΣΗ Με την υπό κρίση αίτηση, η οποία βασίζεται στη Δ.9, θ.θ.1 - 13, Δ.20, θ.θ. 1 - 5, Δ.25 θ.θ.1-6, Δ.48 θ.θ. 1 - 9 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, καθώς και επί της συμφυούς εξουσίας και πρακτικής του Δικαστηρίου, οι Εναγόμενοι - Αιτητές (στο εξής «οι Αιτητές») εξαιτούνται για πρώτη φορά άδεια να εγείρουν ανταπαίτηση ως εξής꞉ «Α. Άδεια και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να επιτρέπει την τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης δια της προσθήκης της κατωτέρω ΑΝΤΑΠΑΙΤΗΣΗΣ μετά το τέλος της παραγράφου 16 της Έκθεσης Υπεράσπισης ꞉ ΑΝΤΑΠΑΙΤΗΣΗ
4. Η Εναγόμενη επαναλαμβάνοντας όλους τους ανωτέρω ισχυρισμούς της αξιώνει ανταπαιτητικά κατά της ενάγουσας ως κατωτέρω꞉ (Α) Αναγνωριστική απόφαση υπέρ της εναγομένης και εναντίον της ενάγουσας δια της οποίας να δηλώνεται και/ή να αποφασίζεται ότι η άρνηση και/ή αδυναμία της ενάγουσας να υπογράψει συμφωνία για την τουριστική περίοδο ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ - 2012, συνιστά αντισυμβατική συμπεριφορά από μέρους της ενάγουσας. (Β) Ειδικές αποζημιώσεις, ως αναλύονται κατωτέρω και αφορούν χρηματικό ποσό, υπό μορφή προμήθειας (incentive), επί ποσοστού 4% επί των συνολικών εισπράξεων, το οποίο η ενάγουσα θα έπρεπε να καταβάλλει προς την εναγόμενη, ήτοι꞉
5. Για το έτος 2011 ποσόν εξ €7.000, ως οφειλόμενο με βάση τις κρατήσεις της περιόδου.
6. Για το έτος 2012 ποσόν εξ €7.000, με βάση τις αναμενόμενες κρατήσεις και/ή με βάση τις εγγυημένες κρατήσεις. (Γ) Γενικές αποζημιώσεις, για ζημιές προκληθείσες και/ή προκαλούμενες και/ή προκληθησόμενες, λόγω της άρνησης και/ή αδυναμίας της ενάγουσας να υλοποιήσει τους όρους της επίδικης Συμφωνίας, μεταξύ της Εναγόμενης και της ίδιας, με τίτλο ACCOMMODATION CONTRACT - CONTRACT TERMS AND CONDITIONS, η οποία εγγυόταν την ανανέωση (PROLONGATION) της συμφωνίας και την συνεργασία των μερών για το έτος
7. (Δ) Ειδικές αποζημιώσεις εκ ποσού €49.934,12σ. ως τα έξοδα που επωμίστηκε η εναγόμενη για την διαφήμηση και/ή προβολή και/ή προώθηση του ξενοδοχείου, καθ' όλους τους ουσιώδεις χρόνους δυνάμει τιμολογίων εκδοθέντων και πληρωθέντων και/ή καταστάσεων λογαριασμού και/ή άλλως πως. (Ε) Γενικές και/ή Ειδικές Αποζημιώσεις υπέρ της εναγομένης και εναντίον της ενάγουσας, ως ήθελαν καθοριστεί υπό του Δικαστηρίου, διά τον διασυρμό και/ή την πρόκληση ζημιάς στη φήμη και πελατεία των εναγόντων, συνεπεία της αδυναμίας και/ή άρνησης της εναγομένης ν' ανταποκριθεί στις συμβατικές της υποχρεώσεις απέναντι στους πελάτες της. (ΣΤ) Τιμωρητικές και/ή Επαυξημένες Αποζημιώσεις, προκύπτουσες ως εκ της συμπεριφοράς της Ενάγουσας. (Ζ) Οποιανδήποτε άλλη θεραπεία ή/και Διαταγή το Δικαστήριο ήθελε αποφασίσει. (Η) Τόκον Νόμιμον. (Θ) Έξοδα, πλέον Φ.Π.Α., πλέον έξοδα επιδόσεων. Β. Διάταγμα όπως τα έξοδα ακολουθήσουν το αποτέλεσμα της αγωγής.» Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η αίτηση αναφέρονται στην επισυνημμένη σε αυτήν ένορκη δήλωση, ημερ. 16.1.2017, της κας Ελένης Μεσίνα από τη Λάρνακα. Όπως αναφέρει στην παρα. 1 της ένορκης δήλωσής της, η κα Μεσίνα είναι Διευθύντρια στην εταιρεία J. T. A. TRAVEL Ltd, η οποία μεταξύ άλλων παρέχει υπηρεσίες τουριστικού γραφείου και ταυτόχρονα είναι το γραφείο το οποίο ασκεί καθήκοντα ημεδαπού γραφείου για την εναγόμενη, η οποία είναι αλλοδαπός τουριστικός πράκτορας. Στην ίδια παράγραφο η κα Μεσίνα δηλώνει ότι αυτή είναι εξουσιοδοτημένη από την εναγόμενη να προβεί στην ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της αίτησης. Έχει προσωπική γνώση των γεγονότων της υπόθεσης καθώς επίσης, για όσα γεγονότα λαμβάνει πληροφορίες από την εναγόμενη ή/και τους νομικούς συμβούλους της, αναφέρει τις πηγές της πληροφόρησής της. Προχωρεί η κα Μεσίνα στην παρα. 5 και εντεύθεν της ένορκης δήλωσής της και λέγει ότι꞉ «
8. Από μελέτη του φακέλου της δικογραφίας προκύπτει ότι, παρόλο ότι η αγωγή καταχωρήθηκε το 2013, τα δικόγραφα ολοκληρώθηκαν μόλις στις 19.4.2016, με την καταχώρηση Απάντησης στην Υπεράσπιση από την Ενάγουσα. Προηγήθηκε αίτηση της Ενάγουσας για τροποποίηση του τίτλου της αγωγής, αφού η αρχική εμφάνιση της εναγομένης ήτο υπό διαμαρτυρία.
9. Όπως έχω ενημερωθεί από τις υπαλλήλους στο λογιστήριο της εναγομένης στη Μόσχα, κατά τη σύνταξη της Έκθεσης Υπεράσπισης, δεν ήταν δυνατό να συμπεριληφθεί η Ανταπαίτηση, αφού η ζημιά της Εναγομένης δεν είχε ακόμα αποκρυσταλλωθεί και τα Τεκμήρια, τα οποία θα έπρεπε να χρησιμοποιηθούν κατά τη σύνταξή της, δεν ήταν ακόμη στην κατοχή τους. Ταυτόχρονα δε όλα τα Τεκμήρια έπρεπε να μεταφραστούν στα Αγγλικά, έτσι ώστε να είναι δυνατή η κατανόηση και η χρήση τους τόσο από τους δικηγόρους της εναγομέμης όσο και ακολούθως στο Δικαστήριο. Προς τούτο η Εναγόμενη είχε επιφυλάξει το δικαίωμα της κατά τη σύνταξη της Έκθεσης Υπεράσπισης να καταχωρήσει Ανταπαίτηση σε μεταγενέστερο στάδιο.
10. Άμεσα και με τη λήψη όλων των απαραίτητων εγγράφων και με την αποκρυστάλλωση της ζημιάς και των απωλειών της Εναγομένης, αιτείται την τροποποίηση δια της σχετικής Ανταπαίτησης. Είναι δε απαραίτητο ν' αναφερθεί ότι εξ όσων έχω ενημερωθεί από τους αξιωματούχους της εναγομένης, η αποδοχή παραπόνων από τους τουρίστες για έκαστη τουριστική περίοδο και ειδικότερα αναφορικά με το επίδικο ξενοδοχείο, τόσο για την περίοδο παροχής υπηρεσιών όσο και για την επόμενη περίοδο του 2012, διαρκεί για 3 έτη και ακολουθεί προσπάθεια επίλυσης και αποζημίωσης των παραπονουμένων, στη λήξη των οποίων αποκρυσταλλώνεται η ζημιά της εναγομένης.
11. Η αιτούμενη τροποποίηση είναι αναγκαία για την απονομή δικαιοσύνης. Σε περίπτωση που δεν επιτραπεί η αιτούμενη τροποποίηση η εναγόμενη θα αποστερηθεί το δικαίωμά της να αποζημιωθεί στα πλαίσια της παρούσας αγωγής, παρόλο ότι επιφύλαξε το δικαίωμά της αυτό από τη στιγμή που καταχώρησε την υπεράσπισή της, έτσι ώστε να μην φέρει προ εκπλήξεως τον ενάγοντα και πάντοτε ενεργώντας καλόπιστα. Θα είναι δε υποχρεωμένη να προβεί στην καταχώρηση άλλης αγωγής, η οποία θα προκαλέσει κατασπατάληση πολύτιμου δικαστικού χρόνου.» Για τους πιο πάνω λόγους, η κα Μεσινα πιστεύει ότι είναι ορθό και δίκαιο να εκδοθεί Διάταγμα τροποποίησης της Έκθεσης Υπεράσπισης με την προσθήκη Ανταπαίτησης ως αναφέρεται στο αιτητικό της αίτησης. ΕΝΣΤΑΣΗ ΑΠΟ ΕΝΑΓΟΝΤΕΣ Η πλευρά των Εναγόντων - Καθ' ων η αίτηση καταχώρησε Ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης στην αίτηση. Η ένσταση στηρίζεται στους Διαδικαστικούς Κανονισμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.19, Δ.20, Δ.21 θ.7Α-15, Δ.25 θ.θ. 1- 4, Δ.48 θ.θ.1- 4, 9 και Δ.64, στη Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, στο δίκαιο της επιείκειας, στις συμφυείς εξουσίες και στη γενική πρακτική του Δικαστηρίου. Εγείρονται οι εξής λόγοι ένστασης꞉ Η αίτηση τροποποίησης καταχωρήθηκε με μεγάλη καθυστέρηση και συγκεκριμένα 4 και πλέον χρόνια από την καταχώρηση της αγωγής και 2,5 χρόνια μετά την καταχώρηση της Έκθεσης Υπεράσπισης. Παρατηρείται αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης ή/και δεν παρατίθεται από μέρους των Εναγομένων οποιαδήποτε ή/και εύλογη δικαιολογία για το καθυστερημένο της υποβολής της αίτησης. Η δικαιολογία ή/και ο λόγος ο οποίος προβάλλεται δεν είναι ικανός να αποσείσει το βάρος το οποίο έχουν οι Αιτητές και ούτε επαρκεί για να δικαιολογήσει το τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα που απαιτήθηκε στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης. Όλοι οι ισχυρισμοί τους οποίους οι Εναγόμενοι επιθυμούν να προσθέσουν ή/και τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η αιτούμενη τροποποίηση ήταν σε γνώση των Εναγομένων από την έγερση της παρούσας διαδικασίας ή/και της καταχώρησης της Έκθεσης Υπεράσπισης. Η αιτούμενη τροποποίηση θα προκαλέσει κατάφορη αδικία, δυσμενή επηρεασμό στα δικαιώματα των Εναγόντων - Καθ' ων η αίτηση και ταλαιπωρία η οποία δεν μπορεί ν' αποζημιωθεί με χρήμα. Πλήττονται συνταγματικά δικαιώματα των Εναγομένων - Καθ' ων η αίτηση με την αιτούμενη τροποποίηση και συγκεκριμένα το δικαίωμά τους για εκδίκαση της υπόθεσης τους εντός ευλόγου χρόνου αλλά και ισότητας των όπλων αφού πολύ πιθανό να έχουν απολέσει μαρτυρία η οποί αθα τους ήταν απαραίτητη προκειμένου να υπερασπιστούν την Ανταπαίτηση. Η αίτηση σκοπεύει στην εισαγωγή υλικού και ισχυρισμών που ήταν σε γνώση των Εναγομένων ή θα μπορούσαν με εύλογη επιμέλεια να εντοπιστούν έγκαιρα πριν από την ημερομηνία καταχώρησης της Έκθεσης Υπεράσπισης και σε κάθε περίπτωση πολύ πριν την καταχώρηση της υπό κρίση αίτησης. Οι Εναγόμενοι καταχώρησαν την αρχική τους Υπεράσπιση στις 25.11.2014 και στις 22.3.2016 και είχαν αρκετό χρόνο μπροστά τους, αλλά και δύο ευκαιρίες προκειμένου να διατυπώσουν τα όσα διατυπώνουν σήμερα. Η αίτηση είναι παράτυπη, λανθασμένη, αντικανονική και άκυρη, καθότι δεν πληροί τις τυπικές, δικονομικές, διαδικαστικές και νομολογιακές προϋποθέσεις οι οποίες απαιτούνται. Η αίτηση και η σκοπούμενη τροποποίηση επιδιώκει την εισαγωγή βάσης αγωγής και ισχυρισμών που συνεπάγονται τον εκτροχιασμό της αγωγής από την αρχική της βάση και τον επαναπροσδιορισμό των επίδικων θεμάτων. Η αίτηση, η εκκρεμοδικία και η αιτούμενη τροποποίηση προκαλούν ανεπανόρθωτη ζημιά, αδικία και βλάβη και δυσμενή επηρεασμό των δικαιωμάτων των Εναγόντων και επηρεάζει αρνητικά τα συμφέροντά τους. Η αίτηση πλήττει τα Συνταγματικά και άλλα δικαιώματα των Εναγόντων για ταχεία απονομή της δικαιοσύνης και όσο το δυνατό ταχύτερης διαπίστωσης των αστικών τους δικαιωμάτων. Η νομική βάση της αίτησης υστερεί ή/και είναι λανθασμένη και/ή η αίτηση δεν στηρίζεται στην ορθή νομική ή/και δικονομική βάση. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η ένσταση των Εναγόντων περιέχονται στην ένορκη δήλωση, ημερ. 28.3.2017, της κας Ναταλίας Κωνσταντινίδου από τη Λευκωσία, η οποία, όπως ενόρκως δηλώνει στην παρα. 1, είναι δικηγόρος στο γραφείο που εκπροσωπεί τους Εναγόμενους. Η κα Κωνσταντινίδου υιοθετεί και επαναλαμβάνει όλους τους πιο πάνω παρατιθέμενους λόγους ένστασης. Δεν το θεωρώ σκόπιμο να επαναλάβω αυτό το τμήμα της ένορκης της δήλωσης. Επισημαίνω ότι η έμφαση της κας Κωνσταντινίδου εστιάζεται στη μεγάλη καθυστέρηση με την οποία καταχωρήθηκε η υπό κρίση αίτηση και στην απουσία εξήγησης. Συγκεκριμένα, η ενόρκως δηλούσα υποβάλλει τα εξής (βλ. παρα. 8 της Ένορκης δήλωσής της)꞉ · Πώς μπορούσαν οι Εναγόμενοι να μην γνωρίζουν το 2014 ή μέχρι το 2016 ότι δικαιούνται αποζημιώσεις ύψους 4% επί των εισπράξεων, ενώ το γεγονός αυτό δικογραφείται στην παρα. 8Α και 8Β της Έκθεσης Υπεράσπισης; · Πώς μπορούν οι Εναγόμενοι να μην γνωρίζουν ότι το 2012 κατέβαλαν ποσό ύψους €49.934,12σ. και κάτι τέτοιο να έρχεται σε γνώση τους ή να αποκρυσταλλώνεται 5 χρόνια αργότερα; Τί άλλαξε από την καταχώρηση της αρχικής Υπεράσπισης το 2014 ή/και από την καταχώρηση της τροποποιημένης Έκθεσης Υπεράσπισης το 2016 δεν το εξηγούν οι Εναγόμενοι. ΟΙ ΕΚΑΤΕΡΩΘΕΝ ΑΓΟΡΕΥΣΕΙΣ Στη γραπτή αγόρευσή της, η συνήγορος των Εναγομένων - Αιτητών εισηγείται ότι (συνοψίζω)꞉ Επιτρέπεται η τροποποίηση δικογράφων όταν είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης, για επίλυση όλων των πραγματικών αμφισβητούμενων θεμάτων και όταν η τροποποίηση είναι αναγκαία για τον προσδιορισμό της ουσίας της διαφοράς ή για αποφυγή της πολλαπλότητας διαδικασιών, εφόσον δεν θα επιφέρει ανεπανόρθωτη βλάβη στον αντίδικο και εφόσον δεν είναι κακόπιστη. Στην παρούσα υπόθεση οι Εναγόμενοι τόσο στην αρχική όσο και στην τροποποιημένη Έκθεση Υπεράσπισης (βλ. παρα. 8) που καταχώρησαν επεφύλαξαν το δικαίωμα όπως διεκδικήσουν δικαστικά και/ή ανταπαιτητικά αποζημιώσεις για προκληθείσες και προκληθεισόμενες ζημιές. Η αποκρυστάλλωση της ζημιάς για κάθε τουριστική περίοδο γίνεται μετά από 3 έτη, διότι η διαδικασία υποβολής παραπόνων από τους τουρίστες διαρκεί για τρία έτη και μετά ακολουθεί η προσπάθεια επίλυσης και αποζημίωσης των παραπονουμένων, στη λήξη της οποίας αποκρυσταλλώνεται η ζημιά. Τα σχετικά τεκμήρια ήταν στα ρωσσικά και όταν συντάχθηκε η υπεράσπιση δεν ήταν ικανά για χρήση από τους δικηγόρους των Εναγομένων ούτε ήταν σε γνώση των Εναγομένων. Αν απορριφθεί η αίτηση τότε οι Εναγόμενοι θα αποστερηθούν το δικαίωμα να εγείρουν την ανταπαίτησή τους ενώ είχαν επιφυλάξει τέτοιο δικαίωμα. Δεν υπάρχει κακοπιστία εκ μέρους των Εναγομένων. Οι προθέσεις τους ήταν γνήσιες από τότε που επιφύλαξαν το δικαίωμα να ανταπαιτήσουν ποσά για τις προκληθείσες ή προκληθεισόμενες ζημιές τους. Δεν πρόκειται για νέα υπεράσπιση και δεν προσθέτει άλλα αμφισβητούμενα ζητήματα παρά μόνο δίνει στους διαδίκους της ευκαιρία να ακουστούν ως προς όλες τις πραγματικές διαφορές τους. Από την άλλη, στη δική τους γραπτή αγόρευση οι συνήγοροι των Εναγόντων - Καθ' ων η αίτηση, εισηγούνται ότι η υπό κρίση αίτηση πρέπει να απορριφθεί αφού: Α) Όλες οι αξιώσεις που επιχειρούν σήµερα να προσθέσουν οι Εναγόµενοι, τελούσαν σε γνώση τους από πριν ή τουλάχιστον µπορούσαν εύλογα να προβλευθούν. Β) Η καθυστέρηση η οποία έχει παρουσιαστεί δεν έχει µε κάποιο τρόπο δικαιολογηθεί ή / και δεν έχει δικαιολογηθεί δεόντως. Γ) Παραβλάπτονται στοιχειώδη ή/και συνταγµατικά δικαιώµατα Εναγόντων από την τροποποίηση που θα προκαλέσουν ανεπανόρθωτη ζηµιά προ; τους Ενάγοντες. Δ) Τυχόν επιτυχία της αίτησης θα οδηγήσει σε περαιτέρω καθυστέρηση. Συναφώς προς τα πιο πάνω, οι συνήγοροι των Εναγόντων επισημαίνουν τα εξής (συνοψίζω)꞉ Το κλητήριο ένταλµα µε το οποίο οι Ενάγοντες επιζητούν αποζηµιώσεις συνεπεία παράβασης σύµβασης, καταχωρήθηκε στις 13/11/2013 και, µετά την επίδοσή του στους Εναγόµενους, η Υπεράσπιση τους καταχωρήθηκε στις 25/11/
12. Μετά την καταχώρηση της Υπεράσπισης των Εναγοµένων, οι Ενάγοντες διαπίστωσαν ότι το όνοµα των τελευταίων ήταν λάθος και γι' αυτό έχρηζε τροποποίησης. Οι Ενάγοντες προχώρησαν µε αίτηση τροποποίησης, στη βάση της οποίας εκδόθηκε εκ συµφώνου Διάταγµα. Το τροποποιηµένο κλητήριο καταχωρήθηκε στις 16/3/2016 και η τροποποιηµένη Υπεράσπιση καταχωρήθηκε στκ 22/03/
13. Μετά την ολοκλήρωση των δικογράφων και τον ορισµό της υπόθεσης σε διαφορετική ηµεροµηνία, τόσο για Οδηγίες όσο και για Ακρόαση, στις 16/1/2017 οι Εναγόµενοι προχώρησαν στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης για τροποποίηση της Υπεράσπισης τους, διά της προσθήκης Ανταπαίτησης. Η εν λόγω αίτηση καταχωρήθηκε δυο µέρες πριν την έναρξη της ακρόασης, η οποία ήταν ορισµένη στις 18/1/
14. Είναι εμφανές ότι η αίτηση καταχωρήθηκε µε υπέρµετρη καθυστέρηση. Οι δυο προβαλλόµενοι ισχυρισµοί για την καθυστερημένη καταχώρηση της αίτησης τροποποίησης, όχι µόνο δεν µπορούν να σταθούν στην βάσανο της λογικής, αλλά έτι περισσότερο, δεν µπορούν νοµικά να αποτελέσουν καλό λόγο για έγκριση του αιτήµατος. α) Πως γίνεται να µην είχε αποκρυσταλλωθεί η ζηµιά µέχρι το Μάρτιο του 2016 (ηµεροµηνία καταχώρησης της τροποποιηµένης Υπεράσπισης) ή µέχρι πολύ πρόσφατα, ενώ η κατ' ισχυρισµό ζηµιά να προέκυψε περίπου 5 χρόνια προηγουµένως; β) Πως είναι δυνατό να µην είχε αποκρυσταλλωθεί η ζηµιά µέχρι πρόσφατα, ενώ ρητά να αναφέρεται και να δικογραφείται εντός της παραγράφου 8 Α της Έκθεσης Υπεράσπισης ότι το συνολικό ποσό το οποίο καταβλήθηκε το 2011 και επί του οποίου προωθείται σήµερα η αξίωση για προµήθεια ανέρχεται στα ΕΥΡΩ 310.000; γ) Πως είναι δυνατό οι Εναγόµενοι να µην γνώριζαν ότι το 2011 κατέβαλαν ποσά ύψους ΕΥΡΩ 49.934,12 και κάτι τέτοιο να έρχεται σε γνώση τους ή να αποκρυσταλλώνεται 5 χρόνια αργότερα; · Είναι η ξεκάθαρη θέση των Εναγόντων ότι όλα τα πιο πάνω τελούσαν σε πλήρη γνώση των Εναγοµένων και οι οποίοι, για δικούς τους λόγους, επέλεξαν να µην δικογραφήσουν και να µην προωθήσουν. Σε κάθε περίπτωση, οι εν λόγω αξιώσεις θα µπορούσαν να εντοπιστούν µε εύλογη επιµέλεια. Είναι η ξεκάθαρη θέση της Νοµολογίας ότι δεν είναι δυνατό να επιτύχει αίτηση για τροποποίηση, όταν το υλικό που πρόκειται να εισαχθεί τελούσε σε γνώση του Αιτητή ή µπορούσε να εντοπιστεί έγκαιρα. Αν και ο ισχυρισµός των Εναγομένων περί του χρόνου αποδοχής παραπόνων θεωρείται άσχετος και ασύνδετος µε τα επίδικα θέµατα, αυτός έχει λήξει προ πολλού και, συγκεκριµένα, το
15. Εποµένως, δεν µπορεί η θέση της άλλης πλευράς να εδράζεται επί τούτου του σηµείου, όταν η ηµεροµηνία λήξης του συγκεκριµένου χρονικού περιθωρίου είναι πέραν του ενός έτους από την καταχώρηση της υπό κρίση αίτησης. · Βεβαίως, εκτός από την ήδη προκληθείσα καθυστέρηση στην προώθηση της αίτησης, γεννιούνται εύλογα ερωτηµατικά και για το χρόνο που επέλεξαν οι Αιτητές να προωθήσουν την παρούσα αίτηση, γεγονός που οδηγεί σε συµπεράσµατα περί κακοπιστίας εκ µέρους τους, αφού αυτή καταχωρήθηκε µόλις 2 ηµέρες πριν την Ακρόαση της Αγωγής (βλ. Παπαχρυσοστόµου ν. Γρηγοριάδης κ.α.