Επί τοις αφορώσιν την περιουσίαν της Μαρίας Νίκου Λάμπρου, το γένος Στέφανου Ιακωβίδη, Αρ. Αιτήσεως: 453/09, 19/1/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:A39 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αιτήσεως: 453/09 Επί τοις αφορώσιν την περιουσίαν της Μαρίας Νίκου Λάμπρου, το γένος Στέφανου Ιακωβίδη, τέως εκ Λευκωσίας Αποβιωσάσης ----------------- 19 Iανουαρίου 2018 Εμφανίσεις: Για τον διαχειριστή: κ. Ι. Τυπογράφος Για εκτελεστή διαθήκης Μ. Κυριακίδη: κ. Π. Αγγελίδης ------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 25.8.2009 χορηγήθηκαν, μετά από Αίτηση του ημερομηνίας 29.7.2009, στο δικηγόρο Βάσο Θεοδώρου, έγγραφα διαχείρισης της περιουσίας της Μαρίας Νίκου Λάμπρου, τέως από Λευκωσία που πέθανε στις 3.7.2009 χωρίς διαθήκη και που είχε τη μόνιμη κατοικία της στη Λευκωσία στη δικαιοδοσία του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Στις 30.11.2009 ο Μάριος Ι. Κυριακίδης καταχώρησε ένορκη δήλωση στην οποία ανέφερε ότι η αποβιώσασα άφησε διαθήκη με ημερομηνία 12.10.2006 στην οποία έχει διοριστεί εκτελεστής. Η διαθήκη, λέγει, κατατέθηκε στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στις 12.10.2006 και καταχωρήθηκε στο Μητρώο με αρ. 126/
- Η διαθήκη ανοίχθηκε στις 12.8.
- Με την ένορκη αυτή δήλωση ζητούσε όπως τα έγγραφα διαχείρισης που παραχωρήθηκαν από τον Πρωτοκολλητή Επικύρωσης Διαθηκών του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στον Βάσο Θεοδώρου, πρέπει να επιστραφούν και ακυρωθούν. Στις 2.12.2009 ο Πρωτοκολλητής Επικυρώσεως Διαθηκών με επιστολή του προς το δικηγόρο Μάριο Κυριακίδη, αφού αναφέρθηκε στην πιο πάνω ένορκη του δήλωση, τον πληροφόρησε ότι δεν θα προχωρήσει στην ανάκληση των εγγράφων της διαχείρισης διότι ο πιο πάνω διαχειριστής της περιουσίας της αποβιωσάσης, καταχώρησε αγωγή με αρ. 6615/09 την 9.11.09, η οποία εκκρεμεί. Σημείωσε δε ότι τα περιουσιακά στοιχεία που αναφέρονται στη διαθήκη έχουν μεταβιβαστεί από την αποβιώσασα πριν το θάνατό της. Στις 15.11.16 με επιστολή του ο δικηγόρος του Μάριου Κυριακίδη καλούσε τον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας όπως ακυρώσει τα έγγραφα διαχείρισης που παραχώρησε στις 25.8.2009 στο δικηγόρο Βάσο Θεοδώρου στη Διαχείριση Αρ. 453/2009 και τα αντικαταστήσει με έγγραφα προς τον Μάριο Ι. Κυριακίδη ο οποίος έχει κατονομαστεί ως εκτελεστής της νόμιμης Διαθήκης ημερ. 12.10.2006 της Μαρίας Νίκου Λάμπρου η οποία γεννήθηκε στις 8.3.1930 και απεβίωσε στις 3.7.
- Τον πληροφορούσε δε ότι εάν παραλείψει να προβεί στην αιτούμενη ενέργεια θα ληφθούν εναντίον του δικαστικά μέτρα. Στις 16.11.2016 απάντησε στη πιο πάνω επιστολή, με επιστολή της η Πρωτοκολλητής, με την οποία τον πληροφορούσε ότι ο Μάριος Κυριακίδης καταχώρησε σχετική ένορκη δήλωση στις 30.11.2009 με αίτημα την ακύρωση των εγγράφων διαχείρισης προς τον Βάσο Θεοδώρου, το οποίο απορρίφθηκε από τον τότε Πρωτοκολλητή Επικυρώσεως Διαθηκών στις 2.12.
- Τον παρακαλούσε, ακόμα, σε περίπτωση που εξακολουθούσε, μετά από επτά χρόνια, να εμμένει στην ανάκληση των εγγράφων διαχείρισης προς τον Βάσο Θεοδώρου, όπως πράξει τούτο εφαρμόζοντας την ισχύουσα Νομοθεσία και όχι με απειλητικές επιστολές προς λειτουργό του Δικαστηρίου. Με νέα επιστολή της η Πρωτοκολλητής προς τον δικηγόρο Παύλο Αγγελίδη του διαβίβασε τον τύπο της ενόρκου δηλώσεως με την οποία θα πρέπει ο Μάριος Κυριακίδης, εκτελεστής της διαθήκης της αποβιώσασας, να ξαναϋποβάλει το αίτημα του για να ζητηθεί από τον Βάσο Θεοδώρου η επιστροφή των εγγράφων διαχείρισης στην Αίτηση Διαχείρισης αρ. 453/09 και παράλληλα ο Μάριος Κυριακίδης, αιτητής στην αίτηση διαχείρισης αρ. 717/12 αναφορικά με την ίδια αποβιώσασα, θα πρέπει να ζητήσει τη διακοπή της, ούτως ώστε να καταστεί δυνατή η συνέχιση της αίτησης αρ. 455/09 για επικύρωση διαθήκης. Στις 13.12.2016 ο Μάριος Κυριακίδης καταχώρισε νέα ένορκη δήλωση και ζητούσε να ανακληθούν τα έγγραφα διαχείρισης της αποβιωσάσης αφού ο διορισμός του Βάσου Θεοδώρου ως διαχειριστή είναι άκυρος. Η Πρωτοκολλητής Επικυρώσεως Διαθηκών με επιστολή της ημερομηνίας 15.12.2016 διέταξε τον Βάσο Α. Θεοδώρου όπως εντός οκτώ ημερών από την επίδοση σ΄ αυτόν της επιστολής αυτής προσαγάγει και αφήσει στο Πρωτοκολλητείο Επικυρώσεως Διαθηκών του Δικαστηρίου τούτου, στη Λευκωσία, τα ρηθέντα έγγραφα διαχείρισης, ώστε ο Μάριος Κυριακίδης να δυνηθεί να προβεί σε ευθέτω χρόνο στην ανάκληση τούτων όπως προβλέπεται από το Νόμο. Στις 17.1.2017 ο Βάσος Θεοδώρου με επιστολή του προς τον Πρωτοκολλητή Επικυρώσεως Διαθηκών του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, μετά την επίδοση σ΄ αυτόν στις 12.1.2017 της επιστολής του Πρωτοκολλητή ημερομηνίας 15.12.16, με την οποία μετά από επτά χρόνια αποφάσισε να ανακαλέσει και να κηρύξει άκυρα και χωρίς νομική ισχύ τα έγγραφα διαχείρισης που του παραχωρήθηκαν στην πιο πάνω Διαχείριση απέστειλε ένορκη δήλωση του με την οποία παραθέτει συνοπτικά τα γεγονότα που αφορούν την ως άνω διαχείριση και παρακαλεί όπως παραπεμφθεί το όλο θέμα ενώπιον του Δικαστηρίου διά τελική απόφαση. Στην ένορκη του δήλωση κάμνει αναφορά στα διαβήματα που έγιναν στην παρούσα Διαχείριση αρ. 453/09, στην καταχώριση των αγωγών αρ. 3262/09 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακος, αναφορικά με το ακίνητο στη Λάρνακα και την αγωγή αρ. 6615/09 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, αναφορικά με το ακίνητο στη Λευκωσία, με τις οποίες ζητούσε την ακύρωση της εγγραφής των ακινήτων επ΄ ονόματι του Σταύρου Κωνσταντίνου και την επανεγγραφή αυτών εις το διαχειριστή της περιουσίας της αποβιωσάσης. Στην αγωγή αρ. 6615/2009 καταχωρήθηκε Σημείωμα Εμφάνισης από το δικηγορικό γραφείο Μάριος Κυριακίδης στις 13.11.
- Ο Μάριος Κυριακίδης, κατά την 14.1.2010, καταχώρισε την υπ΄ αριθμόν 242/2010 αγωγή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, με την οποία ζητά απόφαση και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου διά ανάκληση των εγγράφων διαχείρισης. Η αγωγή αυτή εκκρεμεί ακόμη. Ο σύζυγος της ως άνω αποβιωσάσης και οι λοιποί κληρονόμοι κατέθεσαν στο Δικαστήριο Λευκωσίας την υπ΄ αριθμό 3484/2011 αγωγή, με την οποία ζητούν μεταξύ άλλων, δήλωση του Δικαστηρίου ότι η ως άνω αποβιώσασα πέθανε χωρίς διαθήκη. Η αγωγή αυτή εκκρεμεί ακόμα. Η αγωγή με αριθμό 3262/09 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας έχει εκδικασθεί και το Δικαστήριο αποφάσισε την ακύρωση της εγγραφής του ακινήτου επ΄ ονόματι του Σταύρου Κωνσταντίνου και διέταξε την επανεγγραφή του ακινήτου επ΄ ονόματι του Διαχειριστή. Εναντίον της απόφασης ασκήθηκε ΄Εφεση, η οποία εκκρεμεί ακόμα. Η αγωγή αρ. 6615/09 Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας είναι ορισμένη για ακρόαση, δηλαδή εκκρεμεί. Επειδή εκκρεμούν ενώπιον του Δικαστηρίου, η αγωγή με αρ. 242/10 Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας με την οποία ο Μάριος Κυριακίδης ως υποτιθέμενος εκτελεστής της διαθήκης ζητά από το Δικαστήριο ανάκληση της παραχώρησης προς τον Βάσο Θεοδώρου των εγγράφων διαχείρισης της περιουσίας της αποβιωσάσης Μαρίας Νίκου Λάμπρου αλλά και η αγωγή με αρ. 3484/11 Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας με την οποία οι κληρονόμοι της ως άνω αποβιωσάσης ζητούν ακύρωση της υποτιθέμενης διαθήκης, θεωρεί ότι η απόφαση του Πρωτοκολλητή Επικυρώσεως Διαθηκών να κηρύξει μετά από επτά και πλέον χρόνια άκυρα και χωρίς νομική ισχύ τα έγγραφα που του παραχωρήθηκαν είναι καταχρηστική άσκηση των εξουσιών του και επέμβαση στη δικαστική διαδικασία και έτσι θα πρέπει άμεσα να ακυρωθεί. Η Πρωτοκολλητής Επικυρώσεως Διαθηκών με σημείωμα της ημερ. 18.1.2017 αναφέρει επί λέξει τα εξής: «Τα όσα καταγράφονται στην ένορκη δήλωση του Διαχειριστή της περιουσίας της αποβιώσασας Μαρίας Νίκου Λάμπρου, το γένος Στέφανου Ιακωβίδη ημερ. 16.1.2017, η οποία συνοδεύει την επιστολή του ημερ. 17.1.2017 δεν ήταν γνωστά στο Δικαστήριο γιατί θίγονται για πρώτη φορά». Στην απόφαση Διευθυντής των Φυλακών ν. Τζεννάρο Περρέλλα
(1995)1 Α.Α.Δ. 217 αποφασίστηκαν τα εξής: Η διαδικασία για την παρεμπόδιση, περιστολή, απόρριψη ή αναστολή διαδικασίας που συνιστά κατάχρηση των δικαιοδοσιών του Δικαστηρίου, εκπηγάζει από την ίδια τη φύση της δικαστικής λειτουργίας που έχει ως λόγο το δίκαιο και μέσο τους μηχανισμούς που προάγουν την κατίσχυσή του. Γι' αυτό, η δικαιοδοσία για τη χρήση πρόσφορων μέσων για την παρεμπόδιση κατάχρησης των δικαιοδοσιών είναι σύμφυτη, ενυπάρχει σε κάθε Δικαστήριο, απόρροια της κυριαρχίας των Δικαστηρίων στους μηχανισμούς για την απονομή της δικαιοσύνης. Τα μέσα για την αποτροπή της κατάχρησης της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου, δε συναρτούνται με οποιοδήποτε συγκεκριμένο διάταγμα ή διατάγματα· μπορεί να προσλάβουν οποιαδήποτε μορφή που επιβάλει η ανάγκη στη συγκεκριμένη περίπτωση για την περιφρούρηση του σκοπού για τον οποίο παρέχονται οι δικαιοδοσίες του Δικαστηρίου. Στην Castanho v. Brown & Root (U.K.) Ltd and Another [1981] 1 All E.R. 143 (HL), αποφασίστηκε ότι ειδοποίηση για την εγκατάλειψη αγωγής μπορεί ν' ακυρωθεί παρά την απουσία θεσμικών περιορισμών για την εγκατάλειψη αγωγής προς αποτροπή χρήσης του δικαιώματος για σκοπούς άλλους από εκείνους για τους οποίους παρέχεται, δηλαδή, τον τερματισμό της διαδικασίας για την επίλυση του επίδικου θέματος. Κρίθηκε ότι η ειδοποίηση για την εγκατάλειψη της αγωγής συνιστούσε κατάχρηση επειδή εκδόθηκε όχι για το σκοπό για τον οποίο το δικονομικό αυτό μέσο προορίζεται αλλά γι άλλους σκοπούς, για να προλειάνει το έδαφος για την έναρξη διαδικασίας για το ίδιο θέμα στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής μετά την εξασφάλιση σημαντικών ωφελημάτων από τη διαδικασία ενώπιον του αγγλικού δικαστηρίου. Πριν την υποβολή της ειδοποίησης για την εγκατάλειψη της αγωγής, οι εναγόμενοι είχαν αναγνωρίσει ευθύνη για τις διεκδικήσεις του ενάγοντα και κατέβαλαν υπό μορφή ενδιάμεσων πληρωμών μέρος της απαίτησής του. Ο λόγος της Castanho είναι ότι η άσκηση δικονομικών δικαιωμάτων μπορεί να περισταλεί εφόσον ασκούνται για σκοπούς άλλους από εκείνους για τους οποίους παρέχονται και απολήγουν σε κατάχρηση των δικαιοδοσιών του Δικαστηρίου. Στην Constantinides v. Vima Ltd
(1983)1 C.L.R. 348, αποφασίστηκε ότι τα κυπριακά δικαστήρια έχουν την ίδια εξουσία, όπως και τα αγγλικά δικαστήρια, να ελέγχουν τις διαδικασίες προς αποφυγή καταχρήσεων της δικαστικής διαδικασίας. Η κατάχρηση της διαδικασίας μπορεί να προσλάβει πολλές μορφές· ανάλογα ευρεία είναι και η δικαιοδοσία του Δικαστηρίου για την παρεμπόδισή της. Από τα πολύ παλιά χρόνια έγινε δεκτό ότι η έγερση ή η προώθηση περισσοτέρων της μιας διαδικασιών για την επίτευξη στόχων που μπορεί και έπρεπε να επιδιωχθούν σε μια διαδικασία, συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας [βλ. Williams v. Hunt [1905] 1 K.B. 512]. Στην Πολιτική Έφεση 8894 (αποφασίστηκε στις 28.4.93), η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου διαπίστωσε ότι: "... Η επίκληση των δικαιοδοσιών του Ανωτάτου Δικαστηρίου ελέγχεται προς αποτροπή κατάχρησης των δικαιοδοσιών. Η επιδίωξη όμοιων σκοπών με την υιοθέτηση παράλληλων ένδικων μέσων ελέγχεται από το Δικαστήριο όπως και γενικότερα η πολλαπλότητα των διαδικασιών για την επίτευξη του ίδιου στόχου. ...".» Στην αγωγή αρ. 242/10 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ο Μάριος Κυριακίδης ως υποτιθέμενος εκτελεστής της διαθήκης ζητά από το Δικαστήριο ανάκληση της παραχώρησης προς τον Βάσο Θεοδώρου των εγγράφων διαχείρισης της περιουσίας της αποβιωσάσης Μαρίας Νίκου Λάμπρου. Με την επιστολή του ο Πρωτοκολλητής Επικυρώσεως Διαθηκών ημερομηνίας 15.12.2016 διατάττει τον Βάσο Θεοδώρου όπως εντός οκτώ ημερών από της επίδοσης σ΄ αυτόν του εγγράφου αυτού, δηλαδή της επιστολής ημερομηνίας 15.12.2016, προσάγει και αφήσει στο Πρωτοκολλητείο Επικυρώσεως Διαθηκών του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας τα έγγραφα διαχείρισης ώστε ο Μάριος Κυριακίδης να μπορέσει να προβεί στην ανάκληση τούτων όπως προβλέπεται από το Νόμο. Αναμφίβολα ο Πρωτοκολλητής Επικυρώσεως Διαθηκών, με αίτημα του Μάριου Κυριακίδη, προωθεί τη διαδικασία αυτή ως δεύτερη διαδικασία για να επιτύχει τα όσα ζητά στην αγωγή του αρ. 242/10, ο Μάριος Κυριακίδης. Προωθούνται 2 διαδικασίες προς επίτευξη κοινού σκοπού, την ακύρωση των εγγράφων διαχείρισης που χορηγήθηκαν στον Βάσο Θεοδώρου. Αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους θεωρούνται τα διαβήματα του Πρωτοκολλητή Επικυρώσεως Διαθηκών ως κατάχρηση της διαδικασίας. Και γι΄ αυτό το λόγο θα ακυρωθεί το διάβημα στο οποίο προβαίνει ο Πρωτοκολλητής. Θεωρώ ως κατάχρηση της διαδικασίας το διάβημα αυτό και για τον ακόλουθο λόγο: ο Πρωτοκολλητής στις 2.12.2009 απόρριψε παρόμοιο αίτημα του Μάριου Κυριακίδη για ανάκληση των εγγράφων διαχείρισης της περιουσίας της αποβιώσασας Μαρίας Νίκου Λάμπρου. Μετά από επτά χρόνια επανέρχεται με το ίδιο αίτημα και χωρίς η Πρωτοκολλητής να κάμει τη δέουσα έρευνα στον φάκελο της διαχείρισης και όπως παραδέχεται η ίδια η Πρωτοκολλητής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, με το σημείωμά της ημερ. 18.1.2017, ότι τα στοιχεία που αναφέρονται στην ένορκη δήλωση του Βάσου Θεοδώρου, δεν ήταν γνωστά στο Δικαστήριο και ότι θίγονται για πρώτη φορά και χωρίς να ακούσει τον Βάσο Θεοδώρου τον καλεί να προσάγει και αφήσει στο Πρωτοκολλητείο Επικυρώσεως Διαθηκών του Δικαστηρίου τούτου τα ρηθέντα έγγραφα διαχείρισης ώστε ο ρηθείς Μάριος Κυριακίδης να δυνηθεί να προβεί στην ανάκληση τούτων όπως προβλέπεται από το Νόμο (επιστολή Πρωτοκολλητή ημερ. 15.12.2016). Η αγωγή με αρ. 6615/09 εκκρεμεί ακόμα ενώπιον του Δικαστηρίου καθώς και η αγωγή η οποία καταχωρήθηκε μεταγενέστερα, η υπ΄ αρ. 242/10 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Για τους πιο πάνω λόγους το «διάταγμα» του Πρωτοκολλητή ημερ. 15.12.2016 με το οποίο διατάσσεται ο Βάσος Θεοδώρου όπως εντός οκτώ ημερών προσάγει και αφήσει στο Πρωτοκολλητείο Επικυρώσεως Διαθηκών του Δικαστηρίου τα έγγραφα διαχείρισης της περιουσίας της πιο πάνω αποβιωσάσης, ακυρώνεται. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ του Διαχειριστή Βάσου Θεοδώρου και εναντίον του Μάριου Κυριακίδη όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. [Υπ.] Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΣΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο