CYFIELD DEVELOPMENT PUBLIC LIMITED ν. ΜΟΝΙΚΑ ΒΟΥΡΟΥ, Αρ. Αγωγής: 7614/12, 28/2/2018

CYFIELD DEVELOPMENT PUBLIC LIMITED ν. ΜΟΝΙΚΑ ΒΟΥΡΟΥ, Αρ. Αγωγής: 7614/12, 28/2/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:A148 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 7614/12 Μεταξύ: CYFIELD DEVELOPMENT PUBLIC LIMITED Εναγόντων και ΜΟΝΙΚΑ ΒΟΥΡΟΥ Εναγομένης --------------------- Αίτηση Ημ. 16.2.18 Για Τροποποίηση Υπεράσπισης ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 28 Φεβρουαρίου,

1. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Εναγόμενη/Αιτήτρια: Ο κ. Θ. Αγγελίδης, για Π. Αγγελίδης & Σια ΔΕΠΕ (ΔΘ120). Για τους Ενάγοντες/Καθ' ων η αίτηση: Ο κ. Μ. Σιδεράς, για Τάσσος Παπαδόπουλος και Συνεργάτες ΔΕΠΕ (ΔΘ18). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Απευθείας Από Την Έδρα) Ζητείται η έκδοση διατάγματος: « . με το οποίο να επιτρέπει και/ή διατάττει την τροποποίηση στους Έκθεσης Υπεράσπισης στην ως άνω υπ' αριθμό και τίτλο Αγωγή ως ακολούθως: Δια στους προσθήκης στους πιο κάτω παραγράφου και/ή παραγράφων στην παράγραφο 6 στους Έκθεσης Υπεράσπισης και/ή στο τέλος στους: «Περαιτέρω η Εναγόμενη αναφέρει και/ή ισχυρίζεται ότι αν και υπήρξε τεράστια καθυστέρηση στους εργασίες ανέγερσης στους επίδικης κατοικίας από στους Ενάγοντες αυτή, ήτοι η Εναγόμενη, δεν προέβηκε στον τερματισμό στους επίδικης σύμβασης και/ή συμφωνίας αλλά αξιώνει, μεταξύ άλλων, αποζημιώσεις και/ή ειδική εκτέλεση στους επίδικης σύμβασης και/ή συμφωνίας στην Αγωγή 7595/2012 που έγειρε εναντίον των ως άνω Εναγόντων. Στους οι Ενάγοντες αποδέχτηκαν και/ή παρέλαβαν και/ή εισέπραξαν ποσά από την Εναγόμενη χωρίς να τερματίσουν την επίδικη σύμβαση και/ή συμφωνία και/ή οι Ενάγοντες λόγω στους μεγάλης παρέλευσης χρόνου από τον υποτιθέμενη ημερομηνία αποπεράτωσης μέχρι τον αμφισβητούμενο και/ή χωρίς νομικά αποτελέσματα τερματισμό και/ή δια στους συμπεριφοράς στους και/ή ενεργειών στους εγκατέλειψαν το δικαίωμα στους για τερματισμό στους επίδικης σύμβασης και/ή συμφωνίας. Ως εκ τούτου η Εναγόμενη αναφέρει και/ή ισχυρίζεται ότι οιαδήποτε ρήτρα και/ή όρος για τερματισμό στους επίδικης σύμβασης και/ή συμφωνίας έγινε waived και/ή εγκαταλείφτηκε και/ή έγινε επουσιώδης και αμφότεροι οι διάδικοι είναι estopped και κωλύονται από το να την επικαλούνται και/ή να την χρησιμοποιούν διότι και οι δύο συναίνεσαν προφορικά και/ή πρακτικά και/ή δια στους συμπεριφοράς στους και/ή ενεργειών τους στην εγκατάλειψη του δικαιώματος τερματισμού. Ως εκ τούτου η Εναγόμενη αναφέρει και/ή ισχυρίζεται ότι οι Ενάγοντες δεν είχαν και/ή έχουν δικαίωμα τερματισμού στους επίδικης σύμβασης και/ή συμφωνίας.» Β. Άδεια και/ή Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου το οποίο να επιτρέπει και/ή διατάττει την τροποποίηση στους Έκθεσης Υπεράσπισης στην ως άνω υπ' αριθμό και τίτλο Αγωγή ως ακολούθως: Δια στους προσθήκης στους πιο κάτω παραγράφου και/ή παραγράφων στην παράγραφο 10 στους Έκθεσης Υπεράσπισης και/ή στο τέλος στους: «Περαιτέρω η Εναγόμενη αναφέρει και/ή ισχυρίζεται ότι αυτή και/ή η αδερφή στους ως αντιπρόσωπος και/ή πληρεξούσιος στους, ήτοι στους Εναγόμενης, κάλεσε στους Ενάγοντες και/ή των Διευθυντή αυτών στους υπολογισθεί η πραγματική χρηματική διαφορά μεταξύ των διαδίκων υπολογίζοντας στους αξιώσεις και των δύο μερών και/ή αφαιρώντας στους παράνομες χρεώσεις των Εναγόντων και εις περίπτωση που υπήρχε πραγματικό υπόλοιπο το οποίο η Εναγόμενη όφειλε στους Ενάγοντες ήταν πρόθυμη να το καταβάλει.» Γ. Άδεια και/ή Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου το οποίο να επιτρέπει και/ή διατάττει την τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης στην ως άνω υπ' αριθμό και τίτλο Αγωγή ως ακολούθως: Δια της προσθήκης της πιο κάτω παραγράφου και/ή παραγράφων στην παράγραφο 13 της Έκθεσης Υπεράσπισης και/ή στο τέλος αυτής: «Περαιτέρω η Εναγόμενη αναφέρει και/ή ισχυρίζεται ότι οι Ενάγοντες αποδέχτηκαν και/ή παρέλαβαν και/ή εισέπραξαν ποσά από την Εναγόμενη χωρίς να τερματίσουν την επίδικη σύμβαση και/ή συμφωνία και/ή οι Ενάγοντες λόγω της μεγάλης παρέλευσης χρόνου από τον υποτιθέμενη ημερομηνία αποπεράτωσης μέχρι τον αμφισβητούμενο και/ή χωρίς νομικά αποτελέσματα τερματισμό και/ή δια της συμπεριφοράς τους και/ή ενεργειών τους εγκατέλειψαν το δικαίωμα τους για τερματισμό της επίδικης σύμβασης και/ή συμφωνίας. Ως εκ τούτου η Εναγόμενη η Εναγόμενη αναφέρει και/ή ισχυρίζεται ότι οιαδήποτε ρήτρα και/ή όρος για τερματισμό της επίδικης σύμβασης και/ή συμφωνίας έγινε waived και/ή εγκαταλείφτηκε και αμφότεροι οι διάδικοι είναι estopped και κωλύονται από το να την επικαλούνται και/ή να την χρησιμοποιούν διότι και οι δύο συναίνεσαν προφορικά και/ή πρακτικά και/ή δια της συμπεριφοράς τους και/ή ενεργειών τους στην εγκατάλειψη του δικαιώματος τερματισμού. Ως εκ τούτου η Εναγόμενη αναφέρει και/ή ισχυρίζεται ότι οι Ενάγοντες δεν είχαν και/ή έχουν δικαίωμα τερματισμού της επίδικης σύμβασης και/ή συμφωνίας.» Δ. Άδεια και/ή Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου το οποίο να επιτρέπει και/ή διατάττει την τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης στην ως άνω υπ' αριθμό και τίτλο Αγωγή ως ακολούθως: Δια της προσθήκης της πιο κάτω παραγράφου και/ή παραγράφων στην παράγραφο 16 της Έκθεσης Υπεράσπισης και/ή στο τέλος αυτής: «Η Εναγόμενη αναφέρει και/ή ισχυρίζεται ότι οιαδήποτε ρήτρα και/ή όρος για τερματισμό της επίδικης σύμβασης και/ή συμφωνίας έγινε waived και/ή εγκαταλείφτηκε και αμφότεροι οι διάδικοι είναι estopped και κωλύονται από το να την επικαλούνται και/ή να την χρησιμοποιούν διότι και οι δύο συναίνεσαν προφορικά και/ή πρακτικά και/ή δια της συμπεριφοράς τους και/ή ενεργειών τους στην εγκατάλειψη του δικαιώματος τερματισμού. Ως εκ τούτου η Εναγόμενη αναφέρει και/ή ισχυρίζεται ότι οι Ενάγοντες δεν είχαν και/ή έχουν δικαίωμα τερματισμού της επίδικης σύμβασης και/ή συμφωνίας.» Ε. Άδεια και/ή Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου το οποίο να επιτρέπει και/ή διατάττει την τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης στην ως άνω υπ' αριθμό και τίτλο Αγωγή ως ακολούθως: Δια της προσθήκης της πιο κάτω παραγράφου και/ή παραγράφων στην παράγραφο 18 της Έκθεσης Υπεράσπισης και/ή στο τέλος αυτής: «Περαιτέρω η Εναγόμενη αναφέρει και/ή ισχυρίζεται ότι οιαδήποτε ρήτρα και/ή όρος για τερματισμό της επίδικης σύμβασης και/ή συμφωνίας έγινε waived και/ή εγκαταλείφτηκε και αμφότεροι οι διάδικοι είναι estopped και κωλύονται από το να την επικαλούνται και/ή να την χρησιμοποιούν διότι και οι δύο συναίνεσαν προφορικά και/ή πρακτικά και/ή δια της συμπεριφοράς τους και/ή ενεργειών τους στην εγκατάλειψη του δικαιώματος τερματισμού. Ως εκ τούτου η Εναγόμενη αναφέρει και/ή ισχυρίζεται ότι οι Ενάγοντες δεν είχαν και/ή έχουν δικαίωμα τερματισμού της επίδικης σύμβασης και/ή συμφωνίας.» ΣΤ. Διάταγμα αναρίθμησης των παραγράφων της Έκθεσης Απαίτησης. .............................................................». Η αίτηση ερείδεται επί της Δ.25 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών (αναφορικώς προς το νομικό της βάθρο), σε ό,τι δε σχετίζεται με τα πραγματικά γεγονότα που την επικουρούν, στο περιεχόμενο συνημμένης ένορκης δήλωσης τής Ραφαέλας Παπαδοπούλου, όπου και επεξηγούνται (από τη σκοπιά της ομνύουσας), οι λόγοι που επιρρώνουν το αίτημα, ως ακολούθως: « ..............................................................
2. Στην ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγή καταχωρήθηκε αλλαγή Δικηγόρου σε αντικατάσταση του προηγούμενου Δικηγορικού Γραφείου που εκπροσωπούσε την ως άνω Εναγόμενη στις 14/09/2017 ως εμφαίνεται και από τον φάκελο του Σεβαστού Δικαστηρίου. Στον χρόνο που μεσολάβησε από την αλλαγή Δικηγόρου μέχρι και την καταχώρηση της παρούσας Αίτησης υπήρχαν πιθανότητες διευθέτησης της ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγής και συγκεκριμένα διενεργήθηκε συνάντηση στα γραφεία των ΤΑΣΣΟΣ ΠΑΠΑΔΟΥΠΟΥΛΟΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΔΕΠΕ προς τον σκοπό αυτό στην οποία συνάντηση παρευρέθηκε η Κυρία Μαρία Βούρου, αδερφή της ως άνω Εναγόμενης εκπροσωπώντας τον εαυτό της αλλά και την ως άνω Εναγόμενη, διά τον λόγο ότι και η ίδια έχει καταχωρημένη Αγωγή εναντίον των ως άνω Εναγόντων στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, Αρ. Αγωγής 7490/
3. Αφού διαφάνηκε ότι πλέον δεν υπήρχαν πιθανότητες διευθέτησης και μετά από μελέτη του φακέλου της ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγής και με δεδομένο ότι τα έγγραφα και δικόγραφα τα οποία ευρίσκονται σε αυτόν, ήτοι στον φάκελο, είναι αρκετά εκτενή, αλλά και λόγω του ότι ο Κύριος Παύλος Αγγελίδης που χειρίζεται προσωπικά την υπόθεση ασθενούσε περί τις αρχές Φεβρουάριου, διαπιστώθηκε ότι η Έκθεση Υπεράσπισης χρήζει άμεσης τροποποίησης καθότι σε αυτήν δεν έχει αναφερθεί το ότι οι ως άνω διάδικοι εγκατέλειψαν (waived) το δικαίωμα τους για τερματισμό της επίδικης συμφωνίας και κωλύονται (estopped) από το να επικαλούνται και να χρησιμοποιούν τον εν λόγω όρο τερματισμού. Επίσης στην υφιστάμενη Έκθεση Υπεράσπισης δεν αναφέρθηκε το ότι η Εναγόμενη μέσω της αδερφής της κάλεσε τους Ενάγοντες όπως υπολογισθεί η πραγματική χρηματική διαφορά μεταξύ των διαδίκων υπολογίζοντας τις αξιώσεις και των δύο μερών και αφαιρώντας τις παράνομες χρεώσεις των Εναγόντων και εις περίπτωση που υπήρχε πραγματικό υπόλοιπο το οποίο η Εναγόμενη όφειλε στους Ενάγοντες ήταν πρόθυμη να το καταβάλει.
4. Πιστεύω ότι η ως άνω Εναγόμενη δεν πρέπει να στερηθεί του δικαιώματος της να προβάλει με σαφήνεια τις θέσεις της ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου λόγω παράλειψης των προηγούμενων Δικηγόρων αυτής.
5. Πιστεύω ότι η αιτούμενη τροποποίηση είναι και καθίσταται αναγκαία και απαραίτητη τόσο για την σωστή προώθηση της υπόθεσης όσο και για την ορθή απονομή δικαιοσύνης.
6. Επίσης πιστεύω ότι η αιτούμενη τροποποίηση είναι αναγκαία και απαραίτητη για να είμαστε σε θέση να προβάλουμε με σαφήνεια την θέση μας και την υπόθεση μας αλλά και να τεθούν όλα τα πραγματικά γεγονότα ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου.
7. Επίσης πιστεύω πως η αιτούμενη τροποποίηση θα εξυπηρετήσει τα συμφέροντα της Δικαιοσύνης, αφού θα δοθεί η δυνατότητα στο Σεβαστό Δικαστήριο να επιληφθεί των ουσιαστικών διαφορών μεταξύ των διαδίκων.
8. Ως εκ των ανωτέρω πιστεύω ότι οι ως άνω Ενάγοντες ουδεμία ζημιά πρόκειται να υποστούν από την αιτούμενη τροποποίηση και δη ουδεμία ζημιά η οποία να μη δύναται να αποζημιωθεί σε χρήμα. Αντίθετα πιστεύω ότι εις περίπτωση που δεν επιτραπεί η αιτούμενη τροποποίηση η ως άνω Εναγόμενη θα αποστερηθεί νομίμων δικαιωμάτων της αφού η Ακρόαση της ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγής δεν έχει ξεκινήσει και οι ως άνω Ενάγοντες δεν μπορούν να βρεθούν προ δικονομικού μειονεκτήματος λόγω έναρξης της Ακρόασης. .............................................................». Οι ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση ενίστανται στην έκδοση τού διατάγματος για σειρά λόγων που αποτυπώνονται στο σώμα της Ειδοποίησης Περί Προθέσεως Υποβολής Ένστασης (15 εν συνόλω), απόσταγμα των οποίων είναι πως το αίτημα όχι μόνο καταχωρίστηκε με υπέρμετρη καθυστέρηση (ο όρος που χρησιμοποιείται εκεί είναι «μεγάλη καθυστέρηση» ή «αδικαιολόγητη καθυστέρηση»), αλλά και το ότι (εν πάση περιπτώσει), καμιά προϋπόθεση συντρέχει από όσες τίθενται στην Δ.25 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών (και τη νομολογία που την επεξηγεί) για να δύναται να ενασκηθεί ευλόγως η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου υπέρ της έγκρισης του αιτήματος. Εκτός τούτου, διατείνονται οι ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση, η τροποποίηση σκοπεί στην εισαγωγή νέας υπερασπιστικής εκδοχής (και συνακόλουθων ισχυρισμών) «. που ανατρέπουν την πορεία της διαδικασίας και επιβάλλουν τον επανακαθορισμό της θέσης των Εναγόντων με ορατές ζημιογόνες συνέπειες για τα δικαιώματα τους και την απόδειξη της υπόθεσης τους». Οι ενστάσεις διασαφηνίζονται σε ένορκη δήλωση τού δικηγόρου Μάριου Νικολάου, ως εξής: « ...........................................................
9. Ειλικρινά πιστεύω και έχω τύχει νομικής συμβουλής ότι η παρούσα αίτηση της Εναγόμενης θα πρέπει να απορριφθεί και το Σεβαστό Δικαστήριο θα πρέπει να ασκήσει την διακριτική του ευχέρεια προς όφελος των Εναγόντων για τους πιο κάτω λόγους: (α) Η αίτηση τροποποίησης καταχωρήθηκε με μεγάλη καθυστέρηση και συγκεκριμένα 5 και πλέον χρόνια από την καταχώρηση της Αγωγής και 3 χρόνια μετά την καταχώρηση της Έκθεσης Υπεράσπισης. (β) Η αίτηση τροποποίησης καταχωρήθηκε μετά από την παράδοση προς τους δικηγόρους της Εναγόμενης της γραπτής δήλωσης μαζί με τα τεκμήρια που την συνοδεύουν του πρώτου και κύριου μάρτυρα των Εναγόντων. (γ) Παρατηρείται αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης ή/και δεν παρατίθεται από μέρους της Εναγόμενης οποιαδήποτε ή/και εύλογη δικαιολογία για το καθυστερημένο της υποβολής της αίτησης. (δ) Οι δικαιολογίες ή/και οι λόγοι ο οποίοι προβάλλονται ως αναγκαιότητα της τροποποίησης της έκθεσης Υπεράσπισης δεν είναι ικανοί να αποσείσουν το βάρος το οποίο έχει η Αιτήτρια και ούτε επαρκούν να δικαιολογήσουν το τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα που απαιτήθηκε στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης. (ε) Όλοι οι ισχυρισμοί τους οποίους η Εναγόμενη επιθυμεί να προσθέσει ή/και τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η αιτούμενη τροποποίηση, ήταν σε γνώση της Εναγόμενης από την έγερση της παρούσας διαδικασίας ή/και της καταχώρησης της Έκθεσης Υπεράσπισης. (στ) Η αιτούμενη τροποποίηση θα προκαλέσει κατάφορη αδικία, δυσμενή επηρεασμό στα δικαιώματα των Εναγόντων - Καθ' ων η Αίτηση και ταλαιπωρία η οποία δεν μπορεί να αποζημιωθεί με χρήμα. (ζ) Πλήττονται συνταγματικά δικαιώματα των Εναγόντων - Καθ' ων η Αίτηση με την αιτούμενη τροποποίηση και συγκεκριμένα το δικαίωμα τους για εκδίκαση της υπόθεσης τους εντός εύλογου χρόνου αλλά και ισότητας των όπλων αφού πολύ πιθανό με την παράδοση του συνόλου της μαρτυρίας του κύριου μάρτυρα των Εναγόντων προς την Εναγόμενη πριν την καταχώρηση της παρούσας αίτησης της Εναγόμενης, να έχουν απωλέσει μαρτυρία η οποία θα τους ήταν απαραίτητη προκειμένου να αντικρούσουν τους ισχυρισμούς που προβάλλονται με τις αιτούμενες τροποποιήσεις. (η) Η αίτηση σκοπεύει στην εισαγωγή υλικού και ισχυρισμών που ήταν σε γνώση της Εναγόμενης ή μπορούσαν με εύλογη επιμέλεια να εντοπιστούν έγκαιρα πριν από την ημερομηνία καταχώρησης της Έκθεσης Υπεράσπισης και σε κάθε περίπτωση πολύ πριν την καταχώρηση της υπό κρίση αίτησης. (θ) Η Εναγόμενη καταχώρησε την Υπεράσπιση της στις 09/02/2015 και είχε αρκετό χρόνο μπροστά της, προκειμένου να διατυπώσει τα όσα διατυπώνει σήμερα. (ι) Η αίτηση είναι παράτυπη, λανθασμένη, αντικανονική και άκυρη καθότι δεν πληροί τις τυπικές, δικονομικές, διαδικαστικές και νομολογιακές προϋποθέσεις οι οποίες απαιτούνται. (κ) Η αίτηση και η αιτούμενη τροποποίηση επιδιώκει την εισαγωγή νέας υπεράσπισης και ισχυρισμών που ανατρέπουν την πορεία της διαδικασίας και επιβάλλουν τον επανακαθορισμό της θέσης των Εναγόντων με ορατές ζημιογόνες συνέπειες για τα δικαιώματα τους και την απόδειξη της υπόθεσης τους. (λ) Η αίτηση, η εκκρεμοδικία και η αιτούμενη τροποποίηση προκαλούν ανεπανόρθωτη ζημιά, αδικία και βλάβη και δυσμενή επηρεασμό των δικαιωμάτων των Εναγόντων και επηρεάζει αρνητικά τα συμφέροντα τους. (μ) Η αίτηση πλήττει τα Συνταγματικά και άλλα δικαιώματα των Εναγόντων για ταχεία απονομή της δικαιοσύνης και όσο το δυνατό ταχύτερης διαπίστωσης των αστικών τους δικαιωμάτων. (ν) Η νομική βάση της αίτησης υστερεί ή/και είναι λανθασμένη ή/και η αίτηση δεν στηρίζεται στην ορθή νομική ή/και δικονομική βάση.
10. Ειλικρινά πιστεύω και έχω τύχει νομικής συμβουλής, η αίτηση έχει καταχωρηθεί με υπερβολική καθυστέρηση, αφού έχει καταχωρηθεί 5 και πλέον χρόνια από την καταχώρηση της Αγωγής και 3 χρόνια μετά την καταχώρηση της Έκθεσης Υπεράσπισης. Τα δε όσα επιχειρούν να εισάξουν με την τροποποιημένη Υπεράσπιση τους δεν αποτελούν γεγονότα και/ή ισχυρισμούς τα οποία δεν μπορούσαν να τεθούν σε προηγούμενο της αίτησης χρόνο.
11. Καμιά απολύτως εύλογη ή επαρκής δικαιολογία έχει δοθεί η οποία να δικαιολογεί την τόσο μεγάλη καθυστέρηση, ενώ γεννιούνται εύλογες υποψίες για το χρόνο που η Εναγόμενη επέλεξε να καταχωρήσει την αίτηση της, μετά την πλήρη συμπλήρωση των δικογράφων της Αγωγής, την ημερομηνία που η Αγωγή ήταν ορισμένη για Ακρόαση και μετά από την παράδοση προς τους δικηγόρους της Εναγόμενης της γραπτής δήλωσης μαζί με τα τεκμήρια που την συνοδεύουν του πρώτου, κυριότερου και ουσιαστικότερου μάρτυρα των Εναγόντων.
12. Από τους ισχυρισμούς και θεραπείες που η ίδια η Εναγόμενη επιδιώκει να προσθέσει ως περαιτέρω Υπεράσπιση και όπως διαφαίνεται μέσα από την ένορκη δήλωση, φαίνεται ξεκάθαρα ότι αυτά βρίσκονταν εν γνώσει της κατά το χρόνο καταχώρησης της Έκθεσης Υπεράσπισης, ή θα μπορούσαν με εύλογη επιμέλεια να εντοπιστούν και να προστεθούν έγκαιρα. Το εν λόγω γεγονός σε συνάρτηση με την μεγάλη καθυστέρηση που παρουσιάζεται στην καταχώρηση της Αίτησης, πλήττει τη γνησιότητα της πρόθεσης της αλλά και την αναγκαιότητα και βαθμό της χρησιμότητας της αιτούμενης τροποποίησης.
13. Συγκεκριμένα υποβάλλω τα ακόλουθα, τα οποία αποτελούν μόνο μέρος των όσων ανεδαφικών προβάλλονται: - Πως μπορούσε η Εναγόμενη να μην γνωρίζει το 2015 ή μέχρι το 2018 ότι μέσω της αδελφής της κάλεσε κατ' ισχυρισμό τους Ενάγοντες να υπολογίσουν την πραγματική χρηματική διαφορά μεταξύ των διαδίκων; - Πως μπορεί η Εναγόμενη αφενός να αρνείται τον τερματισμό της επίδικης συμφωνίας και αφετέρου να επιχειρεί την εισαγωγή υπερασπίσεων κωλύματος και/ή εγκατάλειψης του δικαιώματος των Εναγόντων να τερματίσουν την συμφωνία και κάτι τέτοιο να έρχεται σε γνώση της ή να αποκρυσταλλώνεται 3 χρόνια αργότερα και κατόπιν εορτής ήτοι αφότου έλαβε το σύνολο της μαρτυρίας του διευθύνοντος συμβούλου των Εναγόντων και αντιλήφθηκε την σημασία του αναφερόμενου τερματισμού ως προς τον καθορισμό των αξιώσεων των Εναγόντων εναντίον της;
14. Ειλικρινά πιστεύω και έχω ενημερωθεί σχετικά, ότι τα όσα αναφέρονται στην ένορκη δήλωση περί της έκλειψης πιθανοτήτων διευθέτησης, δεν επαρκούν και ούτε μπορούν να δικαιολογήσουν το καθυστερημένο αλλά και την ουσία της αίτησης.
15. Όλα όσα πιο πάνω αναφέρονται αλλά και οι ενέργειες και πρακτική που ακολουθεί η Εναγόμενη, προκαλούν μεγάλη και ζημιογόνα καθυστέρηση στην εκδίκαση της υπόθεσης των Εναγόντων αλλά και δυσμενή επηρεασμό στα δικαιώματα και θέση τους ειδικότερα ενόψει της παράδοσης της μαρτυρίας του κύριου μάρτυρα των Εναγόντων προς τους δικηγόρους της Εναγόμενης.
16. Υπενθυμίζω ότι η Έκθεση Υπεράσπισης καταχωρήθηκε το Φεβρουάριο του
17. Τι άλλαξε από τότε μέχρι σήμερα όμως κανείς δεν μας εξηγεί.
18. Περαιτέρω, αν επιτραπεί η αιτούμενη τροποποίηση, μετά την καταχώρηση της τροποποιημένης Έκθεσης Υπεράσπισης εκ μέρους της Εναγόμενης, θα πρέπει να καταχωρηθεί Απάντηση στην Υπεράσπιση από τους Ενάγοντες, γεγονός που θα παρατείνει ακόμη περισσότερο την καθυστέρηση.
19. Εξ' όσων πιστεύω και απ' όσα έχω ενημερωθεί, η καθυστέρηση και ο επηρεασμός των δικαιωμάτων των Εναγόντων δεν μπορούν να αποζημιωθούν με χρήματα, αφού αποτέλεσμα τους είναι να θίγονται στοιχειώδη συνταγματικά και άλλα δικαιώματα τους για αποπεράτωση της ακροαματικής διαδικασίας εντός ευλόγου χρόνου και για όσο το δυνατό πιο σύντομη επίλυση της δικαστικής διαφοράς.
20. Περαιτέρω, από την αιτούμενη τροποποίηση ο δυσμενής επηρεασμός των δικαιωμάτων των Εναγόντων θα είναι αναπόφευκτος. .............................................................». Άκουσα τους δικηγόρους και διεξήλθα τού περιεχομένου των γραπτών τους αγορεύσεων. Αποτίμησα στην πλήρη τους μορφή, την αίτηση, την ένσταση και τις συνοδευτικές ένορκες δηλώσεις. Συγκλίνω με τις θέσεις του δικηγόρου της εναγομένης/αιτήτριας και αποκλίνω με κάθε σεβασμό από εκείνες που αναδίπλωσε ο συνήγορος των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση. Εξηγώ. Δεν υπάρχει αμφισβήτηση μεταξύ των μερών - πέραν του ότι εφαρμόζεται εν προκειμένω η ούτω καλουμένη παλαιά Δ.25 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών - πως αιτήματα τροποποίησης όπως το συζητούμενο μπορούν να υποβληθούν και να γίνουν αποδεκτά σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας, πολύ πιο προχωρημένο από αυτό στο οποίο βρισκόμαστε, όταν κατά την εκτίμηση του Δικαστηρίου, ευλόγως διαπιστούμενη, κριθεί πως συντρέχουν τα προαπαιτούμενα αποδοχής τους για να δοθεί τουτέστιν η δυνατότητα στον εκάστοτε αιτητή να παρουσιάσει στο Δικαστήριο όλες εκείνες τις παραμέτρους που νομίζει πως θα πρέπει να τεθούν για να εκδικαστεί δικαίως και στο σύνολο της η επίμαχη διαφορά. Δεν υφίστανται ανελαστικοί κανόνες ή απαρέγκλιτες μεταβλητές των οποίων η πρόταξη και μόνο μπορεί να κατατείνει προς τη μια ή την άλλη κατεύθυνση από απόψεως δικαστικής απόφανσης. Όπως ορθώς παραπέμψε το Δικαστήριο ο ευπαίδευτος δικηγόρος της εναγομένης/αιτήτριας στην Astor Manufacturing & Exporting Co και Άλλων ν A&G Leventis & Company (Nigeria) Ltd και Άλλου